Philip Weiss escribió un artículo en Mondoweiss titulado “¿Dominan los judíos en los medios de comunicación americanos? ¿Y qué pasa si lo hacemos?” (2) En su artículo, insertó esta observación y cita: Como ha dicho la ex corresponsal de la CNN Linda Scherzer, “Nosotros, como judíos, debemos entender que venimos con un cierto sesgo… Creemos en la narrativa israelí de la historia. Apoyamos los valores que, como americanos, occidentales y judíos, defendemos. Por lo tanto, vemos la información de las noticias a través de nuestro propio prisma“. (3)
Sí, y eso no es necesariamente algo malo, dependiendo por supuesto de la orientación de las caras de ese prisma. Gran parte de la información a través de ese “prisma judío” es inofensiva, mientras que otra es útil. De hecho, gran parte del segundo y tercer nivel de Internet consiste en plataformas que nos proporcionan nuestras únicas fuentes alternativas de publicación e información, y son operadas en su mayoría, pero no totalmente, por judíos. The Vineyard of the Saker, the Unz Review, Global Research y muchos otros similares. Sin ellas, nuestro mundo sería unidimensional. El problema es que, aparte de los “prismas útiles”, la gran mayoría de estos colaboradores judíos son reclutas de bajo nivel. No pretendo denigrar sus capacidades o su contribución; simplemente afirmar que no están ni de lejos en la cima de la pirámide donde se deciden los “valores” y se construyen las narrativas. Y es la cima de la pirámide la que requiere nuestra atención.
En la sección de comentarios de mi artículo La Propaganda y los Medios – Parte 1, un lector relató el siguiente párrafo de Michael Cieply:
En general, los reporteros con talento se esforzaban por hacer coincidir las historias con lo que internamente se llamaba a menudo “la narrativa”. En ocasiones se nos pedía que trazáramos una narrativa para nuestras distintas secciones con un año de antelación, que cuadráramos el plan con los editores y que luego generáramos historias que se ajustaran a la línea preestablecida. La mayor sorpresa llegó cuando los editores del Times, que trazaban la reunión diaria de Page One del periódico, nos dijeron al menos dos veces,: “En esa sala nosotros establecemos la agenda del país“. (4) (5)
Este es el verdadero problema: El NYT no se dedica a informar sobre las noticias, sino a crearlas y luego editarlas con ideología, con “puntos de vista” y con su “agenda para el país”. Y no son los únicos. Dentro de estas partes del andamiaje de los medios de comunicación de propiedad judía, existe un elemento común, una sincronización, una simultaneidad, una identidad compartida, que no se origina dentro de estas piezas dispersas del rebaño de los medios de comunicación, sino que proviene de algún lugar más alto en la pirámide, de una fuente central que opera silenciosamente entre bastidores en Europa. No puede ser de otra manera: Cuando todos los periódicos del mundo occidental y gran parte del resto pueden informar repetidamente sobre los mismos acontecimientos de la misma manera con una asombrosa uniformidad total, esto no puede ser aleatorio y no puede atribuirse al uso de un servicio de noticias. Alguien, en algún lugar, como le gustaba decir a Bernays, está “moviendo los hilos que controlan la mente pública“. (6)
Como prueba (ciertamente circunstancial, pero obviamente también poderosa), consideren la campaña de odio contra China que ha estado funcionando a toda velocidad durante los últimos 18 meses, como mínimo, en todos los países occidentales, y esta alegre revisión de los resultados que refleja sólo tres países de los muchos en los que se han realizado programas y encuestas similares:
Australia, R.U. y EE.UU. comparten cada vez más su visión negativa de China
Pregúntense: ¿cómo podría ocurrir que prácticamente todos los editores y directores de redacciones de la televisión de Occidente (y de gran parte del resto del mundo) decidieran, de forma independiente y simultánea, montar una intensa, incesante e implacable campaña negativa contra China y todo lo chino? ¿Cómo es posible que se montaran campañas de demonización similares, unánimes y simultáneas, contra Irak y Libia antes de su invasión y colonización? ¿Contra Rusia, Cuba y Corea del Norte? ¿Contra Venezuela hoy? ¿Cómo es que una enorme franja de estos medios de comunicación, no sólo los periódicos, sino también las cadenas de televisión y las revistas (aparentemente no relacionadas), tendrían la misma historia que contarnos sobre el ZIKA, todos unánimes con sus quejas para que América Latina relaje sus restricciones al aborto?
Como dije en la Parte 1 de esta serie, lo importante es que estas “inundaciones mediáticas”, como yo las llamo, no ocurren ni pueden ocurrir por accidente. Estas circunstancias se planifican meticulosamente, y se implementan con estrategias cuidadosamente elegidas de acuerdo con las teorías de Freud para crear malestar público y presión emocional para la aceptación de “la agenda”, para manipular las actitudes del público en temas políticos, sociales y comerciales, de hecho “moviendo los hilos que controlan la mente del público.”
A veces la agenda es en beneficio de sus innumerables cientos de enormes multinacionales, muchas más de las que se pueden imaginar, muchas controladas de maneras que no se pueden imaginar. Como ejemplo, se ha calculado fehacientemente que la familia judía Wallenberg controla más del 40% de las acciones que cotizan en la bolsa de Suecia, así como cerca del 40% del PIB de la nación. Un estudio detallado y ampliamente documentado concluyó que menos de 150 corporaciones controlaban al menos el 40% de todo lo que se cotizaba en los mercados de valores del mundo. (7) (8) El primer enlace ofrece un excelente resumen, con enlaces a fuentes importantes.
La mayoría de las multinacionales que ustedes conocen tan bien, y una gran cantidad que tal vez no conozcan, se encuentran en esta agrupación incestuosa, controlada en su mayoría por bancos de propiedad privada, fondos de cobertura relacionados y similares. Pero la estadística omite el punto esencial y la realidad de esta condición, porque no son las 150 empresas las que controlan prácticamente todo y las que marcan la “agenda” corporativa internacional, sino los beneficiarios finales de esas empresas: personas reales con nombre y apellidos. Por ejemplo, si Berkshire-Hathaway compra Coca-Cola, no es “Berkshire-Hathaway” quien establece la agenda para que Coca-Cola elimine a los organizadores sindicales en América Latina; es Warren Buffett quien lo hace.
Como otro ejemplo, se han hecho muchos esfuerzos para calcular los activos de la familia banquera Rothschild. Hace unos años se obtuvo un resultado creíble con una estimación de entre 6 y 7 billones de dólares americanos, siendo similar al de muchas de las familias banqueras judías europeas. Desde entonces, he obtenido un gráfico que muestra las vastas posesiones de los Rothschild. Es similar a un organigrama corporativo, con pequeñas cajas y líneas que indican las posesiones y las direcciones de control. Para imprimir este gráfico en el tipo de letra más pequeño legible, se necesitaría una hoja de papel de 1/2 metro cuadrado. Recientemente se informó que Rothschild estableció un nuevo banco simplemente para mantener su acumulación de tierras cultivables que ha adquirido en muchas naciones.
En un breve resumen extraído de una base de datos de revistas científicas y tecnológicas chinas; La Era de la Innovación 2013 Número 6; 95-97 pp. 3 de 1003, el texto dice: Rothschild estaba “sentado en una fortuna de 6 mil millones de dólares en la década de 1850, y era conocido (en China) como “el enemigo”. Incluso aborda con precisión la profunda influencia judía en el gobierno de EE.UU. de la época: “El Partido Demócrata pertenece a la familia Morgan, y el Partido Republicano a la familia Rockefeller”. Rockefeller y Morgan, sin embargo, pertenecían a Rothschild.
Es cierto que se trata de una especulación, porque rara vez se dispone de datos concretos debido al intenso secretismo y al uso de tantos paraísos fiscales, pero mi estimación actualizada de la riqueza acumulada por los Rothschild se sitúa entre 20 y 30 billones de dólares americanos. Pueden imaginar el poder asociado a una riqueza de esta magnitud, incluyendo el poder político que ha existido y crecido durante siglos.
Se ha escrito mucho, y se han presentado muchos cálculos, sobre “El hombre más rico del mundo”, un honor que ha alternado durante años entre Bill Gates, Warren Buffett, Carlos Slim y, más recientemente, Jeff Bezos. Todo esto ha sido propaganda falsa que emana de la misma fuente que cada punto de la “agenda”, Rothschild y las familias bancarias judías de Sassoon, Warburg, Montefiori, y muchas otras que desaparecen por completo de la vista y son aparentemente inexistentes. Tenemos muchos sitios web judíos que ‘desacreditan’ la ficción de que las familias banqueras judías son ricas, y Wikipedia nos dice que los Rothschild fueron ricos una vez, pero distribuyeron tan libremente su riqueza entre sus muchos hijos que ahora son simplemente europeos de clase media. Este silencio, y la ficción asociada, es parte de la ‘agenda’ que emana del núcleo central.
Como un ejemplo rápido, Canadá, a través de su banco central inteligentemente controlado por los judíos, ha pagado a estos banqueros europeos más de un billón de dólares americanos en intereses durante los últimos 30 o 40 años. Y este es sólo uno de las docenas de bancos centrales que controlan. La verdad real sobre el “hombre más rico” que ningún medio en ningún lugar ha tenido el valor de declarar abiertamente, es que comparado con estos banqueros judíos europeos, Bill Gates es calderilla. Sólo los intereses que esta gente gana cada año de estos bancos centrales es mucho más que toda la riqueza de Gates, y esto sin contar los ingresos derivados de sus cientos de enormes corporaciones multinacionales.
Sanofi-Aventis-Connaught, de los Rothschild, es quizás el mayor fabricante de vacunas del mundo. Si unos pocos miembros de este grupo de élite se benefician de la venta de la vacuna COVID-19 (u otras), sus estrechos socios de los medios de comunicación cooperarán para promover fuertemente las vacunas, mientras que los funcionarios elegidos las legislarán como obligatorias, con sus gobiernos controlados tramando “pasaportes de vacunación” para asegurar las ventas (uno de los “beneficios” de la democracia), mientras que liberan a los fabricantes de vacunas de toda responsabilidad. Presionarán fuertemente a los gobiernos pobres para que compren, y utilizarán todas las instancias de la ONU, incluidos el Banco Mundial y el FMI, así como la OMS, para vincular los préstamos y otras ayudas a estas compras, al tiempo que estipulan que se eviten las vacunas no fabricadas por su grupo, como las de China y Rusia, y los medios de comunicación las denigren como “no probadas” e “ineficaces”, mientras que la ONU y varios gobiernos occidentales deniegan su aprobación. Es un club muy pequeño.
Ciertamente, los miembros de este rebaño mediático pueden determinar una agenda sobre asuntos locales, aunque estarían trabajando de forma concertada, pero no así para los asuntos internacionales y geopolíticos serios, que estarían por encima de su nivel. En términos sencillos, ni el NYT ni el Huffington Post decidirían por su cuenta que Libia debe ser invadida y colonizada, y todo su oro y petróleo confiscados por unos cuantos banqueros e industriales europeos. Si intentaran tal maniobra, estarían solos, y probablemente harían el ridículo. Pero cuando toda la lista de fuentes de los medios de comunicación internacionales de repente y simultáneamente apoya esta agenda, sabemos que se originó en una fuente central con “la agenda” entregada a los lugartenientes de los medios de comunicación para su ejecución.
Gran parte de la agenda, como ya saben, es geopolítica, y ha existido en su forma actual durante casi 100 años. Comenzó con Lippman y Bernays en la comercialización de las dos guerras mundiales (9), y continuó de manera más notable cuando el 5 de junio de 1989, cada una de estas fuentes mediáticas publicó unánimemente la misma historia sobre la manifestación estudiantil de China en la Plaza de Tiananmen, una historia que ha sido demostrada como totalmente falsa incluso por la propia Embajada de los Estados Unidos (10).
La agenda uniforme fue totalmente evidente durante las inundaciones mediáticas que prepararon al mundo para la invasión y la confiscación total de los bienes de Irak y Libia, y es muy evidente hoy en día en su actual campaña de odio contra China (11). Tenemos el COVID-19 “escapado” de un laboratorio chino, el “genocidio” que se está produciendo en Xinjiang, las farsas en el Tíbet, las protestas por la “democracia” en Hong Kong, la amenaza de invasión de Taiwán, la “amenaza militar” de China a todo el sudeste asiático, la “militarización” china de los mares del sur de China. Tenemos Huawei, Tik-Tok y WeChat (12); tenemos acusaciones de ciberespionaje. Tenemos “datos económicos chinos cuestionables” (13) preparados por “dictadores autoritarios” desesperados por aferrarse a su “tenue control del poder”.
El columnista judío Jonathan Kay, del National Post de Canadá, nos dice que “la despiadada política exterior de China está cambiando el mundo de forma peligrosa”, que “a diferencia de los EE.UU.”, “China ni siquiera pretende operar según ningún otro principio que no sea el de su propio interés”. (14) Tenemos a Roderic Broadhurst, en el SCMP, diciéndonos que “la corrupción es un subproducto de los genes defectuosos del partido-estado chino” (15). Los sitios web históricos judíos (16) y el NYT (17) nos dicen hoy que la peste bubónica que mató al 30% de la población de Europa se originó en realidad en China, al igual que la pandemia de “gripe” de 1918 del Instituto Médico Rockefeller, que mató hasta 100 millones de personas. Hoy en día, China está “robando nuestros secretos” mientras “esclaviza al mundo”, no tiene “estado de derecho”, y se está “ahogando en su propio éxito” en ciudades que son “apenas habitables” y habitadas sólo por niños que no tienen futuro.
La “agenda” establecida incluye en su núcleo un trastorno de los valores educativos, sociales, sexuales, religiosos y familiares del mundo. En un ensayo anterior titulado “Conectando los Puntos” (18), afirmé lo siguiente: A menudo sucede que los acontecimientos que vemos como sucesos aislados están conectados como partes integrales de un cuadro mucho más amplio, a menudo como parte de un plan de gran alcance, y con frecuencia con importantes implicaciones sociales, económicas y/o políticas que sólo se hacen evidentes cuando se ven en su totalidad”. Hoy debemos hacer un esfuerzo sincero por conectar los acontecimientos relacionados y verlos como partes del plan global que son.
Como ejemplo de los decididos esfuerzos de adoctrinamiento para revalorizar nuestros valores sociales y sexuales, Canadá está aprobando una nueva legislación (la única nueva legislación del país de importancia) para rebajar (y luego eliminar) la edad de consentimiento para el sexo anal, al tiempo que adopta nuevas y llamativas medidas para la “muerte asistida” de los miembros de la familia, especialmente los que cuestan dinero o tienen dinero para distribuir. El gobierno canadiense de la Columbia Británica aprueba oficialmente los “Agujeros de la Gloria” sexuales (19) (20), publicando un detallado folleto de 16 páginas con consejos sobre la mejor manera de utilizarlos, y ofrece nuevos consejos para la masturbación y las orgías. La nueva hoja de consejos se inspira en un documento publicado anteriormente por la autoridad sanitaria de la ciudad de Nueva York (21), y en el que se comparten “algunas ideas valiosas sobre cómo organizar orgías… en medio de la pandemia”. Pornhub, el mayor sitio web pornográfico del mundo, situado en Montreal, Canadá, (22) (23) se ha convertido en un medio de comunicación de masas con la aparente aprobación silenciosa del Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau. Ciertamente, él no tenía nada negativo que ofrecer, a pesar de la indignación que ha causado ese sitio web por sus clamorosas violaciones.
En su sección de “Entretenimiento”, el Huffington Post aconseja amablemente sobre los mejores lugares para que las mujeres encuentren pornografía en línea (24), junto con otro artículo en el que se aconseja que “el Swinging (intercambio) ha vuelto” y cómo evaluar “si es adecuado para ti” (25). En otras partes se promueve la pedofilia, el incesto y las fiestas sexuales. ABC habla de chicas jóvenes que pagan sus préstamos estudiantiles siendo “sugar baby” (26), trabajando para separar el sexo y la moralidad alentando a las jóvenes a prostituirse. Esta discusión en los medios de comunicación no sólo sirve para legitimar sino para “aprobar” estas actitudes.
Añádase esto a la continua avalancha en la sopa de letras de las “preferencias sexuales” que se promueven hoy en día, e intenten ver esto como una enorme campaña de propaganda que se difunde por todo el mundo como parte de la “agenda” determinada y promulgada por estas mismas personas. Con el poder de los medios de comunicación, de hecho, están dictando las nuevas actitudes y puntos de vista que deben aceptarse, mientras censuran y condenan las opiniones contrarias.
Ya he dicho que los medios de comunicación americanos funcionan como micrófono del Departamento de Estado de los Estados Unidos, socios de pleno derecho en la elaboración de campañas de propaganda para alcanzar los objetivos de la política exterior. Pero es crucial entender que los americanos no están liderando estos asaltos geopolíticos, sociales y morales internacionales. Simplemente están funcionando como el Ejército Privado de los Banqueros para lograr los objetivos de un grupo de élites europeas y británicas que siempre están en la sombra y dirigidas por uno que, como Voldemort, es “el que no debe ser nombrado”.
El control de marketing de esta agenda es casi total. No sólo los periódicos, las revistas, las emisoras de radio y televisión y los editores de libros, sino que los medios de comunicación social han sido reclutados al 100% en esta agenda. Decenas de sitios web, incluidos algunos muy destacados, han sido “des-posicionados” por Google, hasta el punto de que sus contenidos casi nunca aparecen en las búsquedas. Facebook y Twitter se han vuelto muy agresivos a la hora de censurar y silenciar todas las voces discrepantes, hasta el punto de que incluso la mención del nombre de un autor o la indicación de la URL de un artículo se consideran “noticias falsas” y se prohíben o eliminan. Los llamados “fact-checkers (comprobadores de hechos)” hacen su parte para destrozar a cualquiera que escape a la red de censura.
Nuevamente, deténganse por un momento a pensar en todas las personas que deben estar involucradas para lograr tales resultados. Cuántos individuos en cuántos lugares deben estar implicados para asegurarse una avalancha incesante de propaganda o un completo manto de silencio, y pregúntense cuál es la fuente de su poder para hacerlo.
La conexión que hay que hacer es que todas estas categorías de agenda, y muchas más, emanan de la misma fuente. No son “los medios” los que quieren invadir Irán y confiscar el petróleo del país. No son los periodistas del NYT los que quieren destruir a China y Rusia, ni los editores del WSJ los que están decididos a iniciar la Tercera Guerra Mundial. No es Arianna Huffington quien quiere que nos convirtamos en pervertidos sexuales y abandonemos vuestros valores morales, sociales, religiosos y familiares. Esta gente de los medios de comunicación son herramientas para distribuir la propaganda y manipular a la opinión pública de acuerdo con los diversos temas que actualmente están en “la agenda”. Los editores y columnistas de los medios de comunicación son lugartenientes; reciben instrucciones y actúan en consecuencia. Esto sucede porque el relativo puñado de personas reales y vivas que establecen la agenda tienen inquebrantables lazos étnicos y filosóficos con los propietarios y editores de los medios de comunicación para garantizar la cooperación en su visión mutua del mundo. Todos pertenecen al mismo pequeño club y comparten los mismos “intereses” y “valores”. Todo esto forma parte de una sola cosa, que emana de un pequeño grupo de personas reales con nombre.
En un artículo anterior titulado “La Humanidad en la Encrucijada” (27), yo comenzaba con esta afirmación:
“La humanidad se encuentra en una cúspide, en un punto de transición entre dos estados diferentes de gobierno y de existencia. El mundo actual es como un saco que se va llenando poco a poco mientras la cuerda que rodea la abertura se va tensando cada vez más para evitar que el contenido se escape del encierro. Las sombras de este futuro se ven por todas partes, pero incluso los observadores más agudos tienden a ver los presagios no como las advertencias que son, sino que consideran todas estas piezas de un rompecabezas desesperante como acontecimientos desconectados y sin relación. En este ensayo echaremos un vistazo a hacia dónde va nuestro mundo, cómo va hacia allí y por qué va hacia allí”.
*
Los escritos del Sr. Romanoff se han traducido a 30 idiomas y sus artículos se han publicado en más de 150 sitios web de noticias y política en idiomas extranjeros en más de 30 países, así como en más de 100 plataformas en inglés. Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ha ocupado altos cargos ejecutivos en empresas de consultoría internacional y ha sido propietario de un negocio internacional de importación y exportación. Ha sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando casos prácticos de asuntos internacionales a las clases del último año del EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros relacionados generalmente con China y Occidente. Es uno de los autores que contribuyen a la nueva antología de Cynthia McKinney “When China Sneezes” (Cuando China estornuda), Cap. 2 “Tratar con Demonios”.
Puede verse su archivo completo en
https://www.moonofshanghai.com/ and
http://www.bluemoonofshanghai.com/
Puede contactarse con él en: 2186604556@qq.com
*
Notas
(2) https://mondoweiss.net/2008/02/do-jews-dominat/
(3) http://www.ujc.org/page.html?ArticleID=78802
(5)https://www.yahoo.com/entertainment/stunned-trump-york-times-finds-205904328.html
(6) Bernays and Propaganda – Part 1 of 5
(8) https://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/10/22/the-147-companies-that-control-everything/
(9) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/1582/
(10) https://www.moonofshanghai.com/2020/04/tiananmen-square-failure-of-american.html
(11) https://www.moonofshanghai.com/2020/08/blog-post_49.html
(12) https://www.moonofshanghai.com/2020/08/huawei-tik-tok-and-wechat-august-8-2020.html
(15) SCMP.com; 12 December, 2013
(16) http://www.jewishhistory.org.il/history.php?startyear=1340&endyear=1349
(17) http://www.nytimes.com/2010/11/01/health/01plague.html
(18) https://www.moonofshanghai.com/2020/06/connecting-dots-june-24-2020.html
(19) https://www.rt.com/news/495509-canada-covid-glory-hole/
(20) pic.twitter.com/sS7vmFuCDa
(21) https://www.rt.com/usa/491458-new-york-covid-sex-tips/
(22) https://www.ibtimes.com/sexual-abuse-victims-urge-canada-investigate-pornhub-3156530
(24) http://www.huffingtonpost.com/entry/best-porn-for-women-online_564f71f9e4b0258edb316a5a
(25) http://www.huffingtonpost.com/sandra-lamorgese-phd/swinging_b_8884220.htm
(26) https://abcnews.go.com/US/paying-student-loans-sugar-baby/story?id=72175621
(27) http://www.bluemoonofshanghai.com/politics/2331/ Humanity
at the Crossroads
La fuente original de este artículo es The Saker Blog
Copyright © Larry Romanoff, Moon of Shanghai,
Blue Moon of Shanghai, 2021
Pages: 1 2
Be First to Comment