5 razões pelas quais grande parte do Sul Global não está apoiando automaticamente o Ocidente na Ucrânia

Krishen Mehta – 25 de fevereiro de 2023

Yves (Smith) falando. Os viciados em notícias podem ter notado nos relatórios da semana passada de que a participação na Conferência de Segurança de Munique foi aumentada para incluir mais líderes do chamado Sul Global do que nos últimos anos. A intenção era vender então a noção de que a Rússia é uma ameaça à segurança e eles deveriam se preocupar. Em vez disso, os líderes dos EUA e da OTAN ouviram uma bronca sobre como não estavam envolvidos nos problemas da UE e todo o dinheiro gasto na guerra da Ucrânia, sem fim à vista, poderia ser muito melhor gasto nas mudanças climáticas e na pobreza. 
Este artigo lançou mais luz sobre essa lacuna de percepção. 

***

Por Krishen Mehta, membro do Conselho do Comitê Americano para o Acordo EUA-Rússia (ACURA), e Senior Global Justice Fellow na Yale University. Publicado por Globetrotter em parceria com a ACURA

Em outubro de 2022, cerca de oito meses após o início da guerra na Ucrânia, a Universidade de Cambridge, no Reino Unido, harmonizou pesquisas realizadas em 137 países sobre suas atitudes em relação ao Ocidente e em relação à Rússia e China.

As descobertas no estudo, embora não estejam livres de uma margem de erro, são robustas o suficiente para serem levadas a sério.

Estes são:

• Para os 6,3 bilhões de pessoas que vivem fora do Ocidente, 66% se sentem positivamente em relação à Rússia e 70% se sentem positivamente em relação à China e,
• Entre os 66% que têm uma opinião positiva sobre a Rússia, a divisão é de 75% no sul da Ásia, 68% na África francófona e 62% no sudeste da Ásia.
• A opinião pública sobre a Rússia continua positiva na Arábia Saudita, Malásia, Índia, Paquistão e Vietnã.

Sentimentos dessa natureza causaram certa ira, surpresa e até raiva no Ocidente. É difícil para eles acreditar que dois terços da população mundial não estão do lado do Ocidente.

Quais são algumas das razões ou causas para isso? Acredito que há cinco razões explicadas neste breve ensaio.

1. O Sul Global não acredita que o Ocidente entenda ou simpatize com seus problemas.

O ministro das Relações Exteriores da Índia, S. Jaishankar, resumiu sucintamente em uma entrevista recente: “A Europa precisa superar a mentalidade de que os problemas da Europa são os problemas do mundo, mas os problemas do mundo não são os problemas da Europa”. Ele está se referindo aos muitos desafios que os países em desenvolvimento enfrentam, sejam eles relacionados às consequências da pandemia, ao alto custo do serviço da dívida, à crise climática que está devastando suas vidas, à dor da pobreza, à escassez de alimentos, às secas e aos altos preços da energia. O Ocidente quase não deu atenção ao Sul Global em muitos desses problemas. No entanto, o Ocidente insiste que o Sul Global se junte a ele para sancionar a Rússia.

A pandemia de Covid é o exemplo perfeito – apesar dos repetidos apelos do Sul Global para compartilhar a propriedade intelectual das vacinas, com o objetivo de salvar vidas, nenhuma nação ocidental estava disposta a fazê-lo. A África permanece até hoje o continente mais não vacinado do mundo. A África tinha a capacidade de fabricar as vacinas, mas sem a propriedade intelectual não poderia fazê-lo.

Mas a ajuda veio da Rússia, China e Índia. A Argélia lançou um programa de vacinação em janeiro de 2021, depois de receber seu primeiro lote de vacinas Sputnik V da Rússia. O Egito iniciou as vacinações depois de receber a vacina Sinopharm da China mais ou menos na mesma época. A África do Sul adquiriu um milhão de doses de AstraZeneca do Serum Institute of India. Na Argentina, o Sputnik se tornou a espinha dorsal do programa de vacinas. Tudo isso acontecia enquanto o Ocidente usava seus recursos financeiros para comprar milhões de doses antecipadamente, muitas vezes destruindo-as quando expiradas. A mensagem para o Sul Global foi clara – seus problemas são seus problemas, não são nossos problemas.

2. Questões de História: Quem ficou onde durante o colonialismo e depois da independência?

Muitos países da América Latina, África e Ásia veem a guerra na Ucrânia através de lentes diferentes das do Ocidente. Muitos deles veem suas antigas potências coloniais reagrupadas como membros da aliança ocidental. Os países que sancionaram a Rússia são membros da União Europeia e da OTAN ou os aliados mais próximos dos Estados Unidos na região da Ásia-Pacífico. Por outro lado, muitos países da Ásia e quase todos os países do Oriente Médio, África e América Latina tentaram manter boas relações com a Rússia e o Ocidente e evitar sanções contra a Rússia. Poderia ser porque eles se lembram de sua história como alvo das políticas coloniais do Ocidente, um trauma com o qual ainda convivem, mas que o Ocidente quase esqueceu.

Nelson Mandela costumava dizer que foi o apoio da União Soviética, tanto moral quanto material, que ajudou a inspirar os sul-africanos a derrubar o regime do apartheid. É por isso que a Rússia ainda é vista de forma favorável por muitos países africanos. E uma vez que a independência veio para esses países, foi a União Soviética que os apoiou, embora ela mesma tivesse recursos limitados. A barragem de Aswan, no Egito, que levou 11 anos para ser construída, de 1960 a 1971, foi projetada pelo Hydro Project Institute, com sede em Moscou, e financiada em grande parte pela União Soviética. A Bhilai Steel Plant na Índia, um dos primeiros grandes projetos de infraestrutura em uma Índia recém-independente, foi criada pela URSS em 1959. Outros países também se beneficiaram do apoio fornecido pela União Soviética, tanto político quanto econômico, incluindo Gana, Mali, Sudão, Angola, Benin, Etiópia, Uganda e Moçambique.

Em 18 de fevereiro de 2023, na Cúpula da União Africana em Adis Abeba, Etiópia, o ministro das Relações Exteriores de Uganda, Jeje Odongo, disse: “Fomos colonizados e perdoamos aqueles que nos colonizaram. Agora os colonizadores estão nos pedindo para sermos inimigos da Rússia, que nunca nos colonizou. Isto é Justo? Não para nós. Seus inimigos são seus inimigos. Nossos amigos são nossos amigos.”

Com ou sem razão, a Rússia atual é vista por muitos países do Sul Global como uma sucessora ideológica da antiga União Soviética. Esses países têm uma longa memória que os faz ver a Rússia sob uma luz um tanto diferente. Dada a história, podemos culpá-los?

3. A guerra na Ucrânia é vista pelo Sul Global como sendo principalmente sobre o futuro da Europa e não sobre o futuro do mundo inteiro.

A história da Guerra Fria ensinou aos países em desenvolvimento que se envolver em grandes conflitos de poder gera poucos benefícios para eles, mas traz enormes riscos. E eles veem a guerra por procuração na Ucrânia como uma guerra que tem mais a ver com o futuro da segurança europeia do que com o futuro do mundo inteiro. Além disso, a guerra é vista pelo Sul Global como uma distração dispendiosa das questões mais prementes com as quais estão lidando. Isso inclui preços mais altos de combustível, preços de alimentos, custos mais altos do serviço da dívida e mais inflação, todos os quais se tornaram mais agravados por causa das sanções ocidentais impostas à Rússia.

Uma pesquisa recente publicada pela Nature Energy afirma que até 140 milhões de pessoas podem ser empurradas para a pobreza extrema devido aos preços mais altos da energia ocorridos no ano passado.

O aumento dos preços da energia não apenas afeta diretamente as contas de energia, mas também leva a pressões de preços ascendentes em todas as cadeias de suprimentos e itens de consumo, incluindo alimentos e outras necessidades. Isso prejudica os países em desenvolvimento ainda mais do que prejudica o Ocidente.

O Ocidente pode sustentar a guerra “pelo tempo que for necessário”, desde que tenha os recursos financeiros e os mercados de capitais para isso. Mas o Sul Global não tem o mesmo luxo. Uma guerra pelo futuro da segurança europeia tem o potencial de devastar a segurança de todo o mundo.

O Sul Global também está alarmado com o fato de o Ocidente não estar buscando negociações que possam encerrar esta guerra antecipadamente. Houve oportunidades perdidas em dezembro de 2021, quando a Rússia propôs tratados de segurança revisados ​​para a Europa que poderiam ter evitado a guerra e estes foram rejeitados pelo Ocidente. As negociações de paz de abril de 2022 em Istambul também foram rejeitadas pelo Ocidente em parte para “enfraquecer” a Rússia. E agora o mundo inteiro está pagando o preço de uma invasão que a mídia ocidental gosta de chamar de “não provocada” e que poderia ter sido evitada.

4. A economia mundial não é mais dominada pelos americanos ou liderada pelo Ocidente e o Sul Global tem outras opções.

Vários países do Sul Global veem cada vez mais seu futuro atrelado a países que não estão mais na esfera de influência ocidental. Seja essa uma percepção de como o equilíbrio de poder está se afastando do Ocidente, ou uma ilusão como parte de seu legado colonial, vejamos algumas métricas que podem ser relevantes.

A participação dos EUA na produção global caiu de 21% em 1991 para 15% em 2021, enquanto a participação da China aumentou de 4% para 19% durante o mesmo período. A China é o maior parceiro comercial da maior parte do mundo, e seu PIB em paridade de poder de compra já supera o dos Estados Unidos. Os BRICS (Brasil, Rússia, China, Índia e África do Sul) tiveram um PIB combinado em 2021 de US$ 42 trilhões, em comparação com US$ 41 trilhões no G7. Sua população de 3,2 bilhões é mais de 4,5 vezes a população combinada dos países do G7, de 700 milhões.

Os BRICS não estão impondo sanções à Rússia nem fornecendo armas ao lado oposto. Enquanto a Rússia é o maior fornecedor de energia e grãos alimentícios para o Sul Global, a China continua sendo o maior fornecedor de financiamento e projetos de infraestrutura para eles por meio da Iniciativa do Cinturão e Rota. E agora a Rússia e a China estão mais próximas do que nunca por causa da guerra. O que tudo isso significa para os países em desenvolvimento?

Isso significa que quando se trata de financiamento, alimentos, energia e infraestrutura, o Sul Global deve depender mais da China e da Rússia do que do Ocidente. O Sul Global também está vendo a Organização de Cooperação de Xangai se expandir, mais países querendo ingressar no BRICS e muitos países agora negociando em moedas que os afastam do dólar, do euro ou do Ocidente. Eles também veem uma desindustrialização ocorrendo em alguns países da Europa por causa dos custos mais altos da energia, juntamente com a inflação mais alta. Isso torna bastante aparente uma vulnerabilidade econômica no Ocidente que não era tão evidente antes da guerra. Com os países em desenvolvimento tendo a obrigação de colocar os interesses de seus próprios cidadãos em primeiro lugar, é de se admirar que eles vejam seu futuro mais vinculado a países que não são liderados pelo Ocidente ou dominados pelos americanos?

5. A “ordem internacional baseada em regras” carece de credibilidade e está em declínio.

A “ordem internacional baseada em regras” é um conceito visto por muitos países do Sul Global como concebido pelo Ocidente e imposto unilateralmente a outros países. Poucos, se é que algum, países não-ocidentais endossam esta orgem. O Sul não se opõe a uma ordem baseada em regras, mas sim ao conteúdo atual dessas regras concebidas pelo Ocidente.

Mas também é preciso perguntar: a ordem internacional baseada em regras se aplica até mesmo ao Ocidente?

Há décadas, para muitos no Sul Global, o Ocidente é visto como tendo feito o que quer no mundo sem levar em conta as opiniões de ninguém. Vários países foram invadidos à vontade, a maioria sem autorização do Conselho de Segurança. Estes incluem a ex-Iugoslávia, Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria. Sob quais “regras” esses países foram atacados ou devastados, e essas guerras foram provocadas ou não? Julian Assange está definhando na prisão e Ed Snowden está no exílio, por terem a coragem (ou talvez a audácia) de expor as verdades por trás dessas ações.

Sanções impostas a mais de 40 países pelo Ocidente impõem dificuldades e sofrimento consideráveis. Sob qual lei internacional ou “ordem baseada em regras” o Ocidente usou sua força econômica para impor essas sanções? Por que os ativos do Afeganistão ainda estão congelados em bancos ocidentais enquanto o país enfrenta fome ? Por que o ouro venezuelano ainda é mantido como refém no Reino Unido, enquanto o povo da Venezuela vive em níveis de subsistência? E se a exposição de Sy Hersh for verdadeira, sob que “ordem baseada em regras” o Ocidente destruiu os oleodutos Nord Stream?

Parece haver uma mudança de paradigma que está ocorrendo de um mundo dominado pelo Ocidente para um mundo mais multipolar. E a guerra na Ucrânia tornou mais evidentes essas diferenças ou abismos que fazem parte dessa mudança de paradigma. Em parte por causa de sua própria história e em parte por causa das realidades econômicas que estão surgindo, o Sul Global vê um mundo multipolar como um resultado preferível no qual suas vozes têm maior probabilidade de serem ouvidas.

O presidente Kennedy encerrou seu discurso na American University em 1963 com as seguintes palavras: “Devemos fazer nossa parte para construir um mundo de paz onde os fracos estão seguros e os fortes são justos. Não estamos desamparados diante dessa tarefa ou sem esperança de seu sucesso. Confiantes e destemidos, devemos trabalhar em direção a uma estratégia de paz”.

Essa estratégia de paz era o desafio diante de nós em 1963 e continua sendo um desafio para nós hoje. E as vozes pela paz, incluindo as do Sul Global, precisam ser ouvidas.

Fonte: https://www.nakedcapitalism.com/2023/02/5-reasons-why-much-of-the-global-south-isnt-automatically-supporting-the-west-in-ukraine.html

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam