La conversación Biden-Putin

por Paul Craig Roberts, en Instituto para la Economía Política. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

“Desde las entrañas del monstruo”, como decía Martí; con toda su experiencia y su franqueza Paul Craig Roberts nos da su preciso punto de vista. Tiene razón el Che Guevara: “en el Imperialismo no hay que confiar ni un tantito así, ¡nada!!!”.

Es tanto bueno como malo que Putin le haya dicho a Washington que Rusia no permitirá que la OTAN entre en Ucrania. Es bueno porque finalmente un pie ruso pisó el suelo. Es malo si convence al Kremlin de que, finalmente, Washington está escuchando.

Washington no está escuchando, y el Kremlin podría volver a perderse en el autoengaño.

Para Washington, es más útil que Ucrania esté continuamente amenazada por Rusia que protegida por la OTAN. Si Ucrania está protegida, la “amenaza rusa” orquestada se desvanece. ¿Qué otro país se puede alegar que Rusia se está preparando para atacar?

Washington se complace en mantener a Ucrania fuera de la OTAN, ya que esto hace que el problema real siga supurando. Occidente afirma que los rusos que habitan el este de Ucrania en las repúblicas separatistas son rebeldes a quienes el ejército ucraniano tiene justificación para sofocar. El Kremlin aparentemente está de acuerdo, ya que el Kremlin se ha negado a reconocer las repúblicas en peligro de extinción. Por lo tanto, la guerra continuará.

Es esta guerra la que es peligrosa, y es el Kremlin el que tolera esta guerra peligrosa. El este de Ucrania durante siglos fue parte de Rusia. Lenin y Stalin movieron el Donbas ruso a Ucrania y Jruschov incorporó Crimea a Ucrania. Si esto se hizo por conveniencia administrativa o para agregar ciudadanos rusos a Ucrania, o en el caso de Khrushchev, él mismo ucraniano, para enmendar a los ucranianos que había asesinado, no lo sé. No importaba mucho en ese momento, ya que Ucrania era solo una provincia de la Unión Soviética. Eras soviético tanto si estabas en Rusia como en Ucrania.

La guerra es peligrosa, porque el Kremlin ha dejado pasar siete años de guerra sin detenerla. Los rusos que sienten los lazos nacionales se sienten frustrados porque los rusos en las repúblicas separatistas están siendo asesinados por las fuerzas neonazis ucranianas suministradas por Washington. Rusia ha proporcionado armas a las repúblicas separatistas, pero ha permitido que la Ucrania neonazi, bajo la dirección de Washington, continúe con sus ataques, que siguen cobrando vidas rusas.

Ha sido obvio durante siete años que la ÚNICA SOLUCIÓN es que el Kremlin acepte la solicitud de las repúblicas separatistas de reincorporarse a Rusia al igual que Crimea. Ucrania y Washington, aún locos como están, no atacarían territorio ruso.

Por una variedad de posibles razones equivocadas – https://www.paulcraigroberts.org/2021/12/02/the-kremlins-strategic-blunders-are-leading-to-war/ – el Kremlin ha cometido un error estratégico al rehusar las solicitudes de los rusos de Donbas para ser reincorporados a Rusia.

¿Por qué el Kremlin se ha puesto en peligro y, al hacerlo, ha alentado una guerra mayor al negar la liberación a los rusos atrapados en el este de Ucrania?

Las expectativas del Kremlin de negociaciones con Washington nos dan una pista.

Las expectativas del Kremlin sobre las negociaciones con Washington son tan poco realistas que plantean dudas sobre la existencia a largo plazo de la Federación de Rusia. La política de Washington hacia Rusia no es resolver una amenaza rusa, sino crear una amenaza para la existencia de Rusia. El objetivo de Washington es desmembrar la Federación de Rusia y tomar el control de las provincias divididas. Para decirlo nuevamente, la política de Washington es continuar la disgregación que comenzó con la ruptura de la Unión Soviética. De esta manera, Washington elimina la restricción a la hegemonía estadounidense que constituye la Federación de Rusia. Gracias a la despreocupación del Kremlin, Washington también tiene recursos dentro de la Federación de Rusia que Washington utiliza para socavar la solidaridad interior de la Federación de Rusia.

¿Cómo puede el Kremlin no ver que Rusia es el “enemigo preferido” de Washington? La “amenaza rusa” es la base del Imperio estadounidense. Es la justificación del presupuesto anual de 1.000 billones de dólares del complejo militar/de seguridad de Estados Unidos y de la OTAN, que le da a Washington un control sobre Europa. ¿Por qué cree el Kremlin que Washington tendría una negociación significativa con el enemigo preferido por Washington? ¿Cree el Kremlin que el deseo de hegemonía de Washington es negociable? ¿Cree el Kremlin que Washington tiene algún interés en eliminar la razón de la OTAN y renunciar a su imperio europeo?

Eric Zuesse me envió la declaración de Putin sobre los objetivos de Rusia:

“En mi discurso en el Ministerio de Relaciones Exteriores ya destaqué que la prioridad a la que se enfrenta la diplomacia rusa en esta coyuntura es tratar de garantizar que se otorguen a Rusia garantías de seguridad fiables y de largo plazo.
Mientras entablamos un diálogo con Estados Unidos y sus aliados, insistiremos en la elaboración de acuerdos concretos que descarten cualquier expansión de la OTAN hacia el este y el despliegue de sistemas de armas que nos representen una amenaza en las proximidades del territorio de Rusia. Sugerimos que se inicien conversaciones sustantivas sobre este tema.
Me gustaría señalar en particular que necesitamos precisamente garantías legales, jurídicas, porque nuestros colegas occidentales no han cumplido los compromisos verbales que asumieron. Específicamente, todos conocen las garantías que dieron verbalmente de que la OTAN no se expandiría hacia el este. Pero en realidad hicieron todo lo contrario. En efecto, las preocupaciones legítimas de Rusia en materia de seguridad fueron ignoradas y continúan ignorándose de la misma manera incluso ahora.
No exigimos condiciones especiales para nosotros. Entendemos que cualquier acuerdo debe tener en cuenta los intereses tanto de Rusia como de todos los demás estados de la región euroatlántica. Debe garantizarse una situación de calma y estabilidad para todos y es necesaria para todos sin excepción.
Dicho esto, me gustaría subrayar que Rusia está interesada precisamente en la colaboración constructiva y en la cooperación internacional equitativa, y este sigue siendo el principio central de la política exterior rusa. Espero que transmitan esta señal a los líderes de sus estados”.

Esta declaración, si expresa con precisión las palabras de Putin, indica que el Kremlin no comprende en absoluto la política de Washington hacia Rusia. Putin dice que Rusia necesita garantías jurídicas, legales y precisas de que la OTAN no se acercará a las fronteras de Rusia porque Washington no cumplió con sus compromisos pasados respecto de esa promesa.

¿Por qué cree el Kremlin que habrá alguna diferencia si el compromiso es escrito en lugar de verbal? Si la palabra de Washington no es buena, ¿por qué es valiosa su firma en un documento? Washington firmó 368 tratados con tribus indígenas americanas y rompió cada uno de esos tratados.

Los únicos acuerdos que mantiene Washington son los que promueven los intereses de Washington. Alguien debería decírselo al Kremlin.

Es Washington quien está armando y entrenando a los ucranianos y alentando el ataque ucraniano contra los rusos de Donbas. https://www.rt.com/russia/542840-ukraine-delivery-american-rockets/. Sin embargo, Biden culpa a Rusia por intensificar la situación militar y prepararse para invadir Ucrania. Biden sabe que Rusia no se está preparando para invadir Ucrania. ¿Por qué Putin cree que puede negociar con una persona que llega a la negociación con propósitos engañosos?

Washington sabe que Rusia no se está preparando para invadir Ucrania. Washington también sabe que el Kremlin negará la acusación, manteniendo viva la propaganda de Washington de que Rusia es una amenaza. Putin haría mucho mejor en decir: “Si Ucrania invade a los rusos del Donbas, eliminaremos Ucrania”.

Ese sería el final. Las negociaciones y las conversaciones no logran nada más que el propósito de Washington de pintar una imagen más negra de Rusia. Cuanto más hable el Kremlin, más oportunidades de propaganda se le dará a Washington.

Como he dicho durante 7 años, la única solución para Rusia para el lío de Ucrania, que resultó de que el Kremlin ignorara su propio patio trasero, es que el Kremlin acepte las súplicas de los rusos de Donetsk y Lugansk para que se reincorporen a Rusia donde ellos existieron por siglos. La negativa del Kremlin fue un error estratégico que ha causado los peores problemas a Rusia y está conduciendo directamente a la guerra.

Ahora que Washington tiene a Putin en una caja, ¿por qué Putin cree que Washington le permitirá negociar por sí mismo?

La conversación Putin-Biden no pondrá fin a la acusación de que Rusia se está preparando para invadir Ucrania. Washington se opone totalmente a frenar la histeria orquestada sobre la intención de Rusia de invadir Ucrania. Washington creó la histeria con el propósito de Washington de asustar a los europeos para que estuvieran de acuerdo con el énfasis de Washington de que Rusia es una amenaza. ¿Han olvidado los rusos que Washington derrocó al gobierno electo de Ucrania con el propósito de crear dificultades para Rusia?

Cuando Blinken y Biden dicen que Washington no reconoce las esferas de influencia y las líneas rojas, quieren decir que no reconocen la esfera de influencia y la línea roja de ningún otro país. Solo Washington puede tener esferas de influencia y líneas rojas. Nadie más puede hacerlo. Entonces Washington exige lo que no permite a ningún otro país exigir. Si el Kremlin se toma en serio su línea roja, el Kremlin debe estar dispuesto a hacerla cumplir.

Si Ucrania es admitida en la OTAN no es relevante. Lo que Washington está decidido a hacer es mantener viva la “amenaza rusa”, no a eliminarla con negociaciones. El Kremlin debería recordar lo que le sucedió al presidente Trump porque dijo que su intención era restablecer las relaciones normales con Rusia, es decir, eliminar el papel de Rusia como enemigo de Occidente.

Esta intención expresada fue suficiente para que el Establecimiento destituyera al presidente de los Estados Unidos. ¿Cree el Kremlin que Biden está en una posición más fuerte que Trump?