por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
¡En primer lugar, mi más profundo agradecimiento a todos ustedes!
Deseo comenzar el informe de hoy agradeciendo a todos aquellos de ustedes que se han acercado para ayudarme, a mí y al blog. A pesar de los tiempos económicos difíciles, muchos de ustedes enviaron donaciones, se ofrecieron como voluntarios y, por último, pero no menos importante, oraron por mí. Por supuesto, sus donaciones ayudarán financieramente, pero es su apoyo moral lo que me conmovió más profundamente y lo que me da el coraje y la determinación para seguir luchando en esta lucha, a pesar de la aparente futilidad de enfrentarme a un grupo obscenamente rico y poderosas clases dominantes que libran una guerra despiadada contra toda la humanidad. Desearía poder agradecerles a todos y cada uno de ustedes personalmente, pero simplemente no tengo el tiempo material para hacerlo, ¡así que todo lo que puedo hacer es agradecerles a todos por su apoyo incondicional y amable! ¡Realmente son la mejor comunidad que cualquier persona puede esperar tener!
Ahora pasemos a las últimas noticias a continuación.
La llamada “contraofensiva” ucraniana en el sur:
La mayor noticia de Ucrania es el fracaso de la tan anunciada “contraofensiva” ucraniana. Aquí están los últimos informes del Ministerio de Defensa de Rusia: (énfasis añadido)
El enemigo sufrió pérdidas y fue rechazado desde Olginka, Thorn Ponds y Arkhangelsk.
Un batallón de la 57.ª Brigada de Infantería Motorizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania fue derrotado cerca del asentamiento de Sukhoi Stavki. Actualmente se está completando la destrucción de sus restos.
Para desbloquear las unidades de las AFU, 12 tanques suministrados al régimen de Kiev por Polonia fueron transportados a través del río Ingulets. Algunos de los tanques fueron destruidos por la poderosa acción de fuego de las tropas rusas. Varios tanques explotaron en su campo minado durante una retirada desordenada. Solo cinco tanques ucranianos pudieron retroceder y adentrarse en el territorio controlado por las AFU. Durante dos días de ataques fallidos en Mykolaiv-Krivoy Rog y otras direcciones, las tropas ucranianas perdieron cuatro aviones de combate: dos Su-25, un Su-24 y un MiG-29. Tres helicópteros Mi-8 ucranianos fueron derribados en el aire. Las tropas rusas también destruyeron 63 tanques ucranianos, 59 vehículos de combate de infantería, otros 48 vehículos blindados de combate, 14 camionetas con ametralladoras pesadas y más de 1.700 militares ucranianos .
Pero esto no cuenta la historia completa. 1.700 KIA (Asesinados en acción. Nota del traductor) puede no parecer mucho, pero en realidad es un gran negocio por las siguientes razones:
- Estos 1.700 soldados estaban apoyados por vehículos blindados, artillería e incluso algo de aviación, y EE.UU./Reino Unido tenían grandes esperanzas de que esta tan anunciada “contraofensiva” generara buenas relaciones públicas. La administración Brandon está absolutamente desesperada por mostrar al menos algo vagamente exitoso, sin embargo, esta llamada “contraofensiva” resultó en solo unos pocos ataques tácticos que no produjeron ningún resultado tangible.
- El tamaño de esta fuerza muestra que esta operación fue principalmente sobre relaciones públicas (¡y no una verdadera contraofensiva!). Los ucranianos nunca tuvieron la oportunidad, no a nivel táctico y, menos aún, de convertir el ataque táctico en una contraofensiva operativa. Teniendo en cuenta que les tomó meses preparar esta operación bastante modesta, esto muestra cuánto se han degradado las fuerzas armadas ucranianas en los últimos meses.
- Aún peor para los nazis y sus patrocinadores estadounidenses es el hecho de que ahora todo el frente sur acaba de perder muchos de sus mejores soldados y equipos. Teniendo en cuenta que los rusos están reforzando sus fuerzas del sur (ver más abajo), este es un desarrollo especialmente peligroso para el régimen de Kiev.
Además, 1.700 KIA en una sola maniobra es la mayor derrota de los nazis desde 2014, ¡incluso más grande que el “caldero” de Ilovaisk!
Noté con absoluta consternación que, aparentemente, los ucranianos lo intentaron una vez más . ¿El resultado? Otros 350 efectivos, 31 tanques, 22 vehículos de combate de infantería, 18 de otros tipos de vehículos blindados, ocho camionetas armadas y 17 de otros tipos de vehículos militares destruidos por la artillería y el poderío aéreo rusos.
Y hoy (jueves) hay informes de que los ucranianos intentaron tomar el control del ZNP (Zaporizhie Nuclear Plant. Nota del traductor). Primero dispararon más de 100 proyectiles de artillería. Luego, 2 grupos de distracción con un total de 60 soldados en dos embarcaciones aterrizaron cerca de la ZNP. Fueron detectados y destruidos por la aviación rusa. Dos horas más tarde, los ucranianos utilizaron dos barcazas que transportaban un batallón completo (200-300 soldados). Fueron detectados y hundidos.
¡Todo eso mientras los inspectores de la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) ya estaban en la planta de energía nuclear! (Me pregunto si tendrán el coraje de informar lo que tienen que haber visto).
Crucialmente, esto mostró, una vez más, que todos ese sinsentido que sale de Kiev y las otras capitales nazis en Occidente es simplemente una tontería total, absoluta y terminal sin conexión con el mundo real. Ninguna en absoluto. De ahí el pánico masivo de las clases dominantes occidentales.
Y luego está esto: ¡CNN confirma que EE. UU. ayudó a los ucranianos a preparar esta “contraofensiva”! ¡Oh, vaya! Quién lo hubiera pensado 😉 Pero entonces, ¿qué más podíamos esperar de un ejército estadounidense ocupado en “aumentar su letalidad ” al “abrazar, promover y liberar el potencial de la diversidad y la inclusión”?
Ahora, solo para aclarar: ¿los ucranianos tomaron algunas aldeas y posiciones? Sí. Absolutamente. ¿Por qué? Porque los rusos NO tenían absolutamente NINGUNA razón en el mundo para hacer lo que hacen los nazis y “permanecer inmóviles hasta su último aliento” en una línea defensiva estática. Así que hicieron lo siguiente:
- Donde el ataque ucraniano fue débil, usaron su infantería y blindados para hacerles retroceder.
- Donde el ataque ucraniano fue fuerte, simplemente retrocedieron, dejaron que los ucranianos avanzaran y luego los eliminaron en lo que solo puede llamarse un “tiro al pato” (sin hacer mención a una carnicería inútil).
Esto no es nada nuevo. Los rusos lo han hecho desde el comienzo de la SMO. En todos los casos, las aldeas o posiciones que tomaron los ucranianos (y presentadas triunfalmente como una gran “peremoгa” o victoria) vieron a las fuerzas ucranianas destruidas por la artillería rusa, seguido de una retirada (o aniquilación total).
Entonces, la próxima vez que escuche que los ucranianos tomaron el control de la aldea/ubicación X, siempre asegúrese de seguir lo que sucede en las próximas 48 horas y ver por sí mismo si esta “victoria” ucraniana se convirtió en algo significativo. Tan pronto como haces eso, todo se vuelve bastante obvio.
Entregas de armas occidentales a Ucrania
Este es uno de los bulos más grandes en esta guerra. Hoy me ocuparé solo de un aspecto: la entrega prevista de aviones exsoviéticos a Ucrania. Básicamente, esto es una completa tontería. Al igual que con CUALQUIER sistema de armas avanzado, los aviones de combate necesitan todas las siguientes cosas para ser efectivos:
- Necesitan estar completamente integrados en una operación de armas combinadas.
- Deben ser operados por tripulaciones altamente capacitadas.
- Deben usarse en cantidades suficientes para lograr un efecto significativo, lo que en el caso de Ucrania significa aeródromos militares reales, no caminos de tierra, autopistas o estaciones de servicio de campo.
- Deben ser mantenidos/respaldados por una cadena de suministro compleja y avanzada y especialistas calificados.
Dado que nada de eso puede suceder, las entregas de MiG-29 (o cualquier otro avión, en realidad) a Ucrania generarán relaciones públicas semidecentes y eso es todo. Incluso hay rumores de que EE.UU. está entrenando a pilotos afganos para capacitarlos en cazas exsoviéticos… Veamos a cuántos pilotos EE.UU. y la OTAN pueden convencer para volar en estas misiones en un solo sentido.
En realidad, se necesitan MUCHOS AÑOS para formar un piloto militar capaz, y no hay sustituto para esto. Entonces, no, incluso si EE.UU. encuentra suficientes pilotos suicidas para intentar volar MiG-29 (u otros aviones) contra Su-35S rusos, esto no logrará exactamente otra cosa que enlentecer marginalmente a los rusos (que tendrán que lidiar con esta nueva amenaza al igual que trataron con todos las demás Wunderwaffen: HIMARS, M777, CAESAR, etc. etc. etc.). Incluso la entrega (hasta ahora hipotética) de, digamos, F-16, hará muy poca diferencia. No hay Wunderwaffe , y mucho menos el antiguo kit soviético (incluso cuando se actualiza un poco con el equipo de la OTAN).
Rumores de una gran ofensiva rusa
De acuerdo, a partir de ahora, esto es un rumor, pero hay evidencias sólidas de que suceden dos cosas:
- Los rusos parecen haber reunido un (algunos rumores dicen que dos) Cuerpo de Ejército compuesto por voluntarios y equipado con armas modernas.
- Estas fuerzas parecen estar desplegadas a través y cerca de la ciudad de Rostov del Don.
Si estas fuerzas se desplegaron como fuerza de reserva en caso de una contraofensiva ucraniana exitosa (aunque sea poco probable) o si estas fuerzas se utilizarán para atacar el frente sur es una incógnita. De hecho, podría ser que estas fuerzas tuvieran y aún puedan tener ambas tareas. Y ahora que el contraataque ucraniano fue derrotado, bien podrían usarse para avanzar hacia Nikolaev a lo largo de la costa (con el apoyo de la Flota del Mar Negro), lo que ejercería una presión inmensa sobre fuerzas ucranianas sobre-extendidas y debilitadas.
En este contexto, recientemente me enviaron un documento bastante interesante:
Esta es una carta del alcalde de la ciudad siberiana de Omsk que anuncia que se han formado tres batallones de voluntarios solo en esta ciudad . Es razonable suponer que cosas similares están sucediendo en la mayoría de las demás ciudades rusas.
Hablando de eso, hay otro engaño que tengo que desacreditar:
¿Rusia declarará una movilización total?
La respuesta corta es no. A menos que la OTAN mueva fuerzas a Ucrania, entonces todas las apuestas están canceladas (pero incluso en ese caso, dudo que se necesite una movilización completa y, sin mencionar, bastante difícil de ejecutar). Además, esta pregunta se basa en una suposición errónea: que el llamado “progreso lento” de Rusia se debe a la falta de soldados (sobre el “progreso lento” ver aquí). Esa suposición, a su vez, se basa en dos errores importantes: el primero combina los efectivos en general con los efectivos disponibles en cualquier momento específico en un sector específico de la línea de contacto. Lo que importa no es la superioridad numérica general, sino la superioridad local, la superioridad en tus principales ejes de ataque/defensa. Así es como el ejército de MILLONES de soldados de Ze terminó siendo derrotado con solo 1.700 KIA: en primer lugar, nunca hubo un ejército de un millón de soldados cerca de Zaporozhie.
En segundo lugar, los rusos han estado luchando su SMO completa con menos del 10% del ejército ruso y con una ventaja de 3:1 para las fuerzas nazis en casi todas partes. Se podría decir que los ucranianos están librando una guerra posicional mientras que los rusos están librando una guerra móvil, contando con su superioridad cualitativa (en la mayoría de los campos, con algunas excepciones, como los radares de contrabatería y la necesidad, a nivel de escuadrón, de cuadricópteros comerciales similares a la famosa serie DJI Mavic -ver más abajo- y estas desventajas limitadas ahora se están abordando rápidamente).
Sí, lo sé, hay algunos funcionarios de las LDNR (Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk) que constantemente se quejan del hecho de que Rusia no está librando esta guerra como lo haría. Pero con todo respeto, una cosa es ser subcomandante de un batallón de la LDNR y otra muy distinta ser especialista en el Estado Mayor ruso con varias academias y años de experiencia en mando a sus espaldas. Además, las fuerzas de la LDNR, a pesar de todo su heroísmo, coraje y habilidades indiscutibles, no luchan en la misma guerra que los rusos. Las fuerzas de la LDNR están luchando para liberar el Donbass, y recientemente han adquirido el tipo de capacidades necesarias para incluso contemplar una ofensiva a nivel operativo. En marcado contraste, los rusos están librando una guerra estratégica contra la OTAN y los EE.UU., por lo que no es de extrañar que sus nociones de lo que se debe hacer difieran. Aquí hay solo un ejemplo:
¿Qué pasa con la supuesta falta de UAV/drones/cuadricópteros? ¿Rusia hizo/hará por UAV de Irán?
El problema aquí es que los UAV/drones/quads vienen en todo tipo de tamaños, desde uno realmente pequeño que puede caber en la palma de su mano, hasta grandes y estratégicos con electrónica avanzada/optoelectrónica/E.W./etc. e incluso armas de varios tipos. Así que vamos a separar los dos.
Ejemplo uno: una unidad de reconocimiento de las fuerzas de las LDNR tiene la tarea de averiguar qué sucede, o no, detrás de un pequeño bosque. Puede usar un DJI Mavic relativamente barato y simple, listo para usar (¡incluso un mini modelo!), que puede enviar un kilómetro o dos por el bosque y echar un vistazo a lo que podría estar escondido dentro/detrás de los árboles. Si no tienes ese Mavic, tienes que enviar una patrulla de reconocimiento. Ir a una misión así es muy peligroso, porque los nazis no solo pueden plantar todo tipo de minas en el bosque y debajo de las hojas/hierba, sino que también pueden preparar una emboscada (los ucranianos son bastante buenos en eso). Entonces, si usted es el comandante de esta unidad de reconocimiento, estará absolutamente furioso porque la falta de Mavics lo obliga a enviar a sus soldados a una situación muy peligrosa, día tras día tras día. Y si eres joven e inexperto, culparás al sistema de adquisiciones del ejército ruso por no enviar cajas de Mavics a las LDNR.
Entonces, a la pregunta “¿las fuerzas de las LDNR tenían suficientes quads tipo Mavic antes de que comenzara la SMO?” la respuesta es “no, no tenían”. Una vez que los funcionarios de las LDNR y sus simpatizantes armaron un escándalo lo suficientemente grande por eso, voluntarios de toda Rusia comenzaron a enviar quads a las LDNR y las cosas comenzaron a mejorar lentamente (¡especialmente para aquellos que tenían que arriesgar sus vidas todos los días!). Pero esto nunca fue “culpa” o “falta de cuidado” de las fuerzas armadas rusas cuyo trabajo es muy diferente.
Ahora el ejército ruso tiene exactamente *cero* necesidad de quads tipo Mavic. No solo eso, sino que Rusia tiene grandes almacenes de todo tipo de UAV avanzados (ver aquí para más detalles). En cuanto al ejército ruso, no está en el negocio de suministrar a las fuerzas de la LDNR todo lo que puedan necesitar, está en el negocio de librar una guerra contra el Occidente consolidado, esto requiere un tipo de equipo y entrenamiento totalmente diferente al de las fuerzas de las LDNR. .
Ejemplo dos: Rusia necesita vehículos aéreos no tripulados de largo alcance para detectar columnas ucranianas en movimiento, concentraciones de fuerza, posición de reunión, formaciones de batalla, etc. La buena noticia es que Rusia tiene muchos de esos más avanzados vehículos aéreos no tripulados. Estos UAV avanzados no vuelan una distancia de 1 a 8 km, sino cientos de kilómetros y su tiempo de vuelo no se cuenta en minutos, sino en decenas de horas. En este tipo de guerra, los Mavics son totalmente inútiles.
¿Es posible que Rusia compre algún UAV iraní?
Yo diría que no es muy probable, pero sí bastante posible. ¿Por qué? Primero, Rusia e Irán son aliados (informales pero fuertes) y a los iraníes probablemente les encantaría probar su equipo en condiciones de guerra reales y modernas (Siria, Irak o Yemen no califican). En segundo lugar, los iraníes tienen magníficos vehículos aéreos no tripulados, no necesariamente mejores que los rusos (realmente depende de la misión y de lo que estén haciendo el resto de las fuerzas), pero sí muy buenos. Dado que Rusia está llena de efectivo gracias a las sanciones occidentales, Rusia podría hacer algo peor que comprar un número X de vehículos aéreos no tripulados iraníes y usarlos (o incluso dárselos a las LDNR). Nuevamente, no creo que esto suceda debido a un problema simple: cuanto más primitivo es un UAV, más se puede usar de manera comercial, equipo listo para usar (esto es lo que son los (in)famosos Bayraktars: ensamblaje de hardware comercial listo para usar). Pero cuanto más avanzado es un UAV, más necesita poder “hablar” con muchas redes y equipos altamente especializados, la mayoría de los cuales son secretos para empezar.
[Barra lateral: Yo personalmente vuelo quads cinematográficos, un DJI Mavic mini, y quads acrobáticos/de estilo libre con vista en primera persona (FPV) y, como resultado, incluso un civil privado como yo puede tener equipos que podrían usarse en un situación de reconocimiento como la que describo arriba. Esto no es diferente a las fuerzas LDNR que usan radios familiares y de consumo ( FRS y GMRS) para comunicarse, o la compra de telémetros láser comerciales, equipos de navegación GPS/GLONASS/GNSS y similares. Hoy en día, la microelectrónica recreativa y comercial es tan capaz que puede comprar la mayor parte de lo que una unidad de reconocimiento podría necesitar, en línea y por un precio relativamente bajo. Y si sus bolsillos son lo suficientemente profundos, incluso puede comprar todo tipo de muy buenos sistemas de imágenes térmicas. Entonces, lo que más necesitaban las fuerzas de las LDNR es simplemente dinero para obtener todas esas cosas buenas. Parte de esto ya se está construyendo en Rusia pero, si es necesario, Rusia puede obtenerlo todo de China directamente o a través de Kazajstán. Para las LDNR, el problema siempre fue el dinero, y es por eso que el alcalde de Omsk solicita donaciones al final de esta carta abierta arriba]
En marcado contraste con las fuerzas de las LDNR, el ejército ruso tiene mucho dinero y capacidades con las que las LDNR solo puede soñar, incluida una base industrial militar de alta tecnología que eclipsa cualquier cosa que Irán pueda tener.
Conclusión:
Inicialmente, los rusos quedaron absolutamente destruidos en la guerra de propaganda, al menos eso fue cierto durante los primeros meses de la SMO. Ahora toda esta narrativa se está derrumbando (como lo demuestra, por ejemplo, esta entrevista de Jeffrey Sachs en Democracy Now! o este video de Tucker Carlson). Por supuesto, los neoconservadores y el “centro extremo” del Unipartido (llámenlos republícratas o demolicanos, la misma diferencia) todavía están en profunda negación y están pasando por todas las etapas habituales de duelo (cómo es ese titular: “Ministro alemán promete apoyar a Ucrania ‘sin importar lo que piensen los votantes‘”?). Mi mayor temor es que estos imbéciles narcisistas saturados de odio hagan algo realmente tonto y desencadenen un conflicto mucho mayor. El Kremlin es muy consciente de estos riesgos, y es por eso que los rusos solo usan alrededor del 10% de sus capacidades actuales (es decir, incluso antes de una movilización).
La mayoría de los sinsentidos que ahora escuchamos sobre Ucrania (todas las teorías simples tontas) ahora se están desmoronando rápidamente. Toda la histeria de los sextos columnistas rusos (a la Girkin-Strelkov & Co.) no han logrado obligar al Estado Mayor ruso a pelear la guerra como hubiera preferido la sexta columna. En lugar de escuchar a estos “allislosters”, Putin decidió escuchar a sus generales. ¡Qué sorpresa!
Además, como Putin y otros han repetido innumerables veces, el SMO va más o menos de acuerdo con el plan (además de los errores innegables cometidos en lugares específicos, como mover las fuerzas rusas en columnas hacia el aeródromo de Gostomel sin suprimir primero la artillería ucraniana y las fuerzas diversionistas a lo largo del camino; pero el desmayo de Kiev en sí, sin embargo, fue un éxito total y logró todos sus objetivos). Todos los acontecimientos recientes muestran además que Rusia logrará metódicamente todos sus objetivos en los próximos meses (aunque la desnazificación de Europa, por supuesto, llevará más tiempo, por no mencionar la necesidad de desnazificar a los propios EE.UU.).
***
Finalmente, como este será un fin de semana largo, los dejo nuevamente con una música hermosa que me encanta.
Primero, quiero presentarles a un cantante y guitarrista argentino a quien considero el músico más brillante de la música tradicional argentina (gaucha): Eduardo Falú. Escuche esta canción, la canción, titulada “Zamba de la Candelaria“, es absolutamente hermosa (al igual que la letra para aquellos que entienden español) y su forma de tocar la guitarra es nada menos que estelar (las otras dos canciones en este video también son bastante hermosas, creo).
A continuación, quiero presentarles a uno de mis grupos de música improvisada/jazz estadounidenses absolutamente favoritos, llamado Oregon . En esta melodía, titulada “Hand in Hand ”, escucharás una de sus composiciones más bellas, aunque discretas. ¡La forma en que la armonía se “mueve” aquí es tan conmovedoramente hermosa! Además, escucha el solo de guitarra de Ralph Towner e intenta cantar la melodía sobre sus improvisaciones, y descubrirás un bellísimo “contrapunctus improvisado”. Una vez tuve el privilegio de ver a Oregon en el Blues Alley en Washington DC y fue sin duda una de las actuaciones más increíbles que he visto.
A continuación, una bella composición de Larry Coryell que interpreta aquí junto a los (siempre geniales) Joe Beck y Joe Scofield titulada “Thurman Munson ”. Esta también es una composición muy discreta, pero brinda amplias oportunidades para algunas improvisaciones verdaderamente hermosas y conmovedoras (incluidas algunas politonalidades bellamente entretejidas ).
A continuación, quiero presentarles a un guitarrista francés llamado Pierre Bensusan . El tipo es un genio absoluto tanto como compositor como intérprete. Hoy quiero compartir una de mis composiciones favoritas de Bensusan titulada simplemente “4am”. ¡Espero que lo disfruten tanto como yo!
Por último, quiero presentarles a un grupo ridículamente talentoso de, creo, Nueva York: se llaman la “ Nación de los Cinco”. Aquí tocan una de mis canciones favoritas, llamada “La saga de Harrison Crabfeathers”, también conocida como “Poema para el número 15 ”, compuesta por el pianista de jazz Steve Kuhn. Es un vals de Jazz muy interesante construido alrededor de claves distintas (¡esto es música modal en su máxima expresión!) y que incluye un uso muy original de algo llamado “hemiola”, es decir, “la articulación de dos compases en tiempo triple como si fueran eran tres compases en tiempo doble” o, para citar la definición más completa de Wikipedia, “una hemiolaes la relación 3:2. En tono, hemiola se refiere al intervalo de una quinta perfecta. En ritmo, hemiola se refiere a tres tiempos de igual valor en el tiempo normalmente ocupado por dos tiempos“. Esto hace que la improvisación sobre esta melodía sea muy interesante y algo desafiante. ¡Me encanta explorar todas las posibilidades que ofrece esta composición de 1972 para la improvisación y esta es una interpretación fantástica de todos estos músicos!
MTV y los llamados “conservatorios” han hecho todo lo posible para acabar con la música real e improvisada, y han fracasado. Qué alegría para el resto de nosotros, ¿no?
¡Disfrutad y que tengáis un maravilloso fin de semana!
Be First to Comment