Columna escrita para Unz Review: http://www.unz.com/tsaker/so-what-are-the-russians-really-doing-in-syria/
Creo que, una semana después que Ynet abandonó la historia acerca de la intervención rusa en Siria, podemos asumir que se trataba sólo de una operación PSYOP típica del anglosionismo encaminada a inhibir la participación de Rusia en la guerra del imperio contra Siria, la cual nunca tuvo fundamento.
¿O sí, lo tuvo?
Resulta que, había un grano de verdad en estas historias. No, Rusia no envió MiG-31s para bombardear a Daesh, ni tampoco enviará un SSNB (submarino armado con mislies balísticos con alcance intercontinental) a las costas de Siria. Todos estos rumores son absurdas tonterías. Pero hay signos de que Rusia está haciendo dos cosas:
- Incrementando su presencia diplomática en el conflicto
- Suministrando armamento militar no especificado a Siria
El segundo punto es el más interesante. Es innecesario mencionar que en estos casos el contenido real de los envíos de carga a Siria por aire y mar no se ha hecho público, pero que podemos especular al respecto. Primero, sabemos que Siria necesita de muchos repuestos y reparación de equipamientos. Esta guerra se prolonga ya por 4 años y los sirios han hecho uso de su equipo de forma intensiva. Segundo, a los sirios les falta cierto tipo de sistemas de batalla que podrían ayudarlos grandemente. Ejemplos de esto incluyen radares de contra-artillería (radares que indican desde donde está disparando la artillería del enemigo) y sistemas electrónicos de batalla. Más ampliamente, las fuentes rusas indican que Siria necesita más transportes de personal armado.
Sabemos que Rusia y Siria tienen contratos militares a largo plazo y sabemos que Rusia está suministrando su equipo pesado por mar y los sistemas livianos por aire. Acaso esto indica algún tipo de cambio en las reglas de juego?
No, por lo menos no en este momento.
Entonces, ¿a que se debe el pánico anglosionista?
Mi instinto me dice, que una cosa que los pone tan nerviosos es que Rusia aparentemente ha elegido la ciudad de Latakia como punto de suministro. A diferencia de Damasco, la ubicación de Latakia es ideal: es segura pero no demasiado distante de las lineas de fuego, y se encuentra relativamente cerca a la base rusa de Tartus. El aeropuerto y el puerto naval son relativamente fáciles de aislar y proteger. Incluso existen reportes que indican que los rusos han extendido sus rutas y han mejorado la infraestructura en el aeropuerto de Latakia y que se han observado aterrizajes de AN-124s. También la armada rusa ha enviado barcos al puerto de Latakia.
En otras palabras, en vez de limitarse a Tartus o continuar dirigiéndose a la expuesta Damasco, los rusos parecen haber creado un nuevo puente de acceso en el norte del país, el cual podría ser usado para suministrar equipamiento, e incluso fuerzas, al área de combate en el norte del país.
Por otra parte, esto explicaría el pánico y los rumores acerca de los rusos enviando unidades de Infantería de Armada desde Crimea hasta Siria: las fuerzas de Infantería Naval serían ideales para para proteger tal base y considerando que la lineas del frente de batalla no se encuentran lejos, sería perfectamente factible que los rusos quisieran asegurarse este acceso con estas unidades.
Aun cuando el equipamiento pesado es tradicionalemente enviado por mar, los rusos pueden suministrar sus defensas aereas por aire: el AN-124 es muy capaz de transportar SU-300s. Este hecho por si solo explica el pánico anglosionista.
Lo que aparentemente está ocurriendo es lo siguiente: los rusos, aparentemente, están enviando importante aunque limitada maquinaria para proveer asistencia inmediata a las fuerzas sirias. Haciendo esto, han creado las condiciones que les ayudaran a mantener abiertas sus opciones. Asi, a pesar de que una intervención rusa no está teniendo lugar, algo definitivamente ha cambiado en el conflicto sirio.
Me gustaría añadir aquí, que mientras las fuerzas del gobierno han perdido recientemente la base aerea de Idlib en el norte del país (y no lejos de Latakia), todas mis fuentes me confirman que las fuerzas sirias estan en mucha mejor posición que Daesh y que la guerra va muy mal para los tafkiris. Los sirios recientemente liberaron la ciudad de Zabadan y se encuntra a la ofensicva en la mayoría de las posiciones y aunque es cierto que Daesh controla gran parte del territorio, la mayoria es desierto.
Para resumir lo anterior diría esto: los anglosionistas están desesperados porque su guerra contra Siria ha fallado; mientras Daesh ha creado caos y terror en algunos países, existen muchas señales que indican que gradualmente los países afectados han decidido hacer algo al respecto. Los EUA han fallado en deshacerse de Assad, la masiva crisis de refugiados ha desencadenado una crisis política sin precedentes en Europa, y ahora los europeos ven a Assad de forma dramáticamente distinta. Rusia claramente ha decidido involucrarse políticamente con todos sus poderes regionales, efectivamente haciendo a un lado a los EUA y hay claros indicadores de que los rusos están manteniendo sus opciones abiertas. Y aun siendo cierto que no existen razones para pensar que Rusia planea una intervención militar mayor en el conflicto en términos cuantitativos, claramente hay señales de que el apoyo de Rusia ha aumentado a nivel cualitativo.
Dos cosas deben señalarse aquí:
Primero, e nivel político, es extremadamente improbable que Rusia vaya a tomar alguna acción unilateral en esta guerra. Dado que Siria es una nación soberana y los acuerdos firmados entre Siria y Rusia son base legal suficiente para justificar cualquier movimiento militar acordado por ambas partes, Rusia tratará por todos los medios de no actuar sola. Esto explica porque el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sr. Lavrov esta haciendo grandes esfuerzos tratando de formar una coalición.
Segundo, a nivel militar, el país al cual debemos mirar no es Rusia sino Irán. Los iraníes tienen una conexión terrestre con Siria a través del norte de Iraq, tienen también las fuerzas de combate que podrían implementarse con éxito contra Daesh. Lo mismo es válido para Hezbollah, el cual ha enviado, y seguirá enviando en el futuro fuerzas de élite para apoyar a Siria en áreas estratégicamente vitales. En el caso de existir la necesidad de una operación terrestre de mayor envergadura para apoyar a las fuerzas sirias, éstas son las fuerzas que se puede esperar que intervengan, no los rusos.
En conclusión, yo diría que lo que está ocurriendo es “típicamente Putin”: mientras los líderes occidentales prefieren acciones de alta visibilidad que den resultados inmediatos pero de corto plazo, Putin prefiere dejar que su oponente se infrinja el mayor daño posible a sí mismo, antes de intervenir gradualmente, a paso lento. El despliegue de Daesh por las fuerzas anglosionistas fue una forma de schock político y de terror, el cual casi desploma al gobierno sirio. Una vez que la rápida puesta en escena y estrategia a corto plazo falla, Assad aun se encuentra en su posición, pero Daesh se ha convertido en una especie de monstruoso Golem, representando una amenaza para todos y al cual ya nadie puede controlar. En cuanto a Assad, gradualmente fue degradado de ser el “nuevo Hitler” gaseando a su propia población, y pasa a ser claramente una parte importante de la solución (cualquiera que ésta sea, la que eventualmente emerja).
La lección para todos aquellos que resisten al Imperio es obvia: lo más duro es mantenerse después del primer golpe asestado por las fuerzas imperiales. Si se puede sobrevivir a éste (como lo ha hecho el Donbass y Siria), entonces el tiempo estará de tu lado y la posición del imperio se irá debilitando paulatinamente por causa de sus propias contradicciones internas. En cuanto este proceso comienza, no debes caer en la tentación de quedar atrapado por sobrecomprometerte, sino gradualmente ocupar cada posición (política o de otra índole) que el imperio deje vacante en el proceso de su desintegración mientras aseguras cada uno de tus pasos en el camino.
Es aún demasiado temprano para cualquier triunfalismo, Daesh aún existe, así como los Ukronazis de Kiev, y el Imperio aún no quiere prescindir de ellos, aún no. La buena noticia es que la marea ha cambiado visiblemente y aún cuando todavía queda mucha lucha por delante, la derrota de los tafkiris y los ukronazis parece ser inevitable.
The Saker
Traducción: AM Araya
Epic Fail
No existe el MiG-30. Creo que se refiere al rumor sobre el despliegue de MiG-31.
Tienes razón, ya está corregido, un error en la traducción.