Michael Hudson – 30 de setembro de 2022
Gallagher Conor: A rápida morte da Alemanha me lembra o agente de inteligência alemão Bachmann em “A Most Wanted Man”. Ele é levado a acreditar que está operando em um nível igual ao da CIA e da inteligência britânica apenas para perceber tarde demais que estava sendo enganado o tempo todo. Hudson chega ao fundo do que a queda da Alemanha significará para o euro e quais são as opções para os países do Sul Global e da Eurásia enquanto tentam enfrentar a hegemonia dos EUA.
* * *
A reação à sabotagem de três dos quatro oleodutos Nord Stream 1 e 2 em quatro locais na segunda-feira, 26 de setembro, concentrou-se em especulações sobre quem fez isso e se a OTAN fará uma tentativa séria para descobrir a resposta. No entanto, em vez de pânico, houve um grande suspiro de alívio diplomático, até mesmo de calma. A desativação desses oleodutos acaba com a incerteza e as preocupações por parte dos diplomatas dos EUA/OTAN que quase atingiram uma proporção de crise na semana anterior, quando grandes manifestações ocorreram na Alemanha pedindo o fim das sanções e a contratação do Nord Stream 2 para resolver a escassez de energia.
O público alemão estava começando a entender o que significava o fechamento de suas empresas siderúrgicas, empresas de fertilizantes, empresas de vidro e empresas de papel higiênico. Essas empresas estavam prevendo que teriam que fechar completamente – ou mudar as operações para os Estados Unidos – se a Alemanha não se retirasse das sanções comerciais e cambiais contra a Rússia e permitisse que as importações de gás e petróleo fossem retomadas e, presumivelmente, recuassem de seu aumento astronômico de oito a dez vezes.
No entanto, o falcão do Departamento de Estado Victoria Nuland já havia declarado em janeiro que “de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará” se a Rússia respondesse aos ataques militares acelerados da OTAN e ucranianos nos oblasts orientais de língua russa. O presidente Biden apoiou a insistência dos EUA em 7 de fevereiro, prometendo que “não haverá mais um Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. … Eu prometo a você, seremos capazes de fazê-lo.”
A maioria dos observadores simplesmente assumiu que essas declarações refletiam o fato óbvio de que os políticos alemães estavam totalmente no bolso dos EUA/OTAN. Eles se recusaram a autorizar o Nord Stream 2, e o Canadá logo apreendeu os dínamos da Siemens necessários para enviar gás através do Nord Stream 1. Isso pareceu resolver as questões até que a indústria alemã – e um número crescente de eleitores – finalmente começaram a calcular exatamente o bloqueio O gás russo significaria para a empresa industrial alemã.
A disposição da Alemanha de se autoimpor uma depressão econômica estava oscilando – embora não seus políticos ou a burocracia da UE. Se os políticos alemães colocassem os interesses comerciais e os padrões de vida alemães em primeiro lugar, as sanções comuns da OTAN e a frente da Nova Guerra Fria seriam quebradas. Itália e França poderiam seguir o exemplo. Esse pesadelo da independência diplomática europeia tornou urgente tirar as sanções antirrussas das mãos da política democrática e resolver as questões sabotando os dois oleodutos. Apesar de ser um ato de violência, restaurou a calma nas relações diplomáticas internacionais entre políticos americanos e alemães.
Não há mais incerteza sobre se a Europa vai ou não romper com os objetivos da Nova Guerra Fria dos EUA, restaurando o comércio e os investimentos mútuos com a Rússia. Essa opção já está eliminada. A ameaça da Europa se afastar das sanções comerciais e financeiras dos EUA/OTAN contra a Rússia foi resolvida, aparentemente em um futuro próximo, pois a Rússia anunciou que, à medida que a pressão do gás caia em três dos quatro oleodutos, a infusão de água salgada corroeria irreversivelmente os tubos. ( Tagesspiegel , 28 de setembro.)
Para onde vão o euro e o dólar a partir daqui?
Observando como essa “solução” comercial reformulará a relação entre o dólar americano e o euro, pode-se entender por que as consequências aparentemente óbvias para a Alemanha, a Itália e a outras economias europeias que cortaram os laços comerciais com a Rússia não foram discutidas abertamente. O “debate de sanções” foi resolvido por um colapso econômico alemão e, de fato, de toda a Europa. Para a Europa, a próxima década será um desastre. Pode haver recriminações contra o preço pago por deixar sua diplomacia comercial ser ditada pela OTAN, mas não há nada que ela possa fazer a respeito. Ninguém espera mais que a Eurpa se junte à Organização de Cooperação de Xangai. O que se espera é que seus padrões de vida despenquem.
As exportações industriais da Alemanha foram o principal fator de sustentação da taxa de câmbio do euro. A grande atração para a Alemanha em passar do marco alemão para o euro evitaria que seu superavit de exportação elevasse a taxa de câmbio do marco a um ponto em que os produtos alemães seriam excluídos dos mercados mundiais. Expandir a moeda para incluir Grécia, Itália, Portugal, Espanha e outros países com deficit no balanço de pagamentos impediria que a moeda subisse. E isso protegeria a competitividade da indústria alemã.
Após sua introdução em 1999 a US$ 1,12, o euro realmente caiu para US$ 0,85 em julho de 2001, mas se recuperou e de fato subiu para US$ 1,58 em abril de 2008. Desde então, vem caindo constantemente e, desde fevereiro deste ano, as sanções levaram a taxa de câmbio do euro abaixo da paridade com o dólar, para US$ 0,97 nesta semana. O principal fator tem sido o aumento dos preços do gás e do petróleo importados, e de produtos como alumínio e fertilizantes que requerem pesados insumos energéticos para sua produção. E à medida que a taxa de câmbio do euro cai em relação ao dólar, o custo de carregar sua dívida em dólares americanos – a condição normal para afiliadas de multinacionais americanas – aumentará, comprimindo seus lucros.
Este não é o tipo de depressão que “estabilizadores automáticos” podem operar “a mágica do mercado” para restaurar o equilíbrio econômico. A dependência energética é estrutural. E as próprias regras econômicas da zona do euro limitam seus déficits orçamentários a apenas 3% do PIB. Isso impede que seus governos nacionais apoiem a economia por meio de gastos deficitários. Preços mais altos de energia e alimentos – e serviço da dívida em dólares – deixarão muito menos renda a ser gasta em bens e serviços.
Parece curioso que o mercado de ações dos EUA tenha subido – 500 pontos para o Dow Jones Industrial Average na quarta-feira. Talvez fosse simplesmente a Equipe de Proteção ao Mergulho intervindo para tentar tranquilizar o mundo de que tudo ficaria bem. Mas a realidade econômica levantou sua cabeça feia na quinta-feira, e o mercado de ações devolveu seus ganhos fantasmas.
É verdade que o fim da competição industrial alemã com os Estados Unidos terminou por conta do comércio. Mas na conta de capital, a depreciação do euro reduzirá o valor dos investimentos dos EUA na Europa e o valor em dólares de quaisquer lucros que esses investimentos ainda possam gerar à medida que a economia europeia encolhe. Assim, os ganhos reportados pelas multinacionais norte-americanas cairão.
Como pontapé final, Pepe Escobar apontou em 28 de setembro que “a Alemanha é contratualmente obrigada a comprar pelo menos 40 bilhões de metros cúbicos de gás russo por ano até 2030. … A Gazprom tem o direito legal de ser paga mesmo sem enviar gás. Esse é o espírito de um contrato de longo prazo. … Berlim não recebe todo o gás de que precisa, mas ainda precisa pagar.” Parece uma longa batalha judicial antes que o dinheiro mude de mãos – mas a capacidade de pagamento da Alemanha estará cada vez mais fraca.
Nesse sentido, a capacidade de pagamento de muitos países já está chegando ao ponto de ruptura.
O efeito das sanções dos EUA e da Nova Guerra Fria fora da Europa
As matérias-primas internacionais ainda são precificadas principalmente em dólares, de modo que o aumento da taxa de câmbio do dólar elevará os preços de importação proporcionalmente para a maioria dos países. Este problema cambial é intensificado pelas sanções dos EUA/OTAN, que forçam os preços mundiais do gás, petróleo e grãos. Muitos países da Europa e do Sul Global já atingiram o limite de sua capacidade de pagar suas dívidas em dólares e ainda estão lidando com a pandemia de Covid. Eles não podem importar a energia e os alimentos de que precisam para viver se tiverem que pagar suas dívidas externas. A economia mundial agora está excedendo seus limites de dívida, então algo tem que dar.
Na terça-feira, 27 de setembro, quando as notícias dos ataques ao Nord Stream se tornaram conhecidas, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, derramou lágrimas de crocodilo e disse que atacar os oleodutos russos “não interessa a ninguém”. Mas se esse fosse realmente o caso, ninguém teria atacado as linhas de gás.
Não tenho dúvidas de que os estrategistas dos EUA têm um plano de jogo para como proceder a partir daqui, e fazê-lo, de fato, é o que os neoconservadores afirmam ser do interesse dos EUA – manter uma economia global unipolar neoliberalizada e financeirizada por tanto tempo quanto puderem.
Há muito tempo eles têm um plano para países que não conseguem pagar suas dívidas externas. O FMI emprestará a eles o dinheiro, sob a condição de o país devedor levantar divisas para pagar os empréstimos (cada vez mais caros) em dólares privatizando o que resta de seu domínio público, patrimônio de recursos naturais e outros ativos, principalmente para investidores financeiros dos EUA e seus aliados.
Será que vai dar certo? Ou os países devedores se unirão e encontrarão maneiras de restaurar o mundo aparentemente perdido de preços acessíveis de petróleo e gás, preços de fertilizantes, preços de grãos e outros alimentos e metais ou matérias-primas fornecidos pela Rússia, China e seus vizinhos eurasianos aliados?
Essa é a próxima grande preocupação dos estrategistas globais dos EUA. Parece menos fácil de resolver do que foi feito com sabotagem do Nord Stream 1 e 2. Mas a solução parece ser a abordagem usual dos EUA: algo de natureza militar, novas revoluções coloridas. O objetivo é ganhar o mesmo poder sobre os países do Sul Global e da Eurásia que a diplomacia americana exerceu sobre a Alemanha e outros países europeus através da OTAN.
A menos que uma alternativa institucional seja criada para o FMI, Banco Mundial, Corte Internacional, Organização Mundial do Comércio e as inúmeras agências da ONU agora influenciadas por diplomatas dos EUA e seus representantes, as próximas décadas verão a estratégia econômica dos EUA de domínio financeiro e militar se desdobrar do modo como Washington tem planejado.
O problema é que seus planos sobre a guerra na Ucrânia e as sanções antirrussas funcionaram até agora foram exatamente do modo inverso do que foi anunciado. Isso pode dar alguma esperança para o futuro do mundo. A oposição e até o desprezo dos diplomatas dos EUA a outros países que agem em seu próprio interesse econômico e valores sociais é tão forte que eles não estão dispostos a pensar em como esses países podem desenvolver sua própria alternativa ao plano mundial dos EUA.
A questão é, portanto, com que sucesso esses outros países podem desenvolver sua nova ordem econômica alternativa e como podem se proteger do destino que a Europa acaba de se impor para a próxima década.
Michael Hudson é professor e pesquisador de Economia da Universidade de Missouri, Kansas City, e pesquisador associado do Levy Economics Institute of Bard College. Seu último livro é The Destiny of Civilization.
Fonte: https://www.nakedcapitalism.com/2022/09/michael-hudson-on-the-euro-without-germany.html
Be First to Comment