The Saker (Andrei Raevsky) – 18 de outubro de 2022
Introdução: definindo o contexto atual
Antes de darmos uma olhada em alguns dos desenvolvimentos recentes mais interessantes, penso que é importante afirmar claramente algo que precisa ser repetido quase constantemente: o que estamos testemunhando hoje não é uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia, mas entre a Rússia e o ocidente unido, consolidado. Em termos práticos, isso significa que a Rússia está em guerra com os Estados Unidos e a OTAN, sendo esta não mais do que um instrumento dócil, embora ineficaz, para aquele. Além disso, uma vez que alguns países da OTAN estão agora desempenhando um papel crucial na guerra contra a Rússia (Reino Unido, Suécia, Polônia e Ucrânia, sendo esta última um membro de fato da OTAN), afirmo que a melhor e mais simples maneira de descrever isso é: dizer que trata-se de uma Cruzada da OTAN contra a Rússia.
Quanto ao Banderastan, já é um estado membro pleno da OTAN com quase os mesmos direitos que todos os outros estados membros da OTAN além dos EUA: nenhum. Neste momento, as chamadas “forças ucranianas” já são compostas de 40% a 80% de combatentes estrangeiros (dependendo da importância da localização) e incluem bastante pessoal da OTAN. A propósito, a maior parte do kit ex-soviético mantido por ex-membros da WTO [Warsaw Treaty Organization, ou Organização do Tratado de Varsóvia – nota do tradutor] foi destruído pela Rússia, o que representa um problema muito espinhoso para a OTAN: eles não podem enviar mais kits soviéticos para o Banderastan e, se enviarem o seu próprio, não vão apenas perdê-lo para sempre, mas o público em geral (ou, pelo menos, aqueles que precisam saber) saberão que os sistemas de armas ocidentais são tudo menos uma Wunderwaffe: alguns são muito bons, alguns bons, a maioria é inútil contra um adversário moderno. Lembra dos “incríveis” Bayraktars? Onde eles estão agora? O mesmo vale para todos os outros Wunderwaffen, é claro…
Por que uma cruzada? Muitas razões, desde o fato de que o imperialismo ocidental nasceu com as Cruzadas originais até o fato de que, como sempre, o Ocidente está odiando e tentando destruir a Rússia com um fervor verdadeiramente religioso, embora claramente satânico (todas as Cruzadas ocidentais foram de inspiração satânica, mas isso é assunto para outro momento).
A propósito, entender isso tem grandes implicações de planejamento para a Rússia. Primeiro, o SMO na Ucrânia é apenas um caso especial em uma guerra muito mais ampla que, na realidade, já envolve a maior parte do nosso planeta (pelo menos em termos econômicos e políticos). Em segundo lugar, enquanto a Rússia tem que conduzir seu SMO, ela também tem que se preparar para uma guerra aberta e em grande escala com o Ocidente, possivelmente uma guerra nuclear. Simplificando: a Rússia precisa manter a grande maioria de seus recursos e capacidades prontas para um conflito muito maior do que o que estamos testemunhando atualmente. Dito de outra forma, a Rússia não quer cometer o mesmo erro que a OTAN cometeu quando inundou a Ucrânia com tantos sistemas de armas que agora os faltam para seu próprio uso. Com isso em mente, sugiro que analisemos alguns desenvolvimentos interessantes:
Um: a Rússia está usando drones iranianos ou não e, se sim, por quê?
Primeiro, vamos afirmar o óbvio: tanto a Rússia quanto o Irã negaram que o Irã tenha exportado drones para a Rússia. Em seguida, vamos declarar algo igualmente óbvio: embora isso possa ser verdade, a maioria dos observadores não parece acreditar que Teerã e Moscou estejam sendo sinceros aqui.
Um grande problema é que a maioria dos observadores faz suposições muito questionáveis, incluindo as seguintes. Se a Rússia está de fato usando drones iranianos, é porque:
- Drones iranianos são superiores aos russos
- Rússia está ficando sem drones
Então, vamos abordar esses dois pontos.
Os drones iranianos são superiores aos russos? Esta questão não pode ser respondida como tal porque dois termos não estão devidamente definidos: o termo “drone” e o termo “superior”.
Primeiro, os “drones” (também conhecidos como UAV) variam de minúsculos quads que você pode colocar na palma da sua mão a drones grandes, do tamanho de aeronaves e muito sofisticados. Então, vamos decidir arbitrariamente que todos os drones podem ser colocados em uma das cinco categorias: A, B, C, D e F. Em seguida, quando comparamos as capacidades dos drones russos e iranianos, precisamos evitar a armadilha lógica “maçãs e laranjas” e comparar categoria por categoria. Pode ser que nas categorias A, B, D e F a Rússia tenha drones muito mais capazes do que o Irã, mas o Irã está na liderança para drones do tipo C.
Isso é possível, mesmo em teoria?
Ah sim, absolutamente! O Irã vem desenvolvendo UAV e mísseis muito sofisticados e os usou no Iraque ou no KSA com eficácia devastadora. Mais importante ainda, para as autoridades iranianas, desenvolver uma capacidade muito forte de UAV/míssil é uma prioridade nacional e, possivelmente, a chave para dissuadir os anglo-sionistas. E enquanto na Rússia o complexo industrial militar desenvolveu muitos drones sofisticados, eu diria que antes do início da SMO, os drones eram uma prioridade menor para a Rússia do que para o Irã. Assim, é bem possível que, embora a Rússia possa liderar em alguns tipos de drones, o Irã possa ter capacidades superiores em outro(s) tipo(s) de drones.
Depois, há a questão dos custos. Os drones iranianos são muito *muito* baratos, especialmente quando comparados a alguns equivalentes russos muito mais caros.
Por fim, há a questão da disponibilidade. Mesmo que o drone X da Rússia seja superior ao drone Y iraniano, isso não significa que a Rússia possa produzir drones X suficientes para suas necessidades, então por que não comprar drones Y iranianos muito mais baratos, mas muito eficazes por uma fração do custo E com entrega imediata ?
Então, o que devemos fazer com a estranha semelhança entre o drone russo Geranium-2 versus o iraniano Shahed-136?
Meu conselho: absolutamente nada.
Sim, eles se parecem, mas, francamente, a evolução convergente é muito comum na tecnologia, especialmente na aeroespacial. Nesse caso, tanto o Geranium-2 quanto o Sahed-136 são parecidos, soam parecidos e geralmente são difíceis de distinguir. Você consegue distinguir uma ogiva de 152 mm de uma de 155 mm? Que tal dois projéteis do mesmo calibre, mas construídos por fabricantes diferentes?
Então, o que sabemos com certeza? Sabemos que a Rússia aumentou drasticamente seu uso de drones e que alguns realmente parecem iranianos. Mas mesmo drones com aparência iraniana podem ser construídos na Rússia (com ou sem licença). Um drone projetado pelo Irã construído na Rússia (ou um drone projetado pela Rússia construído no Irã) deve ser considerado iraniano ou russo?
Por último, mas não menos importante – que diferença isso faz?
Sabemos que o Irã é um aliado muito sólido e confiável da Rússia(Eu diria de longe o melhor que a Rússia tem agora) [não a China, como alguns autores insistem – nota do tradutor]. Eu sei que, nos bastidores, os laços entre a Rússia e o Irã são numerosos e profundos. Claro, no ocidente o Irã é quase tão demonizado quanto a Rússia, então para os Neocons juntar os dois é um bom ponto de discussão. Mas não devemos declarar que tudo isso são “mentiras neoconservadoras” só porque os Neocons estão usando a Rússia para demonizar o Irã e o Irã para demonizar a Rússia. Na verdade, acho que o Irã merece muito uma expressão pública de gratidão e admiração por parte da Rússia. Porque mesmo que os iranianos não tenham vendido um único drone para a Rússia, eles estão apoiando clara e abertamente a Rússia em seu desejo de superar o Grande Satã e criar um mundo multipolar.
Seja qual for o caso, acho que todo esse tópico de drones iranianos é um não-problema, e de fato eu congratulo-me com um aumento no uso efetivo de UAV pela Rússia contra a OTAN, absolutamente independentemente de onde esses UAVs foram construídos ou quem os projetou.
Eu mencionei que os loucos em Kiev declararam que eles têm uma “cúpula anti-UAV” sobre Kiev (o nome deve ser uma tentativa de copiar Israel)? Aqui está como tudo isso se parece:
Finalmente, isso levanta a questão “os russos estão mentindo sobre os drones iranianos”?
Francamente, não sei. Mas aqui está o que eu sei:
Em sua recente entrevista coletiva, Putin declarou: “Não há necessidade de ataques maciços agora. Outras tarefas estão na agenda porque acho que dos 29 alvos que o Ministério da Defesa planejava atingir, apenas sete não foram. Mas agora eles estão lidando com eles gradualmente. Não há necessidade de ataques maciços, pelo menos por enquanto. Quanto ao futuro, veremos.”
O que foi imediatamente interpretado pelo habitual 6º colunista belicista e diversos (pseudo-) “amigos da Rússia”[incluímos os inumeros canais do Telegram onde vários atores anonimos e alguns bem notórios praticam o morde e assopra – nota do tradutor] como um sinal de fraqueza, indecisão e, claro, derrota iminente.
Agora, Putin, além de ex-oficial de inteligência, também é jurista e tem muito cuidado com as palavras. Então vamos pegar a frase “Não há necessidade de ataques maciços agora”. Há pelo menos três palavras muito ambíguas aqui: “necessidade”, “maciço” e “agora”. Vamos vê-los um por um:
- Necessidade: significa exatamente o que diz, que não há *necessidade* para X. Isso não significa que não há “desejo” ou “razão” ou “vantagem” em fazer X. Os críticos de Putin “perderam” isso.
- Maciços: bem, se 200 mísseis são maciços, 180 seriam menos que maciços? Que tal 150? 100? Claro, os agressores de Putin também “perderam” isso.
- Agora: ele quis dizer “hoje” ou “este picosegundo” ou talvez “este mês”? Ninguém sabe. E, sim, é claro, os agressores de Putin também “perderam” isso.
Mas a principal coisa que os críticos de Putin não perceberam, ou não quiseram ver, é que os ataques com mísseis CONTINUARAM. Na verdade, de acordo com “Ze” eles já destruíram pelo menos 30% (o que significa que na realidade o dano é muito maior!) da capacidade de geração de energia e não há sinais de que esses ataques vão parar tão cedo.
Além disso, Putin também disse “Quanto ao futuro, veremos”. Quando começa o “futuro”? Tecnicamente, assim que essas palavras foram ditas!
Então Putin *mentiu*? Não, não tecnicamente, mas ele foi definitivamente “charmoso com as palavras” e isso foi bom o suficiente para os idiotas da OTAN acreditarem que os ataques com mísseis haviam acabado. Eles descobriram no dia seguinte que estavam muito enganados, mas já era tarde demais.
Outro exemplo – aqui está o que Peskov disse sobre os drones iranianos: “Não, não temos essa informação. Hardware russo está sendo usado. Você sabe bem. Tem designações russas. Todas as outras questões podem ser endereçadas ao Ministério da Defesa”. Espere o que?! Que “outras perguntas”? Além disso, você pode aplicar uma “designação” russa a qualquer coisa, até mesmo algo adquirido no exterior. Peskov também está sendo “fofo com as palavras” aqui.
A conclusão é esta: o engano é um instrumento chave da guerra, mas as mentiras constantes destroem a sua credibilidade. Os russos são capazes de mentir? Absolutamente, não sejamos ingênuos. Mas, quando têm a opção, os políticos russos preferem ser ambíguos, “fofos com as palavras” ou qualquer outra expressão que você goste. Eles tentam mentir menos do que a OTAN (que é apenas sobre óptica, PYSOPS, PR, propaganda, etc. etc. etc.) e tentam não ser grosseiros sobre isso.
Então, podemos levar negações russas ou iranianas ao banco?
Eu altamente aconselharia contra isso.
Dois: a ladainha de sabotagem NS1/NS2 (também conhecida como MH17 revisitado)
Você tem que dar isso aos políticos da UE: eles são engraçados. A menos que você viva sob o jugo deles. Neste caso, as preás europeias declararam primeiro que a Rússia teria acesso zero à investigação da sabotagem do NS1/NS2 (alguém relembrou o MH-17?) apenas para então declarar que todos investigarão separadamente, mas não compartilharão os resultados. Especialmente Suécia, que claramente recebeu a “tarefa da limpeza” do tio Shmuel. Quanto aos alemães, eles realmente não temem o ridículo: eles anunciaram que foi definitivamente sabotagem, mas ninguém sabe por quem. Aparentemente, ser a vadia do tio Shmuel é o que se espera dos líderes compradores da Alemanha ocupada…
Confira esta filmagem dos danos por si mesmo:
Você também pode acessar a versão Rumble clicando aqui:https://rumble.com/v1okzp2-ns12-footage-of-damage.html.
Mesmo com admissão direta de Biden registrada, as preás europeias não têm absolutamente NENHUMA IDEIA de quem poderia ter sabotado NS1/NS2. Na melhor das hipóteses, eles mencionarão a Rússia como um possível culpado 🙂
Podemos esperar que esses perdedores ridículos e covardes partam para um “MH17 completo” e usem o mesmo saco de truques sujos (começando, é claro, com a exclusão da Rússia da investigação porque… … uh… … bem, a Rússia é má, você conhece?!)
Claro, o “inverno está chegando”, metafórica e literalmente, mas por enquanto o pessoal do ocidente se mantém entretido com o costumeiro ódio russofóbico:
Na realidade esta imagem mostra uma ponte sérvia destruída pela OTAN!
Depois, há esta obra-prima:
O que nos traz de volta a isso durante a agressão da OTAN contra a Líbia:
Acho que algumas coisas nunca mudam, incluindo o discurso político ocidental… Isso, e uma obsessão muito patológica por temas sexuais (o ocidente é claramente a parte mais sexualmente disfuncional do planeta no momento).
Três: então para onde vamos a partir daqui?
Primeiro, haverá mais do mesmo, ou seja, o ocidente continuará a confiar no terrorismo como uma de suas principais armas contra a Rússia. A maioria de vocês deve ter ouvido falar sobre o massacre de soldados russos em treinamento por terroristas Takfiri (e todos nós sabemos quem comanda os terroristas Takfiri em todo o mundo!), mas você provavelmente não ouviu que os serviços de segurança da Bielorrússia impediram uma série de ações terroristas na Bielorrússia (veja o artigo traduzido por máquina sobre isto aqui).
E como sempre há mais alvos em potencial do que recursos para protegê-los, podemos, infelizmente, presumir com segurança que os ataques terroristas na Rússia continuarão. E não, Putin não ressuscitará os Smersh (desculpem os emo-marxistas nostálgicos!) e a Rússia não se transformará na URSS ou na Segunda Guerra Mundial. Não porque Putin não queira isso (e ele definitivamente NÃO quer isso), mas porque o povo da Rússia não quer isso: a Rússia continuará sendo uma sociedade livre e aberta, mesmo que o preço a pagar por isso sejam ataques terroristas regulares. Agora, eventualmente e inevitavelmente, a sociedade russa mudará, pois a guerra contra a OTAN levará muitos meses, possivelmente anos, e toda a sociedade russa terá que mudar gradualmente para um “modo de guerra” completo, incluindo não apenas a economia, mas também operações antiterroristas.
[Barra lateral: esta guerra já mudou profundamente a Rússia e, eu diria, para melhor. A 5ª coluna está basicamente morta. Os Integracionistas do Atlântico se foram ou estão em profunda ocultação. A 6ª coluna fez o máximo das chamadas “derrotas” russas e “colapso iminente”, mas agora apenas uma pessoa realmente terminalmente burra ainda pode deixar de “cheirar o café” e acordar para a realidade. Dezenas de liberais “russos” (que foram muito representados na mídia, entretenimento, música, artes, etc.) ou entraram em depressão. A legislatura russa está aprovando lei após lei para dificultar a divulgação deliberada das PSYOPs da OTAN e agora, em vez de experimentar o apoio e a admiração dos “liberais” na Rússia e no exterior, fazer isso o expõe a multas e até prisão. O que costumava ser um estilo de vida divertido para os liberais “russos” está gradualmente se transformando em um pesadelo. A conclusão é esta: as guerras polarizam e essa polarização torna muito mais fácil entender “quem é realmente quem”. Até mesmo um colunista hardcore do 6º coluna como Strelkov/Girkin acabou tendo que parar de mexer os lábios e se ofereceu para se juntar às forças russas em combate. Quaisquer que sejam seus reais motivos, direi que é uma ação honrosa e corajosa que nem um 5º colunista ou liberal teve a coragem de imitar – pelo menos até agora e que eu saiba. Tenho certeza de que a Rússia que sairá (vitoriosa, é claro) dessa guerra será uma Rússia muito diferente da Rússia que a lutou até agora. De uma maneira terrível, esta guerra pode ser salvífica para os povos da Rússia: afinal, é uma guerra pela própria sobrevivência do reino civilizacional russo!]
Há também muitos rumores e “coisas se formando” para as quais devemos nos preparar. Vou apenas apontar alguns deles aqui:
- Neste momento, grandes forças da OTAN estão se reunindo em vários locais para continuar a atual operação “vidas pela ótica”, na qual os ucranianos trocam vidas em massa pelo prazer de twittar sobre “avanços estratégicos” enquanto ganham alguns quilômetros quadrados aqui e ali.
- Fontes russas estão alegando que algum tipo de ataque não convencional está sendo preparado contra Kherson e o ZNPP.
- Fontes russas também afirmam que a OTAN está concentrando forças de artilharia/mísseis para ataques maciços (?) contra a cidade de Kherson.
- Por essas razões, as autoridades em Kherson permitiram que os civis que desejam sair o façam e se mudem temporariamente para um local mais seguro. Isso, é claro, NÃO significa que os russos planejam se retirar de Kherson, mesmo porque, sob a lei russa, agora é território russo.
- Os ataques com mísseis russos continuam, principalmente contra usinas de energia e postos de comando. Como “Ze” tornou ilegal a postagem de vídeos de ataques russos, apenas os ataques a grandes cidades/vilas são apresentados nas mídias sociais. Os ataques russos a centros de comando militar quase nunca são registrados ou mostrados.
- Os russos também estão fazendo “algo” com Starlink e Musk (cuja “orgulhosa resistência” ao Pentágono durou menos de 24 horas!) No momento, a interferência russa parece estar centrada nas áreas próximas à linha de contato, mas isso pode mudar a qualquer momento que o GS russo decidir que chegou a hora. Se as coisas piorarem ainda mais, o UAV e o AWACS ocidentais enfrentarão “problemas técnicos” a seguir.
- No que chamo de “Zona B” (ou seja, o mundo livre), os EUA estão perdendo um aliado após o outro, o último a desertar para o lado russo é, de todos os países, a Arábia Saudita, que primeiro disse a Biden para ir se… “perder” na OPEP + e que agora quer se juntar ao BRICS! Não posso dizer que sou um grande fã do KSA, mas sou totalmente a favor de ingressar no BRICS se é isso que eles querem.
Por último, mas não menos importante, é a sensação de “algo está acontecendo”,
A partir de hoje, os russos e bielorrussos criaram uma força conjunta que é de grande preocupação para o povo de Kiev e Lvov. Isso não significa que unidades bielorrussas (ou soldados individuais) estejam prestes a cruzar a fronteira e atacar, mas, assim como com a finta inicial em torno de Kiev, isso cria uma grande dor de cabeça para os planejadores da OTAN que não podem alocar todos os seus recursos para as linhas de contato no leste da Ucrânia. E, se e quando necessário, essa força (cujo tamanho não é claro, mas parece ser significativo) poderia, é claro, ser usada, especialmente se a Hiena da Europa decidir morder um pedaço de Banderastan (ou Bielorrússia!). Há provas contundentes de que a Rússia também está preparando uma grande força para algum tipo de operação, mas não consigo nem adivinhar onde essa(s) força(s) pode(m) ser usada(s) ou como.
Conclusão: um planeta dividido para o futuro previsível
O que estamos vendo é a criação de duas partes do nosso planeta: a Hegemonia Anglo-Sionista (na qual apenas EUA e Israel têm agência, o resto são colônias, países ocupados, escravos voluntários, etc.) e o Mundo Livre Multipolar. Embora os dois blocos não estejam tecnicamente em guerra um com o outro, na realidade eles já estão. A Rússia e o Irã estão carregando a maior parte do fardo militar, enquanto outros países livres tentam discretamente ficar de fora e manter um perfil baixo ou, ainda mais silenciosamente, ajudar a China e o resto do Mundo Livre Multipolar a prevalecer economicamente. Claro, a hegemonia anglo-sionista está usando todos os meios que tem para subverter não apenas a Rússia, mas também a China, o Irã e qualquer outro país que ouse declarar até mesmo um mínimo de soberania.
O resultado eventual e inevitável desse confronto não está em dúvida, pelo menos não para aqueles que estão cientes da realidade. Não é o resultado que temo (na verdade, espero com grande expectativa!), mas os custos potencialmente enormes de derrotar a última Cruzada do Ocidente (a última vez que a Rússia perdeu 27 milhões de pessoas, a maioria civis inocentes, e isso sem fazer o trabalho completo – daí a guerra de hoje). Eu nunca vou parar de repetir que enquanto a maioria das forças dos EUA e da OTAN são uma piada triste, a tríade nuclear dos EUA e a força de submarinos da USN ainda são de classe mundial e extremamente perigosas e capazes (e as SSNs dos EUA vêm com não apenas armas anti-submarino e capacidades anti-superfície, mas também com mísseis de ataque terrestre).
É por isso que é absolutamente crucial que a Rússia gire o botão da dor de forma constante, mas LENTAMENTE.
Aqueles idiotas que constantemente defendem “ações russas firmes” e simplesmente “os atinjam com força!” são civis sem noção de países que nunca venceram uma guerra real e que não têm a menor ideia sobre a guerra moderna ou sobre os imensos riscos que seus histéricos belicistas criam para todo o nosso planeta. Posso dizer sinceramente que agradeço a Deus que Putin seja um tipo muito cuidadoso que entende perfeitamente que não existem “soluções rápidas” para desnazificar e desmilitarizar o hegemon anglo-sionista.
E sim, a Rússia continuará a girar unilateral e gradualmente o botão da dor, e a Rússia o fará sem sentir a necessidade de buscar a aprovação daqueles que nunca venceram uma guerra, mas que acreditam que as guerras são vencidas “mostrando dureza”.
Andrei
Fonte: https://thesaker.is/a-few-updates-about-the-nato-crusade-against-russia/
Be First to Comment