Publicado em 22 de dezembro de 2022
Um ponto de vista de Jochen Mitschka.
No post de hoje, quero fazer uma breve conexão com os podcasts anteriores, sempre para apresentar a visão alternativa de fora da narrativa da mídia ocidental. Em seguida, trato da tentativa renovada de mudança de regime no Irã, a União Econômica da Eurásia e, finalmente, novamente a guerra na Ucrânia para mostrar como a escalada é interpretada pelo “Sul Global” e o que eles tiram dessa história. Como de costume, leia o anexo para obter informações adicionais.
China-Irã-Arábia Saudita
Eu já havia falado sobre uma próxima visita do presidente chinês Xi Jinping à Arábia Saudita. Mas as expectativas de aproximação foram inclusive superadas considerando os acordos, como explica Matthew Honor. (1) O que é interessante em seu relatório é que ele destaca a importância do papel do Irã nas relações China-Arábia Saudita.
Ele observa que o Irã não é apenas uma figura-chave na Parceria Eurasiática, servindo como um centro estratégico para a Rota Sul da Iniciativa da Nova Rota da Seda (BRI) da China, mas também uma pedra angular da iniciativa do Corredor de Transporte Norte-Sul liderada pela Rússia-Irã-Índia (INSTC), que se tornou uma força importante, criando sinergias com o BRI. (5)
No decorrer do próximo artigo, o autor explica os detalhes de bilhões em investimentos e cooperação, bem como a importância da pretendida expansão da interconectividade das regiões econômicas, que já foi discutida em meus podcasts anteriores.
Irã – Mudança de regime
Mas vamos nos voltar para o próprio Irã. Enquanto no penúltimo podcast expressei a opinião do Dr. Hossein Pur Khassalian, exilado iraniano que fugiu da ditadura do xá, gostaria de reiterar a opinião de um experiente ex-diplomata indiano, M. K. Bhadrakumar. (2)
Ele escreve que a mudança de regime, que falhou várias vezes, pode ter consequências mais sérias desta vez. Em sua opinião, a agitação no Irã, que se arrasta desde meados de setembro, após a morte de uma mulher curda sob custódia da polícia, não dá sinais de diminuir. Os distúrbios foram apoiados por todas as classes sociais e assumiram características antigovernamentais. A eficácia da supressão dos motins é duvidosa.
Embora o governo não veja nenhuma ameaça imediata, parece ciente da necessidade de abordar a política do hijab para acalmar os manifestantes. Enquanto os protestos continuam, muitas mulheres nas cidades do Irã, particularmente em Teerã, estão andando pelas ruas com a cabeça descoberta. Mas isso foi relatado por outros observadores já há algum tempo.
Há uma longa história de países ocidentais alimentando a agitação pública no Irã, escreve o autor. O cálculo ocidental visa a mudança de regime, mas curiosamente Washington também sinaliza interesse em uma reaproximação com Teerã sob certas condições que afetam as políticas externa e de segurança do regime no atual ambiente internacional.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amirabdollahian, declarou explicitamente na segunda-feira que os EUA e vários outros países ocidentais incitaram a agitação porque “um dos objetivos dos EUA era forçar o Irã a fazer grandes concessões na mesa de negociações‘ para revitalizar o JCPOA. O comentário de Amirabdollahian é uma resposta a “diplomacia do megafone” [NT: Se as negociações entre países ou partes são feitas por meio de press releases e anúncios, trata-se de diplomacia do megafone, visando forçar a outra parte a adotar uma posição desejada.] por Rob Malley, o enviado especial dos EUA ao Irã. 12)
Malley admitiu que o governo Biden está envolvido nos protestos em andamento no Irã. (9) É importante ressaltar que ele também deu a entender que, embora o Irã tenha tomado uma série de decisões fatídicas que tornam um renascimento total do acordo nuclear e o levantamento de algumas sanções econômicas politicamente impossíveis no momento, a porta para a diplomacia não está fechada, bastando que a liderança iraniana mude o rumo das suas relações com a Rússia.
Malley continuou dizendo que
“Agora podemos fazer a diferença tentando impedir e interromper o fornecimento de armas para a Rússia e apoiando as aspirações fundamentais do povo iraniano.”
Assim, Washington pretende impedir as vendas de armas do Irã para a Rússia”interromper, atrasar, dissuadir e sancionar“, e um eventual fornecimento de mísseis ou assistência na construção de instalações de produção militar na Rússia”transporia novas fronteiras“.
No geral, Malley vinculou as ações dos EUA contra os protestos no Irã com a política externa e de segurança de Teerã em relação à Rússia e sua guerra na Ucrânia. Pode-se acrescentar que os mais fervorosos defensores alemães da mudança de regime ainda acreditam em “razões humanitárias” . Embora isso provavelmente possa ser descartado para os políticos.
Bhadrakumar disse que o momento da revelação de Sullivan deve ser considerado de perto, pois coincide com uma visita de 19 de julho do presidente russo, Vladimir Putin, a Teerã. As conversas de Putin com a liderança iraniana foram uma expressão de uma polarização estratégica entre Moscou e Teerã, que terá consequências de longo alcance para a política regional e internacional.
As conversas de Putin variaram dos atuais conflitos na Ucrânia e na Síria à legitimidade dos regimes de sanções liderados pelo Ocidente. Mencionou-se a desdolarização da geopolítica energética, o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, a cooperação em defesa, etc. Os resultados foram baseados nos interesses comuns dos dois países em uma série de importantes questões estratégicas e normativas, explica o artigo.
Após as negociações com Putin, o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas iranianas, general Mohammad Bagheri, viajou para Moscou em meados de outubro. O general Bagheri se reuniu com o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, em um sinal de que as relações militares entre os dois países estão em ascensão irreversível.
Enquanto isso, o artigo continua dizendo, Washington sente divisões dentro do establishment iraniano sobre como lidar com os protestos, alimentando o debate interno iraniano sobre os méritos de uma aliança crescente com a Rússia versus uma reaproximação renovada com o Ocidente como parte de uma nova tentativa de reviver o acordo nuclear.
Os comentários de Malley, disse Bhadrakumar, sugerem que os EUA, apesar de seu apoio aos protestos no Irã, continuam abertos a fazer negócios com Teerã se o país reduzir sua parceria estratégica com Moscou e não se envolver no conflito na Ucrânia.
“O chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, Rafael Grossi (que reporta a Washington), disse na segunda-feira que a agência da ONU não tinha evidências de que o Irã siga um programa de armas nucleares, o que implica que a retomada das negociações em Viena não seria um obstáculo ‘sistêmico’.” (2)
No entanto, a cooperação de política externa e de segurança de Teerã com Moscou é de importância de longo prazo para o Irã, e a liderança iraniana não está de forma alguma colocando todas as suas cartas nos EUA. Tanto para o Irã quanto para a Rússia, a parceria com o Irã é de importância estratégica nas condições de multipolaridade.
Significativamente, Bhadrakumar continua a analisar a mídia iraniana, o negociador nuclear iraniano e vice-ministro das Relações Exteriores Ali Bagheri Kani visitou Moscou e se reuniu com seu colega russo Sergei Ryabkov em Moscou para discutir as perspectivas de implementação total do acordo nuclear de 2015″, fortalecer a abordagem do multilateralismo e se opor ao unilateralismo e aderir aos princípios contidos na Carta das Nações Unidas (…)”
Enquanto isso, explica o autor, as conversações entre Moscou e Teerã certamente levariam em conta os exercícios aéreos estadunidenses-israelenses em larga escala, em que foram simulados ataques ao programa nuclear iraniano. Os militares israelenses disseram em um comunicado que os voos conjuntos de quatro caças furtivos israelenses F-35i Adir escoltando quatro caças F-15 dos EUA através do espaço aéreo israelense simulariam “um cenário operacional e voos de longo curso” .
A declaração também passou a dizer: “Esses exercícios são um elemento-chave da crescente cooperação estratégica das respectivas forças armadas em resposta às preocupações compartilhadas no Oriente Médio, particularmente aquelas que emanam do Irã.”
Bhadrakumar disse que os exercícios EUA-Israel enfatizariam a situação crítica em relação ao Irã. A mudança de Teerã para 60% de enriquecimento está causando preocupação em Washington. No entanto, um ataque militar contra o Irã teria consequências imprevisíveis não apenas para a região da Ásia Ocidental, mas também para o mercado global de petróleo, que enfrenta incertezas devido à tentativa dos EUA de limitar o preço do petróleo russo.
O resultado é que os protestos no Irã assumiriam as proporções de um casus belli, ou seja, um possível motivo para a guerra.
“Os EUA internacionalizaram a turbulência interna no Irã.”
Afastando-se dessa análise, Pepe Escobar vê a situação da capacidade de defesa do Irã como subestimada e imprevista pelos EUA. (6) O que torna improvável um ataque às instalações nucleares do Irã.
A União Econômica da Eurásia (EAEU)
A EAEU, que já foi discutida várias vezes, acelera o desenvolvimento de um sistema de pagamento conjunto, que vem sendo discutido intensamente com os chineses há quase um ano sob a liderança de Sergey Glazyev, ministro da EAEU responsável pela integração e macroeconomia, relata Pepe Escobar novamente. (3)
Por meio de seu regulador, a Comissão Econômica da Eurásia (CEE), a EAEU fez aos países do BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), que já estão a caminho do BRICS+, uma espécie de G20 do Sul Global, uma proposta muito séria, relata. O sistema incluirá um único cartão de pagamento – em concorrência direta com Visa e Mastercard – e reunirá os já existentes MIR da Rússia, UnionPay da China, RuPay da Índia, Elo do Brasil e outros. Isso representa um desafio direto ao sistema monetário projetado (e aplicado) pelo Ocidente. E isso, segundo Escobar, depois que os membros do BRICS já realizam seu comércio bilateral em moedas locais, contornando assim o dólar americano.
A EAEU (8) visa permitir a livre circulação de mercadorias, serviços, capitais e trabalhadores entre os países membros. De acordo com a revisão do autor, a Ucrânia teria se tornado membro da EAEU se em 2014 não tivesse passado pelo “Euromaidan orquestrado pelo governo de Barack Obama“.
Vladimir Kovaljov, conselheiro do presidente da EAEU, resumiu ao jornal russo Iswestija. O foco está na criação de um mercado financeiro comum e no desenvolvimento de uma “sala de trocas“. “Fizemos progressos significativos e agora estamos focados em setores como bancos, seguros e mercado de ações.” Enquanto isso, a cooperação comercial e econômica entre a EAEU e os países do BRICS teria aumentado 1,5 vezes apenas no primeiro semestre de 2022. A participação dos BRICS no volume total de comércio exterior da EAEU atingiu 30%, explicou Kowaljow no Fórum Econômico Internacional dos BRICS na segunda-feira passada em Moscou.
Parar a Era da Pilhagem
Como se tudo isso não fosse drástico o suficiente, o presidente russo, Vladimir Putin, está dando um passo adiante e pedindo um novo sistema de pagamento internacional baseado em blockchain e moedas digitais, continua o artigo. O projeto desse sistema foi apresentado recentemente no 1º Fórum Econômico da Eurásia em Bishkek.
O próximo grande passo é definir a agenda para a sessão crucial do Conselho Econômico Supremo da Eurásia em 14 de dezembro em Moscou. Putin, segundo o autor, “estará lá – pessoalmente. E não há nada mais que ele prefira fazer do que um anúncio revolucionário”.
Segundo relatos, Putin participou da conferência, embora inicialmente em 15 de dezembro não houvesse nada no site do presidente (11). Em um relatório da Tass, a inclusão do Irã em um acordo de livre comércio é relatada como um evento proeminente. (10) Nenhum avanço na questão de um sistema de pagamento comum foi relatado.
Devagar e sempre, o quadro geral está emergindo de um mundo irremediavelmente dilacerado com um sistema dual de comércio/circulação, diz Escobar: um girará em torno dos remanescentes do sistema do dólar, o outro será construído sobre os fundamentos da unificação dos BRICS, EAEU, e SCO.
“Esperemos que a ruptura continue, pois um novo sistema de pagamento internacional – e depois uma nova moeda – terá como objetivo acabar com a era de pilhagem ao estilo ocidental para sempre.” (3)
A guerra na Ucrânia não é sobre a Ucrânia, como sabe qualquer um que lida com política. É a guerra por procuração entre a agressiva política imperial ocidental de submissão versus o desafio de um cenário multipolar. A Índia desempenha um papel muito importante neste mundo multipolar. É por isso que a pressão da política dos EUA sobre o país está aumentando. As renovadas disputas fronteiriças entre a Índia e a China, que ambos os governos estão minimizando, também devem ser vistas sob essa perspectiva.
A escalada da guerra da Ucrânia de uma perspectiva indiana
A guerra na Ucrânia, explica o autor Bhadrakumar, (4) foi planejada como uma armadilha para a Rússia. Ninguém menos que o enviado da administração de Bill Clinton na Rússia, Strobe Talbot, twittou no início do ano, quando as operações militares especiais da Rússia começaram, que parabenizou a equipe de política externa do presidente Biden Victoria Nuland, Antony Blinken e Jake Sullivan – pela Rússia encurralada com sucesso.
Talbot não chamou isso de armadilha. Porque uma armadilha só é uma armadilha se você não souber nada sobre ela; por outro lado, se você já sabe, é um desafio. A Rússia, diz o autor, sabia desde 2014 que os EUA e seus aliados europeus – França, Alemanha e Polônia – representavam um desafio para seus interesses de segurança na Ucrânia. A anexação da Crimeia foi uma reação instintiva da Rússia.
Mas Talbot estava errado porque os EUA e seus aliados subestimaram a Rússia, superestimaram a armadilha e subestimaram que eles superestimaram a si mesmos.
Bhadrakumar então lembrou o chamado Acordo para resolver a crise política na Ucrânia, assinado em 21 de fevereiro de 2014 pelo então presidente ucraniano Viktor Yanukovych e líderes da oposição parlamentar, mediados pela União Europeia e Rússia. Na altura, foi formalmente testemunhado como fiador pelos Ministros das Relações Exteriores da Alemanha e da Polônia, bem como por um funcionário do Ministério das Relações Exteriores francês, enquanto o enviado especial russo, embora participasse nas negociações, recusou-se a assinar o documento.
Moscou estava ciente das intenções dos três países ocidentais“fiadores” no escuro. O que é certo é que nas 24 horas seguintes o terreno em Kyiv mudou dramaticamente depois que os manifestantes armados, apoiados pelos serviços secretos ocidentais, tomaram o poder.
“Até hoje, os três “fiadores” não se preocuparam em explicar sua estranha conivência.” (4)
Sabe-se que a atual subsecretária de Assuntos Políticos dos EUA, Victoria Nuland, orquestrou a transição em Kyiv em fevereiro e até nomeou o sucessor de Yanukovych. Tudo isso se torna relevante hoje, já que a ex-chanceler alemã Angela Merkel, em uma série de entrevistas com Der Spiegel e Die Zeit recentemente, admitiu que o subsequente acordo de Minsk de 2014 para resolver a situação no próprio Donbass foi apenas “uma tentativa de ganhar tempo para a Ucrânia. A Ucrânia aproveitou esse tempo para ficar mais forte, como você pode ver hoje. A Ucrânia em 2014-2015 e a Ucrânia de hoje não são as mesmas.”
Merkel acrescentou que estava “claro para todos” que o conflito foi suspenso e o problema não foi resolvido,“mas foi exatamente isso que deu à Ucrânia esse tempo inestimável.” Na verdade, os Acordos de Minsk deveriam ser uma estação intermediária enquanto os EUA buscavam uma agenda para estabelecer a OTAN e aumentar as capacidades militares da Ucrânia para eventualmente enfrentar a Rússia.
É verdade que no dia seguinte ao Acordo de Minsk 2, chamei o Acordo de “Bauernstadl” (13) [NT: significado aqui um mercado colonial] porque os estados anglo-saxões o violaram no mesmo dia e Kyiv obviamente não demonstrou intenção de cumpri-lo, mas essa admissão de Merkel me surpreendeu. Mostra ao resto do mundo o que pensar dos acordos com vassalos dos EUA.
O presidente Putin, continua o artigo, apontou repetidamente que a Rússia não teve escolha a não ser reagir quando viu chegar a “Mission Creep” [NT: fazer um trabalho muito maior por um tempo maior do que o originalmente esperado, especialmente em uma operação militar] dos EUA e da OTAN em direção às suas fronteiras ocidentais. Esta é também a razão pela qual a Rússia não pode se dar ao luxo de ter uma Ucrânia anti-russa como vizinha. Se a guerra por procuração continuar, a Rússia reduzirá a Ucrânia a um estado de ruína.
E é aí que haverá problemas, grandes problemas. É óbvio que os elementos nacionalistas poloneses, que estiveram em um sono profundo, estão acordando e pensando em como recuperar seus chamados territórios históricos, aquelas áreas que Joseph Stalin tirou deles após a Segunda Guerra Mundial e se fundiram com a Ucrânia soviética.
Por outro lado, o revanchismo também é perceptível na Alemanha. O chanceler Olaf Scholz publicou um ensaio na revista Foreign Affairs na semana passada em que descrevia a nova “mentalidade” em Berlim – como ele disse – no contexto da “mudança tectônica histórica” em direção a “este novo mundo multipolar, [no qual] diferentes países e modelos de governo competem por poder e influência”, apontou.
A Alemanha sente haver chegado a hora de assumir a liderança novamente na Europa Central. A visão prussiana da Europa Central era um império pan-germânico centrado no Estado, uma ideia posteriormente adotada de forma modificada pelos geopolíticos nacional-socialistas. O Plano da Europa Central visa a hegemonia econômica e cultural sobre a Europa Central e a subsequente exploração econômica e financeira dessa região, criando estados fantoches como um amortecedor entre a Alemanha e a Rússia.
De acordo com Bhadrakumar, Scholz afirma em seu ensaio que que a Alemanha está a caminho da militarização, está perdendo suas inibições pós-Segunda Guerra Mundial e está promovendo a exportação de armas e espera, “ser um dos principais provedores de segurança na Europa… e aumentar nossa presença militar no flanco oriental da OTAN.”
É claro que não haverá espaço suficiente para a Polônia e a Alemanha no oeste da Ucrânia. Embora os nacionalistas ucranianos resistissem ao revanchismo polonês, eles veem a Alemanha como um contrapeso para a Polônia. É útil lembrar que a história dos alemães do Mar Negro tem mais de 200 anos. (7)
“Scholz abriu uma caixa de Pandora. Os fantasmas da história alemã estão voltando – e a questão profunda da história europeia: onde estão as fronteiras da Alemanha?” (4)
Uma Alemanha confiante certamente preocuparia a Europa Ocidental, especialmente a França e a Itália. A Itália está se distanciando da narrativa russofóbica na Europa. O presidente francês, Emmanuel Macron, também disse que o Ocidente deveria considerar como pode atender à necessidade da Rússia por garantias de segurança.
Conclusão
A megalomania da Alemanha e a tentativa de obter estrelas de mérito como o melhor vassalo do império e ficarem com as maiores migalhas que caem da mesa até já chegaram aos ouvidos da Índia. Mas isso provavelmente não vai realmente impressionar ninguém, porque a destruição da indústria de médio porte e o deslocamento de muitas pessoas não deixarão muito para os políticos fazerem alarde. Certamente não será sua própria criatividade e ideias. Além disso, o chanceler Scholz obviamente não conseguiu entender que a verdadeira multipolaridade não se baseia no militarismo, mas sim na diplomacia e na consideração mútua.
Fontes e referências:
(1) https://uncutnews.ch/xi-jinpings-besuch-in-saudi-arabien-und-der-umsturz-des-atlantizismus-und-eine-zusammenfassung-der-wichtigsten-vereinbarungen/ – Matthew Ehret
(2) https://www.indianpunchline.com/us-internationalises-irans-unrest/ – K. BHADRAKUMAR
(3) https://thecradle.co/Article/Columns/18975 – Pepe Escobar
(4) https://www.indianpunchline.com/italy-distances-from-cancellation-of-russia/ – K. BHADRAKUMAR
(5) O Iraque e o Irã, continua o autor, estão nos estágios finais de construção da tão esperada ferrovia Shalamcheh-Basra, que deve conectar os dois países por ferrovia pela primeira vez em décadas e “simultaneamente, representa uma extensão potencial da já existente linha ferroviária de 1.500 km de comprimento através do Iraque até a fronteira com a Síria“.
Ehre acredita que o clima de cooperação é possibilitado pela presença da diplomacia econômica chinesa. Esta concluiu um acordo energético e de segurança com o Irã com um prazo de 25 anos e um volume de USD 400 bilhões. Igualmente importante, no entanto, é o relacionamento com a Rússia, cujo acordo semelhante, mas menor, de USD 25 bilhões com duração de 20 anos com Teerã.”poderia facilmente passar para USD 40 bilhões em investimentos russos nos vastos campos de petróleo e gás do Irã nos próximos anos“.
As relações entre a Arábia Saudita e a Rússia e a OPEP + mostraram sua força neste verão, quando Riad não seguiu a vontade de Washington, não apenas recusando pedidos de aumento na produção de petróleo, mas também restringindo a produção conjunta de petróleo, o que estabilizou os preços mundiais do petróleo. “A Arábia Saudita se beneficiou ao aumentar significativamente suas importações de petróleo russo barato, que foi então vendido para uma Europa desesperada..”
Além disso, com seus planos de ingressar no BRICS+ (ao lado da Turquia, Egito e Argélia) e sua entrada na Organização de Cooperação de Xangai (SCO) como um parceiro de diálogo pleno, a Arábia Saudita incorporou cada vez mais seu destino na crescente Aliança Multipolar. Enquanto, pode-se acrescentar, parece que o chanceler alemão declarou guerra à multipolaridade.
“Com o aumento do potencial de estabilidade e a harmonização de interesses entre os blocos de poder, os investidores chineses, que há muito veem a Ásia Ocidental dominada por conflitos com suspeita justificável, estão finalmente encontrando uma atmosfera propícia ao investimento econômico de longo prazo.” (1)
(6) “Os “mestres” do império nunca previram essa: uma parceria estratégica entre a Rússia e o Irã que não apenas faz todo o sentido geoeconômico, mas também se tornou um multiplicador para as forças militares. Também faz parte do desdobramento do quadro geral no qual o BRICS+ expandidos está focado: a integração da Eurásia – e para mais além – por meio de corredores econômicos multimodais, dutos e ferrovias de alta velocidade.” (https://cooptv.wordpress.com/2022/12/12/die-usa-sind-durch-die-strategischen-manover-der-islamischen-republik-iran-wie-gelahmt-von-pablo-escobar-resumenlatinoamericano-org/) – Pepe Escobar
(7) O grupo de colonos, comumente referido como “alemães de Odessa e do Mar Negro” eram imigrantes do oeste e sul da Alemanha que migraram em resposta a convites de Catarina, a Grande, e do czar Alexandre I para colonizar grandes áreas da Rússia.
(8) Esta união EAEU-BRICS estava em construção há muito tempo – e agora preparará outra fusão geoeconômica com os estados-membros da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). A EAEU foi fundada em 2015 como uma união aduaneira pela Rússia, Cazaquistão e Bielorrússia e juntaram-se a ela um ano depois à Armênia e o Quirguistão. O Vietnã já é um parceiro de livre comércio da EAEU, e o recém-admitido membro da SCO, o Irã, também está prestes a ingressar. (3)
(9) Este fato é demonstrado com mais detalhes neste artigo: https://voiceofeast.net/2022/12/12/heres-why-the-latest-unrest-in-iran-is-actually-a-us-backed-hybrid-war/
(10) https://tass.com/economy/1550421
(11) http://www.en.special.kremlin.ru/events/president/news (consultado em 15/12. 15h) No entanto, há uma entrada no Facebook para uma videoconferência. https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=1688489431531504
(12) Em um discurso em Roma, Malley declarou: “Quanto mais o Irã oprimir, mais sanções haverá; quanto mais sanções houver, mais isolado o Irã se sentirá. Quanto mais isolado ele se sente, mais ele se volta para a Rússia; quanto mais ele se volta para a Rússia, mais sanções haverá, mais o clima piora, menos provável se torna a diplomacia nuclear. Portanto, é verdade que os círculos viciosos se auto-reforçam no momento.”
(13) https://jomenschenfreund.blogspot.com/2015/02/bauernstadel-in-minsk.html
+++
Agradecimentos ao autor pelo direito de publicar o artigo.
+++
Apolut também está disponível como um aplicativo gratuito para dispositivos Android e iOS! Você pode acessar as lojas Apple e Huawei através de nossa página inicial. Aqui o link: https://apolut.net/app/
O aplicativo apolut também está disponível para download (como um aplicativo autônomo ou APK) em nossa página inicial. Com este link você pode baixar o aplicativo em seu smartphone: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Subscreva já a newsletter do apolut: https://apolut.net/newsletter/
+++
Você gosta do nosso programa? Informações sobre as opções de suporte podem ser encontradas aqui: https://apolut.net/support/
+++
O suporte para apolut também pode ser usado como roupa! Aqui está o link para nossa loja de fãs: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Fonte: https://apolut.net/sicht-aus-dem-globalen-sueden-von-jochen-mitschka/
Be First to Comment