La secta

por Hugo Dionisio. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Hoy, cualquiera que se salga del ámbito “dirigido” por EEUU y aprisionado dentro del G7, la UE y la OTAN, y se salga así del circuito comunicacional, político-ideológico y también cultural constituido por los individualistas identitarismos anglosajones y judeocristianos, identificados como lo que se denomina “los mil millones de oro”, sólo puede llegar a la conclusión de que la élite privilegiada, que de hecho detenta el poder, se cristaliza en una especie de secta o sociedad secreta, cuyo hermetismo aumenta en la medida en que también aumentan las amenazas a su dominio. El club de las “naciones libres” al que aludió Biden en la última reunión del G7, es un club selecto pero cerrado, y, como en toda secta, para entrar hay que renunciar a algo importante: ¡la libertad!

Como todas las sectas, su existencia parte de una noción de “exclusividad” asociada a cierta “excepcionalidad”, que justifica diferentes tratamientos y entendimientos. Creo que todos podemos estar de acuerdo, al menos, en que lo que identificamos como ideología neoliberal se basa, principalmente, en una idea de excepcionalismo civilizatorio, fundador de una cultura única, “elegida” para liderar el mundo y la humanidad. Ni los más acérrimos fanboys de la OTAN pueden negar el ideal, heredado de la ilustración europea, el supremacismo británico e hiperbóreo, que posiciona a EEUU como los líderes “elegidos” de la humanidad. Por no hablar de Hollywood, del “History channel” (que tiene muy poco de Historia), hay sucesivos programas, documentales y obras de teatro sobre el origen divino, excepcional, incluso “extraterrestre”, de la nación norteamericana y su vocación civilizadora.

De hecho, es en este excepcionalismo racial donde radica el origen del individualismo neoliberal, frente a una visión más colectiva y cooperativa de la humanidad. Es en este excepcionalismo que se fundamenta la lógica de la competencia -la teoría dice que gana el mejor (meritocracia)- frente a la lógica que fundó las sociedades humanas y, en última instancia, la existencia misma del animal que somos -la cooperación, la capacidad de trabajo colectivo, el animal social y político.

Como en todas las sectas, existe una jerga propia y una tendencia al ensimismamiento, provocada por el cierre del circuito en el que operan. Cuanto mayor es la incapacidad para establecer puentes y líneas de contacto con otras existencias, mayor es la radicalidad y el sectarismo de sus posiciones, que se encarna precisamente en una contradicción de la que no pueden escapar: cuanto más quieren arrastrar a los demás, más huyen los demás de ellos. Si la reacción de la mayoría de los países al conflicto en Europa del Este demuestra la desconexión entre la narrativa oficial propagada en el Occidente colectivo y la comprensión que la mayoría de las naciones y la población mundial tienen de ella, la identificación de naciones como la República Popular China, la Federación Rusa o Irán como entidades agresoras y opresoras es algo que solo cabe en las mentes más sectarias de la secta, o sus seguidores.

Tomemos, por ejemplo, la reunión promovida por la Casa Blanca para África (US-Africa Leaders Summit). A primera vista, podríamos verlo como un éxito; después de todo, asistieron más de 40 naciones africanas. Tampoco hubo escasez de fondos: se prometieron $ 55 mil millones por adelantado para “ayudar” al desarrollo de África, a luchar contra el cambio climático y a contrarrestar el terrorismo. Sin embargo, había una trampa: para recibir la “inversión” uno tiene que “desacoplarse” de la República Popular China y la Federación Rusa. Se identificó bien la jerga habitual de “democracia” y “derechos humanos”, principalmente como una forma de asegurar el mantenimiento de la dolarización a través de la pertenencia a las instituciones que la imponen (FMI y Banco Mundial). Toda la casa blanca se mostró optimista. Sin embargo, una vez más, el grueso de los enviados africanos no puede haber dejado de pensar, “¿pero quienes hacen este “ofrecimiento”, esta secta de blancos anglosajones, creen que somos? ¿Tontos?” Llovieron artículos internacionales que decían lo que sabíamos de inmediato: “¡para convencer a África, hablar no es suficiente!”

Si las ideologías tienen una conexión con la realidad, es la propia realidad la que valida los respectivos supuestos teóricos (más fácil decirlo que hacerlo), las sectas tienden a funcionar al revés, optando por un enfoque más idealista, en el sentido de que es la realidad la que tiene amoldarse a sus ideas. Estados Unidos no ha escuchado a África, como no ha escuchado a los demás. Estados Unidos ha tratado de arrastrar a África a sus ideas presuntuosas.

Cuando la realidad -esa obstinada e inexorable- se empeña en no validar los supuestos teóricos que justifican la existencia de la secta, la secta opta por hacerle la guerra, identificando a los principales agentes de su transformación y eligiéndolos como sus enemigos. En esencia, toda la estrategia de “contener a China” es una lucha contra una realidad encarnada en 5.000 años de historia. De ahí que, como secta que son, el resultado también sea predecible: ¡o estáis conmigo, o estáis contra mí! El sectarismo de la secta no deja lugar para el compromiso, la cooperación o cualquier tipo de entendimiento mutuo.

Analizar, hoy, a la élite privilegiada occidental, que constituye la superestructura del sistema, sus características sociales de origen, sus trayectorias académicas y sociales, y su postura ideológica profundamente idealista, es constatar no sólo la existencia, sino el reforzamiento y profundización de la lógica de la secta. En este caso, un culto en divorcio acelerado con el mundo real y en lucha desenfrenada contra las cambiantes condiciones materiales que, en una primera fase, no sólo originaron, sino que sustentaron, alimentaron y desarrollaron su propia existencia. Desde los cursos de Ivy League, hasta los puestos de CEO, hasta los puestos institucionales glamorosos y exclusivos en organismos internacionales, completamente cerrados para los mortales comunes debido al “incumplimiento” original de los “requisitos” de mérito, la constitución de la élite económica y política en una secta representa también su “aristocratización” y la consecuente reducción drástica de la movilidad social a la que tanto alude el “sueño americano”. Es una especie de regreso a la época de los “señores feudales”, en un claro retroceso civilizatorio en los términos de la división social de clases.

Otro ejemplo concreto de esta operación de circuito cerrado es lo que está ocurriendo en el conflicto de Europa del Este. Basta con escuchar las noticias en territorio OTAN/UE/G7 para apreciar algunas de las variables en las que se basa la narrativa oficial. Como en todas las sectas, son los dogmas los que producen la fuerza agregadora y centrípeta que mantiene la periferia fiel al centro. La repetición de estos dogmas hasta la extenuación tiene una función ritualista que pretende mantener lo más centrados posible a los fieles más periféricos, casi como una oración o letanía. Son muchas las letanías que, en este caso, pretenden mantener la cohesión del conjunto:

• “Fue un conflicto no provocado”, omitiendo su origen en un golpe de estado perpetrado por fuerzas de extrema derecha y neonazis, profundamente racistas contra la población de habla rusa, obligándola a escindirse en el este;
• “la guerra comenzó el 24 de febrero de 2022, con la invasión”, omitiendo el comienzo real de la guerra en 2014, momento en el que las regiones de la secesión fueron bombardeadas diariamente;
• “el pueblo está todo en contra del invasor”, omitiendo la profunda división étnica de la población de ese país, lo que llevó a una constante rotación de poder entre facciones, dando lugar a 3 “revoluciones de colores” organizadas por la CIA, como una forma de remover la gobiernos elegidos por la población de habla rusa.
• “democracias contra autocracias”, omitiendo que el país al que llaman “democrático” eligió a su gobierno tras impedir que millones de ciudadanos de habla rusa ejercieran su derecho al voto, que ha ilegalizado a unos 13 partidos, dejando solo a los que son pro-OTAN, que también son de extrema derecha, mientras que el país que la narrativa señala como “autocrático” se basa en un sistema multipartidista, sin casos conocidos de ilegalización de partidos.
• “se invadió un país pacífico”, omitiendo que este país “pacífico” contaba con un ejército de 600.000 hombres y una capacidad de guerra compuesta por cientos de aviones, miles de tanques, cientos de sistemas de defensa aérea, cientos de lanzamisiles y miles y miles de cañones, todos los cuales son la envidia, en calidad y cantidad, de cualquier país de la OTAN excepto del padre de la alianza, los EE.UU.

En este sentido, el New York Times o la CNN aparecen como los teólogos de turno, definiendo desde el principio las líneas dogmáticas a seguir. El editorial del New York Times del 21 de enero (el verdadero faro ideológico de la prensa del Atlántico Norte), demuestra toda la incapacidad que la secta, compuesta por la élite privilegiada que detenta el poder de facto , tiene para hacer frente a una realidad que cada vez más la elude. Como en toda secta, para la que -también ante la cristalización- la realidad no se ajusta a sus pretensiones, la opción por la histeria, la demagogia, la hipocresía y el cinismo es un recurso necesario. En esencia, están librando una guerra contra la realidad misma.

Veamos en qué punto el círculo se cierra sobre sí mismo:

• La “invasión” es el resultado de la “locura de un solo hombre”. Ahora bien, creo que esa presentación del presidente del país “invasor” como un “loco”, es de esas que no hacen juego, ni en apariencia, ni en fondo. Si hay una característica que siempre se le ha señalado al presidente de la Federación Rusa es su “consideración”, “frialdad” y “calculo”. Ninguna de las características físicas o psicológicas denotan ningún tipo de “locura”, y mucho menos “descontrolada”. Por otro lado, cuesta creer que un hombre que codirige importantes organizaciones regionales, algunas de las cuales reúnen a la mayoría de la población mundial, como la Organización de Cooperación de Shanghái, sin mencionar los acuerdos bilaterales que está realizando, como las alianzas estratégicas con India, Irán, China, Turquía y muchos otros, siempre vistos como un socio confiable… es en realidad un “loco incontrolable”. Creer que países como Argentina, Arabia Saudita, Indonesia, Argelia, Turquía, Emiratos, Pakistán y otros, que quieren unirse a los BRICS+, sabiendo la importancia de este “loco” en esa organización, lo harían si el NYT tuviera razón… Vale tanto como la “revelación” del comediante sin gracia sobre el hecho de que Putin está muerto. Ahí lo tienes, una lucha contra la realidad. lo haría si el NYT tuviera razón… Vale tanto como la “revelación” del comediante sin gracia sobre el hecho de que Putin está muerto. Ahí lo tienes, una lucha contra la realidad.
• El “loco” es “cruel” y distribuye un “horror regular” contra “objetivos civiles”. Ahora bien, cuando en el mismo artículo en el que se acusa al “invasor” de provocar estas cosas (¡y si la guerra provoca estas cosas!), el propio editor, que lo escribe, sale y aboga por una escalada de la guerra a través de la entrega, por parte de los EE. UU., de armas aún más letales… Después de todo, ¿qué es lo que mueve al NYT? ¿Es la muerte de civiles inocentes por una guerra que claramente apoya, o es el hecho de que el objeto de su apoyo también es claramente perder esta guerra? ¿Y por qué el mismo editor no menciona los costos para la humanidad de las otras guerras causadas por los EE. UU. en la era posterior al 11 de septiembre, que le han costado al pueblo estadounidense más de 8 billones de dólares y millones de personas sin hogar, alrededor de 1 millón de muertes directas y más de 30 millones de refugiados, cálculos realizados por organizaciones occidentales (tales como el Brown University Watson Institute)?

El artículo continúa con una plétora de tales acusaciones, señalando una narrativa heroica por un lado y una ilusión por el otro. Esta visión es en sí misma el resultado de una incapacidad, también propia de la lógica de las sectas, para situarse por encima de los fenómenos y analizarlos desde una perspectiva objetiva. El mismo NYT que gasta tanta tinta en este conflicto, es el mismo NYT que no gasta tinta en los 85 países que actualmente están sujetos a la intervención militar de los EE. UU. (79 operaciones de entrenamiento antiterrorista; 41 ejercicios militares conjuntos; 12 compromisos en combate; 7 atentados).

Típico del funcionamiento en la lógica de una secta es también la afirmación de que todas sus acciones están justificadas, son aceptables y benignas; mientras que las acciones de los enemigos son siempre malas. De hecho, basta con mirar lo que dice la documentación oficial estadounidense (como la Estrategia de Defensa Nacional de 2022, entre muchas otras), refiriéndose a la intervención de la Federación Rusa como una “influencia maligna”, usando verborrea cuasirreligiosa.

Y, como las sectas, incapaces de hacer un análisis objetivo de los movimientos de lo real, basta ver cómo el bloque occidental, formado por el G7/UE/OTAN, se relaciona con el resto del mundo, para entender el estado de negación y cierre en el que operan: “el mundo condena la ‘invasión’”, siendo que, ese “mundo” se reduce a unos 50 países, que siempre votan aislados o en contradicción con los otros 140, lo cual es bastante evidente en el caso de las sanciones, cuya aplicación sólo asume este “mundo” cada vez más cerrado tras una barricada que se pretende “democrática”.

Tomemos el caso del artículo https://geopoliticaleconomy.com/2022/12/22/west-un-vote-economic-system-equality/ , que desmonta totalmente la idea de que Occidente formado por el bloque imperialista lidera cualquier democracia, movimiento emancipador o de liberación de los países del Sur global. Su análisis de los votos de la Asamblea General de las Naciones Unidas nos permite sacar la conclusión de que este “mundo” unipolar, supremacista, cerrado y descuartizado detrás de su propia esquizofrenia –identificando ataques contra todos aquellos que no lo siguen acríticamente– está en perfecta contradicción con el real, cada vez más mundo multipolar. Cada voto de la AGNU sobre la creación de un sistema económico más justo, basado en la igualdad o el desarrollo sostenible, pone al bloque “occidental” en oposición a la abrumadora mayoría de la humanidad. Veamos:

• El 12 de diciembre de 2022, 123 países votaron por la creación de un “nuevo orden económico internacional” basado en los principios de “igualdad, soberanía, interdependencia, interés común, cooperación y solidaridad entre las naciones”. ¿Quién votó en contra? Cierto… La secta. 50 naciones del Occidente colectivo.
• En una votación sobre “comercio internacional y desarrollo”, 122 votaron a favor, 48 en contra. La propuesta pretendía regular el abuso de posiciones dominantes y el uso de sanciones unilaterales que no están autorizadas por organismos de la ONU. Los sancionadores generales votaron en contra de los sancionados o sancionables.
• En la convención sobre la diversidad biológica y su papel en el desarrollo sostenible, 166 votaron a favor y solo tres naciones se opusieron: Estados Unidos, Israel y Japón. Los 193 países de la ONU han ratificado esta convención, con una excepción, EE. UU.
• En una votación sobre la “soberanía del pueblo palestino (¡el NYT no puede ver atrocidades aquí!)”, 159 países aprobaron y solo 8 votaron en contra. EE. UU., Canadá, Israel, Chad, Islas Marshall y demás por el estilo.

Dicho sea de paso, esta votación ejemplifica lo que sucede cada vez que hay una votación para condenar el bloqueo a Cuba, donde EE.UU. e Israel salen repetidamente aislados contra el mundo. Este patrón se repite una y otra vez cuando se trata de resoluciones sobre el control de las armas nucleares de Israel. Recientemente, incluso cuando se trata de resoluciones para condenar la ideología nazi y la expansión del fascismo, el mundo entero votó a favor (7 mil millones de seres humanos) contra el Occidente colectivo (mil millones). Cuando la secta multimillonaria o el capataz de los multimillonarios acusan al presidente de la Federación Rusa de ser un Hitler, parece que el resto del mundo todavía sabe muy bien quién fue Hitler y no se embarca en espantosas transmutaciones históricas.

Imagínese lo que pensarán los líderes de las 140 naciones que gobiernan a 7 mil millones de seres humanos, cuando un grupo de trajes azules se les presente prometiendo “democracia” y “derechos humanos”, a cambio de guerra, armas y disputas con los países vecinos… “qué secta…” ¡No dejarán de pensar, a través de sus diversas pero amenazadas lenguas y a través de su exótica pero acosada vestimenta tradicional!

Como dijo alguien: “sólo la verdad nos hace libres”. Y contrariamente a lo que se dice, incluso en la guerra la verdad sigue existiendo, ¡así que sepamos cómo identificarla!

La idea de que “en la guerra la verdad es la primera víctima”, no es más que otro dogma inventado por la secta aristocrática para mentir sin rendir cuentas.

No esperes encontrar la verdad entre la información de quienes usan la guerra para mentir.

Imagínese lo que pensarán los líderes de las 140 naciones que gobiernan a 7 mil millones de seres humanos, cuando un grupo de trajes azules se les presente prometiendo “democracia” y “derechos humanos”, a cambio de guerra, armas y disputas con los países vecinos… “qué secta…” ¡No dejarán de pensar, a través de sus diversas pero amenazadas lenguas ya través de su exótica pero acosada vestimenta tradicional!

Como dijo alguien: “sólo la verdad nos hace libres”. Y contrariamente a lo que se dice, incluso en la guerra la verdad sigue existiendo, ¡así que sepamos cómo identificarla!

La idea de que “en la guerra la verdad es la primera víctima”, no es más que otro dogma inventado por la secta aristocrática para mentir sin rendir cuentas.

No esperes encontrar la verdad entre la información de quienes usan la guerra para mentir.

Canal de Telegram de Hugo Dionisio: https://t.me/canalfactual