Nick Corbishley – 24 de janeiro 2023
“Em muitos dos NOSSOS países nesta região, [a RPC] é o parceiro comercial número um, sendo os Estados Unidos o número dois na maioria dos casos”: General Laura Richardson, USSOUTHCOM.
Como os nossos leitores regulares provavelmente já sabem, a Comandante do Comando Sul dos EUA (USSOUTHCOM), General Laura Richardson, tem um talento raro para dizer as partes silenciosas em voz alta. Esse talento esteve em exibição total em uma entrevista recente com o think tank de Washington, o Atlantic Council, na última quinta-feira (19 de janeiro). Em um clipe de 90 segundos (apresentado abaixo), Richardson expôs em termos francamente convincentes por que os EUA estão demonstrando um interesse renovado na América Latina: os abundantes recursos naturais da região.
“Nossos” Países da América Latina
Esses recursos incluem elementos de terras raras, lítio, ouro, petróleo, gás natural, petróleo bruto leve (enormes depósitos foram encontrados na costa da Guiana), cobre, colheitas abundantes de alimentos e água doce. E o governo e os militares dos EUA, e as corporações cujos interesses eles servem, estão de olho em todos eles. Como o jornalista e apresentador argentino Carlos Montero lamentou em um tweet, seria bom viver em um mundo em que os Estados Unidos não estivessem interessados na América Latina pelas riquezas que poderia saquear, mas em ajudá-la a se libertar de ser a região mais desigual do mundo.
Uma preocupação ainda maior para os EUA é que muitos dos recursos da América Latina estão sendo vendidos para seu adversário número um, a República Popular da China (RPC). Seu adversário número dois é, claro, a Rússia, com quem vários países latino-americanos têm laços militares estreitos. Como Richardson disse à audiência virtual do Atlantic Council (grifo meu), “em muitos de nossos países nesta região, [a RPC] é o parceiro comercial número um, com os Estados Unidos em segundo lugar na maioria dos casos”. Ela então se corrigiu desajeitadamente: “Não na maioria dos casos, eu diria que em alguns casos.”
Notavelmente, ela não corrigiu o lapso freudiano, “nosso”. Como eu disse, ela tem o dom de dizer as partes silenciosas em voz alta.
Elementos de terras raras, lítio, petróleo, petróleo leve e doce, cobre, ouro, Amazônia e água doce.
É isso que os Estados Unidos querem saquear da América Latina e do Caribe.pic.twitter.com/Q9Rh5XP0jB
— Kawsachun News (@KawsachunNews)21 de janeiro de 2023
A realidade é que a China já é o maior parceiro comercial da América do Sul. Os EUA ainda dominam a América Central e ainda são o maior parceiro comercial da região como um todo. Mas isso se deve principalmente aos seus gigantescos fluxos comerciais com o México, que respondem por 71% de todo o comércio EUA-LatAm. Como a Reuters noticiou em junho, se você tirar o México da equação, a China já ultrapassou os EUA como o maior parceiro comercial da América Latina. Excluindo o México, os fluxos comerciais totais – ou seja, importações e exportações – entre a China e a América Latina atingiram US$ 247 bilhões no ano passado, muito acima dos US$ 173 bilhões dos EUA.
Os EUA estão agora em uma corrida desesperada para voltar no tempo. Para isso, está reformulando a Doutrina Monroe, uma posição de política externa americana de 200 anos que se opunha ao colonialismo europeu no continente americano. Sustentava que qualquer intervenção nos assuntos políticos das Américas por potências estrangeiras era um ato potencialmente hostil contra os Estados Unidos. Agora, está aplicando essa doutrina à China e à Rússia.
A General Richardson detalhou como Washington, juntamente com o Comando Sul dos EUA, está negociando ativamente a venda de lítio no triângulo do lítio para empresas americanas por meio de sua rede de embaixadas, com o objetivo de “encaixotar” os adversários (esclarecendo os comentários entre parênteses meus):
Ainda ontem tivemos uma – eu tive uma – chamada de zoom com os embaixadores dos EUA da Argentina e do Chile, e também o diretor de estratégia da Livent (fornecedor de lítio da Tesla com sede na Pensilvânia) e também o vice-presidente de operações globais da Albermarle para lítio (o maior fornecedora de lítio para baterias de veículos elétricos dos Estados Unidos) para falar sobre o triângulo do lítio na Argentina, Bolívia e Chile, e as empresas e como elas estão fazendo e o que elas veem como desafios e coisas assim no negócio de lítio. E então a agressividade e coerção da RPC.
E assim a capacidade de reunir esses grupos para alavancar o que realmente está acontecendo no local e, você sabe, como podemos ajudar e, você sabe, quem mais podemos trazer para a mesa para nos ajudar a resolver os problemas e (aqui vem a crise) encaixotar nossos adversários.
Cada vez que Richardson usa a palavra “nós” no segundo parágrafo, ela está se referindo, presumivelmente, ao USSOUTHCOM, a unidade de comando do Departamento de Defesa dos EUA que ela chefia, responsável por fornecer planejamento de contingência, operações e cooperação de segurança para América Central e do Sul e Caribe. Então, essencialmente, os militares dos EUA estão tentando descobrir maneiras de impedir que os maiores adversários dos EUA, China e Rússia, possam comprar recursos estratégicos na América Latina e no Caribe.
Não são apenas os EUA que estão adotando uma postura mais dura em relação ao comércio e investimentos chineses no chamado setor de “minerais críticos”, que geralmente inclui alumínio, lítio, níquel, cobalto e elementos de terras raras. Assim também estão fazendo outras nações do “Cinco Olhos” Canadá, Austrália e Reino Unido. Como os leitores podem lembrar, em junho do ano passado, o governo Biden assinou, com o mínimo de alarde, uma “parceria de segurança de minerais” (MSP) com alguns de seus parceiros estratégicos, incluindo a Comissão Europeia, Canadá, Austrália, Japão, República da Coréia e Reino Unido.
Em comunicado à imprensa, o Departamento de Estado dos EUA disse:
“O objetivo do MSP é garantir que os minerais críticos sejam produzidos, processados e reciclados de maneira a apoiar a capacidade dos países de obter o benefício total do desenvolvimento econômico de suas dotações geológicas”.
Como o leitor do NC Sardonia disse ironicamente, esta é “certamente uma das linguagens mais educadas já ouvidas de alguém apontando uma arma para a cabeça de outra pessoa enquanto exige o conteúdo da bolsa de suas vítimas”. Os EUA descrevem a parceria como uma coalizão de países comprometidos com “cadeias responsáveis de suprimentos minerais essenciais para apoiar a prosperidade econômica e os objetivos climáticos”. No que é quase certamente uma descrição mais adequada, a Reuters o apelidou de “OTAN metálico”.
Armas não utilizadas de fabricação russa para a Ucrânia
Washington também está trabalhando com países da região que possuem equipamento militar russo para “doá-lo ou trocá-lo por equipamento dos Estados Unidos”.
Três países latino-americanos – Venezuela, Cuba e Nicarágua – já têm laços militares estreitos com a Rússia. Esses laços estão, se alguma coisa, chegando perto. Todos os três países são atualmente alvo de sanções dos EUA. Outros seis países da região aparentemente possuem estoques de armas russas. As discussões com esses seis países “estão em andamento”, disse Richardson, acrescentando que as sanções contra a Rússia implicam que seus aliados na região “estão tendo dificuldade em obter as peças sobressalentes [necessárias]…
Como relatei em agosto de 2022, a América Latina está de volta ao grande tabuleiro de xadrez à medida que a corrida por recursos estratégicos e influência se intensifica na nova guerra fria. Dias antes, Vladimir Putin havia oferecido aos aliados da Rússia na América Latina, Ásia e África armamento russo avançado – tudo em nome da salvaguarda da “paz e segurança” no mundo multipolar emergente.
Falando na cerimônia de abertura do Fórum Militar e Técnico Internacional 2022 e dos Jogos Internacionais do Exército-2022, o líder russo elogiou os países não alinhados por não se curvam à hegemonia global e, em vez disso, optam por seguir um curso de desenvolvimento mais independente:
“Apreciamos muito o fato de nosso país ter muitos aliados e parceiros com ideias semelhantes em diferentes continentes. Esses são os Estados que não sucumbem à chamada hegemonia. Seus líderes mostram um verdadeiro caráter masculino e não se curvam”.
Desnecessário dizer que o convite de Putin não caiu bem em Washington ou em Bruxelas. Como alertei em agosto, os EUA e a UE estão começando a intensificar sua resposta à crescente influência da China e da Rússia na América Latina.
O fato de altos oficiais militares dos EUA estarem pressionando os países latino-americanos a desistir de seu material fabricado na Rússia pode ser interpretado como mais uma evidência de que a aliança da OTAN é mais limitada em recursos do que a maioria dos meios de comunicação ocidentais informa. De acordo com VoA, outros altos funcionários dos EUA enfatizaram a importância de “fornecer equipamentos de fabricação russa que já são familiares às tropas ucranianas”, pois pode não ser “possível treinar totalmente as forças de Kyiv nos novos sistemas ocidentais a tempo de combater possíveis ofensivas russas nos próximos meses.”
Os países da América Latina com estoques significativos de equipamento militar de fabricação russa incluem Peru, México, Equador, Colômbia e Argentina, de acordo com Ryan Brobst, analista de pesquisa do Centro de Poder Militar e Político da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD). Até que ponto esses países estarão dispostos a doar ou “trocar” esses estoques para a causa ucraniana, sem dúvida sob pressão significativa dos EUA, ainda não se sabe.
Nos últimos onze meses, a maioria dos países da América Latina, incluindo os dois maiores, Brasil e México, recusaram-se firmemente a assumir qualquer tipo de papel ativo na guerra do Ocidente contra a Rússia. No final de dezembro, pouco antes de sua recente posse, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva reuniu-se com representantes da Rússia e da Ucrânia e chamando para o fim da guerra entre os dois países.
A maioria dos governos da região também se opuseram resolutamente às sanções EUA-UE contra Moscou. Muitos estão apavorados, compreensivelmente, com o precedente que os EUA, a UE e seus amigos estabeleceram ao tentar extirpar a Rússia do sistema financeiro global.
Outro tiro na proa
As advertências e ameaças não vêm apenas do Comando Sul dos EUA. Algumas semanas atrás, o Dr. Evan Ellis, professor pesquisador de estudos latino-americanos no Instituto de Estudos Estratégicos da Escola de Guerra do Exército dos EUA, publicou um artigo no Centro de Estudos Estratégicos do Exército Peruano. Intitulado “O papel estratégico da América Latina em um conflito global sobre Taiwan”, o artigo explora o papel que a América Latina pode desempenhar como objeto das atividades militares chinesas, no contexto de um conflito hipotético com os Estados Unidos e potências ocidentais aliadas sobre Taiwan, em 2027, desencadeado, é claro, por uma invasão chinesa não provocada do estado insular.
Ellis, como o general Richardson, se esforça para enfatizar que o governo dos EUA considera qualquer projeto comercial ou de infraestrutura chinês na América Latina como de uso “duplo”. Em outras palavras, tanto a infraestrutura quanto os projetos comerciais chineses na região poderiam ser usados para fins militares. No conflito global projetado, a China poderia usá-los como “bases intermediárias” para ataques contra o suprimento de alimentos e outros minerais críticos dos EUA, ou talvez diretamente contra a pátria dos EUA”.
E aqui está o tiro na proa:
“É do interesse dos líderes políticos e outros na região considerar como as interações militares com o PLA, bem como projetos comerciais com empresas baseadas na RPC em setores estratégicos como portos, espaço e domínio digital, podem contribuir indiretamente para a maneira como os chineses podem explorar as oportunidades criadas por tais projetos”.
Sejamos claros: trata-se de uma ameaça, mal disfarçada, a todos os países da América Latina que estabeleceram laços comerciais significativos com a China e pensam em estreitar ainda mais esses laços. Mas resta saber como esses países responderão.
Um possível indicador antecipado veio ontem do presidente da Argentina, Alberto Fernández, que atualmente é o anfitrião da sétima cúpula da Comunidade Latino-Americana e Caribenha (CELAC). Alguns chefes de estado da região, incluindo o mexicano Andrés Manuel López Obrador, consideram a CELAC um possível substituto para a Organização dos Estados Americanos (OEA), dominada pelos Estados Unidos, que desempenhou um papel nos recentes golpes brandos patrocinados pelos Estados Unidos. O próprio Fernández candidatou-se à entrada da Argentina no grupo BRICS, que logo será ampliado.
Ontem (23/01), ele disse ele estava confiante de que a CELAC “pode ajudar a aprofundar os laços com a China”. Ele também criticou os EUA por sua demonização constante da China, atribuindo erroneamente o início das escaladas dos EUA com a China a Trump, quando na verdade foi Obama quem “girou” para a Ásia (h/t Louis Fyne):
“Desde Trump, os Estados Unidos patrocinaram e encorajaram a ‘demonização’ da China, mas nunca comprei essa ideia. A Argentina é um país soberano e tem o direito de manter vínculos e relações com aqueles que considera amigos e com aqueles que oferecem as melhores oportunidades de desenvolvimento”.
E este é sem dúvida o maior problema dos EUA. Tomando emprestado de Michael Hudson, seu modelo de capitalismo financeiro está lutando para competir com o modelo de capitalismo industrial da China, mesmo em seu próprio “quintal”. No momento, a China está ganhando com folga a corrida pelos recursos na região, em grande parte graças à sua estratégia bem afinada de oferecer muitas das vantagens do comércio e investimento com poucas condições.
Além do mais, seus termos e condições financeiras são geralmente menos onerosos – ou pelo menos têm sido até agora. Em sua entrevista ao Atlantic Council, a general Richardson disse isso, admitindo que quando os EUA oferecem nova infraestrutura ou equipamento para governos latino-americanos, sejam eles militares ou civis, a resposta invariável é: “e o financiamento? Isso é mais importante para mim agora.”
O que levanta a questão: o que acontece se os EUA não conseguirem “encaixotar” a China e a Rússia? Vou deixar que Richardson responda a essa pergunta (grifo meu): “em alguns casos, nossos adversários têm uma vantagem. Exige que sejamos bastante inovadores, bastante agressivos e receptivos ao que está acontecendo.” Dada a longa história dos EUA de interferir nos assuntos de seus vizinhos enquanto semeiam discórdia, conflito e caos em toda a região, esta é uma ameaça que não deve ser encarada levianamente.
Fonte: https://www.nakedcapitalism.com/2023/01/the-us-looks-to-escalate-its-war-with-russia-and-china-in-latin-america.html
Be First to Comment