La llaga sangrienta en la conciencia de la humanidad

por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

No serás una víctima.
No serás un perpetrador.
Y sobre todo,
No serás un espectador.
Yehuda Bauer

¡Globalizar la Intifada!
Clave baja

Introducción: ¿dónde vivimos realmente?

Cada sociedad, cada país, tiene al menos dos bases fundacionales: una ideología oficial y una serie de mitos fundacionales (y estos mitos pueden estar muy cerca de la verdad histórica o no). En el caso de Occidente (aproximadamente la Zona A), la ideología oficial es la “democracia liberal occidental” (basada en una exaltación del capitalismo y los “valores de libre mercado”). Sin embargo, una vez que miramos “bajo el capó”, por así decirlo, vemos que, desde su nacimiento en la Edad Media, el mito fundacional de Occidente ha sido el excepcionalismo y su inevitable subproducto: el imperialismo. Y no importa en qué palabrería se haya envuelto este mito. Pueden ser las afirmaciones dementes de la autoridad universal del Papado, o los llamados “valores universales” (también conocidos como derechos humanos) de la masonería liberal, la superioridad racial de los nazis o la agenda globalista de las transnacionales financieras. Sin embargo, las últimas dos décadas han visto un fenómeno muy interesante: el abandono total de cualquier ideología “piadosa” que no sea la mínima palabrería necesaria para mostrar una lealtad (totalmente inexistente) a cualquier valor. Sin embargo, eso no quiere decir que actualmente no exista una ideología. Existe, mucho, pero es una abiertamente basada en el odio al “otro”. Estoy hablando, por supuesto, de la ideología Woke que se expresa con tanta fuerza en las acciones de la Administración “Biden”.

La ideología Woke (“Despertar”. Nota del traductor) no se diferencia de sus predecesoras por su odio subyacente al “otro” (todas las ideologías occidentales anteriores también se basaban en ese odio al “otro”), sino por su proclamación, sin disculpas, de este odio. Se podría decir que la ideología del Woke está siguiendo el “o estás con nosotros o con los terroristas” de Dubya (Dubya es el apodo del 43.º presidente de los Estados Unidos [2001-2009], George W. Bush. Se basa en esa inicial del medio, W., que se usa para diferenciarlo de su padre, igualmente presidente, del mismo nombre. Nota del traductor), pero con esteroides. Y como todas las ideologías occidentales, la ideología Woke exige que no solo aceptes una mentira (muchas mentiras, de hecho), sino que también las proclames en voz alta. Y, por supuesto, cuanto más grande es la mentira, con más fuerza se proclama urbi et orbi.

Nuevamente, esto no es nada nuevo pero, como afirma la dialéctica hegeliana, la cantidad puede tener una cualidad propia. Esto lo vemos claramente hoy en la sociedad poscristiana en la que vive toda la Zona A: no sólo se proclaman las falsedades como “dogmas seculares”, sino que la misma noción de “verdad” ha perdido todo sentido. Para repetirlo, mientras que en el pasado los gobernantes de Occidente proclamaron e incluso impusieron ideologías basadas en mentiras, hoy estos mismos gobernantes básicamente han retirado el concepto mismo de “verdad” en cualquier otro significado que no sea “de acuerdo con la línea/narrativa del partido oficial”.

Además, mientras que en el pasado la violencia tenía que ser justificada de varias maneras (ya sea el ímpetu del Hombre Blanco, o la apología de Trotsky del Terror Rojo, o el “día de la infamia” de Roosevelt o el GWOT [guerra global contra el terrorismo. Nota del traductor] de Dubya), ahora la violencia se ha aceptado simplemente bajo el encabezado “porque podemos” y “¿qué vas a hacer al respecto?”. Las guerras genocidas en Irak o el ataque terrorista en North Stream 2 son buenos ejemplos de la ideología “kuz we can” (“porque podemos”. Nota del traductor).

En otras palabras, ahora vivimos en una sociedad abiertamente basada en:

• La mentira o incluso el repudio del concepto de “verdad”y
• Violencia/terrorismo

El primer corolario de esto es que los hechos simplemente ya no importan. Tampoco el análisis lógico.

En segundo lugar, de una manera que recuerda mucho a la apología de Trotsky del Terror Rojo (¡si no lo ha hecho, lea su defensa absolutamente brillante, aunque profundamente demoníaca, del Terror Rojo en este artículo!), la ideología actual proclama abiertamente que “está bien si nosotros lo hacemos y no está bien si tú lo haces”. Eso, por supuesto, implica una superioridad cualitativa del “nosotros” sobre el “tú”. Este tipo de “ética situacional” tiene algunas características e implicaciones bastante interesantes que incluyen:

• Es profundamente narcisista en su forma de pensar (por eso el “nosotros” tiene “derechos” que el “otro” no tiene).
• Mide la lealtad por qué tan grande es la mentira que una persona está dispuesta a proclamar y afirmar en voz alta.

Se podría decir que cuanto más grande sea la mentira que afirmas y proclamas (señalización de la virtud), “mejor” serás como persona, al menos según los estándares modernos. Y si la mentira proclamada es verdadera y evidentemente ridícula y contrafactual (Srebrenica, 9/11, MH-17, Skripals, etc. etc. etc.), entonces usted es un miembro leal e ilustrado de la sociedad. Por el contrario, si rechazas una mentira porque es simplemente contrafactual, entonces no estás “simplemente” equivocado; eres el enemigo.

Este enamoramiento occidental con las mentiras, la ideología y la violencia tiene sus raíces en las herejías del papado, pero desde hace mucho tiempo se ha propagado por metástasis en todas y cada una de las facetas de nuestra sociedad y ahora se ha convertido abiertamente en el principal pilar ideológico sobre el que se construye todo lo demás.

[Barra lateral: en mi observación personal, los países del norte de Europa son, en ese sentido, mucho peores que los del sur de Europa. Ahí es también donde, previsiblemente, encontrarás a los rusófobos más rabiosos. Los países del sur de Europa, que tienen raíces históricas más complejas y fuertes, parecen ser menos crédulos y odiosos que sus contrapartes del norte. El Reino Unido, por supuesto, está solo y por encima de todos los demás en términos de odio racista por el “otro”; en cuanto al resto de la anglósfera, está dirigido por neoconservadores y globalistas cuyo odio por el otro se basa en siglos de mitificación racista, en la medida en que este tipo de racismo (externamente; internamente proclaman ser categóricamente opuestos a cualquier noción racista lo cual es, por supuesto, otra mentira más, excepto que en este caso su racismo -interno y externo- está dirigido a cualquier grupo que defienda los valores tradicionales) se ha convertido en un pilar central de su visión del mundo, incluso si la mayoría de los sujetos con lavado de cerebro no son conscientes de ello (o ya ni siquiera me importa)].

Lo anterior es crucial para la comprensión del mundo en el que todos vivimos ahora. Pero antes de continuar, debemos abordar otro tema: ¿qué es el sionismo?

¿Qué es el sionismo? Un recordatorio rápido

En mi artículo de 2014 “Anglosionismo: manual breve para los recién llegados”, escribí lo siguiente:

Tomemos la definición (hiper políticamente correcta) de Wikipedia de lo que significa la palabra “sionismo”: es “un movimiento nacionalista de judíos y cultura judía que apoya la creación de una patria judía en el territorio definido como la Tierra de Israel”. Aparentemente, no hay vínculo con los EE. UU., Ucrania o Tombuctú, ¿verdad? Pero piénsalo de nuevo. ¿Por qué los judíos, ya sea definidos como una religión o una etnia, necesitan una patria de todos modos? ¿Por qué no pueden simplemente vivir dondequiera que nazcan, al igual que los budistas (una religión) o los bosquimanos africanos (etnicidad) que viven en muchos países diferentes? La respuesta canónica es que los judíos han sido perseguidos en todas partes y que, por lo tanto, necesitan que su propia patria les sirva de refugio seguro en caso de persecuciones. Sin entrar en el tema de por qué los judíos fueron perseguidos en todas partes y, aparentemente, en todos los tiempos, esta lógica implica claramente si no la inevitabilidad de más persecuciones, al menos un alto riesgo de que ocurran. Aceptémoslo por el bien de la demostración y veamos qué implica esto, a su vez. Primero, eso implica que los judíos están inherentemente amenazados por los no judíos que son al menos antisemitas en potencia. La amenaza es tan grave que debe crearse una patria separada libre de gentiles como la única, mejor y última forma de proteger a los judíos en todo el mundo. Esto, a su vez, implica que la existencia continua de esta patria debe convertirse en una prioridad vital e insustituible de todos los judíos en todo el mundo, no sea que estalle repentinamente una persecución y no tengan adónde ir. Además, hasta que todos los judíos finalmente se “muevan” a Israel, es mejor que sean muy, muy cuidadosos, ya que todos los goyim a su alrededor podrían sufrir un caso repentino de antisemitismo genocida en cualquier momento. De ahí todas las organizaciones anti-anti-semitas estilo ADL (Liga Anti-Difamación. Nota del traductor) o la UEJF (Unión de Estudiantes Judíos de Francia. Nota del traductor), los clubes Betar, la red de sayanim, etc. En otras palabras, lejos de ser un fenómeno local de “tratar solo con Israel”, el sionismo es un movimiento mundial de proteger a los judíos del antisemitismo aparentemente incurable del resto del planeta. Como lo identificó correctamente Israel Shahak, el sionismo postula que los judíos deberían “pensar localmente y actuar globalmente” y cuando se les da la opción de elegir políticas, siempre hagan LA pregunta crucial: “¿Pero es bueno para los judíos?”. Lejos de centrarse únicamente en Israel, el sionismo es realmente una ideología global, planetaria, que divide inequívocamente a toda la humanidad en dos grupos (judíos y gentiles), lo que supone que estos últimos son todos maníacos genocidas potenciales (lo cual es racista) y cree que salvar vidas judías es cualitativamente diferente y más importante que salvar vidas gentiles (lo cual es nuevamente racista). Cualquiera que dude de la ferocidad de esta determinación debería preguntarle a un palestino o estudiar la festividad de Purim, o ambos. Aún mejor, lea a Gilad Atzmon y busque su definición de lo que se llama brillantemente “trastorno de estrés pre-traumático”.

Ahora seamos claros: si bien el sionismo en sí mismo se basa en la ideología y cosmovisión del “judaísmo” rabínico (farisaico), no es una etnia, sino una ideología. Es por eso que escribí lo siguiente en ese mismo artículo:

Por cierto, hay sionistas no judíos (Biden, en sus propias palabras) y hay (muchos) judíos antisionistas. Del mismo modo, hay imperialistas no anglosajones y hay (muchos) anglosajones antiimperialistas. Hablar de “Alemania nazi” o “Rusia soviética” implica de alguna manera que todos los alemanes eran nazis o todos los rusos, comunistas. Todo esto significa que la ideología predominante de estas naciones en ese momento específico era el nacionalsocialismo y el marxismo, eso es todo.
[Barra lateral: quiero agregar una cosa más aquí, especialmente para aquellos que odian a los judíos: cada vez que un judío es injustamente denunciado como autor de algún acto malvado, no es solo una persona inocente la que es injustamente condenada, sino que hay algunos hijos de puta no judíos que se están escapando felizmente. ¿Es eso algo que realmente quieres? ¡Solo piensa en esto, con cuidado, y comprende las consecuencias de tal cosmovisión! Sugiero que no es necesario que le gusten los judíos, o que apruebe lo que hacen algunos de ellos, para no querer un resultado en el que cualquier investigación real sobre el hecho del asunto en cuestión se vuelva imposible. Finalmente, tenga en cuenta que culpar a “los judíos” por algo no requiere conocimiento, experiencia de ningún tipo, ni cerebro. Por lo tanto, esto es algo hacia lo que los miembros más tontos de nuestra sociedad se sentirán fuertemente atraídos. Una vez más, solo piénsalo con cuidado. ]

Por cierto, mientras que el “judaísmo” (farisaico) es claramente religioso y mientras que la mayoría de los sionistas originales no eran religiosos, con el tiempo el sionismo adoptó todas las suposiciones de odio al hombre del “judaísmo” (farisaico) mientras, al mismo tiempo, las secularizaba. Se podría decir que el “judaísmo” (farisaico) es “racismo ordenado por Dios”, mientras que el sionismo es “racismo secular”. Más fundamentalmente, tanto el “judaísmo” (farisaico) como el sionismo secular son virulentamente anticristianos y quieren erradicar incluso los pequeños restos de un cristianismo completamente derrotado en Occidente. Finalmente, en el estado moderno de “Israel”, ahora vemos un nuevo fenómeno que se vuelve muy importante: el sionismo religioso, que es una especie de “judaísmo” haredi (farisaico) con el tipo de fascismo secular cum Apartheid que encarna el “Israel” moderno.

Si quieres ver el tipo de monstruos que produce esta ideología, solo mira mis artículos “Un curso intensivo sobre las verdaderas causas del ‘antisemitismo’” y “Un curso intensivo sobre las verdaderas causas del ‘antisemitismo’, parte II: la caza de antisemitas“. Si los lee (¡por favor, hágalo!), descubrirá lo que solo puedo llamar “racismo ordenado por Dios”, que es bastante singular ya que la mayoría de las religiones son, por su propia naturaleza, universalistas, incluidos, por supuesto, tanto el cristianismo como el islam (después de regresar de su viaje a La Meca, Malcolm X abandonó por completo sus tonterías de “diablos blancos de ojos azules”; ¡el Islam lo curó del crudo racismo de Elijah Muhammad!).

¿Qué pasó después de la Segunda Guerra Mundial?

En pocas palabras, el final de la Segunda Guerra Mundial vio una alianza ideológica entre anglosajones y sionistas. ¿Por qué? Principalmente por dos motivos muy diferentes:

• Su odio común y el miedo a Stalin (a quien siempre y *erróneamente* se acusa de hostilidad hacia los judíos).
• Un reconocimiento de cosmovisiones muy similares (excepcionalismo, supremacismo).

Básicamente, la cosmovisión racista del “judaísmo” (farisaico) se mezcló con la cosmovisión racista histórica de los líderes de la anglósfera para crear el anglosionismo moderno.

¿Necesito mencionar que ambas visiones del mundo no solo se basan en mentiras, sino que usan mentiras como su principal “arma” contra cualquiera que se atreva a oponerse a ellas? Se podría decir que el siguiente versículo de San Juan Apóstol, Evangelista y Teólogo, es la mejor descripción del pilar ideológico de ambas visiones: “Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis realizar. Él fue homicida desde el principio, y no permaneció en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando pronuncia una mentira, habla de sí mismo; porque es mentiroso, y padre de mentiras” (Juan 8:44). Fíjese cuán estrechamente conecta San Juan la mentira y la violencia homicida: ¡siempre van de la mano!

Durante la Guerra Fría, la mayor parte de ese odio estaba dirigido al comunismo, al menos oficialmente (después de 1991 quedó bastante claro que, incluso sin el comunismo, los líderes de Occidente odiaban al pueblo ruso). Después de la operación de bandera falsa del 11 de septiembre, ese odio se dirigió a cualquier estado que desafiara a Occidente e Israel, y a cualquier forma de Islam real y tradicional.

A menudo sonrío cuando escucho la interminable discusión sobre si el perro mueve la cola o la cola mueve al perro. En realidad, esto no importa porque el perro y la cola son un mismo organismo, plenamente unidos en sus propósitos y metas. Y el punto es, por lo tanto, no quién mueve a quién, sino qué quiere lograr todo el animal.

Originalmente, por supuesto, los anglosajones despreciaban en su mayoría a sus contrapartes judías emergentes, pero el dinero es mucho más poderoso que cualquier otra consideración (al menos en Occidente), y pronto la parte de las élites anglosajonas que estaba dispuesta a adoptar los valores/reflejos fundamentales del sionismo superó fácilmente a la “vieja guardia” anglosajona que no quería ceder ningún poder real a lo que consideraban sus competidores judíos. Y así nació el anglosionismo.

¿Qué hay de “Israel” en todo esto?

Estados Unidos es probablemente el primer y único país del planeta creado por miembros de un culto secreto demoníaco, que es la masonería liberal (el hecho de que esta masonería tuviera algunas características externas de pseudocristianismo no cambia esto). “Israel” bien podría ser el único país en la historia construido puramente sobre mentiras, también una señal segura del “padre de todas las mentiras”. Desde el infame “país sin pueblo para un pueblo sin país” hasta la prohibición total de una investigación honesta sobre la Segunda Guerra Mundial o sobre los otros mitos fundacionales del estado de Israel, hasta el “derecho” interminable de este país a existir: todo el “derecho de Israel” a la existencia se basa en la pareja demoníaca habitual: mentiras y violencia. De hecho, si bien hubo, y todavía hay, muchos estados gobernados por racistas, Israel es el único estado ABIERTAMENTE racista en el planeta. Y es por eso que, por ejemplo, cualquier judío del planeta tiene “derecho” a “regresar” al estado de “Israel”, mientras que un refugiado nacido en Palestina no tiene derecho a regresar a su propia casa. ¡En “Israel” algunos son simplemente más iguales que otros! Oficialmente.

¿Es “Israel” único en su uso sistemático de mentiras y violencia? No, en absoluto. Pero es único en su uso sin disculpas de mentiras y violencia no solo para lograr algunos objetivos geopolíticos específicos, sino también para alimentar su culto de auto-adoración y sentido de superioridad racial sobre los “goyim“, quienes, como todos sabemos, “sólo entienden la violencia”.

Sí, “Israel” es una abominación que ninguna persona o sociedad civilizada puede aceptar, ni mucho menos respaldar. Pero “Israel” es mucho más que eso: también es la prueba de fuego de la obediencia a las clases dominantes de Occidente. Puedes considerarlo como un Experimento de Conformidad de Asch, pero a escala planetaria, y uno en el que se te pide no solo que rechaces lo que te dicen tus sentidos, sino uno que muestra cuánto estás dispuesto a suprimir tu propia conciencia y a abrazar el mal puro.

Quienes abrazan esta mentira quedan atados no solo por una cosmovisión común, sino que se vuelven cómplices de algo indescriptiblemente malvado y falso. Estas personas son mucho más que meros espectadores de un genocidio en cámara lenta, sino que también son expertos en el pensamiento doble de Orwell: cuando se les ordena, con gusto proclamarán que lo correcto es incorrecto, que lo blanco es negro y que la realidad, sea cual sea, es la decretada por las élites gobernantes.

Para estas personas, ni la “verdad” ni la “realidad” hacen ninguna diferencia. ¡Ninguna!

Estas personas son autoritarias no solo porque les encanta dar órdenes e imponer sus mentiras sobre los demás, también son autoritarias porque les encanta recibir órdenes y ejecutarlas (ver aquí una discusión interesante sobre este tipo de persona).

Dicho todo esto, ¿qué podemos observar hoy?

En pocas palabras, lo que observamos es una actitud vergonzosa y vergonzosa de casi todos los países. Y comenzaré mi denuncia de este estado de cosas con Rusia.

¡No, Rusia no está “confabulada” con “Israel” o Netanyahu! Este tipo de basura es difundida por infantiles que no entienden la verdadera complejidad de la competencia entre estados y por personas a las que se les paga (en dinero o reconocimiento) para difundir FUD (miedo, incertidumbre y duda) sobre Putin y Rusia.

Sin embargo, los líderes rusos están mostrando una gélida indiferencia ante la difícil situación del pueblo palestino. Oh, claro, Rusia apoya oficialmente todas las Resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre “Israel” y los palestinos, pero aparte de hablarles de boquilla, Rusia no hace absolutamente nada contra los “israelíes” siempre que los intereses rusos no se vean directamente afectados o amenazados. Supongo que puedes llamarlo “Realpolitik”, pero yo lo llamo indiferencia inmoral y criminal y lo encuentro vergonzoso. Rusia nunca volverá a ser un país verdaderamente ortodoxo hasta que renuncie a formas tan desagradables de “pragmatismo” y hasta que la moral/ética regrese al estado central de los valores fundamentales de la sociedad rusa y las políticas rusas.

En marcado contraste, y a pesar de ser mucho más débiles que Rusia y vivir toda su existencia bajo la amenaza de un ataque por parte de los anglosionistas, los iraníes han puesto firmemente la moral por encima del llamado “pragmatismo” al tratar el tema de “Israel” y el pueblo palestino. Por supuesto, por supuesto, no todos los iraníes son tan puros y nobles, lo suficiente como para ver cómo los sionistas respaldaron hasta el fondo la “Revolución Gucci” de Rafsanjani, para ver que no todo es perfecto en Irán. Pero los humanos son iguales en todas partes. ¡Lo que hace a Irán tan radicalmente diferente no es que los iraníes sean “mejores” personas, sino que Irán coloca oficialmente los valores morales, éticos e incluso religiosos en la piedra angular de su visión del mundo y sus políticas! Eso es bastante notable y único, y avergüenza al resto del planeta.

¿Qué pasa con la guerra actual en Ucrania?

Hoy todos estamos obsesionados con la guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania, y esto es bastante lógico. Después de todo, existe una buena posibilidad de que los monstruos que dirigen el Imperio prefieran la destrucción de todo el hemisferio norte a una (ahora bastante inevitable) victoria rusa. Sin embargo, no debemos engañarnos, esta guerra no es, repito, NO sobre Ucrania o incluso el futuro de la Unión Europea. Esta es una guerra que decidirá si los anglosionistas tomarán el control total de nuestro planeta o si el último imperio de la historia será reemplazado por un orden internacional multipolar, multiétnico, multirreligioso, multicultural y multipolítico regulado por el estado de derecho. Por lo tanto, “Israel” tiene un ENORME interés en ella, y no, *no* porque los “(((jázaros)))” quieran crear un nuevo estado en Ucrania o Crimea, sino porque si el Imperio anglosionista cae, el régimen sionista en “Israel” tendrá que renunciar tanto a su cosmovisión del “racismo otorgado por Dios” como, de hecho, enfrentar su desaparición, como lo predijo el Imam Khomeini cuando dijo: “este régimen que está ocupando Qods [Jerusalén] debe ser eliminado de las páginas de historia“.

En el caso de Banderastán dirigido por los nazis, vimos que los nazis ucranianos y los nazis israelíes trabajaban hombro con hombro, mientras que al mismo tiempo los israelíes pretendían mantener la equidistancia entre los dos beligerantes. Sí, los ukronazis y los israelíes también se odian, pero mucho menos de lo que odian a Rusia y todo lo ruso. ¡Qué mejor ejemplo de la flexibilidad moral sionista que ver a los “israelíes” enviando armas e instructores “voluntarios” a los nazis adoradores de Bandera en Kiev y contra las personas que liberaron a los judíos de los campos nazis! Lo mismo ocurre con los llamados (y muy tergiversados, ver aquí, aquí o aquí) “pogromos”, que estaban todos ubicados en lo que hoy es Ucrania y no en Rusia. En cuanto a la infame (y también muy tergiversado, ver aquí, aquí o aquí) Zona de Residencia, ¿en qué se diferencia del muro que los “israelíes” construyeron para evitar que los palestinos amen libremente en su propia tierra? De hecho, cualquier comparación seria de los dos mostraría inmediatamente que el último es infinitamente peor que el primero.

La verdad es que el odio rabínico/farisaico hacia Rusia no se basa en la historia ni en los errores del pasado, sino en razones puramente religiosas: ¡el “judaísmo” rabínico/farisaico es un anticristianismo del mismo modo que el Papado Latino es una anti-Ortodoxia! ¿Por qué? Porque los cristianos afirman ser los “verdaderos judíos” (en términos espirituales) y los cristianos ortodoxos afirman ser la “verdadera Iglesia”. En otras palabras, el cristianismo ortodoxo desafía y desacredita tanto el reclamo judaico del Antiguo Testamento como el reclamo latino del Nuevo Testamento.

¿Realmente sorprende a alguien ver a los latinos trabajando de la mano con sus “hermanos mayores en la fe”, quienes “esperan al mismo mesías”?

También está el hecho de que la sociedad rusa de hoy, aunque no es verdaderamente cristiana por un largo tiempo, aún no está dispuesta a renunciar a los valores morales/éticos del verdadero cristianismo. Incluso “peor” es la posibilidad real de que Rusia pueda volver a sus verdaderas raíces cristianas, especialmente después de la conclusión de la guerra de la OTAN contra Rusia (suponiendo que no termine en un apocalipsis nuclear, lo que bien podría suceder).

Y no, no es casualidad en absoluto que los actores clave (Nuland, Kagan, Blinken, etc.) sean todos judíos sionistas. Hay razones objetivas para ello. Sin embargo, siempre debemos recordar las palabras de San Pablo que escribió: “Porque no luchamos contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este mundo, contra la maldad espiritual en las alturas” (Efesios 6). :12). Debemos recordar estas palabras no solo porque las personas inocentes no tienen nacionalidad, incluidas las víctimas inocentes, o porque no existe la “culpa colectiva”, sino porque nosotros, a diferencia de los latinos, ¡no podemos defender el verdadero cristianismo ignorando sus enseñanzas clave! Es tan erróneo negar la naturaleza de esta guerra como lo es negar su naturaleza espiritual y no étnica. En el fondo, nos enfrentamos a una dura elección:

• ¿Aceptamos la humanidad común de todas las personas o
• ¿La rechazamos?

Si es lo último, entonces tu lugar está con los nazis, ya sean alemanes o israelíes. Si aceptas esa humanidad común, entonces actúa en consecuencia y nunca te dejes voltear por el hecho de que nuestros enemigos no comparten este valor clave. ¡Es realmente así de simple!

Conclusión

Desde el golpe de 2014 en Kiev, me he centrado casi exclusivamente en la guerra civil de Ucrania y, después de 2022, en la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. Solo en raras ocasiones mencioné el sionismo o Israel. Principalmente porque simplemente no tenía tiempo. Y es por eso que hoy, en lo que será mi último análisis publicado en el blog de Saker, quería volver a tocar ese tema. Con más de 4.000 palabras, lo anterior no pretende ser una discusión exhaustiva del tema. Mi esperanza es que lo que escribí anteriormente pueda parecer lo suficientemente atractivo para que usted, el lector, continúe con su propia investigación sobre este tema inmenso y complejo. Creo que podrías hacer algo peor que leer los diversos textos que he mencionado anteriormente. Pero la elección es tuya.

Quiero concluir este post con las palabras de Alexander Solzhenitsyn en su famoso texto “No vivas de la mentira”. Espero que te inspiren.

Andrei

Extracto de “No vivas mediante la mentira”:

Cuando la violencia irrumpe sobre la pacífica condición humana, su rostro se sonroja de desparpajo, se muestra en su estandarte y proclama: “¡Yo soy la Violencia! ¡Abran paso, háganse a un lado, los aplastaré!” Pero la violencia envejece rápidamente, pasan algunos años, y ya no está segura de sí misma. Para sostenerse, para parecer decente, invocará sin falta a su aliado: las Mentiras. Porque la violencia no tiene con qué cubrirse sino con mentiras, y las mentiras sólo pueden persistir a través de la violencia. Y no todos los días ni sobre todos los hombros la violencia hace descender su mano dura: sólo exige de nosotros una sumisión a la mentira, una participación diaria en el engaño, y esto es suficiente para constituir nuestra lealtad. Y allí encontramos, descuidada por nosotros, la clave más simple, la más accesible para nuestra liberación: ¡una no participación personal en la mentira! Incluso si todo está cubierto por mentiras, incluso si todo está bajo su dominio, resistámonos en la forma más pequeña: ¡A que su dominio se mantenga a través de mí!
No estamos llamados a salir a la plaza y gritar la verdad, a decir en voz alta lo que pensamos, esto da miedo, no estamos preparados. ¡Pero por lo menos rehusemos decir lo que no pensamos!
Este es el camino, entonces, el más fácil y accesible para nosotros dada nuestra cobardía orgánica profundamente arraigada, mucho más fácil que (da miedo hasta pronunciar las palabras) la desobediencia civil á la Gandhi.
Nuestro camino debe ser: ¡Nunca apoyar mentiras a sabiendas! Habiendo entendido dónde comienzan las mentiras (y muchos ven esta línea de manera diferente), ¡aléjese de ese borde gangrenoso! No peguemos las escamas descascaradas de la Ideología, no recojamos sus huesos desmoronados, ni remendemos su ropaje en descomposición, y nos asombraremos de cuán rápida e inútilmente caerán las mentiras, y lo que está destinado a estar desnudo será expuesto como tal al mundo.
Y así, venciendo nuestra temerosidad, que cada hombre elija: ¿Seguirá siendo un siervo astuto de las mentiras (ni que decir tiene, no por predisposición natural, sino para dar un sustento a la familia, para criar a los hijos en el espíritu de mentiras!), o ha llegado el momento de que se mantenga erguido como un hombre honesto, digno del respeto de sus hijos y contemporáneos?