Ministério da Defesa da Federação Russa – 10 de março de 2023 -[Gentilmente traduzido e enviado por ZT]
Os riscos potenciais dos “programas de dupla finalidade” estadunidenses, tanto dentro como fora do país, têm sido repetidamente enfatizada pelo Ministério da Defesa da Rússia.
Deve-se notar que nenhum dos fatos apresentados pelo Ministério da Defesa da Rússia em relação à pesquisa de dupla finalidade dos EUA foi contestado ou refutado. Em um esforço para se justificar, Washington argumenta que todo o trabalho está sendo feito para garantir a biossegurança global e está sendo feito no interesse nacional dos Estados Unidos.
Antes da reunião consultiva dos Estados Partes da Convenção sobre Armas Biológicas e Tóxicas (BWC – Biological Weapons Convention ou BTWC – Biological and Toxin Weapons Convention – NT) em Genebra, em setembro de 2022, o Departamento de Estado dos EUA havia declarado que o objetivo do Programa Cooperativo de Redução de Ameaças do Pentágono é “… melhorar a saúde humana e animal e controlar os surtos de doenças infecciosas”.
À luz das declarações da Organização Mundial da Saúde sobre surtos de febre de Marburg, febre de Lassa, antraz e cólera em diferentes regiões do mundo, a situação extremamente difícil com doenças economicamente significativas em animais (peste suína africana, influenza aviária patogênica, febre aftosa), o auge da tolice parece ser o trabalho que está sendo feito na Universidade de Boston para aumentar as propriedades patogênicas de patógenos, como a COVID-19 (a chamada “evolução dirigida”, mudanças que podem ou não levar dezenas ou centenas de anos na natureza), e para criar vírus artificiais com maior risco de infectar humanos.
Uma análise de documentos, alguns dos quais obtidos durante a operação militar especial, mostra que tais pesquisas sobre o aprimoramento das funções de patógenos perigosos realizadas, inclusive em estados da Ásia Central e Transcaucásia, é sistemática, tendo grandes empresas farmacêuticas estadunidenses envolvidas em sua implementação.
É de salientar que o Ministério da Saúde de um dos estados da África Central está estudando a possibilidade de propagação artificial do vírus Ebola em setembro de 2022. A preocupação decorre do fato de que a cepa sudanesa é completamente idêntica ao vírus que circulou na África durante a epidemia de 2012. Uma teoria é a manipulação negligente do patógeno por biólogos militares estadunidenses que trabalham na região.
Observe o pedido do Senado dos EUA ao Departamento de Saúde a respeito da pesquisa “evolução dirigida” da Pfizer Corporation. O pedido procura avaliar a credibilidade das informações obtidas pela organização estadunidense sem fins lucrativos Project Veritas, proferidas pelo Diretor de Pesquisa e Desenvolvimento da Pfizer, Jordan Walker.
Ele afirmou que a empresa estava usando a oportunidade da pesquisa de “evolução dirigida” para melhorar a eficácia de suas vacinas. Comentando as abordagens para criar novos medicamentos vacinais, Walker afirmou “…por que nós mesmos não os mutamos para então nos concentramos em criar e desenvolver proativamente novas vacinas…”.
Assim, o funcionário da Pfizer admite conduzir uma pesquisa de “evolução dirigida” com o objetivo de obter vantagem competitiva e aumento de lucros.
As declarações de Walker são sustentadas pela ex-funcionária da Pfizer, Karen Kingston. Ela declarou explicitamente que os produtos da empresa farmacêutica estadunidense: “… são, por definição, armas biológicas…”. Ao fazer isso, ela se refere à lei estadunidense, que define uma arma biológica como qualquer agente biológico, tóxico ou dispositivo de entrega, cuja definição inclui vacinas com tecnologia mRNA.
Este tipo de vacina tem sido desenvolvido com financiamento do governo dos EUA desde 2017 e, quando se tornou comercialmente disponível, foi descoberto que poderia causar comorbidades e sérias complicações, como meningite, choque anafilático, infarto agudo do miocárdio e derrame cerebral.
Os medicamentos da Pfizer e da Moderna, que anteriormente receberam contratos multibilionários do governo, também foram sugeridos como tratamento para os efeitos adversos da vacinação. Tal estratégia permite às empresas farmacêuticas estadunidenses lucrar com o aparecimento de novas infecções na medida do possível.
O estabelecimento do controle biológico global é o objetivo principal dos bioprogramas dos EUA, como temos frequentemente chamado a sua atenção. Uma mudança para os padrões estadunidenses para a transmissão e coleta de informações biológicas, a deterioração dos sistemas nacionais de saúde e a imposição de equipamentos médicos e fornecedores de medicamentos são frequentemente os resultados da “assistência seletiva” aos governos participantes dos programas.
Além disso, estão sendo construídas instalações de pesquisa militar perto das fronteiras dos rivais geopolíticos. Também estão sendo coletadas linhagens de microrganismos prejudiciais exclusivas de determinadas regiões, e medicamentos perigosos estão sendo testados em humanos.
De acordo com sua funcionalidade e nível de biossegurança, os laboratórios estabelecidos podem ser divididos em três categorias. O objetivo do laboratório de primeiro nível é coletar cepas de microrganismos e seus vetores de áreas endêmicas e preparar biomateriais para posterior transmissão.
Os laboratórios de segundo nível preparam coleções oficiais de cepas microbianas para exportação ao exterior, além de conduzir pesquisas sobre os patógenos de doenças infecciosas extremamente graves.
Os laboratórios de terceiro nível são equipados com instalações de contenção biológica máxima e são encarregados de coletar dados sobre a situação biológica em certos estados cujos territórios o Pentágono pretende empregar para o destacamento de seus contingentes militares.
O BWC e outras normas de direito internacional são substituídos pelos esforços dos EUA para estabelecer o controle biológico global com seus próprios regulamentos, que são desenvolvidos no interesse dos EUA, apoiados pelo Ocidente como um todo, e impostos para execução a terceiros. Como resultado, os Estados Unidos estão autorizados a realizar pesquisas biológicas em qualquer parte do mundo. Os Estados que participam deste estudo também perdem sua soberania nacional em termos de biossegurança e tornam-se totalmente dependentes dos EUA.
O Ministério da Defesa da Rússia tem repetidamente destacado o papel da empresa estadunidense EcoHealth Alliance em projetos biológicos militares nos Estados Unidos, após o que as atividades da empresa passaram a ser monitoradas nos próprios Estados Unidos.
O Departamento de Saúde dos Estados Unidos iniciou uma investigação daquela empresa e avaliou a eficácia das atividades de supervisão.
O Relatório do Escritório do Inspetor Geral do DHS diz que “os NIH – Institutos Nacionais de Saúde dos EUA não monitoraram efetivamente ou não tomaram medidas oportunas para tratar da conformidade da EcoHealth com alguns requisitos”, “…antecipando a criação, uso ou transferência de patógenos pandêmicos potenciais aprimorados…”.
Descobriu-se que a empresa havia negligenciado em informar a natureza do estudo que estava sendo feito em tempo hábil, e que o órgão de supervisão havia falhado em agir prontamente para reduzir os riscos associados a este tipo de pesquisa.
De acordo com as conclusões do relatório do órgão regulador, os NIH, não estão equipados para monitorar eficientemente a distribuição de subsídios federais, compreender a natureza da pesquisa que está sendo feita, identificar possíveis áreas problemáticas e implementar as medidas corretivas necessárias.
A incompetência da administração dos EUA em assegurar o nível de controle necessário sobre as pesquisas de duplo uso realizadas no país também é confirmada por outros documentos.
Em 27 de janeiro de 2023, por exemplo, um painel de especialistas do United States National Biosecurity Research Advisory Council apresentou um relatório para avaliar a eficácia da legislação de biossegurança existente.
O relatório abordou a pesquisa de dupla finalidade e a pesquisa sobre o potencial crescente de infecções pandêmicas, dois dos principais tópicos de maior preocupação para as CBW.
Ele também cita o monitoramento inadequado da pesquisa biológica relevante para as CBW como suas principais áreas de preocupação. O documento apela mais uma vez para uma maior transparência e para que os contratantes – privados ou públicos – sejam obrigados a notificar os órgãos de supervisão sobre suas metas, objetivos e riscos potenciais (quer estejam conduzindo experimentos dentro ou fora dos Estados Unidos).
Desde o momento em que as conversações sobre um protocolo legalmente vinculante à Convenção foram interrompidas, tais chamadas à liderança dos Estados Unidos têm sido ouvidas há mais de vinte anos. No entanto, a Casa Branca não está disposta a ouvir, nem mesmo o conselho de seus próprios especialistas.
A divulgação pela Federação Russa das atividades militares e biológicas dos EUA fora de seu território nacional faz com que um número crescente de países se pergunte sobre as verdadeiras razões da presença de instalações de pesquisa dos EUA em seu território.
No final de dezembro de 2022, membros do bloco de oposição Makabayan solicitaram ao Congresso Filipino que investigasse as atividades do Pentágono no Laboratório Regional de Diagnóstico de Doenças de Animais na cidade de Tarlac.
O apelo dos parlamentares aponta que a Agência de Redução de Ameaças dos Estados Unidos (DTRA) tem objetivos militares explícitos e encobertos nas Filipinas, que podem não coincidir com os interesses de Manila.
Em seu apelo, os parlamentares exigem que os militares dos EUA comecem a examinar o trabalho do Departamento de Justiça, do Departamento de Relações Exteriores, do Departamento de Saúde, bem como da agência de defesa nacional.
Eles também pedem às agências governamentais que forneçam um relato completo de seu trabalho, pois os cidadãos filipinos têm perguntas razoáveis sobre a razão pela qual a cooperação civil e agrícola está sendo atribuída ao DTRA, não ao Departamento de Agricultura dos EUA, que está envolvido em atividades de dupla finalidade em todo o mundo.
Anteriormente, a Indonésia declarou que era desaconselhável que o biolaboratório militar estadunidense NAMRU-2 estivesse localizado em seu território. As autoridades indonésias exigiram a completa cessação de suas atividades em 2010, após o que o Departamento de Defesa dos EUA foi obrigado a transferir todos os projetos inacabados para o território do Camboja.
O Ministério da Defesa da Rússia já deu nomes de participantes em programas biológicos militares dos Estados Unidos. Estes incluem funcionários do Departamento de Defesa dos EUA, empresas de biotecnologia dos EUA e contratantes do Pentágono.
Hoje, gostaríamos de acrescentar representantes de instituições estatais ucranianas e empresas privadas envolvidas em programas militar-biológicos dos EUA a esta lista:
Sergey Morgun é chefe do Departamento Sanitário e Epidemiológico da AFU e um dos organizadores da interação entre o Ministério da Defesa da Ucrânia e a Diretoria de Redução de Ameaças (DTRA). Ele foi um dos líderes do projeto U-P-8, supervisionando a pesquisa de hantavírus.
Anteriormente este posto era ocupado por Sergey Litovka, que supervisionava os testes de risco de vida e saúde do pessoal militar ucraniano como parte da pesquisa do vírus da febre Congo-Crimeana e do hantavírus.
Vladimir Kurpita, Chefe do Centro de Saúde Pública, supervisionou e gerenciou a interação de especialistas ucranianos com a DITRA e organizou a coleta de amostras biológicas de cidadãos ucranianos e sua transferência para o exterior.
Irina Demchyshyna, Chefe dos Laboratórios de Referência do Centro de Saúde Pública do Ministério da Saúde da Ucrânia, atuou como intermediária na interação com os contratantes do Pentágono Black&Veatch e Metabiota, supervisionou a implementação dos projetos DTRA das séries UP e TAP.
As pessoas no slide são apenas uma pequena parte do dossiê militar-biológico ucraniano. No total, o Ministério da Defesa da Rússia tem informações sobre mais de uma centena de participantes em programas biológicos de dupla finalidade. O Comitê de Investigação da Federação Russa está atualmente verificando mais de 10 cidadãos dos Estados Unidos, bem como vários funcionários do Ministério da Defesa da Ucrânia, quanto ao seu envolvimento nos programas acima mencionados.
Gostaria de salientar que as autoridades estadunidenses se contradizem em suas declarações a respeito do trabalho dos laboratórios biológicos dos EUA na Ucrânia.
Assim, em sua declaração de 31 de janeiro de 2023, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, confirmou a presença de laboratórios biológicos dos EUA na Ucrânia, ao mesmo tempo em que indicou que eles haviam sido abandonados pelo pessoal e “… desativados…” antes do lançamento da operação militar especial.
É preciso lembrar que Kirby era um almirante na Marinha dos EUA, a entidade que supervisionava os Laboratórios Biológicos Militares dos EUA (NAMRU) no exterior.
Entretanto, os documentos que recebemos refutam a declaração de Kirby. Note o endereço oficial de David Smith, diretor do escritório de Kiev da CH2M-Hill – um contratado chave do Pentágono – datado de 6 de dezembro de 2022, para instituições ucranianas participantes do Programa de Combate a Patógenos Altamente Perigosos na Ucrânia.
O documento informa sobre a continuação do programa biológico DTRA na Ucrânia e delineia os principais objetivos para o período atual. Estes incluem a consolidação de coletas de patógenos perigosos, bem como a implantação de sistemas de gerenciamento de biorriscos e de monitoramento epidemiológico.
Em janeiro de 2023, o governo da Ucrânia aprovou novos requisitos para a contabilidade, armazenamento, transporte e destruição de microrganismos, toxinas e venenos de origem animal e vegetal. Notavelmente, o documento dá atenção especial ao transporte aéreo internacional de substâncias com a mais alta classe de risco ‘A’ (agentes biológicos que podem causar invalidez ou morte). Nos modelos padrão de documentos de acompanhamento, somente laboratórios ou empresas dos EUA são listados como receptores e expedidores de biomateriais perigosos.
Assim, sob o pretexto de reduzir os riscos de propagação de doenças infecciosas, o regime de Kiev continua a cooperar com o Pentágono na esfera militar-biológica, incluindo a transferência de biomateriais patogênicos. Tais atividades podem ser realizadas para lançar provocações com patógenos perigosos, com a subsequente imposição de responsabilidade à Federação Russa.
Texto original em: https://telegra.ph/Briefing-by-Lieutenant-General-Igor-Kirillov-Chief-of-Nuclear-Biological-and-Chemical-Protection-Troops-03-10-2
Documentos: https://disk.yandex.ru/d/BOx5m2ZYUu4A3g
Be First to Comment