Jonathan Tennenbaum – 11 de maio de 2021
O ex-cientista-chefe do Departamento de Energia dos EUA, Steven Koonin, diz que o nível do mar aumenta a taxas variáveis e não vê "sinais" de um apocalipse climático.
* * *
Imagem de capa: Pequena aula de ciências para os idiotas da Conferência de Aquecimento Global. De fato, muitas pessoas ficam alarmadas e associam o derretimento de enormes icebergs e do gelo no Ártico ao aumento no nível do mar. Provavelmente faltaram as aulas de física no ensino médio ou não observam que a água no copo não trasborda quando o gelo derrete.
Este é o terceiro de uma série de cinco partes sobre ciência do clima. Leia a parte 1 e a parte 2 .
Aqui continuamos nossa entrevista com o Dr. Steven Koonin, cientista-chefe do Departamento de Energia dos EUA durante o governo de Barack Obama e autor do livro recém-publicado, Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t, And Why It Matters .
JT: A mídia e as ONGs propagaram a noção de que estamos diante de um desastre climático de dimensão apocalíptica, o tempo está se esgotando e precisamos declarar um estado de emergência global. O que você diria para alguém que tem essa ideia de que estamos enfrentando um apocalipse?
SK: O que eu diria é que os modelos não mostram sinais de apocalipse. Muitas das coisas ruins sobre as quais as pessoas falam simplesmente não estão acontecendo, e as projeções quantitativas que estão nos relatórios dizem explicitamente que isso não é grande coisa.
De fato, uma das principais descobertas é que o clima é apenas um fator relativamente menor na determinação do bem-estar econômico. Está lá no relatório. Então eu não entendo por que as pessoas pensam que isso vai ser um desastre.
JT: Bem, um efeito, que está muito presente na mídia e na mente das pessoas, é o aumento do nível do mar. As pessoas estão acostumadas a ver imagens na televisão de massas de gelo se soltando das geleiras e caindo no oceano. Isso é realmente horrível. O que você diz sobre isso?
SK: Bem, há uma questão quantitativa e qualitativa. Deixe-me começar com uma questão quantitativa primeiro. Como eu falo no livro, o aumento global do nível do mar não é fácil de medir. Os dados sobre o aumento local do mar são muito melhores. Mas se você observar a taxa de aumento global do nível do mar, assim como pudemos medir ao longo do século passado, há altos e baixos.
JT: Para muitas pessoas comuns, apenas ouvir que o nível do mar está subindo é suficientemente assustador. A cobertura da mídia popular sobre o aquecimento global muitas vezes deixa a impressão de que o aumento do nível do mar em si é algo novo e causado por humanos.
No entanto, é sabido que o nível do mar tem subido mais ou menos continuamente nos últimos 20.000 anos, desde a última era glacial. O aumento do mar não é novidade, nem o derretimento em grande escala do gelo continental e polar.
Todo mundo deveria ter aprendido isso na escola. Em seu livro, você observa que a taxa de aumento do nível do mar varia bastante. O que tem acontecido no período recente? Há sinais de que o aumento está se acelerando?
SK: Se você voltar a 1940, mais ou menos, o nível global do mar estava subindo dois milímetros e meio por ano. E então, se você for para 1960, estava subindo apenas um milímetro por ano. A taxa caiu tremendamente. E então voltou a subir; atualmente está em cerca de três milímetros por ano, apenas um pouco mais alto do que em 1940.
Vemos muita variabilidade natural nos registros que temos, e estamos apenas começando a entender por que isso aconteceu. O gelo da Groenlândia 70-80 anos atrás estava derretendo aproximadamente na mesma taxa – ou até mais rápido – do que agora. Então, temos que desvendar a variabilidade natural antes de ficarmos realmente empolgados com o que vimos nos últimos 30 anos.
Se você olhar para o exemplo no livro do nível do mar registrado pelo medidor de maré na Battery – a ponta de Manhattan – tem oscilações muito claras na taxa de subida.
É realmente difícil julgar qual é a causa porque, embora as influências humanas tenham crescido durante essa tendência, você vê esse comportamento oscilatório muito forte, que diz que a variabilidade natural está desempenhando um papel importante aqui.
Agora, dito isso, está claro que o aquecimento do planeta levará a menos gelo e, portanto, a um nível do mar mais alto. Mas de acordo com as projeções do IPCC de qual será a taxa de aumento – é diferente em lugares diferentes – você sabe, podemos ver mais 30 centímetros até o final do século ou equivalentemente a taxa passaria da média atual de três milímetros para algo como quatro milímetros por ano. Mas ainda não vemos isso.
Mas você tem que entender que isso é realmente incerto, porque muito depende da dinâmica do manto de gelo. Mas mesmo a uma taxa de cinco milímetros por ano – ou seja, cinco centímetros por década ou 50 centímetros por século – certamente conseguiremos nos adaptar a isso.
JT: A impressão que as pessoas têm, porém, é que os humanos criaram pela primeira vez uma situação em que o gelo está derretendo e os pólos estão desaparecendo.
SK: Devemos distinguir entre o gelo marinho na região do Ártico, o manto de gelo terrestre na Groenlândia e o gelo marinho ao redor da Antártida – que vem e vai com as estações – e os múltiplos mantos de gelo na Antártida.
Estamos perdendo o gelo marinho no Ártico, mas é um sistema altamente variável porque envolve ventos e correntes, bem como temperatura e luz solar. E acho que é preciso olhar profundamente para trás no registro geológico histórico e recente para realmente entender se isso é incomum ou não.
JT: Além do nível do mar, em seu livro você dedica capítulos separados a tempestades, inundações e secas. Depois de ler o livro, decidi dar uma olhada rápida em algumas das estatísticas para os Estados Unidos, que estão prontamente disponíveis no site da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA).
Lá pode-se obter séries temporais e gráficos para vários parâmetros climáticos desde 1895 até o presente. Devo dizer que além das temperaturas – onde você pode ver uma tendência clara de alta – eu não consegui distinguir nenhuma tendência clara em secas, furacões e precipitação.
SK: Você não vê nada. Você vê um pouco nas últimas décadas na Califórnia, onde tem ficado um pouco mais seco, mas ao longo de alguns séculos isso não é incomum.
Próximo: Perspectivas para uma ‘equipe vermelha’ em ciência climática e como responder às mudanças climáticas
Jonathan Tennenbaum recebeu seu PhD em matemática pela Universidade da Califórnia em 1973, aos 22 anos. Também autor, linguista e pianista, é ex-editor da revista FUSION. Ele mora em Berlim e viaja frequentemente para a Ásia e outros lugares, prestando consultoria em economia, ciência e tecnologia.
Fonte:https://asiatimes.com/2021/05/rising-seas-no-cause-for-climate-change-alarm/
Be First to Comment