Larry C. Johnson – 07 de junho de 2023
Vou deixar para Big Serge e Simplicius suas atualizações sobre o ataque à barragem de Kakhovka e o “progresso” da tão esperada contraofensiva da Ucrânia. Não há necessidade de eu arar o terreno duas vezes, pois concordo com suas respectivas opiniões sobre a situação. Aqui está o resultado final de Simplicius:
Eu disse da última vez que a estratégia da AFU seria a seguinte:
Eles vão aumentar a pressão em todos esses fronts para tentar encontrar um ponto fraco. Em certo sentido, é uma escala maior continuada de reconhecimento por fogo, mas parece mais uma preparação final, em vez das iniciais, muito menores, especulativas ‘sensitivas’ que tivemos por semanas.
Mas aqui está o murro. Se eles não encontrarem um ponto fraco e continuarem a ser brutalmente rejeitados como têm sido até agora, a AFU planeja simplesmente nunca anunciar isso como a ofensiva. Eles vão apenas fingir que estão “testando” a Rússia e que a ofensiva mítica ainda está por vir em algum futuro arbitrário e obscuro.
Mas se eles encontrarem um ponto fraco, eles farão de tudo para perfurá-lo e, em seguida, alegar ex post facto que essa foi a maior ofensiva o tempo todo. Em suma, eles estão jogando o jogo psicológico dual que eu já havia descrito há muito tempo, uma espécie de Ofensiva de Schrödinger fantasma, onde o plano é caracterizar as ações posteriormente, dependendo de seu sucesso.
Mantenho minha avaliação anterior – a Ucrânia pode infligir um ou dois sangramentos no nariz dos russos, mas pagará um preço terrível em homens e equipamentos insubstituíveis. A ofensiva ucraniana não é comparável à Operação Barbarossa da Alemanha nazista, mas vale a pena notar que os dramáticos sucessos iniciais dos nazistas durante os primeiros cinco meses de sua tentativa fútil de tomar Moscou, essa ofensiva perdeu força e eles foram repelidos. Ao contrário dos nazistas, os ucranianos carecem de homens, tanques, artilharia e apoio aéreo aproximado. Eles não têm a capacidade de sustentar uma ofensiva e as reservas russas, uma vez implantadas para preencher as lacunas, não apenas interromperão o ataque ucraniano, mas infligirão baixas massivas que extinguirão a tentativa ucraniana de forçar os russos a abandonar a guerra na Ucrânia.
Nesse ponto, tomo nota do artigo de opinião delirante publicado por dois membros do Atlantic Council – os senhores John E. Herbst e Daniel Fried. Herbst é o diretor sênior do Eurasia Center do Atlantic Council e serviu como embaixador dos EUA na Ucrânia de 2003 a 2006. Fried é um distinto membro do Atlantic Council, atuou como secretário adjunto de Estado para assuntos europeus e esteve no Conselho de Segurança Nacional sob Presidentes Bill Clinton e George W. Bush. Esses dois senhores são os representantes por excelência do establishment da política externa de Washington. Aqui está o trecho de seu artigo de opinião no Washington Post:
Desde que a Rússia invadiu e ocupou partes da Ucrânia em 2014, muitos formuladores de políticas ocidentais assumiram que a Crimeia era a verdadeira linha vermelha da Rússia – a única conquista territorial da qual ela nunca poderia se separar. A própria Rússia gastou uma energia considerável enfatizando isso para os interlocutores ocidentais desde então.
Na realidade, a Crimeia representa um ponto de alavancagem máxima. É exatamente onde a Ucrânia precisa obter ganhos no campo de batalha para levar esta guerra a uma conclusão bem-sucedida. [. . .]
Um avanço ucraniano que colocasse a Crimeia dentro do alcance da artilharia ucraniana criaria um enorme e caro problema logístico para o presidente russo, Vladimir Putin. Sua administração militar e civil na Crimeia estaria particularmente ameaçada se a Ucrânia também conseguisse destruir totalmente, ou mesmo manter sob fogo constante, a ponte sobre o Estreito de Kerch que liga a península diretamente à Rússia. Tal revés teria ramificações políticas em Moscou, e as fissuras que vemos atualmente no regime de Putin cresceriam.
Eles não podem nem contar a verdade sobre o início do conflito no Donbass. A Rússia não invadiu. Embora a Rússia fornecesse apoio material às milícias em Donestsk e Luhansk, ela nunca o estendeu à força militar na briga. A milícia Donbass lutou contra o exército ucraniano até a paralisação e esse impasse continuou até que a Rússia lançou sua Operação Militar Especial em fevereiro de 2022. Como um jogador degenerado em uma sequência de derrotas, eles estão apostando tudo na falha da Rússia em defender a Crimeia, com a vã esperança de que isso crie tal turbulência em Moscou que Putin seja deposto. Não vai acontecer.
O verdadeiro curinga é o próximo exercício militar maciço da OTAN, programado para começar na próxima semana. Há alguma especulação de que a OTAN está usando isso como cobertura para intervir na guerra da Ucrânia e atacar a Rússia. Não quero acreditar que os Estados Unidos e a OTAN sejam tão malucos. No entanto, sua escalada em termos de envio de tanques e outros sistemas avançados de armas deve ser considerada pelo valor de face e a Rússia deve estar preparada para se defender de um ataque da OTAN.
A contraofensiva ucraniana não está enfraquecendo a determinação da Rússia. Exatamente o oposto. Está solidificando a crença da Rússia de que o Ocidente pretende atacar e tentar destruir a Rússia. Isso, por sua vez, está endurecendo a posição de Moscou e garante que as forças russas atacarão os ativos ucranianos e da OTAN dentro da Ucrânia com maior intensidade nas próximas semanas. Vivemos o momento mais volátil e perigoso desde o fim da Segunda Guerra Mundial e o Ocidente, com sua intransigência, parece disposto a cruzar uma linha vermelha. Ore pela paz, mas prepare-se para uma guerra expandida.
Fonte: https://sonar21.com/atlantic-council-members-re-define-crazy-with-respect-to-ukraine
Be First to Comment