Caitlin Johnstone – 18 de agosto de 2023
Depois que seu departamento foi pego pressionando pela deposição do democraticamente eleito Imran Khan, o secretário de Estado dos EUA agora elogia os preparativos do Paquistão para “eleições livres e justas”.
O secretário de Estado dos EUA, Tony Blinken, twittou em comemoração aos preparativos do Paquistão para “eleições livres e justas” na quarta-feira, uma semana depois de ter sido revelado que os EUA pressionaram o Paquistão a derrubar seu popular primeiro-ministro eleito democraticamente, Imran Khan, no ano passado.
“Parabéns ao novo primeiro-ministro interino do Paquistão @anwaar_kakar”, tuitou Blinken. “Enquanto o Paquistão se prepara para eleições livres e justas, de acordo com sua constituição e os direitos à liberdade de expressão e reunião, continuaremos a promover nosso compromisso compartilhado com a prosperidade econômica.”
Na semana passada, o The Intercept publicou um artigo, “Secret Pakistan Cable Documents US Pressure to Remove Imran Khan”, revelando evidências de que o Departamento de Estado dos EUA, chefiado por Blinken, havia pressionado o governo paquistanês para remover Khan do cargo em março do ano passado.
Um documento vazado relata que o funcionário do Departamento de Estado, Donald Lu, fez ameaças descaradas ao embaixador do Paquistão nos Estados Unidos de que “será difícil seguir em frente” para o Paquistão se Khan não for deposto, mas “tudo será perdoado” se ele for, dizendo que o Os EUA e seus aliados europeus não gostaram da “posição agressivamente neutra” do primeiro-ministro na guerra da Ucrânia.
No mês seguinte, Khan foi deposto em um voto de desconfiança e agora está na prisão, oficialmente impedido de atuar na política por cinco anos.
A autenticidade do documento foi confirmada a contragosto por funcionários paquistaneses contrários a Khan, mas antes de sua publicação pelo The Intercept, o Departamento de Estado dos EUA negou o que foi revelado por seu conteúdo em várias ocasiões. No mês passado, o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, disse inequivocamente que “os Estados Unidos não têm uma posição sobre um candidato ou partido político contra outro no Paquistão ou em qualquer outro país”, o que é claramente contradito pelas revelações do documento.
Obviamente, se você tem funcionários do governo mais poderoso, violento e destrutivo do mundo dizendo ao seu país “ será difícil seguir em frente” se seu primeiro-ministro não for removido do poder, mas “tudo será perdoado” se ele for, isso é descarado interferência nos processos democráticos dessa nação. No entanto, aqui está o chefe do Departamento de Estado tagarelando sobre as maravilhosas “eleições livres e justas” no Paquistão.
No início deste mês, o Departamento de Estado divulgou outro doozy no ex-Twitter (ou como quer que o chamemos agora), citando Blinken dizendo que “os governos que violam os direitos humanos são quase sempre os mesmos que desrespeitam outras partes importantes dessa ordem – como invadir, coagir e ameaçar outros países, ou quebrar regras comerciais”.
Tudo o que o governo dos EUA, é claro, faz regularmente.
Essa flagrante hipocrisia é padrão para os secretários de Estado dos EUA porque seu trabalho envolve o uso contínuo de conceitos como democracia e direitos humanos não como valores que desejam promover, mas como bastões políticos a serem usados contra seus inimigos.
Isso foi explicado em detalhes em um memorando vazado do Departamento de Estado de 2017, no qual Brian Hook foi visto explicando como o governo dos EUA vê os “direitos humanos” ao então secretário de Estado Rex Tillerson – um recém-chegado ao submundo de DC na época. Hook disse a Tillerson que as violações dos direitos humanos deveriam ser fortemente criticadas nos inimigos da América e negligenciadas nas nações que se curvam aos ditames de Washington.
“Uma diretriz útil para uma política externa realista e bem-sucedida é que os aliados devem ser tratados de maneira diferente – e melhor – do que os adversários”, escreveu Hook, citando China, Rússia, Coreia do Norte e Irã como exemplos de nações adversárias que devem ser criticadas agressivamente por questões humanas. violações de direitos humanos e citando Egito, Arábia Saudita e Filipinas como exemplos de nações alinhadas com os EUA, onde as violações de direitos humanos devem ser ignoradas.
O memorando foi rotulado como “SENSÍVEL, MAS NÃO CLASSIFICADO”, que é uma boa designação para informações sobre algo que não é realmente um segredo em Washington, mas eles ainda preferem que as pessoas não prestem muita atenção.
Como sabemos que esta é a ortodoxia estabelecida no Departamento de Estado dos EUA, não é de admirar que os secretários de Estado estejam sempre falando de maneiras que vão diretamente contra as ações de seu próprio governo.
O império dos EUA não se importa com democracia ou direitos humanos, ele se preocupa com poder e controle. Falar da boca para fora da democracia e dos direitos humanos é apenas uma das maneiras pelas quais eles fabricam a ilusão de autoridade moral enquanto minam diplomaticamente os governos de que não gostam.
Por esse motivo, talvez seja melhor referir-se ao Departamento de Estado como Departamento de Hipocrisia e ao secretário de Estado como secretário de hipocrisia. Ou talvez o secretário de abano-de-dedo hipócrita, se você quiser fantasiar sobre as coisas.
O Departamento de Estado foi originalmente concebido para ser a contraparte do Departamento de Guerra. O Departamento de Guerra (mais tarde renomeado como Departamento de Defesa para evitar que as coisas fiquem muito óbvias) deveria se concentrar na guerra, e o Departamento de Estado deveria se concentrar na diplomacia e na paz.
O que acabou acontecendo, quando a estrutura de poder dos EUA se transformou em um império global dependente de violência e agressão sem fim, é que o Departamento de Estado acabou se concentrando cada vez mais na fabricação de narrativas intervencionistas no cenário mundial para obter apoio internacional para a fome, sanções, guerras por procuração e coalizões de guerra.
Assim, na prática, os EUA acabaram com dois departamentos de guerra: o Departamento de Defesa e o Departamento de Estado. É por isso que você viu os secretários de Estado da nação se tornando cada vez mais chauvinistas e psicopatas, a ponto de algum tipo de transtorno de personalidade antissocial ser quase um requisito de trabalho para o cargo.
Mas é exatamente isso que o império dos EUA é neste ponto da História: um valentão gigante que se espalha pelo planeta com um grave distúrbio de personalidade. O império dos EUA tem todas as características de personalidade de um narcisista maligno – ele vê as pessoas como recursos a serem explorados em vez de seres humanos com os quais se relacionar, ele se comunica para manipular e controlar em vez de se conectar e entender, e qualquer um que não centralize seus desejos como prioridade acima de tudo torna-se seu inimigo.
Não poderia pedir um rosto melhor para colocar nessa operação do que Antony John Blinken.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente apoiado pelo leitor, então, se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, segui-la no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas no Ko-fi, Patreon ou Paypal. Se você quiser ler mais, pode comprar os livros dela. A melhor maneira de garantir que você veja o que ela publica é se inscrever na lista de mala direta em seu site ou no Substack , que receberá uma notificação por e-mail de tudo que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todas as obras são co-autorias com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone.com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as do Consortium News.
Fonte: https://consortiumnews.com/2023/08/18/caitlin-johnstone-us-department-of-hypocrisy/
Be First to Comment