10 razões pelas quais a posição da Índia sobre Gaza é insustentável

MK Bhadrakumar – 9 de outubro 2023

Fogo e fumaça sobem da Cidade de Gaza após um ataque aéreo israelense no domingo, 8 de outubro de 2023

A reação indiana à erupção massiva de violência entre o Hamas e Israel no sábado desmente as realidades locais e ignora o ambiente geopolítico regional e mundial em que este evento cataclísmico merece uma avaliação cuidadosa. Será insustentável e poderá prejudicar os interesses do país e a sua posição a nível mundial.

Primeiro, a política indiana inclinou-se abertamente para Israel. O que tem sido uma questão de especulação ganhou casa e um nome quando o primeiro-ministro Narendra Modi tweet no sábado ressaltou a “solidariedade” da Índia com Israel.

A expressão ressonante significa um afastamento histórico da posição consistente da Índia sobre a questão palestina, que seguiu, essencialmente, os passos de Gandhi, que teve a presciência e a visão para se opor à criação de Israel nas terras palestinas, pela maneira cruel como as potências ocidentais impuseram essa construção geopolítica na Ásia Ocidental.

O que motivou esta mudança radical numa questão onde os anjos temem pisar continua a ser um segredo envolto num mistério dentro de um enigma.

Segundo, Deli teve o benefício de uma “prévia” do que se seguirá em Gaza nas próximas semanas ou meses. O primeiro-ministro Benjamin proclamou que o “inimigo pagará um preço sem precedentes” e prometeu que Israel “responderia com fogo de uma magnitude que o inimigo não conhecia”. Ele declarou guerra a Gaza.

A capacidade de Netanyahu para a violência insensata é uma legião. No entanto, Delhi apressou-se em reagir a um nível emocional e subjetivo.

Terceiro, a possibilidade de uma ofensiva terrestre e até mesmo da ocupação de Gaza é real. Simplificando, o mantra patenteado pela Índia de que “esta não é uma era de guerras” obriga-a a manter distância de Netanyahu. Mas, em vez disso, a Índia corre o risco de se tornar um partidário virtual na carnificina que se seguirá – política, moral e diplomaticamente.

Numa conjuntura tão crucial, pelo menos o nosso governo, sendo um ‘Vishwa Guru’ que propaga incansavelmente a noção de Vasudhaiva Kutumbakaam (O Mundo é Uma Família), fica exposto, com verrugas e tudo. O papel da Índia deveria ser o de unificador e não de divisor.

Quarto, a reação da Índia está claramente em desacordo com os sentimentos do Sul Global. Pois, para além do “Ocidente coletivo”, a Índia torna-se um andarilho solitário na Maioria Global que está ombro a ombro com Israel. A empatia com as vítimas da violência é uma coisa, mas o apoio político ao Ocidente coletivo (que é o que isto implica, na realidade, no clima prevalecente na política mundial) é outra.

Dois dias depois de Vladimir Putin ter elogiado a Índia de Modi como um exemplo estelar de um modelo de Estado civilizacional num mundo multipolar num discurso marcante dirigindo-se a um público de elite, distinguindo-a das potências neocoloniais ocidentais predatórias, a Índia negou a sua tese.

Não há dúvida de que a posição indiana expõe o paradoxo da sua autoproclamada pretensão de ser o líder do Sul Global. Quando chegou a hora da crise, as elites indianas mostraram a sua verdadeira face.

Quinto, espera-se que a reação de Israel, que já está em curso, seja massiva, incessante e implacável. Uma ocupação israelita de Gaza é uma grande probabilidade, por mais tola que isso possa eventualmente revelar-se. As palavras arrepiantes do Ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, prometendo “mudar a realidade em Gaza” significarão que, cada vez mais, se tornará difícil para os países da região e do Sul Global – e até mesmo para os “amigos de Israel” nos EUA e na Europa – permanecerem passivos.

A Índia cavou para si uma trincheira de onde será difícil sair salvando a face e a reputação e credibilidade prejudicadas.

Seis, surgem questões preocupantes em relação às credenciais da Índia para ser membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. Afinal, de quem são os interesses que a Índia representa além dos seus próprios interesses? Esta se torna uma questão assustadora para a qual não há respostas fáceis. Dito de forma sucinta, os frutos de décadas de trabalho árduo de sucessivos líderes e diplomatas indianos estão sendo desperdiçados.

Sete, todas as guerras terminam através de negociações. Mas esta guerra que se aproxima será longa e abrangente. O astuto político de Netanyahu, que está sob imensa pressão internamente, enfrentando acusações legais pessoais e mantendo-se no poder com a ajuda de parceiros ultranacionalistas e de direita, aproveitará a oportunidade para salvar a sua reputação como grande protetor de Israel e reunir o poder político e de segurança do seu país, que está profundamente dividido, e não terá pressa em sentar-se à mesa de negociações com o Hamas.

Por outro lado, a intenção americana será abrir caminho no pólo gorduroso da política da Ásia Ocidental após a reaproximação Irão-Saudita. Numa grande demonstração de força, uma vasta armada de navios de guerra e aviões avança em direção ao Mediterrâneo Oriental. Ainda não se sabe como essa projeção de força se desenvolverá.

Haverá a tentação de reimpor a hegemonia dos EUA na Ásia Ocidental e de projetar o Presidente Biden como um líder decisivo numa altura em que, por um lado, a sua candidatura à reeleição nas eleições de 2024 está aberta e, por outro lado, o espectro de uma derrota humilhante na Ucrânia assombra a sua presidência.

Basta dizer que os interesses políticos de Biden e Netanyahu estão se unindo e o fedor da guerra de Israel provavelmente tocará os céus e poderá até engolir outros países da região com o passar do tempo. A liderança indiana terá dificuldade em demonstrar a sua amizade e simpatia com Netanyahu num cenário apocalíptico.

Oito, o governo Modi poderia muito bem dizer adeus à grande ideia de construir um corredor econômico indo-árabe para a Europa num futuro próximo. Isto significa que o Porto de Haifa, que foi adquirido pelo Grupo Adani numa “compra estratégica” a um custo reportado de 1,13 mil milhões de dólares com a bênção de Netanyahu, terá um desempenho insatisfatório. A diplomacia econômica inteligente implicava a promoção da amizade árabe-israelense.

Nove, o governo indiano ignorou alegremente que Israel é um Estado que patrocina o terrorismo. A óptica é importante na política e nos assuntos internacionais e, numa altura em que as próprias credenciais da Índia estão sob escrutínio ocidental, é duplamente importante que o país seja cuidadoso nas suas palavras e no seu comportamento. Há um velho ditado que diz: ‘Mostre-me seus amigos e eu lhe mostrarei seu futuro!’ Se a intenção era voar nas asas do lobby israelita na América do Norte – ou chamar a atenção de Biden – isso cheira a ingenuidade, para dizer o mínimo.

Finalmente, a Índia deveria saber que, em última análise, os pecados são esquecidos e perdoados quando um movimento político que poderia ter utilizado a violência na sua caixa de ferramentas comanda com o apoio esmagador das massas. Na verdade, é assim que deveria ser. Por esse critério, o Hamas passou no teste decisivo há décadas, muito antes de o BJP formar um governo em 2014.

O Hamas é hoje o líder inquestionável das aspirações palestinianas, elevando-se acima dos grupos pares e é um interlocutor principal das potências regionais. Tem até um escritório de representação em Moscou. É evidente que a reação indiana, que tende a ver o atual desenvolvimento como um acontecimento “autônomo” de terrorismo, é anacrônica.

Um acordo palestino duradouro terá de ser inclusivo e incluirá o Hamas, depois da audácia que demonstrou. A liderança do BJP deve educar os seus líderes provinciais com visão limitada sobre assuntos internacionais para que o Islamismo não deve ser equiparado ao terrorismo no ambiente comuns global, especialmente a política da Irmandade Muçulmana à qual o Hamas pertence.

Fonte: https://www.indianpunchline.com/10-reasons-why-indias-stance-on-gaza-is-unsustainable/