John Helmer – 14 de outubro de 2023
A primeira análise em um jornal de Moscou sobre a posição atual da Rússia em relação a Israel e à Palestina apareceu. A análise suporta o apoio público do Presidente Vladimir Putin à solução de dois Estados entre Israelenses e Palestinos.
Intitulado “Por que a Rússia permanece neutra no conflito no Oriente Médio”, Vzglyad, a publicação de estratégia de segurança de Moscou, publicou o artigo na noite de sexta-feira, 13 de outubro. Acrescentou uma sondagem de opinião aos seus leitores com uma única pergunta: “Rússia deveria a reconhecer o Hamas como uma organização terrorista?”
A nova análise e sua conclusão contrastam com o apelo feito há seis meses por Vzglyad à Rússia para que reorientasse a sua posição no sentido do lado árabe. Esta é também uma mudança marcante de linha editorial no silêncio prevalecente em Moscou: não houve nenhuma reunião do Conselho de Segurança desde 3 de outubro; nenhum debate na Duma de Estado; nenhuma pesquisa de opinião nacional da atitude pública.
O conflito árabe-israelense é aquele em que Israel está destruindo os remanescentes dos territórios estatais palestinos de Gaza, da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental, e substitui essa solução de dois Estados por um único Estado; o israelense em que cerca de 7 milhões de judeus que confina cerca de 2 milhões de árabes em bantustões administrados de acordo com um apartheid regime.
As regras desta ordem de base judaica foram fixadas na emenda constitucional de Israel promulgada em 2018 como a “Lei Básica: Israel – o Estado-nação do Povo Judeu”, e ratificada pela Suprema Corte de Israel em 2021. Este adota a solução de Estado único que se expande territorialmente através do reassentamento dos territórios palestinianos “como um valor nacional”; e, paralelamente, combate a oposição internacional ao processo por parte das operações do Estado israelita para “preservar a herança cultural, histórica e religiosa do povo judeu entre os judeus da diáspora”.
Ao equiparar a etnia judaica e a fé religiosa com a nacionalidade do Estado israelense, esta constituição elimina os direitos palestinos, árabes e muçulmanos com a fórmula: “o exercício do direito à autodeterminação nacional no Estado de Israel é exclusivo do povo judeu”. O corolário é que qualquer exercício palestino do direito à autodeterminação no território nacional judaico em expansão é ilegal, antissemita e terrorista. Internacionalmente, a política de Israel e dos seus aliados é fazer do apoio ou da discussão do direito palestino à autodeterminação um crime de pensamento e de expressão.
Na política russa, este é o único conflito internacional sobre o qual o presidente Vladimir Putin falou muito desde o início do seu mandato, e fez pouco – isto tem sido defender a solução de dois Estados em público, enquanto em privado, impôs uma lei – nada, nenhuma frase de efeito de diplomatas, oficiais militares e a mídia estatal.
A lacuna entre o Kremlin e o Estado-Maior e o Ministério da Defesa tornou-se visível em setembro de 2018, depois que a Força Aérea de Israel abateu na Síria de uma aeronave russa de reconhecimento eletrônico Ilyushin-20M e resultando na morte de todos os quinze tripulantes bordo da aeronave. Nessa altura, os militares russos expressaram uma perda de confiança que não tinha sido vista em público desde que o Presidente Boris Yeltsin revogou as ordens de apoio militar russo à Sérvia durante os bombardeamentos da NATO entre Março e Junho de 1999, e demitiu o Primeiro-Ministro Yevgeny Primakov a pedido dos EUA.
Nos atuais combates entre as forças palestinas, árabes e israelitas, as opções para a ação russa são numerosas; mas o debate público sobre quais deveriam ser as opções tem sido inútil. Não houve pesquisas opinião nacional; nenhum debate na Duma de Estado; nenhuma reunião do Conselho de Segurança desde 3 de outubro.
Uma declaração inicial do Patriarca Kirill da Igreja Ortodoxa Russa foi cuidadosamente equilibrada entre a Palestina e Israel, referindo-se ao “conflito militar” entre os dois lados, e não a um ato unilateral de terrorismo. “Coexistência pacífica” entre as comunidades religiosas, Kirill disse, tem uma “dimensão religiosa” e exige uma “paz justa”. No contexto, isto expressou uma inclinação contra Israel. O Departamento de Relações Externas da Igreja emitiu a declaração em 7 de outubro; não houve mais nada desde então.
Como líder dos analistas de segurança russos, a decisão de Vzglyad de publicar uma reportagem com avaliações de peritos sobre “as vantagens da neutralidade da Rússia no conflito no Médio Oriente” é invulgar. O histórico editorial de Vzglyad mostra o que a nova reportagem não é. Estrategicamente, a Rússia está sendo obrigada pela aliança dos EUA e da NATO a travar uma guerra com todas as forças na Europa e a mobilizar pequenas forças em conflitos separados na Síria; Transdnístria e Moldávia; Azerbaijão e Arménia; com a possibilidade de envolvimento na luta do Kosovo contra a Sérvia. Não há discussão no esboço de Vzglyad sobre as capacidades russas para conduzir operações militares em todos os campos de batalha simultaneamente.
Nenhuma fonte militar ou de inteligência, à qual Vzglyad tenha acesso frequente e único, foi citada. Privadamente, algumas destas fontes suspeitam de barganhas com os EUA no formato do Quarteto do “monopólio” americano de Israel pelo “monopólio” da Rússia sobre a Ucrânia.
Os escritores e editores de Vzglyad se recusam a responder a perguntas.
O texto russo foi traduzido literalmente, sem cortes ou edições. Ilustrações e legendas foram adicionadas para esclarecimento.
Vzglyad – Moscou – 13 de outubro de 2023
POR QUE A RÚSSIA PERMANECE NEUTRA NO CONFLITO NO MÉDIO ORIENTE Especialistas avaliaram as vantagens da neutralidade da Rússia no conflito no Oriente Médio
Por Yevgeny Poznyakov e Ilya Abramov
Fonte:https://vz.ru/politics/2023/10/13/1234833.html
Vladimir Putin declarou a necessidade de criar o Estado independente da Palestina – isto se tornará a base para a resolução do conflito no Médio Oriente. Por outro lado, o presidente russo reconheceu o direito de Israel à autodefesa. Assim, Moscou indicou mais uma vez a sua neutralidade nesta matéria. Porque é que a equidistância se tornou a principal posição da Rússia nos acontecimentos atuais e que benefícios esta abordagem promete a Moscou?
Esta semana, o Presidente Vladimir Putin disse que a Rússia assume que não há alternativa à resolução do conflito israelo-palestiniano através de negociações. Ele anunciou isso na Cupula CIS [Comunidade de Estados Independentes] em Bishkek. Segundo ele, Tel Aviv foi submetida a um ataque brutal e tem o direito de se defender, mas uma verdadeira solução para a situação só será possível se for criada uma Palestina independente, com Jerusalém Oriental como capital.
Na sua opinião, o objetivo das negociações deveria ser a implementação da fórmula da ONU de “dois estados”, e não há alternativa a isso. Acrescentou que “precisamos de resolver esta questão por meios pacíficos”. Putin classificou a guerra no Médio Oriente como uma tragédia em grande escala para israelitas e palestinianos. Este conflito foi “um resultado direto da política fracassada dos Estados Unidos no Médio Oriente”. Além disso, o líder russo alertou Tel Aviv contra o lançamento de uma operação terrestre na Faixa de Gaza.
Toda a comunidade internacional está preocupada com a solução do conflito Israel-Palestino. Em 1967, após o fim da Guerra dos Seis Dias, o Conselho de Segurança da ONU emitiu a Resolução 242 apelando a Tel Aviv para retirar as tropas do território de Jerusalém Oriental anexado durante os combates.
Clique na fonte para ampliar e ler:https://peacemaker.un.org/
Em Julho de 1980, a Conferência dos Líderes dos Países Não-Alinhados declarou a cidade santa “parte integrante da Palestina ocupada” e “deve ser completamente abandonada e transferida incondicionalmente para a soberania árabe”. Em resposta, Tel Aviv adotou uma lei sobre Jerusalém, segundo a qual o colonato foi proclamado “um e indivisível” e recebeu o estatuto de capital do Estado judeu.
Depois disso, os Estados Unidos tentaram resolver a situação na região. Em 1993, como parte de negociações secretas na Noruega, foi assinado o acordo de Oslo-1, segundo o qual a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) reconheceu os direitos de Israel de existir “em paz e segurança”, e Tel Aviv concordou em acordos provisórios sobre um governo autonomo árabe.
Mais tarde, em 1995, foi assinado o acordo de Oslo-2 sobre a expansão do poder dos palestinos através da criação de um órgão eleito por um período limitado – por um período não superior a cinco anos a partir da data de assinatura dos acordos. No entanto, a autoridade do documento foi prejudicada pela mudança de governo em Israel em 1996, em consequência da qual o país adiou a redistribuição de tropas em Hebron.
Clique na fonte para ampliar e ler:https://peacemaker.un.org/
No contexto das tentativas incessantes da comunidade mundial para reconciliar as partes em conflito, a Rússia construiu relações fortes tanto com a Palestina como com Israel. Tel Aviv e outras cidades tornaram-se o centro de atração dos imigrantes da URSS e da Rússia. O poeta Vladimir Vysotsky falou acertadamente sobre os fortes laços sociais dos dois povos na época: ‘…e há um quarto do nosso antigo povo.’
Um estado de coisas semelhante afeta a atual interação dos estados. As autoridades israelitas evitaram, tanto quanto possível, o envolvimento no conflito na Ucrânia, e as relações pessoais do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e de Vladimir Putin sempre foram consideradas calorosas, como o jornal Vzglyad relatado em detalhes anteriormente.
Ao mesmo tempo, a Rússia é um parceiro confiável e de longa data de muitos Estados muçulmanos e árabes. Durante o período soviético, Moscou foi a defensora dos palestinos e, portanto, a amizade das partes não foi perdida mesmo após o colapso da URSS. Ao mesmo tempo, a construção de relações com o Irã progride com sucesso, que também tem a sua própria visão sobre o conflito atual.
Além disso, os esforços da diplomacia interna criaram um caminho e relações difíceis, mas construtivas e mutuamente benéficas, com a Turquia, outro ator importante na região. E há muitos muçulmanos vivendo na própria Rússia, o que ajuda Moscou na construção de parcerias e relações de confiança com estados onde o Islã é a religião principal.
A este respeito, a comunidade de especialistas está confiante de que a posição assumida pela Rússia é a única correta nas circunstâncias. Moscou está consciente da importância da criação de dois Estados independentes na região e insiste numa resolução pacífica do conflito, não querendo ver a sua expansão para todo o Médio Oriente.
“Moscou continua a defender a tese clássica para as relações internacionais de que um conflito armado é uma forma inaceitável de resolver as contradições existentes. Isto explica a nossa neutralidade no quadro dos acontecimentos em curso”, afirmou Stanislav Tkachenko, professor do Departamento de Estudos Europeus da Faculdade de Relações Internacionais da Universidade Estatal de São Petersburgo e especialista do Clube Valdai.
“A posição assumida pela Rússia é ótima. Estamos claramente conscientes de que esta guerra não afeta os principais interesses de Moscou, respectivamente, e não vale a pena desperdiçar nela recursos diplomáticos e militares inestimáveis. No entanto, os países ocidentais aderem a uma abordagem completamente diferente nas suas políticas”, acredita a fonte.
“Os EUA e a UE alinharam-se quase completamente com Tel Aviv, o que reduz a sua capacidade de manobra. Além disso, a necessidade de prestar um enorme apoio a Israel desvia a atenção de Washington e de Bruxelas do que está a acontecer na Ucrânia. Isto, claro, joga a favor da Rússia”, observa o especialista.
“No entanto, Moscou não quer ver um aumento da zona de conflito à escala de toda a região do Médio Oriente. Este cenário não será benéfico para nenhum estado. No entanto, teoricamente, se os países ocidentais começarem a aumentar o volume da ajuda a Israel, então tal resultado se tornará bastante provável”, sublinha a fonte. “Neste caso, a Rússia pode usar os seus fortes laços tanto com a Palestina como com Israel para atuar como mediador na resolução do conflito”, observa Tkachenko. “No entanto, neste momento não estamos procurarndo ativamente cumprir este papel, o momento ainda não chegou.”
Timofei Bordachev, diretor de programa do Valdai Club, também considera correta a posição escolhida por Moscou. “No conflito atual, a Rússia está ao lado do direito internacional. A necessidade de criar dois Estados de pleno direito, Israel e Palestina, tem sido explicitada há muito tempo em muitos documentos internacionais. No entanto, vemos que praticamente não há progresso nessa direção”, afirmou.
“No entanto, a implementação das disposições anunciadas é necessária. Este método é a única saída para a crise que pode ajudar a estabilizar a situação na região. Na verdade, Vladimir Putin aponta corretamente a mesma coisa. Ao mesmo tempo, as simpatias dos países ocidentais inclinam-se obviamente a favor de Israel”, observa o especialista.
“Tal política não é aceitável para a Rússia. Assumimos uma posição clara e verificada de neutralidade. Na minha opinião, na situação atual, esta abordagem está mais de acordo com os interesses de Moscou. O nosso país não tem o hábito de meter o nariz nos assuntos dos outros, por isso continuaremos a manter distância do que está acontecendo”, enfatiza Bordachev.
Ao mesmo tempo, o conflito atual está repleto de muitos benefícios potenciais para a Rússia, acredita-se na Europa. Segundo o cientista político alemão Alexander Rahr, a Rússia é perfeitamente capaz de fornecer assistência direta para resolver o confronto entre o Hamas e Israel. “Numa situação em que todo o mundo ocidental se aliou incondicionalmente a Tel Aviv, Moscou poderia, teoricamente, atuar como um grande mediador no conflito. Washington e Bruxelas correm o risco de perder a confiança dos Estados muçulmanos se os combates na Faixa de Gaza se prolongarem”, admite a fonte. “Além disso, a Rússia se beneficia dos acontecimentos atuais em termos de desviar a atenção dos Estados Unidos e da UE da Ucrânia para o Médio Oriente. A situação atual na arena geopolítica oferece a Moscou um grande número de oportunidades. No entanto, para implementá-las, é necessário oferecer abordagens construtivas para sair da situação e realizar esforços diplomáticos a nível qualitativo”, enfatiza o cientista político.
«Com o tempo, a Rússia poderá usar a sua influência no Médio Oriente para evitar a ameaça de uma guerra Irão-Israelense. É bem possível que Tel Aviv tente vingar-se de Teerão por apoiar o Hamas’, acredita Rahr.
No entanto, nem todos estão preparados para aceitar a neutralidade de Moscou na sua forma atual. Assim, Yakov Kedmi, antigo chefe do serviço de inteligência israelita Nativ, não considera a posição da Rússia “correta e benéfica para ela”. “Entendo que o Kremlin queira manter relações calorosas com a Turquia e o Irã. Além disso, muitos muçulmanos vivem no território da Federação Russa. Portanto, Moscou está tentando não escolher um lado”, observa.
Da esquerda para a direita: Stanislav Tkachenko, Timofei Bordachev, Yakov Kedmi (Yakov Kazakov). O Clube Valdai, do qual participam regularmente os dois primeiros russos, é uma organização acadêmica financiada pelo Kremlin. Kedmi, nascido na Rússia, é um israelense que dirigia a Nativ, uma organização governamental de Israel com o objetivo de encorajar os judeus a migrar da Rússia e coletar informações sobre a Rússia daqueles que não o fazem.
“No entanto, seria justo reconhecer o Hamas como terrorista. O fato é que não são a autoridade legítima da Faixa de Gaza. O grupo assumiu o controle pela força e agora está matando civis em nosso território. Além disso, Israel até coopera com as autoridades palestinas para prevenir os crimes da organização islâmica’, enfatiza a fonte.
“Acredito que a Rússia pode apoiar a autoridade legítima da Palestina e contribuir para o regresso da Faixa de Gaza ao seu controle. Contudo, é também necessário reconhecer o Hamas como uma organização terrorista. Moscou agirá com base nos seus interesses, mas ao mesmo tempo condenará os radicais e os extremistas”, sublinha Kedmi.
Kirill Semenov, especialista do Conselho Russo de Assuntos Internacionais, expressa uma posição diferente. Na sua opinião, Moscou “deixou claro que considera a criação de um Estado independente da Palestina extremamente importante, mas Tel Aviv não quer que o futuro da região seja construído nesta direção”.
“Há muito tempo que Israel oprime deliberadamente a Faixa de Gaza e a Cisjordânia. Os residentes locais foram expulsos de suas terras nativas pelo desenvolvimento ilegal do território. Isto não pode funcionar para alcançar a estabilidade no Médio Oriente, por isso a Rússia aponta muito corretamente a necessidade de mudar a situação atual”, disse a fonte.
“No entanto, Moscou ainda está interessada em desenvolver pelo menos relações neutras com Israel. A atual situação geopolítica permite que ambos os países parem de se preocupar um com o outro. A neutralidade da Rússia serve como uma espécie de garantia a Tel Aviv de que as armas não serão enviadas em massa para o Irã”, sublinha o especialista.
“Noto que qualquer equipamento entregue a Teerã pode acabar nas mãos do Hamas ou do Hezbollah. É claro que Israel está tentando evitar este resultado. Neste sentido, o país também está impedido de apoiar a Ucrânia, uma vez que este seria o ponto de partida para uma posição mais dura da Rússia”, resume Semenov.
Entretanto, o Kremlin respondeu anteriormente à questão de por que Moscou não reconhece o Hamas como uma organização terrorista. Como recordou o secretário de imprensa do Presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov, a Rússia mantém contatos com ambos os lados do conflito, e a ‘prioridade número um’ nesta questão são os interesses dos cidadãos do país que vivem tanto na Palestina como em Israel. “Além disso, a Rússia continua a analisar cuidadosamente a situação e mantém a sua posição como uma parte que tem potencial para participar nos processos de resolução”, disse Peskov, citado pelo jornal.
Ao mesmo tempo, Putin observou mais uma vez que “Israel foi confrontado, claro, com um ataque sem precedentes, que nunca existiu na história – não apenas em escala, mas também na natureza da execução – o que posso dizer, nós precisamos chamar as coisas pelos seus nomes próprios.’ Ao mesmo tempo, “Israel responde em grande escala e também com métodos bastante cruéis”.
Em primeiro lugar, sublinhou o Presidente, é necessário pensar na população civil na situação em torno do conflito Israel-Palestina. “É claro que entendemos a lógica dos acontecimentos. Mas apesar de todo o endurecimento de ambos os lados, ainda penso que, claro, precisamos de pensar na população civil”, concluiu Putin.
—————————-
Pergunta: A Rússia deveria reconhecer o Hamas como uma organização terrorista?
Resultados: Sim, 29,2%; Não, 59,4%; difícil dizer, 17,5%. Amostra 1.804.
———————————
NOTA: A imagem principal, à direita, é a exibição de um mapa pelo primeiro-ministro Netanyahu em seu discurso na ONU em 22 de setembro de 2023. Aqui está a reportagem do Jerusalem Post sobre o discurso de Netanyahu explicando seu mapa. O território de Israel na exibição de Netanyahu incorporava todos os territórios palestinos e as Colinas de Golã sírias. Aqui está a interpretação palestina do mapa em retrospecto, transmitida pela 14 de outubro— a partir de 10h57min:
Fonte: https://johnhelmer.net/white-flag-in-a-black-hole-is-russian-neutrality-a-force-or-a-trade/
Sem comentários.
(Por favor, mediador, poderia traduzir para o russo)