MK Bhadrakumar – 20 de outubro de 2023
Pela primeira vez desde o início da crise em Gaza, o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Iranianas, General Mohammad Baqeri, conversou com o Ministro da Defesa da Rússia, Sergei Shoigu, em 19 de outubro de 2023.
Pela primeira vez desde o início da crise em Gaza, o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Iranianas, General Mohammad Baqeri, conversou com o Ministro da Defesa da Rússia, Sergei Shoigu, em 19 de outubro de 2023.Não há dúvida de que o poder inteligente melhora a política externa. Desde que a noção de “poder inteligente” entrou na diplomacia internacional há cerca de duas décadas, uma grande potência regional, o Irã, a está aplicando a uma situação de conflito real.
O poder inteligente tem a ver com a utilização estratégica da diplomacia, da persuasão, do desenvolvimento de capacidades e da projeção de poder e influência combinados de forma rentável e com legitimidade política e social.
Certamente, Teerã está investindo fortemente nos seus envolvimentos em alianças, parcerias e instituições (e atores não estatais) a todos os níveis para expandir a sua influência e capacidade e estabelecer a legitimidade da sua ação na situação em desenvolvimento que rodeia Gaza.
As declarações do Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irã, Hossein Amir-Abdollahian, durante uma entrevista televisiva na segunda-feira, após uma viagem regional que o levou ao Iraque, Líbano, Síria e Qatar e reuniões a portas fechadas com os líderes dos grupos de resistência, destacam-se como uma demonstração audaciosa de poder inteligente com o objetivo de empurrar a situação no terreno para a via diplomática numa conjuntura crucial em que o diálogo e a diplomacia são valiosos.
O principal diplomata do Irã, com carreira de profissional antes de entrar na política como vice-ministro dos Exterior, alertou que os líderes da resistência “não permitirão que o regime sionista faça o que quer que seja na região” e poderão tomar “medidas preventivas nas próximas horas”. ”
Amir-Abdollahian disse que durante as suas reuniões com líderes da frente de resistência, eles acreditavam que “deveria ser dada uma oportunidade a soluções políticas” para acabar com os ataques brutais de Israel contra a Faixa de Gaza totalmente bloqueada. No entanto, todos os cenários estão abertos aos grupos de resistência, especialmente ao movimento libanês Hezbollah, e eles também fizeram cálculos meticulosos.
Esta destreza para combinar o poder duro e o poder brando numa estratégia bem sucedida está colocabdo o Irã numa posição influente num momento decisivo na geopolítica da Ásia Ocidental. A atitude cautelosa do Ocidente em relação ao Irã desde que a crise eclodiu em 7 de Outubro testemunha esta realidade.
Desde as fases iniciais, altos funcionários dos EUA (e de Israel) disseram que o Irã era cúmplice no ataque do Hamas em 7 de Outubro, mas a sua inteligência não conseguiu identificar um papel direto do Irã. Nem a CIA nem o Mossad obtiveram informações sobre uma conspiração apoiada pelo Irã antes do ataque do Hamas.
O general Charles Q. Brown, presidente do Estado-Maior Conjunto, alertou o Irã para não se envolver. “Queremos enviar uma mensagem muito forte. Não queremos que isto se amplie e a ideia é que o Irã receba essa mensagem em alto e bom som”, disseram os repórteres em 10 de outubro. O presidente Biden reiterou esse aviso.
Na quarta-feira, as declarações de Biden durante a visita a Israel também evitaram qualquer retórica contra o Irã. Ao mesmo tempo que reiterava que Israel deveria agir ao abrigo do direito internacional e instava Netanyahu a exercer moderação, Biden transmitiu implicitamente a importância crucial de evitar um conflito com o Irã.
Foi o que aconteceu durante o discurso de Biden à nação desde o seu regresso à Casa Branca em 19 de outubro. Ao longo das últimas quatro décadas de hostilidade mútua, os EUA e o Irã adquiriram domínio sobre um código de conduta não escrito para agir com suavidade, de modo a que os pontos de atrito não levem a confrontos e conflitos. Eles conseguiram em grande parte manter as coisas assim. É inteiramente concebível que, na atual situação fluida, Washington e Teerã comuniquem entre si, especialmente porque nenhum dos dois quer hoje uma guerra regional. (Veja meu blog Por que Biden mentiu sobre o ataque ao hospital em Gaza)
Esta matriz precisa de ser compreendida apesar da realidade de que não há luz do dia entre Teerã e o Hezbollah – e o Hezbollah é de longe o mais forte e mais resistente dos grupos no “eixo de resistência” liderado pelo Irã na Ásia Ocidental.
Certamente, no poder duro, o Irã não é nada fácil. Por coincidência, em 18 de Outubro, o a Resolução 2231 do Conselho de Segurança da ONU caducou incondicionalmente, levantando as restrições ao Irã de realizar atividades relacionadas com mísseis balísticos concebidos para serem capazes de lançar armas nucleares. Desde então, o Ministério da Defesa do Irã afirmou numa declaração que tem planos para expandir as capacidades de mísseis e armas, participar no comércio de armas e “atender às necessidades de segurança do país, e participar mais ativamente nos assuntos internacionais do que no passado”.
Sem dúvida, isto não só aumentará o “o poder duro” do Irã, mas também aprofundará e expandirá a sua cooperação militar com a Rússia e a China. Isto tem enormes consequências, uma vez que o Irã é hoje o principal “influenciador” para evitar uma guerra regional. Não é nenhuma surpresa que, pela primeira vez após o início da crise em Gaza, o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas Iranianas, General Mohammad Baqeri, tenha realizado uma chamada telefônica com o ministro da Defesa russo, Sergei Shoigo, na quinta-feira e instou que os “comportamentos selvagens de Israel não serão tolerados e os governos independentes devem mostrar uma reação séria”.
Baqeri acrescentou: “A continuação dos crimes do regime sionista e o apoio e assistência diretos que lhe são prestados por alguns países complicaram ainda mais a situação e podem levar ao envolvimento de outros atores”.
Da mesma forma, no domínio do poder brando, Teerã conseguiu romper com sucesso o seu isolamento regional. Fundamentalmente, a reaproximação Irã-Arábia Saudita, mediada pela China, é um fator de mudança na geopolítica da região e um multiplicador de forças para o exercício do poder inteligente por Teerã. Na quarta-feira passada, foi com um telefonema do presidente Ebrahim Raisi para o príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman, que Teerã mudou de rumo na via diplomática.
Foi um gesto profundo da parte do Irã. Abdollahian também se reuniu ontem com o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, em Jeddah, à margem da reunião dos ministros das Relações Exteriores da OCI, em 19 de outubro.
Como testemunham as iniciativas sauditas, Riade rapidamente passou para o centro do palco para se envolver com Pequim. (Veja EUA enfrentam derrota na guerra geopolítica em Gaza.) Na verdade, a posição saudita transforma o clima regional e torna muito difícil para Washington prosseguir a velha estratégia de “dividir para reinar”, como fica evidente no rejeição saudita ao secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. Estados da região que marcavam sua distância tradicionalmente dos grupos de resistência, apelaram ao cessar-fogo e à desescalada e recusaram-se a condenar o Hamas.
A grande questão, porém, permanece: e quanto à resolução israelita de decapitar o Hamas e ocupar Gaza? Israel continua à beira de uma ataque militar na Faixa de Gaza. Significativamente, o prognóstico russo nesta frente é bastante sombrio. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, disse numa reunião do Kremlin com Putin na segunda-feira que a situação “tende a piorar. As operações empreendidas pelos militares israelitas são indiscriminadas. Continua a existir a ameaça iminente de uma operação terrestre incluindo uma incursão em Gaza… Os esforços diplomáticos em várias frentes estão intensificando-se. Em princípio, o risco deste conflito ficar fora de controle é substancial.”
O paradoxo é que, embora não haja interessados sérios numa guerra na Ásia Ocidental, isso por si só pode não ser suficiente para evitar uma guerra se o próximo ataque do exército israelita a Gaza fica aquém do seu objectivo de destruir o Hamas e/ou Netanyahu decidir alargar a guerra para fins geopolíticos e/ou prolongar a sua difícil carreira política que está se aproximando de um beco sem saída.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/no-takers-for-a-west-asian-war-but-war-seems-inevitable/
Be First to Comment