Entrevista de Susann Witt-Stahl com Moss Robeson em 21.10.2023
Sobre o contexto do “Nazigate”, as redes da Organização dos Nacionalistas Ucranianos e a nova histeria anticomunista. Uma conversa com Moss Robeson
O escândalo em torno da homenagem ao ex-membro da Waffen-SS, Yaroslav Hunka, no Parlamento canadense, em setembro, causou repercussão internacional. Mas o governo Trudeau é ignorante e afirma não ter nada a ver com os fascistas ucranianos e o passado dos colaboradores de Hitler que imigraram para o Canadá após a Segunda Guerra Mundial. Quão crível é isso?
Claro, é difícil para o governo canadense invocar a ignorância. Porque a vice-primeira-ministra, Chrystia Freeland, é neta de um colaborador nazista, e seu tio, John-Paul Himka, escreveu uma referência obrigatória sobre a Organização dos Nacionalistas Ucranianos, OUN e o Holocausto. Dito isso, acho que não estava muito claro para os deputados da Câmara dos Comuns que eles estavam aplaudindo alguém que havia servido nas forças armadas da Alemanha nazista. Eles provavelmente pensaram que estavam torcendo por um veterano do Exército Insurgente Ucraniano, UPA, do qual a ala OUN-B é nomeada Stepan Bandera. Por muitos anos, os canadenses foram condicionados como focas no circo para aplaudir bandidos que lutaram “pela independência” na Segunda Guerra Mundial. Mas a UPA era um refúgio de colaboradores nazistas, desempenhou um papel importante no Holocausto e, ao contrário da 14ª Divisão de Granadeiros Waffen da SS (Primeira Galícia, jW), sua organização de base OUN ainda existe hoje. Isso deve ser um segredo aberto no governo canadense, que financia vários grupos de camuflagem da OUN, incluindo o órgão oficial dos banderistas do Echo ucraniano no Canadá. Se ela era tão ignorante, onde está a investigação oficial sobre a questão de como foi possível Hunka ser celebrado no parlamento? Se houvesse tal investigação, “Nazigate” poderia ser levada politicamente a caminhos perigosos e expor ligações onerosas entre alta política e fascistas – como o “Congresso Canadense Ucraniano”, que é cheio de banderistas e desempenha um papel importante nas relações canadenses-ucranianas.
Você cunhou o termo “lobby de Bandera”. O que exatamente esse termo significa?
Para muitos, banderista é geralmente sinônimo de nacionalista ucraniano. No entanto, estou me referindo especificamente a pessoas que são membros da OUN-B ou de outro grupo que emergiu dessa organização secreta hoje. O “Setor Direita”, por exemplo, se enquadra na última categoria porque a “organização ucraniana Trysub”, fundada em 1993 e batizada em homenagem a Stepan Bandera, forma seu núcleo, que era originalmente um grupo paramilitar da OUN-B. O movimento “Azov” é diferente: embora considere a OUN como seu ancestral ideológico, emergiu na década de 1990 da cena neonazista na Ucrânia, que era independente da rede Bandera. Quando falo do lobby de Bandera, refiro-me à rede internacional OUN-B, especialmente na diáspora ucraniana, incluindo seus muitos grupos de camuflagem. Assim como outras organizações que os banderistas não fundaram, mas assumiram, como o “Comitê do Congresso Ucraniano da América”, UCCA. E depois há seus amigos e aliados.
Em sua pesquisa sobre o fascismo ucraniano, você se especializou na OUN no passado e no presente. O público na Alemanha e no mundo ocidental não é de forma alguma informado sobre a OUN, que se dividiu em 1940 na já mencionada OUN-B e uma ala OUN-M com o nome de seu então presidente Andrij Melnik, e nem sequer sabe que ela ainda existe. Onde as estruturas e redes da OUN podem ser encontradas hoje?
Até agora, não está totalmente claro para mim se a ala Melnik da OUN ainda está significativamente ativa além das fronteiras da Ucrânia. Por outro lado, tenho certeza sobre a OUN-B: embora me concentre na Ucrânia e nos países anglo-americanos em minhas investigações, até encontrei sinais de que ela também existe na Alemanha, Itália, Portugal e Argentina. Nos EUA, Canadá, Grã-Bretanha e Austrália, não é nem mesmo difícil localizar e explorar suas redes. Porque, com poucas exceções, mantém suas estruturas desde os primeiros anos da Guerra Fria. Podemos rapidamente nos perder na confusão de letras das siglas ao falar sobre as várias organizações de camuflagem OUN-B ou – como os banderistas as chamam – “estruturas de fachada”. Estas estão ligados entre si no “Conselho Mundial de Organizações do Estado Ucraniano”, também conhecido como o “Conselho Internacional de Apoio à Ucrânia”, um órgão de coordenação da OUN-B, que anteriormente era conhecido como a “Frente Mundial de Libertação da Ucrânia”. O atual presidente, Borys Potapenko, é dos EUA. Na diáspora ucraniana, a “Associação Juvenil Ucraniana”, CYM, é geralmente a associação juvenil do grupo banderista que sempre liderou a “Frente de Libertação Ucraniana” nos países individuais – nos EUA a “Organização para a Defesa das Quatro Liberdades da Ucrânia” e no Canadá a “Liga dos Canadenses Ucranianos”. O CYM também existe na Ucrânia, mas em 2001 a OUN-B fundou uma nova organização mais política e militante: o “Congresso Nacionalista da Juventude”. Entre outras coisas, esse grupo estava à frente do “movimento de resistência contra a capitulação” de extrema-direita em 2019, e seus membros estão assumindo cada vez mais a liderança da OUN-B na Ucrânia.
Quem são os líderes?
Se você conhece os membros do conselho das estruturas de fachada, pode presumir que eles são os líderes das redes da OUN-B nos respectivos países onde ela ainda existe. Isso não é apenas um palpite. Stefan Romaniv, líder da OUN-B internacional de 2009 a 2022, é presidente da “Federação Australiana de Organizações Ucranianas” há muitos anos e também é um dos chefes do “Congresso Mundial Ucraniano”, sediado em Toronto. O antecessor de Romaniv, Andrij Haidamakha, um banderista nascido na Bélgica, é provavelmente o número um na Alemanha hoje, onde trabalhou para a Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL, financiada pelos EUA, e publicou o jornal OUN-B Schljach Peremogi (The Road to Victory, jW) em Munique. Walter Zaryckij, líder da OUN-B nos EUA, lidera as duas principais organizações de fachada do país: o Centro de Relações EUA-Ucrânia, CUSUR, e a Fundação Ucraniana Americana para a Liberdade, que é supostamente 40% proprietária da sede da OUN-B em Kiev. Mykola Matviyivsky, um padre católico grego e provavelmente o líder da OUN-B no Reino Unido, está registrado como beneficiário dos rendimentos deste edifício e aparentemente um dos principais financiadores da OUN-B. Também a ser mencionada é Oksana Prociuk, provavelmente a líder da OUN-B canadense: ela é a ex-tesoureira da “Frente Mundial de Libertação Ucraniana” e diretora-gerente do Buduchnist Credit Union Financial Group, a maior instituição financeira ucraniana no Canadá. Encontrar e descobrir essas conexões é bastante simples, mas demorado e um pouco opressivo – faz você se sentir um teórico da conspiração.
Este deve ser o caso ainda mais quando se olha mais de perto as atividades de Walter Zaryckijs CUSUR. Políticos, representantes de think tanks como o Atlantic Council e a Rand Corporation, que estão entre os conselheiros do governo Biden, falam em conferências da CUSUR, bem como generais aposentados de alto escalão dos EUA, como Ben Hodges, que regularmente pede um confronto mais duro com a Rússia em aparições na mídia, inclusive na Alemanha. Como você avalia a relação da OUN-B com a classe política nos EUA?
A OUN-B está longe de estar no comando em Washington. No entanto, tem ligações significativas com think tanks bem conhecidos, incluindo a Fundação EUA-Ucrânia e o Conselho Americano de Política Externa, bem como o Congressional Ukraine Caucus. Essas relações foram em grande parte construídas e estabelecidas por meio da UCCA e da CUSUR. Uma fonte anônima geralmente confiável chegou a afirmar que os líderes dos bandidos nos EUA usaram organizações de fachada “como a CUSUR para ” fornecer aos funcionários da CIA relatórios sobre a comunidade ucraniana, suas atividades políticas e maquinações fraudulentas “. Não se sabe se a inteligência dos EUA apoiou diretamente a OUN-B nos estágios iniciais da Guerra Fria. Se não o fizeram, isso pode ter mudado sob a administração de Ronald Reagan, depois que os banderistas começaram a trabalhar para a RFE /RL, que era essencialmente uma fachada da CIA. Há evidências de que as relações mudaram após a independência da Ucrânia, quando os bandidos perseguiram seu próximo objetivo de longo prazo – construir um forte Estado-nação ucraniano aliado ao Ocidente contra a Rússia. Por exemplo: em 2000 – quando as primeiras conferências da CUSUR foram organizadas em Washington com o apoio de institutos democratas e republicanos do National Endowment for Democracy, que haviam sido assumidos pela CIA – Andrij Haidamakha tornou-se líder da OUN-B depois de administrar o escritório de KIEV da RFE/RL na década de 1990. A OUN-B deu um importante contributo para a escalada do conflito com a Rússia: desempenhou um papel de destaque no “Euromaidan”, na descomunização, na reabilitação dos colaboradores nazis, na normalização do fascismo e na “banderizahttps://www.jungewelt.de/artikel/461542.ukrainischer-faschismus-ich-will-die-bandera-lobby-aus-dem-dunkeln-ziehen.html” da sociedade civil. As facções em Washington, que se comprometeram em sabotar a agenda de paz de Zelensky de 2019, presumivelmente também são apoiadoras do “movimento de resistência contra a capitulação” liderado pela OUN-B e promovido pelo “Azov”. Por exemplo, John Herbst, um dos principais representantes do Conselho Atlântico, sob o embaixador de George W. Bush na Ucrânia e palestrante regular nas conferências da CUSUR, disse aos apoiadores do “movimento de resistência” em Kiev em 2020 que Zelensky tinha uma escolha: ele poderia se curvar aos ditames do Kremlin ou seguir uma política que lhe garantisse o apoio do Ocidente. Portanto, a decisão por este último é inevitável.
Até que ponto a ideologia de guerra de tais propagandistas da OTAN se relaciona com a visão de mundo fascista da OUN?
Quando falam sobre a Rússia, certos círculos no Ocidente há muito soam como banderistas. Isso se aplica, por exemplo, às alegações de que não há nazistas na Ucrânia, que a OTAN não é imperialista, mas que a Rússia é a nova Alemanha nazista, até mesmo uma “prisão de nações” que deve ser destruída em pequenos países – caso contrário, nunca haverá paz. Da mesma forma, para a narrativa de que travar uma guerra contra a Rússia é anti-imperialista, e não deve haver acordos, porque o Kremlin é a fonte do mal supremo no mundo.
Especialmente nos Estados Unidos, estamos vivendo uma nova onda de histeria anticomunista fomentada pelo lobby de Bandera. Eles também estão pesquisando sobre a “Fundação Vítimas do Comunismo” em Washington, DC, que foi fundada em 1993 sob o governo Clinton, hoje agita principalmente contra a China e Cuba e também mantém seu próprio museu desde 2022. Que tipo de projeto é as Vítimas do Comunismo, VoC, quem são os seus iniciadores e precursores históricos, e qual é o seu principal objetivo?
A VoC foi fundada por uma obscura organização de ultradireita chamada Comitê Nacional das Nações Cativas, NCNC, na qual banderistas e outros ex-colaboradores nazistas desempenharam um papel importante – assim como o Movimento das Nações Cativas, que essencialmente fez lobby pelos defensores da Terceira Guerra Mundial, na época contra a União Soviética, durante a Guerra Fria. No meio tempo, a VoC se tornou uma organização influente que agora está derramando lágrimas sobre as “nações cativas” da China. Embora o lobby de Bandera seja um de seus iniciadores, a VoC está muito menos interessada na Ucrânia do que seus antecessores. Seu principal objetivo parece ser convencer os americanos de que a China é a Alemanha nazista do século XXI, a fim de gerar aprovação para a Terceira Guerra Mundial.
Um poderoso lobby “Azov” também surgiu nos EUA. Delegações do movimento neonazista da Ucrânia são convidadas por congressistas e senadores, inclusive pela Harvard e outras universidades de elite. Todos os tipos de personalidades conhecidas, como o cientista político Francis Fukuyama, os apoiam e aceitam ser fotografados com eles para fins de relações públicas. Até Rachel Denbar, vice-diretora da Human Rights Watch Ásia e Europa – embora os “de Azov” só tenham algo a ver com direitos humanos quando se trata de violá-los. “Azov” ganhou destaque entre o público ocidental. Como isso foi possível?
Durante anos, um pequeno círculo de chamados especialistas espalhou a mentira no Ocidente sobre a “despolitização” do regimento “Azov”. Após a invasão da Ucrânia pela Rússia, seus mitos foram elevados ao status de evangelho. Os críticos do neonazismo ucraniano ficaram em silêncio porque não queriam ser vistos como fornecedores de munição para a propaganda russa. Eu inicialmente pertencia à última categoria, mas quebrei meu silêncio depois de ver que o »Azov« poderia facilmente enviar delegações para os EUA e outros países ocidentais e estabelecer laços estreitos com a diáspora ucraniana, que não existiam antes. Um desenvolvimento semelhante pode ser observado com o lobby de Bandera, que, em parte com o apoio dos governos ocidentais, vem reescrevendo a história da Segunda Guerra Mundial e do Holocausto há anos. Os fabricantes de mitos em Washington provavelmente estão convencidos de que podem mover “Azov” em uma direção mais positiva. Na realidade, eles estão apenas fazendo as relações públicas para um poderoso movimento neonazista para vencer a guerra de informação contra a Rússia.
Eles publicam no OUN e no Bandera Lobby há cinco anos. Para um americano de 27 anos, este é um foco incomum de trabalho – especialmente porque atualmente há apenas um punhado de historiadores em todo o mundo que estão fazendo pesquisas críticas sobre ele. Por que você investe tanto tempo e energia neste tópico?
Fiquei muito preocupado em 2014 com o apoio dos EUA aos neonazistas ucranianos. E comecei a pesquisar a história oculta da OUN durante a Guerra Fria. Isso logo se mostrou extremamente interessante. Mas foi só em 2019 – quando descobri que moro perto do monumento Bandera mais antigo do mundo, localizado no estado de Nova York – que finalmente percebi que a OUN-B ainda está lá. Praticamente da noite para o dia, passei de historiador amador a jornalista amador. E naquele momento, eu sabia que não poderia desistir até revelar as redes OUN-B.
Na conferência “The Bandera Complex” da Junge Welt e Melodie & Rhythm em 29 de outubro, você apresentará os resultados de sua pesquisa a um público alemão pela primeira vez. Qual é a seu principal objetivo e qual é a coisa mais importante que deseja transmitir aos antifascistas?
Meu principal objetivo é conscientizar que a OUN-B ainda é uma ameaça. Quero tirar o lobby de Bandera da escuridão porque não acho que ele possa sobreviver à luz do sol. Quero deixar claro que é uma peça que faltava no quebra-cabeça, sem a qual não podemos obter uma imagem completa do conflito na Ucrânia. Talvez minha pesquisa também possa fazer as pessoas pensarem sobre o que mais não ficaram sabendo e ajudá-las a quebrar o silêncio e a propaganda da mídia que encobre o fascismo na Ucrânia.
NT: aos interessados na conferência, ela pode ser acompanhada no dia 29.10.2023 das 10:30 às 19 horas horário de Berlim, online em alemão e inglês aqui.
Fonte: https://www.jungewelt.de/artikel/461542.ukrainischer-faschismus-ich-will-die-bandera-lobby-aus-dem-dunkeln-ziehen.html
Be First to Comment