Alastair Crooke – 26 de outubro de 2023
A realidade da necessidade da guerra está permeando amplamente a consciência do mundo árabe e islâmico.
Tom Friedman proferiu seu terrível aviso no New York Times na última quinta-feira [26.10. 23]:
“Acredito que se Israel se precipitar agora em Gaza [unilateralmente] para destruir o Hamas – estará cometendo um erro grave que será devastador para os interesses israelenses e americanos”.
“Isso poderia desencadear uma conflagração global e explodir toda a estrutura de aliança pró-americana que os EUA construíram… Estou falando do tratado de paz de Camp David, dos acordos de paz de Oslo, dos Acordos de Abraham e da possível normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita. A coisa toda pode pegar fogo.”
“Infelizmente, disse o alto funcionário dos EUA [a Friedman], os líderes militares israelenses são atualmente mais agressivos do que o primeiro-ministro. Eles estão vermelhos de raiva e determinados a desferir um golpe no Hamas que toda a vizinhança nunca esquecerá”.
Friedman aqui está falando, é claro, sobre um sistema de aliança americano, moldado em torno da ideia de que as proezas militares de Israel são invencíveis – o paradigma da “Pequena OTAN” que atua como substrato essencial para a propagação da Ordem de Regras liderada pelos EUA através da Ásia Ocidental.
É análogo aos substratos da aliança OTAN, cuja alegada “inquestionabilidade” sustentou os interesses dos EUA na Europa (pelo menos até à guerra na Ucrânia).
Um membro do Gabinete israelense disse ao veterano correspondente da defesa israelita, Ben Caspit, que Israel simplesmente não pode permitir que a sua dissuasão a longo prazo seja minada:
“Este é o ponto mais importante – ‘nossa dissuasão’”, disse uma importante fonte do Gabinete de Guerra. “A região deve compreender rapidamente que quem prejudica Israel da forma como o Hamas fez, paga um preço desproporcional. Não há outra forma de sobreviver no nosso bairro senão cobrar este preço agora, porque muitos olhos estão fixos em nós e a maioria deles não pensa nos nossos melhores interesses.”
Em outras palavras, o “paradigma” israelense depende da manifestação de uma força avassaladora e esmagadora dirigida a qualquer desafio emergente. Isto teve a sua origem na insistência dos EUA em que Israel tenha tanto a vanguarda política (todas as decisões estratégicas cabem a Israel exclusivamente sob Oslo) como, igualmente, que tenha também a vanguarda militar sobre todos os seus vizinhos.
Apesar de ser apresentada como tal, esta não é uma fórmula para se chegar a qualquer acordo sustentável e pacífico através do qual a Resolução 181 da AGNU [Assembleia Geral da ONU – nota da tradutora] de 1947 (a divisão da era-Mandato Palestina) em dois Estados possa ser alcançada. Pelo contrário, Israel, sob o governo de Netanyahu, tem-se aproximado cada vez mais de uma fundação escatológica de Israel na (bíblica) “Terra de Israel” – um movimento que expurga totalmente a Palestina.
Não é coincidência que Netanyahu tenha apresentado um mapa de Israel durante o seu discurso na Assembleia Geral no mês passado, no qual Israel dominava desde o rio até ao mar – e a Palestina (na verdade qualquer território palestiniano) era inexistente.
Tom Friedman, nas suas reflexões no NYT, pode temer que, tal como o fraco desempenho da OTAN na Ucrânia tenha rompido o “mito da OTAN”, também o colapso militar e de inteligência israelita de 07 de outubro tenha feito o mesmo, e o que acontece na sua sequência em Gaza “poderá explodir toda a estrutura de aliança de força pró-americana no Oriente Médio.
A confluência de duas dessas humilhações poderá quebrar a espinha dorsal da primazia ocidental. Esta parece ser a essência da análise de Friedman. (Ele provavelmente está correto.)
O Hamas conseguiu destruir o paradigma de dissuasão de Israel: não tiveram medo, as IDF [Forças de Defesa Israelenses – nota da tradutora] mostraram-se longe de ser invencíveis e as ruas árabes mobilizaram-se como nunca antes (confundindo os cínicos ocidentais que riem da noção per se de haver uma “Rua Árabe”).
Bem, é aí que estamos – e a Casa Branca está abalada. O CEO da Axios, VandeHei e Mark Allen, imprimiram para alertar:
“Nunca falamos com tantos altos funcionários do governo que, em privado, estão tão preocupados… [que] uma confluência de crises representa uma preocupação épica e um perigo histórico. Não gostamos de parecer pessimistas. Mas, para soar uma sirene de realismo clínico e claro: as autoridades dos EUA dizem-nos que, dentro da Casa Branca, esta foi a semana mais pesada e mais arrepiante desde que Joe Biden assumiu o cargo, há pouco mais de 1.000 dias… O ex-secretário de Defesa Bob Gates diz-nos A América está enfrentando o maior número de crises desde o fim da Segunda Guerra Mundial, há 78 anos…”
“Nenhuma das crises pode ser resolvida e verificada: todas as cinco podem evoluir para algo muito maior… O que assusta as autoridades é como todas as cinco ameaças podem fundir-se numa só”. (A guerra se espalha à medida que Israel entra em Gaza; a “aliança antiamericana” Putin-Xi; um Irã “malicioso”; Kim Jon Un “desequilibrado” e vídeos e notícias falsos).
Contudo, o que falta no artigo de Friedman no NYT é o outro lado da moeda – pois o paradigma israelense possui dois lados: a esfera interna , que é separada da necessidade externa de cobrar um preço desproporcional aos adversários de Israel.
O “mito” interno sustenta que o Estado Israelense “tem os seus cidadãos de volta”, onde quer que os judeus vivam em Israel e nos Territórios Ocupados – desde os colonatos mais remotos, até às ruelas da Cidade Velha de Jerusalém. Isto é mais do que um contrato social; antes, é uma obrigação espiritual devida a todos os judeus que vivem em Israel.
Este “contrato social” de segurança, contudo, acabou de ruir. Os Kibutzim no envelope de Gaza são evacuados; vinte kibutz foram evacuados do norte e um total de 43 cidades fronteiriças foram evacuadas.
Será que estas famílias deslocadas voltarão a confiar no Estado? Será que um dia elas retornarão aos assentamentos? A confiança foi rompida. No entanto, não são os mísseis do Hezbollah que assustam os residentes, mas sim as imagens do passado dia 07 de outubro nas comunidades da periferia de Gaza – a cerca que foi rompida em dezenas de pontos; as bases e postos militares invadidos ali; as cidades que foram ocupadas pelas forças do Hamas; as mortes que se seguiram; e o fato de aproximadamente 200 israelitas terem sido raptados para Gaza – não deixou nada à imaginação. Se o Hamas tiver sucesso, o que impedirá o Hezbollah?
Como na velha canção infantil: Humpty-Dumpty sofreu uma grande queda, mas nem todos os cavalos e todos os homens do rei conseguiram recompor Humpty.
É isto que preocupa o time da Casa Branca. Eles estão profundamente inseguros de que uma invasão israelense de Gaza irá reunir ‘Humpty’ novamente. Em vez disso, temem que os acontecimentos possam correr mal para as FDI e, além disso, que as imagens transmitidas por todo o Oriente Médio de Israel usando força esmagadora num ambiente urbano civil revoltem a esfera islâmica.
Apesar do ceticismo ocidental, há sinais de que esta insurreição na esfera árabe é diferente e se assemelha mais à Revolta Árabe de 1916 que derrubou o Império Otomano. Está a assumir uma “vanguarda” distinta à medida que tanto as autoridades religiosas xiitas como as sunitas declaram o dever dos muçulmanos de apoiar os palestinos. Por outras palavras, à medida que a política israelense se torna claramente “profética”, também o clima islâmico se torna escatológico, por sua vez.
O fato de a Casa Branca estar a lançar lobbies sobre líderes árabes “moderados” que pressionam os palestinos “moderados” para formarem um governo amigo de Israel em Gaza que desalojaria o Hamas e imporia segurança e ordem mostra o quão afastado está o Ocidente da realidade. Recorde-se que Mahmoud Abbas, o General Sisi e o Rei da Jordânia (alguns dos líderes mais flexíveis da região) recusaram-se explicitamente até mesmo a reunir-se com Biden após a viagem deste último a Israel.
A raiva em toda a região é real e ameaça os líderes árabes “moderados”, cuja margem de manobra está agora limitada.
Assim, os hotspots estão proliferando, assim como os ataques às forças armadas dos EUA em toda a região. Alguns em Washington afirmam perceber uma mão iraniana e esperam alargar a janela para a guerra com o Irã.
A Casa Branca, em pânico, está reagindo exageradamente – enviando enormes comboios (100) de aviões de carga pesados carregados com bombas, mísseis e defesas aéreas (THAAD e Patriot) para Israel, mas também para o Golfo, a Jordânia e Chipre. Forças Especiais e 2.000 fuzileiros navais também estão sendo destacados. Mais dois porta-aviões e seus navios acompanhantes.
Os EUA estão, portanto, a enviar uma verdadeira armada de guerra em grande escala. Isto só pode aumentar as tensões – e provocar contra-ataques: a Rússia está agora a deslocar-se para a patrulha do Mar Negro, aviões MiG-31 equipados com mísseis hipersônicos Kinzhal (que podem atingir a força de transporte dos EUA ao largo do Chipre), e a China alegadamente despachou navios de guerra para a área. A China, a Rússia, o Irã e os Estados do Golfo estão envolvidos num frenesim de diplomacia para conter o conflito, mesmo que o Hezbollah entre mais profundamente no conflito.
No momento, há foco na libertação de reféns, criando muito barulho e confusão (deliberados). Talvez alguns esperem que as esperanças de libertação de reféns possam atrasar e, finalmente, pôr fim à planejada invasão de Gaza. Contudo, o comando militar em Israel, e o público, insistem que o Hamas deve ser destruído (assim que os navios dos EUA e as novas defesas aéreas estiverem posicionadas).
Seja como for (a invasão), a realidade é que as Brigadas Qassam do Hamas destruíram os paradigmas internos e externos de Israel. Dependendo do resultado da guerra em Gaza/Israel, as Brigadas podem ainda provocar uma contusão adicional no corpo político que “desencadeia uma conflagração global – e explode toda a estrutura de aliança pró-americana que os EUA construíram” (nas palavras de Friedman).
Se Israel entrar em Gaza (e Israel pode decidir que não tem outra escolha senão lançar uma operação terrestre, dada a dinâmica política interna e o sentimento público), é provável que o Hezbollah seja cada vez mais atraído para dentro, deixando os EUA com a opção binária de ver Israel derrotado, ou lançar uma grande guerra em que todos os pontos críticos se fundam em apenas “um só”.
Num certo sentido, o conflito israelo-islâmico só pode agora ser resolvido desta forma cinética. Todos os esforços desde 1947 só fizeram com que a divisão se aprofundasse. A realidade da necessidade da guerra está permeando amplamente a consciência do mundo árabe e islâmico.
Fonte: https://strategic-culture.su/news/2023/10/26/escalations-cannot-be-stopped-the-white-house-is-rattled-escalations-might-all-fuse-into-one/
A III Guerra Mundial a caminho? Se assim for a Europa desaparece do mapa, por culpa pr´pria ao estar do lado errado, do ocupante Israel.