Conor Gallagher – 2 de novembro de 2023
O Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, proferiu recentemente um discurso criticando Israel pelo seu brutal desrespeito pelas vidas dos civis palestinos. Ele culpou sobretudo os EUA pela tragédia na Palestina-Israel. Bem, este é exatamente o mesmo sentimento que a Rússia e a China expressaram, mas Erdogan tende a manter as suas declarações um pouco mais interessantes. Por isso, acrescentou que o Ocidente possivelmente está tentando iniciar outra guerra santa e que Israel é um criminoso de guerra.
Desde então, Israel retirou os seus diplomatas da Turquia, o que significa que as relações entre os dois correm agora o risco de atingir os níveis mais baixos de 2010, quando os israelenses mataram 10 civis num navio de ajuda turco para Gaza. Antes da crise de Gaza, Erdogan e Netanyahu estavam em movimento de reaproximação. Então, os comentários de Erdogan pressagiam algum tipo de ruptura com o Ocidente? Está limitado a Israel? Será que Erdogan é apenas Erdogan?
Em primeiro lugar, deve notar-se que Ancara ainda não respondeu à medida de Israel. Mais importante ainda, o petróleo ainda flui da Turquia para Israel. De Intellinews:
As importações de petróleo de Israel continuam a passar pela Turquia, apesar do quase colapso das relações entre os dois países devido às operações militares intransigentes montadas pelos israelenses na Faixa de Gaza em resposta ao massacre transfronteiriço do Hamas cometido há três semanas.
O Seaviolet, um petroleiro registrado em Malta, transportou recentemente 1 milhão de barris de petróleo bruto do Azerbaijão do porto central petrolífero de Ceyhan, no Mediterrâneo, na Turquia, para o porto de Eilat, em Israel, de acordo com um relatório da Bloomberg. Cerca de 40% do consumo anual de petróleo de Israel é satisfeito pelo petróleo que é transportado para Ceyhan para posterior transporte.
Os comentários de Erdogan também precisam de ser vistos no contexto das eleições locais que se aproximam, em Março de 2024, na Turquia. Erdogan, que quer desesperadamente retomar Istambul (e outros grandes municípios como Ancara), teve a oportunidade de falar para uma multidão de cerca de 1 milhão de pessoas e deu-lhes o que queriam.
Embora as proclamações ousadas de Erdogan que colocam lenha na fogueira possam ser rejeitadas como manobras políticas, o fato é que a opinião pública turca está cada vez mais contra o Ocidente. Seria um suicídio político para Erdogan apoiar o Ocidente no massacre dos palestinos por Israel (cerca de 99 por cento da população da Turquia é muçulmana), e esse conflito tem assumido cada vez mais uma dinâmica Leste-Oeste, uma vez que os EUA e a Europa são os únicos apoiadores de Israel.
A Turquia tem se beneficiado economicamente da sua posição intermediária Leste-Oeste desde o início da guerra não tão fria, mas o genocídio em Gaza (e da possibilidade de os EUA usarem alguma alegação de “autodefesa” para lançar ataques contra o Irã e a Síria, e sabe-se lá quem mais) poderia finalmente tornar insustentável o ato de equilíbrio da Turquia entre o Ocidente/OTAN e o Oriente. Ou, mais precisamente, torna insustentável o equilíbrio entre a opinião pública dos EUA e da Turquia.
A opinião pública turca já é muito mais antiocidental do que costumava ser, o que limita a flexibilidade de Ancara. Uma recente pesquisa de opinião na Turquia mostram que 75 por cento consideram que a UE é tendenciosa contra a Turquia; 52 por cento pensam que os EUA são a maior ameaça para Turquia. Apesar da longa história de conflitos entre a Turquia e a Rússia, apenas 19 por cento viam a Rússia como a maior ameaça. Uma enquete de dezembro pela empresa turca Gezici descobriu que 72,8 por cento dos cidadãos turcos entrevistados eram a favor de boas relações com a Rússia, enquanto quase 90 por cento pensam que os EUA são um país hostil.
É importante ressaltar que o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amir-Abdollahian, fez uma visita oficial à Turquia ontem (1º de novembro) para discutir o conflito em curso entre Israel e a Palestina, laços bilaterais e outros desenvolvimentos regionais. Somos forçados a acreditar que o enorme aumento militar dos EUA na região estava na agenda.
Enquanto o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, evitou a Turquia durante a sua diplomacia, Amir-Abdollahian e o seu homólogo turco Hakan Fidan apelaram por um cessar-fogo imediato e a uma conferência de paz envolvendo países “muçulmanos e árabes”. Amir-Abdollahian também foi supostamente recebido por Erdogan. Embora nenhuma informação tenha sido fornecida sobre a reunião, Fidan disse que os dois ministérios estão agora trabalhando numa visita de Estado do Presidente iraniano, Ibrahim Reisi, à Turquia, que deverá acontecer em breve.
A decisão de Ancara de não só reunir-se com o Irã neste momento, mas também declarar o seu acordo com Teerã irá certamente perturbar muitos em Washington e é uma declaração alta e clara da Turquia sobre a sua posição caso os EUA ataquem o Irã.
***
Ancara e Washington já enfrentam a perspectiva de grandes protestos esta semana na principal base aérea americana no sudeste da Turquia. Do Stars & Stripes:
Bulent Yildirim, presidente de uma organização de ajuda humanitária ligada ao presidente Recep Tayyip Erdogan, defendeu na terça-feira uma marcha em torno da Base Aérea de Incirlik em conexão com as exigências de um cessar-fogo em Gaza enquanto a invasão terrestre de Israel começa. Yildirim também instou o parlamento da Turquia a votar sobre o fechamento de Incirlik e de um pequeno posto militar dos EUA em Kurecik, onde o Exército opera um radar de defesa antimísseis.
“Marcharemos até a base de Incirlik de todas as partes da Turquia, de todos os distritos e bairros. … Vamos cercar aquela base de Incirlik”, disse ele em entrevista coletiva na terça-feira, segundo a agência de notícias estatal Anadolu.
As forças dos EUA na Europa não informaram imediatamente na quarta-feira se a segurança seria reforçada em torno da base. A mídia turca informou que as forças dos EUA estacionadas em Incirlik estão restritas à base desde o início do conflito Israel-Hamas no mês passado.
Curiosamente, dois bombardeiros B-1B Lancer da Força Aérea dos EUA acabaram de pousar em Incirlik para um exercício de reabastecimento “hot-pit” – o primeiro conduzido pelo B-1 na base. Mais detalhes do The Drive (h/t Willow):
“Hot pitting significa manter os motores funcionando enquanto a aeronave é reabastecida pelas equipes de terra. A tática é usada para tudo, desde aumentar as taxas de saídas de treinamento até reabastecer rapidamente e rearmar aeronaves de combate em locais de operação avançados próximos às linhas inimigas durante um período de guerra, para trazê-los de volta à luta mais rapidamente.”
Apenas desligar um avião de guerra complexo como o B-1 pode aumentar drasticamente a chance de um componente quebrar e não completar outra saída sem reparos, ou mesmo decolar. Executar hot pitting e até mesmo trocas de tripulação enquanto os motores estão funcionando ajuda a mitigar as chances de isso acontecer.
Os B-1 ficaram em Incirlik – uma importante instalação militar dos EUA por si só – por menos de duas horas antes de decolarem novamente e realizarem uma missão de treinamento com a Força Aérea Turca.
A Força Aérea dos EUA afirmou que os exercícios já haviam sido planejados há muito tempo, e The Drive enfatizou que os B-1 não são capazes de empregar armas nucleares. No entanto, grandes protestos numa base turca que acolhe armas nucleares dos EUA não seriam uma boa ideia.
Erdogan provavelmente gostaria que esta nova guerra fria durasse para sempre. Consideremos que os esforços de Washington para exercer pressão sobre Erdogan e livrar-se dele, na verdade ajudaram a mantê-lo no poder:
- A campanha dos opositores é prejudicada por laços aparentes com os EUA e o Ocidente coletivo, que são impopulares na Turquia.
- A economia foi lançada como tábua de salvação com as sanções ocidentais à Rússia, colocando a Turquia no papel lucrativo de intermediária e garantindo que a Rússia fizesse tudo o que pudesse para apoiar Erdogan. Turistas russos inundaram a Turquia e Moscou fez ótimos negócios em petróleo e gás.
- Ajudou a Turquia a reparar as relações na região. O terreno comum é geralmente o desejo para manter os EUA fora.
Correndo o risco de recorrer demasiado aos paralelos históricos da Segunda Guerra Mundial, qualquer sinal de que a Turquia está abandonando o seu meio-termo pode ser um péssimo sinal para o Ocidente. Não é preciso ir além da Segunda Guerra Mundial, quando Turquia foi cortejada por todos os lados. O cartunista turco Ramiz Gökçe retratou a Turquia na época como ‘O Camarada da Alemanha; A queridinha da América; O Aliado da Grã-Bretanha; O vizinho da Rússia; O Protetor da Paz; O Amigo do Mundo’.
Em 1941, Turquia e a Alemanha assinaram um pacto de não agressão, e Ancara arrecadou ajuda econômica e militar tanto do Eixo como dos Aliados, que tentavam atrair Turquia para o seu lado. Contudo, à medida que a maré mudou na Segunda Guerra Mundial, Turquia apostou sabiamente nos eventuais vencedores, movendo-se cada vez mais para o lado Aliado. Em 1944, a Turquia parou de exportar cromita para a Alemanha, um ingrediente chave na fabricação de aço inoxidável, e mais tarde naquele ano cortou relações diplomáticas com a Alemanha. Em 1945, Turquia declarou guerra à Alemanha – dois meses antes da sua derrota.
Embora a Turquia queira idealmente continuar a ser uma ponte entre a Ásia e a Europa, está cada vez mais se afastando dos EUA. Ou, mais precisamente, está sendo afastada à medida que o Ocidente se isola. A guerra econômica contra a Rússia apenas aproximou a Turquia e a Rússia, tal como os esforços do Ocidente para provocar a divisão no Cáucaso através da Armênia. As repetidas tentativas para impedir a Turquia de cooperar com a Rússia não funcionaram, e agora parece que os EUA querem uma grande guerra no Médio Oriente, na qual a Turquia não terá outra escolha senão opor-se ao Ocidente. Sinem Adar, associado do Centro de Estudos Aplicados para Turquia do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança, escrevendo em War on the Rocks:
Por detrás destas declarações está também a firme oposição da Turquia a uma ordem mundial liderada pelos EUA. Elites governantes da Turquia acreditam que “o Ocidente carece de pensamento estratégico e está cada vez mais afastado do resto do mundo em várias questões, incluindo as relações com a China, a migração e o terror, e a mudança na gravidade econômica do Ocidente para o Oriente”.
Para Ancara, o apoio inequívoco e incondicional que a administração Biden dá a Israel confirma essa crença. Provocando uma convergência entre as políticas da Turquia, do Egito, da Arábia Saudita e de outros países, os jornalistas pró-governo esperam que o conflito conduza para aumentar o isolamento de Israel. Independentemente da sua filiação ideológica, a maioria dos atores políticos turcos tendem a ver o recente conflito em Gaza como um conflito entre o chamado Ocidente (liderado pelos Estados Unidos) e o Oriente. Desde o contestado ataque ao hospital al-Ahli na Cidade de Gaza, tem havido apelos ao governo para se aliar aos países do Sul Global para “parar a aliança EUA-Israel.”
No entanto, os métodos propostos variam. Discursando numa sessão de emergência da Organização para a Cooperação Islâmica em 18 de outubro, Fidan apelou aos países muçulmanos para agirem com “auto confiança” e “desafiar a narrativa hegemônica que lhes foi imposta”, mas sem oferecer um roteiro concreto sobre como fazer isso. Devlet Bahçeli, o líder do parceiro júnior do AKP, o Partido do Movimento Nacionalista, disse que Turquia deveria intervir militarmente se não houvesse cessar-fogo. Os críticos das aspirações civilizacionistas de Ancara, mas que partilham as suas aspirações por uma política externa independente do Ocidente, apelam para expulsar militares dos EUA em Incirlik Base da Força Aérea e o Estação de radar de Kurecik em Malatya.
Não devemos esquecer que os nacionalistas turcos foram os maiores vencedores nas eleições de maio. Embora se possa pensar que isto afeta igualmente outros países, é preciso lembrar que países como a Rússia e a China respeitam os interesses de outras nações e tentam encontrar formas de trabalhar em conjunto que promovam os interesses de ambos os lados. Os EUA hoje fazem o contrário: pressionam, ameaçam e recorrem à força. Isto é ainda pior para os nacionalistas em Ancara, que querem ser tratados com respeito como uma potência regional. Não terão qualquer problema em ignorar quaisquer acordos da NATO se isso for no melhor interesse da Turquia. E os neoconservadores dos EUA, que não são capazes de chegar a acordos, protestarão sem dúvida em voz alta caso isso aconteça.
Be First to Comment