M. K. Bhadrakumar – 2 de novembro de 2023
Nota Saker Latinoamérica: Quantum Bird aqui. Mahmoud Abbas é o modelo primaz de elite local compradora e capacho do imperialismo. É também o principal interlocutor do governo brasileiro na Palestina. Seria uma questão de afinidades? Sob sua “liderança”, Gaza seria "morta suavemente", como vem acontecendo com a Cisjordânia.
Presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, com o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak (à esquerda), no Cairo, em 20 de outubro de 2023
Presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, com o primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak (à esquerda), no Cairo, em 20 de outubro de 2023 A condenação mundial da terrível violação das leis humanitárias internacionais por parte de Israel não está impedindo suas operações militares em Gaza. Em comentários na segunda-feira, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu rejeitou os pedidos de cessar-fogo, dizendo que esses “são pedidos para que Israel se renda ao Hamas. Isso não vai acontecer”. E ele buscou apoio moral e espiritual na Bíblia para sua guerra.
Pelo menos duas divisões blindadas e de infantaria, com cerca de 20.000 soldados, teriam entrado no enclave palestino. O New York Times informou, citando Christopher Maier, secretário assistente de defesa, que as forças especiais dos EUA, incluindo soldados, também foram enviadas a Israel. A reportagem revelou que várias outras nações ocidentais também deslocaram discretamente equipes de forças especiais para perto de Israel.
Maier disse, sem entrar em detalhes: “Estamos ajudando ativamente os israelenses a fazer uma série de coisas”. Segundo ele, a situação em Gaza “será uma luta muito complexa daqui para frente”.
Por outro lado, há uma crescente preocupação interna de que os EUA possam se envolver em outro conflito dispendioso no Oriente Médio. Enfrentando ameaças de agressão física e difamação pela mídia conservadora, 55 membros do Congresso apelaram a Biden e Blinken para que a operação militar de Israel “leve em conta” a lei internacional. Mas o governo se recusa a dar muita atenção a essas exigências.
O que surge é uma imagem sombria do presidente Biden dando carta branca a Netanyahu sobre como ele escolhe buscar vingança. Em comentários excepcionalmente incisivos, a democrata de Washington na Câmara, Pramila Jayapal, disse no domingo que os EUA estão “perdendo a credibilidade” no cenário global devido ao “padrão duplo” em seu nível de apoio aos palestinos em comparação com a Ucrânia e, como resultado, os EUA estão “sendo isolados do resto do mundo”. Jayapal destacou que “há racistas no governo de Netanyahu”. Essa deve ser a primeira vez que políticos americanos fazem críticas tão incisivas a Israel.
De fato, o discurso duplo do governo Biden dispersa a ambiguidade estratégica que encobriu sua posição até agora. O que se destaca é um bizarro projeto neocon para forçar uma mudança de regime em Gaza por meio de coerção e instalar um regime complacente, no meio do caminho para uma “solução de dois Estados”.
Mahmoud Abbas, uma figura trágica, mas que ainda é um elemento fixo do conflito israelense-palestino, com um relacionamento complicado de várias décadas com os Estados Unidos e Israel (e com seu próprio povo), parece estar no centro da transição proposta. De qualquer forma, todos os caminhos levam a Ramallah.
O Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, está indo para Israel na sexta-feira para mais uma turnê regional. Significativamente, durante um testemunho perante o Comitê de Apropriações do Senado na terça-feira, ele declarou publicamente o projeto do governo Biden para que a Autoridade Palestina retorne à Faixa de Gaza, de onde foi expulsa pelo Hamas em 2007, um ano depois que o grupo de resistência venceu as eleições legislativas.
De acordo com Blinken, “em algum momento, o que faria mais sentido seria uma Autoridade Palestina eficaz e revitalizada ter a governança e, em última instância, a responsabilidade pela segurança de Gaza.
“Se é possível chegar lá em uma única etapa é uma grande questão que temos que analisar. E se não for possível, há outros arranjos temporários que podem envolver vários outros países da região. Pode envolver agências internacionais que ajudariam a garantir a segurança e a governança.”
Parece que Abbas, aos 87 anos, pode ser uma figura de transição. Mas a CIA e o Mossad têm contatos de longa data dentro do Fatah.
Basta dizer que a mudança de regime na Faixa de Gaza está no centro da visão neocon da “solução de dois Estados”, sobre a qual Biden continua falando. Só que a “solução de dois Estados” dos EUA e o que a maioria global entende que ela seja são duas coisas diferentes – como giz e queijo.
Evidentemente, os EUA acreditam que a unidade árabe sem precedentes não se traduzirá em uma ação decisiva no terreno. Em segundo lugar, pelas palavras de Blinken, os EUA pretendem controlar e dominar a solução de dois Estados (mudança de regime em Gaza) de acordo com seu projeto.
Sem dúvida, o fator Irã será crucial. Os EUA parecem estar apostando que, enquanto Israel não invadir o Líbano ou não atacar as veias jugulares do Hezbollah, o Irã não intervirá. Essa é uma grande aposta – o “desconhecido conhecido” – pois subestima o compromisso do Irã com o problema palestino.
Na avaliação de Teerã, Israel sofreu um grande golpe do Hamas, do qual não se recuperará, ou seja, Israel será uma potência regional enfraquecida no futuro. Assim, chegamos a um ponto de inflexão, pois a capacidade e a influência dos EUA também estão diminuindo.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Hossein Amir-Abdollahian, visitou Doha e Ancara na quarta-feira. Em Doha, ele se reuniu pela segunda vez com o chefe do comitê político do Hamas, Ismail Haniyeh, desde o mês passado. Mais tarde, em uma coletiva de imprensa conjunta com seu colega turco Hakan Fidan, em Ancara, Amir-Abdollahian alertou que “se o genocídio e os crimes de guerra contra civis não forem interrompidos, a região está muito próxima de agir de forma grande e decisiva… (e) as consequências serão severas, e os belicistas definitivamente não serão capazes de suportar as consequências”.
Enquanto isso, a posição russa sobre a situação de Gaza também se tornou mais rígida. Em um poderoso discurso em uma reunião na segunda-feira com os membros do Conselho de Segurança e do Governo e os chefes das agências de segurança, o presidente Vladimir Putin chamou os EUA e seus satélites de “os principais beneficiários da instabilidade global… (que) estão por trás da tragédia dos palestinos, do massacre no Oriente Médio em geral, do conflito na Ucrânia… canalizando recursos financeiros, inclusive para a Ucrânia e o Oriente Médio, e alimentando o ódio na Ucrânia e no Oriente Médio”.
Notavelmente, Putin comparou as guerras na Ucrânia e em Gaza como dois lados da mesma moeda – manifestações da tentativa desesperada dos EUA de reforçar sua influência global cada vez menor em um mundo multipolar. Putin alegou que a inteligência ocidental instigou, por meio das redes sociais, os tumultos em Makhachkala (Daguestão) na noite de domingo, em uma tentativa de provocar “pogroms na Rússia”. Putin disse que os EUA e seus satélites arquitetaram o plano para desacreditar a Rússia.
É importante ressaltar que ele chegou à conclusão de que “eles (EUA) não querem que a Rússia participe da solução de nenhum problema internacional ou regional, inclusive no Oriente Médio”.
A “solução de dois Estados” do governo Biden é profundamente falha em quatro aspectos. Primeiro, o projeto inteiro está ancorado em uma vitória militar absoluta sobre o Hamas. Isso lembra o grito triunfalista de “Missão Cumprida” após a invasão do Iraque em 2003 e a enganosamente fácil expulsão do Talibã no Afeganistão anteriormente. (A propósito, Biden foi um fervoroso defensor da invasão do Iraque e votou a favor do início da guerra no Afeganistão, três dias após os ataques de 11 de setembro).
Em segundo lugar, há um conteúdo humano aqui. Os palestinos detestam os Estados Unidos e Israel e não se submeterão a pessoas que foram escolhidas a dedo por esses países. Tanto o Fatah quanto Abbas são entidades totalmente desacreditadas. De qualquer forma, o que torna o governo Biden tão confiante de que os regimes árabes estarão dispostos a agir como substitutos de Washington ou como quinta coluna em Gaza? É uma suposição rude e insultante, para dizer o mínimo.
Em terceiro lugar, o apoio das bases do Hamas não pode ser ignorado. Os movimentos de resistência podem ter seus altos e baixos, mas raramente morrem enquanto há condições de hegemonia estrangeira.
Por fim, Washington ainda precisaria de um mandato do Conselho de Segurança da ONU para legitimar qualquer solução que esteja tramando, o que é difícil de conseguir nos termos americanos, se o discurso de Putin na segunda-feira servir de referência. Putin usou uma linguagem excepcionalmente dura para descrever a carnificina desencadeada em Gaza.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/neocon-regime-change-in-gaza-will-complicate-two-state-solution/
Be First to Comment