Com a diminuição dos ganhos estratégicos da guerra de Israel em Gaza e ameaças internas e externas ao seu primeiro-ministro, um Netanyahu em apuros pode escolher a guerra com o Líbano para prolongar sua sobrevivência política.
Correspondente do Cradle no Líbano – 5 de dezembro de 2023
Forçado a uma trégua em Gaza por um público furioso exigindo trocas de prisioneiros, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu agora enfrenta seu desafio mais difícil desde o lançamento de ataques aéreos e terrestres na Faixa de Gaza em outubro.
A frequência de suas ameaças ao Hamas em Gaza e ao Hezbollah do Líbano na frente norte de Israel aumentou desde a aceitação relutante de Netanyahu da trégua mediada pelo Catar.
Enquanto o primeiro-ministro e os objetivos de Washington se alinham em travar uma guerra contra a resistência palestina e, por extensão, contra Gaza, suas políticas divergem sobre a estratégia e a duração do conflito. Diante de ameaças próprias e ataques de facções de resistência no oeste da Ásia, os EUA preferem empregar uma abordagem militar alavancada sem qualquer envolvimento extensivo no terreno.
Ultimamente, o governo Biden tem adotado uma abordagem mais severa em relação às ações de Tel Aviv no norte da Faixa de Gaza e pediu a coordenação israelense com os EUA na guerra terrestre. Horas antes da trégua ser implementada, o Secretário de Estado Antony Blinken ressaltou que “a perda maciça de vidas civis e o deslocamento da escala que vimos no norte de Gaza [não devem] ser repetidos no Sul“.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, também disse recentemente a repórteres que o governo Biden “não apoia as operações no sul, a menos ou até que os israelenses possam mostrar que consideraram todos os deslocados internos de Gaza”.
Prolongar a guerra para ganho pessoal
Netanyahu, no entanto, abriga uma agenda diferente, buscando prolongar o conflito para ganhos pessoais em vez de sucesso político. A continuação da guerra significa que ele permanecerá no cargo por mais tempo e terá tempo para fechar acordos internos e externos que garantam sua sobrevivência pós-conflito.
Por enquanto, o “Rei Bibi” enfrenta uma pressão crescente de aliados e adversários. Os apelos internacionais por resultados tangíveis do conflito estão se intensificando, com a grande mídia cada vez mais compelida – pelas mídias sociais – a destacar os crimes de guerra israelenses em Gaza. Internamente, Netanyahu está lidando com demandas quase diárias por sua renúncia ou pela remoção de ministros extremistas do Otzma Yehudit e de partidos religiosos sionistas.
No rescaldo da Operação Al-Aqsa Flood, a oposição israelita seduziu o partido Likud de Netanyahu com ofertas para demitir o ministro das Finanças Bezalel Smotrich e o ministro da Segurança Nacional Itamar Ben Gvir – bem como a remoção do próprio primeiro-ministro – como condição para participar num governo de emergência.
Essas propostas visavam resolver a agitação política e social em curso em Israel desde 2019, que levou a cinco ciclos eleitorais consecutivos em quatro anos e frequentes protestos em massa contra o governo. Um governo de unidade nacional também seria capaz de retomar e possivelmente desenvolver os Acordos de Abraham, prejudicados pela presença de partidos extremistas no governo. Os ministros radicais de Netanyahu muitas vezes afetaram negativamente essas relações israelo-árabes nascentes e o relacionamento de Tel Aviv com os democratas dos EUA.
Notavelmente, a participação do líder do Campo Nacional, Benny Gantz, e do ex-chefe de gabinete, Gadi Azinkot, no governo de emergência de Israel após 7 de outubro depende da duração da guerra ou da relação em evolução entre o governo Biden e Netanyahu. Questões de confiança entre Netanyahu e Gantz adicionam outra camada a uma crise política já complexa.
Todos os homens do rei
Mesmo os aliados do “rei” mostram pouco apoio, virando a mesa contra Netanyahu em meio a manobras políticas implacáveis. Seus outrora firmes parceiros de coalizão, cansados de suas constantes ameaças e interrupções do governo, agora ameaçam se retirar de seu governo, a menos que a guerra de Gaza continue – um movimento ligado à libertação de prisioneiros de ambos os lados.
Durante as negociações de trégua no final de novembro, o ministro da Segurança Nacional, Ben-Gvir, expressou publicamente essas ameaças na plataforma de mídia social X, dizendo: “Cessar a guerra é igual a dissolver o governo”. O ministro das Finanças, Smotrich, também em um post no X, chamou a cessação da guerra em troca da libertação de todos os detidos em Gaza de “um plano para eliminar Israel”.
Para Netanyahu, a prioridade não é a guerra em Gaza e seus objetivos genocidas, mas sim a melhor forma de enfrentar conflitos internos em meio a seus temores de um golpe. Relatórios continuam circulando sobre a inclinação do Likud de depô-lo através de um voto de desconfiança no Knesset e selecionar outro membro do partido para formar um governo – sem ter que realizar mais uma eleição geral.
Essas propostas chegaram ao ponto de nomear possíveis substitutos – um desses candidatos é o atual presidente do Comitê de Relações Exteriores e Segurança do Knesset, Yuli Edelstein, que seria nomeado primeiro-ministro interino até que um novo líder do partido seja eleito.
No mês passado, em um último esforço para garantir o apoio de seu partido de direita, Netanyahu teria lembrado aos membros do Likud: “Eu sou o único que impedirá um Estado palestino em Gaza e [na Cisjordânia] após a guerra”.
Sacrificar Israel para salvar Bibi
Essencialmente, a estratégia de sobrevivência política de Netanyahu centra-se em retratar-se como o único defensor contra a retórica superficial dos EUA para uma solução de dois Estados. Tentando evitar a responsabilidade pelos fracassos do estado de ocupação, Netanyahu agora enfrenta um Benny Gantz ressurgente na oposição. Pesquisas israelenses recentes preveem uma mudança significativa entre o público em geral, favorecendo a oposição e os partidos árabes em detrimento da atual coalizão de direita. De acordo com a pesquisa, uma nova coalizão poderia conquistar 79 assentos, em comparação com 41 assentos para os partidos do atual governo do Likud de extrema-direita.
A precária situação política de Israel faz com que Netanyahu resista a qualquer solução, resolução ou saída que possa levar a consequências legais para ele. Ele mina seu partido ameaçando eleições imediatas no pós-guerra se as maquinações internas do Likud contra ele não pararem – já tendo se recusado a renunciar ao cargo.
Mais preocupante ainda é que, apesar das devastadoras experiências de guerra passadas por Israel no Líbano, Netanyahu pode ver uma guerra no Norte como sua única rota de fuga em potencial – uma maneira de reorganizar sua fortuna política para evitar acusações de corrupção e enfrentar seus fracassos militares. Por que não jogar roleta russa com o Líbano quando a única outra opção é um longo tempo em uma cela de prisão?
Por sua vez, os EUA, cientes das opções estreitas de Netanyahu e de sua potencial jogada, transmitem mensagens sutis ao Hezbollah e ao governo libanês por meio de vários intermediários, pedindo moderação.
Embora o exército israelense não possa travar uma guerra para proteger o futuro político e pessoal de Netanyahu, vazamentos nas últimas semanas mostram que os militares parecem estar mais entusiasmados com a guerra contra o Líbano do que a maioria dos políticos israelenses.
Eles não gostariam de nada mais do que destruir a Força Radwan, a unidade de forças especiais do Hezbollah, ou pelo menos removê-la da fronteira. Isso, além da ambição de longo prazo do exército israelense de destruir o arsenal de armas estratégicas da resistência libanesa e forçá-la a se retirar da área ao sul do rio Litani. É aqui que os cálculos de Netanyahu se cruzam com os do alto escalão de seus militares, que são igualmente ameaçados pela responsabilidade que devem enfrentar no final da guerra. Os eventos sem precedentes de 7 de outubro expuseram profundos buracos na inteligência e preparação militar de Israel, e o exército quase certamente pagará um preço futuro por isso.
Apesar da sobreposição de opiniões entre Netanyahu e seus comandantes do exército, uma guerra israelense contra o Líbano não é necessariamente inevitável – em princípio. Na realidade, os EUA e alguns dos decisores de Tel Aviv sabem muito bem que os cálculos de uma guerra com o Hezbollah são diferentes dos cálculos de guerra em qualquer outra frente. Isso não se deve apenas às consideráveis capacidades militares e experiência no campo de batalha do Hezbollah, mas também à coordenação entre o Eixo de Resistência da região – Irã, Iraque, Iêmen, Síria, Líbano e Palestina.
Embora Netanyahu e seus generais possam ver a guerra com o Líbano como um caminho pessoal para a salvação, eles enfrentarão obstáculos mesmo na linha de partida. Por um lado, Washington quase certamente recusará um conflito que devastará completamente os interesses dos EUA em toda a Ásia Ocidental.
Fonte: https://new.thecradle.co/articles/netanyahus-game-of-russian-roulette
Be First to Comment