Yves Smith – 19 de dezembro de 2023
Aqui é Yves. Não muito tempo depois dos ataques de 7 de outubro, um amigo com conexões muito fortes com o Partido Democrata estava bastante confiante de que o Egito logo admitiria um número muito grande de refugiados de Gaza, pelas razões sugeridas abaixo: que eles seriam subornados por meio de alívio da dívida.
O fato de que esse desenvolvimento ainda não aconteceu me faz pensar que é menos, em vez de mais, provável que aconteça agora. A opinião mundial está endurecendo contra Israel. Do New York Times em 7 de novembro:
Israel tentou discretamente obter apoio internacional nas últimas semanas para a transferência de várias centenas de milhares de civis de Gaza para o Egito durante a guerra no território, de acordo com seis diplomatas estrangeiros experientes…
A sugestão foi rejeitada pela maioria dos interlocutores de Israel — que incluem os Estados Unidos e a Grã-Bretanha — devido ao risco de que tal deslocamento em massa se tornasse permanente. Esses países temem que tal desenvolvimento possa desestabilizar o Egito e expulsar um número significativo de palestinos de sua terra natal, conforme os diplomatas, que falaram anonimamente para discutir um assunto delicado com mais liberdade.
A ideia também foi firmemente rejeitada pelos palestinos, que temem que Israel esteja usando a guerra — que começou em 7 de outubro depois que terroristas de Gaza invadiram Israel e mataram cerca de 1.400 pessoas — para deslocar permanentemente os mais de dois milhões de pessoas que vivem em Gaza.
Com mais moradores de Gaza gravemente feridos, sofrendo de doenças e passando fome, seria ainda mais difícil tratá-los e abrigá-los. Novamente, nunca diga nunca, mas eu não apostaria nesse resultado.
Por Alfons Pérez, pesquisador do ODG e Nicola Scherer, pesquisadora sobre dívida e financeirização; @NicolaKSch. Originalmente publicado em openDemocracy
Um documento vazado escrito por Gila Gamaliel, a ministra da inteligência israelense, veio à tona no final de outubro, em meio à devastadora guerra em Gaza.
Estabelece uma proposta para realocar os residentes de Gaza para o Sinai (Egito) como uma solução “que produzirá resultados estratégicos positivos a longo prazo”. Mas como o Egito poderia aceitar tal solução quando a maioria de sua população parece ser pró-palestina? < A resposta pode ser encontrada no mundo da macroeconomia: dívida. Após ser revelada pelo jornal israelense Calcalist e pelo WikiLeaks, a proposta está chamando a atenção da imprensa crítica israelense e egípcia. Tel Aviv parece estar em conversações com o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi sobre o Egito receber os habitantes de Gaza e assentá-los no Sinai, em troca do cancelamento de todas as suas dívidas ao Banco Mundial.
Isso poderia significar que o governo israelense assumiria as dívidas que o Egito deve aos credores multilaterais (como o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional, etc.) ou que (com o apoio dos Estados Unidos) convenceria os países ocidentais aliados a amortizar as dívidas egípcias às instituições nacionais.
Enquanto isso, uma possível ajuda financeira para medidas específicas está sendo negociada, como a proposta do secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, de financiar uma cidade de tendas (que mais tarde será transformada em edifícios residenciais), que ele propôs ao governo egípcio em sua turnê de outubro pela região.
Abrir as portas do Egito à população Palestina sob o pretexto de ajuda humanitária oculta o verdadeiro objetivo da “solução para a crise” do governo israelense: a limpeza étnica e a colonização do território em troca de favores financeiros, neste caso anulando a dívida de um país vizinho.
Egito, Sufocado pela Dívida
Do ponto de vista macroeconômico, a proposta poderia ser uma dádiva de Deus para o governo de Abdel Fattah al-Sisi. O Egito, uma nação de 105 milhões de pessoas, está atualmente enfrentando uma crise histórica da dívida mal percebida pelo Ocidente. A Bloomberg Economics classifica o Egito em segundo lugar em todo o mundo, atrás da Ucrânia, em termos de sua vulnerabilidade a se tornar incapaz de pagar suas dívidas. Duas das principais fontes de receita do Egito, o turismo e as taxas de trânsito do Canal de Suez, aumentaram, mas não o suficiente para pagar suas dívidas externas, que totalizavam US$ 164,7 bilhões em junho de 2023. Parte dessa dívida é devida a credores locais, como os aliados do Golfo do Egito, os Emirados Árabes Unidos. O restante é devido a credores menos indulgentes: o Egito precisa pagar US$ 2,95 bilhões ao Fundo Monetário Internacional (FMI) e US$ 1,58 bilhão a detentores de títulos estrangeiros até o final de 2023.
O Egito, que é um dos maiores importadores de trigo do mundo e também depende da importação de outros alimentos básicos e combustíveis, continua a enfrentar os impactos da guerra na Ucrânia, inflação crescente, aumentos de preços sem precedentes e acesso limitado a financiamento acessível. Como resultado, o país é completamente dependente de empréstimos internacionais do FMI e dos estados ricos do Golfo. Essa dependência limita as opções de política externa do Egito, dificultando e tornando improvável que o Egito atue independentemente dos Estados Unidos, que, juntamente com os países europeus, dominam a tomada de decisões em instituições multilaterais como o FMI e o Banco Mundial.
Houve especulações de que o governo de Abdel Fattah al-Sisi, cedendo à proposta do governo israelense de extrema-direita para o deslocamento forçado do povo palestino em troca do cancelamento de suas dívidas, prejudicaria ainda mais sua popularidade e as chances de al-Sisi nas urnas. Mas ele foi anunciado vencedor das eleições de hoje, embora essa “solução” colida com a postura amplamente pró-palestina da população egípcia, que saiu às ruas no dia 18 de outubro em solidariedade ao povo palestino, gritando “Sem deslocamento, sem reassentamento, a terra é a terra da Palestina”.
A oposição e a população egípcia estão bem cientes de que o Egito é um aliado dos Estados Unidos e que o apoio dos Estados Unidos ao governo autoritário egípcio e suas medidas repressivas se resume em grande parte à existência de Israel. Os EUA contam com o governo egípcio agindo como uma barragem de contenção contra sua população esmagadoramente antissionista. Se as circunstâncias econômicas do país não melhorarem e Israel continuar a bombardear a população Palestina em Gaza com a brutalidade que demonstrou nas últimas semanas – matando milhares de crianças e civis – é possível que o Egito não tenha outra escolha a não ser aceitar de fato o deslocamento de refugiados para seu território em troca de ajuda financeira e alívio parcial de suas dívidas.
Debtocracia, uma tática colonial (não muito) nova
Os princípios por trás da proposta do governo de Israel – oferecer o cancelamento da dívida em troca de favores políticos – não são novos. Infelizmente, este é um exemplo de uma prática frequentemente usada pelos países ricos do Norte Global em um mundo caracterizado por estruturas de poder financeiro neocoloniais. Isso significa que os países empobrecidos que contraem empréstimos com o Norte Global e instituições financeiras multilaterais (como o FMI, o Banco Mundial, etc.) ainda são em grande parte idênticos às ex-colônias. Isso significa que a dívida não é apenas uma questão financeira, mas também pode ser usada como uma ferramenta de opressão e extorsão: o credor é capaz de exercer poder sobre o devedor, influenciando suas decisões políticas.
Tomando o Egito como exemplo, esta não seria a primeira vez que os Estados Unidos usariam o cancelamento da dívida como uma alavanca para fazer com que o Egito cumpra as exigências políticas dos EUA. Em 1991, os EUA e seus aliados – governos ricos do Clube de Paris – cancelaram metade dos US$ 20,2 bilhões que o Egito lhes devia em troca da participação do Egito na segunda Guerra do Golfo como parte da coalizão anti-Iraque.
Muitos movimentos sociais (começando com o movimento do Jubileu nos anos 2000) começaram a denunciar a “debtocracia” e a dizer que a dívida é um mecanismo de subjugação e de disseminação de políticas neoliberais gravemente prejudiciais ao meio ambiente e aos direitos humanos. Como pessoas que vivem em países ocidentais ricos, não devemos ficar em silêncio diante de propostas financeiras que apoiam a limpeza étnica e a colonização dos territórios palestinos pelo governo israelense de extrema-direita.
Felizmente, nem todos na comunidade internacional estão em silêncio diante do massacre na Palestina.
Países como Bolívia, Colômbia, Brasil, Argentina e México, África do Sul e Argélia assumiram posições fortemente críticas contra os ataques israelenses. O presidente boliviano Luis Arce rompeu relações diplomáticas com o governo de Netanyahu, e a Colômbia, o Chile e a África do Sul retiraram seus embaixadores de Israel. Isso acompanhou a condenação da Argentina e do México ao ataque ao campo de refugiados de Jabalia, em Gaza. Além disso, o presidente colombiano Gustavo Petro anunciou em 9 de novembro que a Colômbia apoiaria o caso da Argélia no Tribunal Penal Internacional (TPI) contra Israel. Há também vozes críticas dentro da União Europeia. Há três semanas, o presidente da Espanha, Pedro Sanchez, e o primeiro-ministro da Bélgica, Alexander De Croo, se pronunciaram durante sua visita à fronteira de Rafah, entre o Egito e Gaza, contra o assassinato de civis inocentes por Israel, incluindo milhares de crianças, o que levou a uma crise diplomática em andamento.
Tardiamente, o Reino Unido, a Alemanha e a França também se juntaram aos apelos por um cessar-fogo em Israel. Em 12 de dezembro, as Nações Unidas aprovaram uma resolução não vinculativa pedindo um cessar-fogo humanitário em Gaza, com 153 países votando a favor, 23 abstenções e 10 contra. A Ucrânia, um país em guerra, lutando contra a invasão russa, absteve-se da votação. Israel e os Estados Unidos estavam entre os países que votaram contra o cessar-fogo.
Fonte: https://www.nakedcapitalism.com/2023/12/israels-latest-weapon-against-palestine-is-egypts-debt.html
a “dádiva de Deus” está posta, ñ é aceitar a esmola dos sionistas, é chutar o balde e pedir moratória, oportunidade histórica para o Egito..