Ramin Mazaheri – 17 de janeiro de 2024 – [Traduzido e publicado com a permissão do autor]
A Segunda Guerra Fria inclui 4 blocos, não apenas 2...
A Guerra Fria sempre foi “fria” apenas para os dois principais combatentes: a URSS e os EUA. Para todos os outros, ela era quente como sangue, e em nenhum outro lugar foi tão quente quanto na tentativa de colonização da Palestina.
Muitas vezes, esquece-se que a criação de Israel em 1947 está permeada pelos três principais objetivos do Ocidente na Guerra Fria: evitar a descolonização (fracasso), destruir a ascensão do socialismo (fracasso) e arraigar o maior número possível de reacionários de extrema direita para fomentar a ideologia do 1% da democracia liberal (sucesso).
O apoio a Israel imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial não aconteceu por acaso: foi a cabeça de ponte do Ocidente para tentar garantir o controle ocidental do petróleo, o domínio francês da África Ocidental e do Norte da África e o controle anglo-americano do Oceano Índico e de suas passagens.
Israel está desmoronando interna e externamente, e suas decisões militares e diplomáticas atrozes garantem que não será uma colônia viável por muito mais tempo. A mensagem está na parede, e o maior grafite diz: O Ocidente perdeu a Guerra Fria.
- Mesmo em 2006, antes que a Grande Crise Financeira encerrasse essa certeza, a ascensão da China já havia refutado a vitória ocidental na Guerra Fria, e essa era a avaliação de terríveis intelectuais de extrema direita, como o escocês Niall Ferguson: “Assim, o suposto triunfo do Ocidente em 1989 se revelou uma ilusão”, escreveu ele.
- A vitória da Rússia em sua guerra contra a Ucrânia e a OTAN é mais um golpe na ideia de que o Ocidente obteve uma vitória duradoura sobre seu principal inimigo.
- O que ficou claro é que os Estados Unidos só podem reivindicar a vitória real na Guerra Fria na Europa, graças à criação da União Europeia. Mas vitória para quem? Não para os europeus, já que o bloco continental tem sido uma catástrofe econômica, democrática e política desde que saiu do papel em 2009, mas isso obviamente serve principalmente aos interesses americanos, tanto quanto qualquer colônia não branca jamais serviu. Para muitos, a União Europeia representa o fracasso óbvio que é: a prova de que não se pode confiar aos EUA a construção de nações em lugar algum.
- E agora temos um quarto grande revés: a supremacia ideológica e militar iraniana no Oriente Médio.
Podemos imaginar a incrível relutância com que os dois correspondentes de longa data do The New York Times no Oriente Médio – David Sanger e Stephen Erlanger – foram forçados a publicar a seguinte análise em 7 de janeiro:
“Vejo o Irã bem posicionado e ele colocou em xeque os EUA e seus interesses no Oriente Médio”, disse Sanam Vakil, diretor do programa para o Oriente Médio e Norte da África da Chatham House, também conhecido como Instituto Real Britânico de Assuntos Internacionais. Vakil não está sendo advogada (perdoe a piada em língua persa) – o Beltway, Wall Street e 10 Downing Street foram forçados a admitir que foram superados por uma revolução expressamente desobediente ao lucro terreno.
O calcanhar de Aquiles fundamental do pensamento ocidental – e elevado a uma escala global pela Democracia Liberal pretensiosamente aristocrática e arrogantemente burguesa – é que os nativos são simplesmente incapazes de qualquer progresso.
Essa é uma crença que existe há mais de cinco séculos (e que supostamente permitiu o genocídio de tantos povos) e explica por que o Ocidente tem sido repetidamente pego de surpresa pelos avanços militares da Rússia, pelos avanços em planejamento urbano da China e pela tecnologia nuclear do Irã, para citar apenas algumas áreas importantes. O não-Ocidente está jogando pela sobrevivência, mas o Ocidente joga apenas pelos lucros de alguns.
Esse calcanhar de Aquiles está destinado a ser infinitamente perfurado e envenenado pela flecha dos 99% – a democracia de inspiração socialista, que exige mais progresso, mais distribuição de riqueza e mais paz social.
Essas quatro grandes derrotas ocidentais ajudam a explicar a nova arquitetura política do mundo.
A Segunda Guerra Fria inclui 4 blocos, não apenas 2
Na Primeira Guerra Fria, a violência para todos que não estavam em segurança dentro dos EUA e da URSS era maciça e interminável: centenas de milhares de esquerdistas assassinados na Indonésia, bilhões de futuros frustrados e vidas empobrecidas resultantes dos golpes intermináveis dos EUA, do Reino Unido e da França, o fortalecimento pago das forças de extrema direita do Afeganistão a Tel Aviv e Miami Beach etc.
Mas o mesmo princípio de “não se envolver com os grandes” se aplica à nossa nova Segunda Guerra Fria, só que o número de combatentes “não envolvidos” aumentou para quatro: não haverá ataques diretos aos EUA, à Rússia, à China ou ao Irã por parte desses quatro adversários, e esse fato foi transmitido por um desses mesmos propagandistas do The New York Times (Erlanger) em um artigo de 14 de janeiro:
“No entanto, na Ucrânia, quase dois anos depois, um conjunto de restrições semelhante e tácito funcionou – de certa forma para o espanto até mesmo dos assessores mais próximos do presidente Biden. Logo no início, Biden orientou os militares a fazerem tudo o que pudessem para apoiar a Ucrânia, desde que as forças americanas não enfrentassem diretamente a Rússia, seja em terra, no ar ou no Mar Negro.”
O artigo relata o que parece claro para muitos: Washington e Teerã estão se esforçando para avisar um ao outro sobre os ataques, para que seus próprios cidadãos não sejam mortos e desencadeiem a Terceira Guerra Mundial. Não há telefone vermelho entre eles, mas está implícita a ideia de que ambos são poderosos demais para se atacarem diretamente. A ideia de um ataque dos EUA contra cidadãos chineses também é considerada impossível.
Esse é um grande desenvolvimento na história moderna.
Isso significa que há uma nova Guerra Fria colocando o Ocidente contra a China, a Rússia e o Irã – todos os outros lugares, inclusive Israel, fazem parte da linha de frente novamente.
O conflito na Palestina está se desenrolando como eu previ: Os aliados iranianos (falsamente chamados de “representantes iranianos” pelo Ocidente) estão causando danos ao imperialismo israelense e ocidental muito antes de o Irã se envolver diretamente, e também que estamos a apenas um grande desenvolvimento inesperado de uma Palestina livre.
O Hezbollah é tão forte que nem sequer está sendo testado – em vez disso, são os Houthis que se mostraram inesperadamente bem-sucedidos na resistência. O poder anglo-americano tem se apoiado na marinha há mais de dois séculos – após 25 anos de ataques à progressiva Revolução Francesa pela Inglaterra reacionária e monárquica – mas o Iêmen está separando o Mediterrâneo do Oceano Índico para os interesses ocidentais.
No artigo de 14 de janeiro, os ilustres repórteres do Times publicaram uma citação de um almirante aposentado da Marinha dos Estados Unidos que ilustra tanto o pensamento imprudente quanto a análise jornalística tola, e estou me referindo a quando o almirante disse: “os rebeldes Houthi, que na verdade são apenas piratas iranianos”. Ele continuou: “‘Nossa experiência com os piratas somalis mostra, há anos, que não se pode apenas jogar na defesa; é preciso ir a terra para resolver um problema como esse.”
O envolvimento do Iêmen não é algo que possa ser impedido – o país não é como o Japão em 1853, que pode ser intimidado, “aberto” e convertido a uma vida inteira de apologia ao Ocidente com a chegada de algumas canhoneiras. Gigantes da navegação ocidental, como os holandeses, gostariam de dizer que estão prestes a desembarcar e lutar no Iêmen – um teatro de guerra possivelmente ainda mais traiçoeiro do que o Afeganistão -, mas o fato é que eles terão de pagar mais para embarcar tulipas até que controlem os desejos genocidas de Israel.
A ideia de que os houthis não têm poder de ação em seu relacionamento com o Irã decorre da falsa mentalidade do colonizador capitalista-imperialista, ou seja, aquele que exerce o controle total da sociedade para atingir fins bélicos, que é a base do “totalitarismo”, e que presume que os nativos não podem fazer nada sem seu consentimento. O erro aqui é presumir que o Irã é capitalista-imperialista, quando ele claramente tem lutado contra essa terrível ideologia desde 1979.
O Irã não tem nenhum grande controle; não sabia do contra-ataque do Hamas em 7 de janeiro; simplesmente fornece apoio às lutas populares locais quando essas lutas são politicamente corretas. A “orientação” é principalmente política e técnica – dê a um homem um drone e ele poderá interromper o transporte por um dia, mas ensine-o a fabricar um drone e ele poderá interromper o transporte por… quem sabe por quanto tempo os houthis conseguirão manter isso? Afinal, eles já resistiram aos bombardeios americanos – lançados pela Casa de Saud – por mais de uma década.
A Primeira Guerra Fria arrastou a Europa Oriental para os esquemas de colonização do 1% ocidental – esse é o resultado claro da União Europeia. A Segunda Guerra Fria encontra a inexpugnável aliança China, Rússia e Irã – e seus aliados barulhentos ou silenciosos em todo o Sul Global – enfrentando uma superpotência americana em declínio com seus vassalos em tumulto.
Como o capitalismo, o imperialismo e a democracia liberal elitista podem se rejuvenescer o suficiente para derrotar qualquer um dos três supercarregados ideologicamente, ou até mesmo os supostamente apolíticos “piratas” do Iêmen?
Ramin Mazaheri é o principal correspondente da PressTV em Paris e vive na França desde 2009. Foi repórter de um jornal diário nos EUA e fez reportagens no Irã, em Cuba, no Egito, na Tunísia, na Coreia do Sul e em outros lugares. Seu último livro é France’s Yellow Vests: France’s Yellow Vests: Western Repression of the West’s Best Values”. Ele também é autor de “Socialism’s Ignored Success: Iranian Islamic Socialism”, bem como “I’ll Ruin Everything You Are: Ending Western Propaganda on Red China“, que também está disponível em chinês simplificado e tradicional. Qualquer repostagem ou republicação de qualquer um de meus artigos é aprovada e apreciada.
Fonte: https://raminmazaheri.substack.com/p/western-cold-war-win-israels-collapse
Be First to Comment