Este es el texto completo de la entrevista que Sputnik Internacional hizo con el Saker:
Sputnik: Tras la reunión entre Vladimir Putin y Recep Erdogan, Startfor sugirió que Ankara podría hacer concesiones a Moscú e Irán sobre Siria. ¿Es posible una alianza ruso-turco-iraní? ¿Es posible que Turquía suavice su firme postura sobre el gobierno sirio y Bashar al-Assad?
El Saker: Es extremadamente difícil predecir lo que Erdogan hará a continuación debido a su personalidad y a la objetivamente difícil situación en que Turquía está. Si bien estoy totalmente de acuerdo en que es probable que Turquía tendrá que hacer concesiones a Rusia e Irán, se trata fundamentalmente debido al hecho de que Erdogan ha deteriorado su relación con los patrones tradicionales de Turquía: la OTAN / EEUU / UE. Sospecho que Erdogan estará mucho más dispuesto a hacer promesas que a entregar resultados reales. Los rusos están muy conscientes de esto, y hay exactamente *cero* verdadera confianza hacia Erdogan en el Kremlin. Por un lado, la mayoría de los analistas rusos ven a Erdogan como un hombre inteligente, pero también como un megalómano traicionero en quien absolutamente no se puede confiar. Pero, por otro lado, Turquía es un país grande y poderoso, situado estratégicamente, y un vecino clave de Rusia. Por lo tanto, Rusia simplemente tiene que tratar de establecer la mejor relación posible con quien esté en el poder en Turquía, incluso si eso significa que se trata de un personaje tan desagradable como Erdogan.
En agudo contraste con Turquía, los iraníes son dignos de confianza, incluso si sus intereses no son siempre los mismos que Rusia, y así es como debe ser. Yo caracterizaría la relación entre Rusia e Irán como una alianza estratégica de dos partes distintas pero iguales que colaboran entre sí, pero que conservan su propia, soberanía, manteniendo su propio orden del día. Esta no es una alianza formal, sino que, en cierto modo, esto es aún mejor, ya que es algo mucho más flexible y viable en el largo plazo. Esto también es similar al tipo de asociación estratégica que Rusia tiene con China, a pesar de que el que tiene China es mucho más profundo y realmente debería llamarse una “simbiosis estratégica”.
Lo que podría, si Dios lo quiere, salir de la situación actual es una comunidad objetiva de intereses en el que Turquía se dará cuenta de que la colaboración a largo plazo con Rusia e Irán es mucho más beneficioso para Turquía, que tratar de jugar la “carta rusa” contra el Imperio AngloZionista (o jugar a la “tarjeta imperio” contra Rusia). Con el tiempo, Turquía tendrá que elegir entre dos modelos de civilización que se excluyen mutuamente: una en la que los EE.UU. son el poder hegemónico mundial, quienes van a imponer un modelo único socio-económico y otra en la que los países soberanos y libres trabajan juntos hacia un verdaderamente mundo diverso y multipolar. Por desgracia, no creo que Erdogan esté dispuesto, o incluso sea capaz, de hacer una elección, al menos no en un futuro previsible.
Por último, si bien es muy poco lo que se reveló sobre las discusiones entre los rusos y los turcos en Siria, noto que en su entrevista con la televisión rusa poco antes de viajar a Rusia, Erdogan volvió a repetir sus acusaciones de que Assad era culpable por cientos de miles de muertos sirios y que debería irse. Erdogan finalmente cambiará el tono? Tal vez. Pero en este momento todavía suena como un disco rayado.
Sputnik: ¿Por qué Erdogan decide formar un equipo con Rusia en Siria, y puede Moscú confiar en Erdogan?
El Saker: Hay evidencia bastante buena que indica que indirectamente Rusia salvó a Erdogan, al advertirle de la inminencia del golpe. Erdogan lo niega, por supuesto, pero su constante uso de las palabras “mi amigo Vladimir” y sus igualmente constantes expresiones de agradecimiento por el apoyo que Putin dio al Presidente legítimamente electo me indica que hay más que agradecer que sólo tempranas expresiones de apoyo. Del mismo modo, hay un montón de bastante confiable evidencia indirecta de que los EE.UU. por lo menos sabían y no se opusieron al intento de golpe o incluso lo apoyaron activamente. Por lo tanto, cuando Erdogan se dio cuenta de esta dinámica, realmente no tenía otra opción que dirigirse a los rusos.
Moscú absolutamente no puede confiar en Erdogan, y estoy seguro de que Moscú nunca lo hará. El hombre es claramente un megalómano delirante y su ideología neo-otomana islamista es tóxica y peligrosa para toda la región. Lo que Moscú tiene que hacer es trabajar por una Turquía debilitada, pero estable, que no represente una amenaza para la región: una Turquía purgada de cualquier delirio imperial.
Sputnik: ¿Cómo afectará la decisión de Teherán de compartir sus instalaciones con Rusia a la operación aérea rusa contra Daesh? ¿Qué hay detrás de la decisión de Moscú de utilizar la base aérea “Hamedan” de Irán para atacar a los terroristas? ¿Por qué Occidente está echando humo por el movimiento ruso-iraní?
El Saker: la decisión de Teherán de permitir a Rusia de usar la base aérea de Hamedan facilitará en gran medida las operaciones de las fuerzas aeroespaciales rusas contra Daesh. En primer lugar, el uso de Hamedan, en lugar de utilizar los campos de aviación en el sur de Rusia, reducirá en gran medida el tiempo de vuelo a los objetivos en Siria, permitir que los aviones rusos utilizar un perfil de consumo de combustible por misión y llevar cargas más pesadas, más armas. No menos importante es el hecho de que el uso de Hamedan complicará enormemente los esfuerzos de EE.UU. / OTAN para advertir a sus aliados “los terroristas buenos” acerca de ataques aéreos rusos entrantes: será más difícil para los EE.UU. para detectar aviones rusos y cuando lo hagan, tendrán menos tiempo para advertir a sus representantes en el suelo. Por otra parte, Hamedan está situado en una zona muy segura y bien protegida de Irán lo cual sería mucho más seguro que operar a partir de Khmeimim en Siria (que se encuentra 1.000 kilometros de Rusia, pero sólo 50 km de la frontera con Turquía). Yo diría que Hamedan es un lugar *ideal* para operar las fuerzas aeroespaciales rusas.
La razón principal de la decisión de Rusia de usar Hamedan no es sólo una cuestión técnica. El hecho de que los iraníes ya han ofrecido públicamente esta base a Rusia indica una profundización de la colaboración estratégica entre los dos países y un compromiso de Rusia más fuerte para la defensa de Siria contra los invasores extranjeros, lo que Teherán había estado esperando de los rusos desde hacía un buen rato. Los iraníes siempre han dudado, por decir lo menos, sobre los planes de paz rusos y ahora que los rusos han llegado poco a poco a admitir que Daesh utilizó este tiempo para reagruparse, rearmarse y reorganizarse, el movimiento ruso de Hamedan indica que el Kremlin está seriamente interesado en golpear al Daesh tan duro como sea necesario para proteger a Siria de la invasión de losTakfiris.
Occidente es claramente a disgusto por lo que el aumento de la capacidad rusa en Hamedan representa. Pero Occidente está verdaderamente aterrorizado por la profundización de la asociación estratégica entre Rusia e Irán. En este momento en el Imperio AngloZionista se debilita en gran medida y, en general desconcertados, es un hecho que la asociación entre Irán y Rusia tiene un inmenso potencial, lo que irrita y asusta mucho a los neoconservadores. Este desarrollo también sella con claridad el estado de Irán como el país más poderoso de Oriente Medio, lo que horroriza a los israelíes y, más aún, los saudíes. Para Irán es un éxito político importante obtener el compromiso de los rusos en esta forma en que lo tienen ahora.
Sputnik: El Equipo de Trabajo Conjunto de la Cámara de Representantes de los EE.UU. lanzó sus conclusiones iniciales sobre la distorsión sistemática y la alteración de productos analíticos con la finalidad de maquillar los esfuerzos para combatir a Daesh en una luz más positiva por el Comando Central de Estados Unidos. Por otra parte, a pesar de que la queja fue expresada por primera vez en 2015, “ni CENTCOM, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), el Secretario de Defensa para Inteligencia, ni la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) tomó las medidas demostrables para mejorar el clima analítico dentro de CENTCOM. “El Equipo de Trabajo Conjunto” también informó que” no recibió el acceso a todos los materiales que solicita. “¿Qué hay detrás de la distorsión de la información sobre la operación estadounidense en Siria? ¿Está conectado de alguna manera con la campaña aérea “falsa” de los EE.UU. en Siria, que deja intactas las posiciones de Daesh durante la “guerra contra el terrorismo”? ¿Qué fuerzas políticas en los EE.UU. están interesadas en ocultar la verdad acerca de lo que el Pentágono / CIA están haciendo realmente en Siria?
El Saker: Las operaciones de los Estados Unidos en Siria no son realmente diferente de lo que hicimos los EE.UU. en Afganistán hace más de 30 años. Los EE.UU. han estado utilizando varios tipos de locos Takfiris en muchas guerras (Chechenia, Bosnia, Kosovo, Afganistán, Irak, Irán, Yemen, etc.) lo que llamo “soldados de infantería del Imperio”. Lo único que cambia es la etiqueta bajo la que estas fuerzas operan: si son “luchadores por la libertad” u “oposición moderada”, en realidad son sólo al-Qaeda o ISIS, y al final del día todos son uno y el mismo: locos Takfiris, gestionados por las fuerzas especiales occidentales, pagados con el dinero wahabí (Arabia) y comprometidos contra todos aquellos que se niegan a someterse al Imperio. Razones políticas han obligado a los EE.UU. a participar en una guerra de mentira contra Daesh simplemente porque no se ven bien si la bandera falsa del 9-11 se le atribuye a Al Qaeda, mientras que al mismo tiempo los EE.UU. están utilizando todo su poder para apuntalar, organizar, proteger y administrar al mismo al-Qaeda. Por otra parte, hay algunas señales muy claras de que hay más de una política exterior de Estados Unidos actualmente: hay una política exterior de la Casa Blanca, una política exterior republicana en el Congreso, hay una política exterior en el Pentágono y, por supuesto, hay una la política exterior de la CIA. Y estos diversos actores rara vez persiguen los mismos objetivos. Este tipo de “caos ejecutivo” es una señal segura de que la parte superior del Poder Ejecutivo se ha debilitado enormemente y que varios actores están tomando las grandes decisiones políticas en sus propias manos.
Por el contrario, Rusia ahora tiene más de 30 años de lucha contra la podredumbre Takfiris y todavía es, junto con Irán y Hezbollah, la principal defensa contra el terrorismo wahabí en todo el mundo.
Artículos de Sputnik relacionados:
http://sputniknews.com/politics/20160818/1044398220/russia-turkey-syria.html
http://sputniknews.com/politics/20160818/1044406395/russia-iran-hamadan-military-deployment.html
Be First to Comment