Publicado el 13/12/2014 en vineyardsaker.blogspot.com
Queridos amigos,
Recibí un email de Larchmonter 445 quien hace una pregunta muy importante. Con su permiso, he decidido compartir mi respuesta con todos ustedes.
Un cordial saludo,
The Saker
——-
PREGUNTA:
Ucrania se ha convertido en una plataforma para EE.UU y la OTAN con una economía inviable, un gobierno de una junta criminal completamente corrupta. Ha perdido la mayor parte de las características de un estado. Sabemos que su economía no está funcionando. Está en un estado económico vegetativo.
P: ¿Qué es lo que más te recuerda en la historia esta colonización y qué hace que se presente como una plataforma para la proyección de la hegemonía de EE.UU. justo al lado de Rusia?
En el contexto de la introducción de misiles de crucero de EE.UU. en Polonia y los 100 tanques de EE.UU. en Letonia, también justo en la frontera Rusa, ¿cómo interpretas estos desarrollos?
Adicionalmente, la policía militar Canadiense dirigiendo a la policía en Kiev (endureciendo el aparato de seguridad, desde mi punto de vista) y 1000 consejeros militares de EE.UU. sobre el terreno con las tropas Ukies, y dentro del comando y control de sus militares, veo estos como los dos ejércitos indirectos escondiéndose detrás de una simple máscara. ¿Ves las “botas sobre el terreno” como sacrificios que la Potencia Hegemónica está preparada para hacer (seguramente a los Rusos no le importa quién está dentro del campo de batalla, deben dominar o serán derrotados)?
Interpreto todo el reciente endurecimiento de la OTAN, rodeando las fronteras de Rusia con Europa del Este y la acumulación interna (toma del control del gobierno Ukie de hecho) como siniestra e inminente para una guerra convencional y así marcar para siempre a la Federación Rusa como una amenaza para la estabilidad mundial.
La milicia es una máscara para el ejército Ruso. Todo el mundo entiende que Rusia no puede permitir la derrota o pérdida de terreno. Los Ukies, un ejército indirecto de carne de cañón, una máscara para la OTAN y las contratistas de mercenarios de EE.UU. y algunos “consejeros”.
El lado contrario no tiene esa carga que representa “perder”. Si los Ukies pierden y se niegan a pelear, Rusia será demonizada y el conflicto militar se trasladará a alguna otra zona caliente. Por lo tanto, la potencia hegemónica no puede ser derrotada por una derrota en Ucrania.
Para tu respuesta espero que te ciñas solo a la amenaza militar, el reto militar, el valor estratégico de los movimientos y contra movimientos. Pienso que esta situación es un cambio de escenario y ha alcanzado el nivel de una amenaza existencial para Rusia. Pero sin el análisis militar, no se si lo que veo es lo que pienso que veo.
Larchmonter 445
RESPUESTA:
A los planificadores militares les gusta tener disponibles opciones y planes de contingencia para tantas situaciones como sea posible. No se ve muy bien que el Jefe del Estado Mayor Conjunto le diga al Presidente “No Sr., nunca contemplamos esa situación”. Para evitar eso, el ejercito practicará y planificará una cantidad de situaciones cuya mayor parte nunca sucederá.
Recientemente, justo al final de la Primera Guerra Mundial, las Potencias Anglosajonas tenían al menos tres planes para librar la guerra sobre la URSS: Operación Dropshot, Plan Totalidad y Operación Impensable. Aquí están algunas referencias básicas de wikipedia acerca de lo que fueron estas operaciones.
Operación Dropshot: incluyó un perfil de misión en el que se habrían usado 300 bombas nucleares y 29000 bombas de gran potencia sobre 200 objetivos en 100 ciudades y pueblos para destruir 85% del potencial industrial de la Unión soviética en un único golpe. Entre 75 y 100 de las 300 armas nucleares apuntaban a destruir la aviación de combate Soviética sobre el terreno.
Plan Totalidad: destinado a destruir 20 ciudades Soviéticas en un primer golpe: Moscow, Gorki, Kuybyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozny, Irkutsk, y Yaroslavl.
Operación Impensable: contempló un ataque sorpresa por parte de hasta 47 divisiones Británicas y Americanas en el área de Dresden, en el medio de las líneas Soviéticas. Esto representa casi la mitad de las aproximadamente 100 divisiones (es decir 2.5 millones de hombres) disponibles en los cuarteles generales Británicos, Americanos y Canadienses en aquel momento (…). La mayor parte de la operación ofensiva habría sido ejecutada por las fuerzas Americanas y Británicas, así como por fuerzas Polacas y hasta 100.000 soldados de la armada Alemana.
No estoy inventando nada de esto, puedes verlo por ti mismo en Wikipedia y en otras partes. Esta es la idea Anglosajona de como tratar con los “aliados Rusos”: los apuñaleas en la espalda con un ataque nuclear sorpresa, destruyes la mayoría de sus ciudades y lanzas a la armada Nazi contra ellos.
Con aliados como esos, ¡¿quién necesita enemigos?!
Sin embargo, esto no sucedió. Oh, no porque estos “faros de la democracia” tuviesen algún escrúpulo, sino más bien por razones mundanas: en los tres casos los riesgos fueron considerados demasiado grandes y las oportunidades de éxito demasiado pequeñas. Ahora, esta es la buena noticia: 70 años después las oportunidades de victoria contra Rusia son incluso más pequeñas y los riesgos son literalmente infinitamente más grandes.
Primero, en 1945 un ataque sorpresa era teóricamente posible. Hoy es categóricamente imposible. Segundo, en 1945 los Anglosajones tenían el monopolio de las armas nucleares. Hoy Rusia posee superioridad en la calidad y cantidad de armas nucleares. Tercero, mientras en 1945 los Soviéticos no podían impactar a la Patria Estadounidense por si mismo, ahora Rusia puede destruir cada gran ciudad en EE.UU. la única cosa que no ha cambiado es esta, como en 1945 el ejército Soviético podría haber hecho carne molida de las fuerzas Anglosajonas así como el ejercito Ruso moderno es mucho más poderoso que las fuerzas de la OTAN en Europa.
En tres oportunidades en este año he tratado de explicar porque los EE.UU. y la OTAN no tienen opción militar en Ucrania (ver Ucrania SITREP del 11 de Marzo, 13:50 EST; Recordando importantes lecciones de la Guerra Fría y Pensando lo Impensable) y no repetiré todo aquí nuevamente. Solo te indicaré que los preparativos de los EE.UU. para las operaciones Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto para las cuales vi un desplazamiento masivo de fuerzas y equipos por parte de EE.UU. y sus aliados hacia Arabia Saudita que duró muchos meses antes de que tuviera lugar el ataque sobre Irak. Movilizar unos pocos aviones o enviar tanques a Letonia es nada comparado con el tipo de esfuerzo que sería necesario para preparar un ataque sobre Rusia.
Además, en la guerra moderna EE.UU. no necesita a Ucrania (o incluso a Europa) para proyectar su poder. De hecho, acercarse a Rusia es ahora peligroso para las fuerzas de EE.UU. y sus sistemas, los cuales son muy capaces de disparar a Rusia desde lejos, a menos por supuesto que estén considerando seriamente una ofensiva terrestre del ejercito Estadounidense en Ucrania la cual no pueden en estos momentos ejecutar debido a la poca cantidad de fuerzas que posee EE.UU. y la OTAN para una gran operación.
También, ten en cuenta que todos esos ejércitos de la “OTAN” son algo así como una broma. Si quieres ser serio amenazando a Rusia solo EE.UU. tiene la manera de hacerlo, el resto de la “alianza” OTAN es primeramente una alianza política. Los Polacos y Estonios pueden “jugar a la OTAN” todo lo que quieran, pero no son más relevantes que los Holandeses o los Italianos (menos de hecho).
Todos vimos lo que el poder aéreo de EE.UU. / OTAN puede hacer en las mejores condiciones posibles en Kosovo: nada. Y esto es yendo contra las defensas aéreas Rusas de 1970. Puedes imaginar lo que el mismo poder aéreo haría contra las Defensas Aéreas Rusas de 2014. Lo mismo para las fuerzas aire-aire: una cosa es volar contra una versión de exportación reciente del MiG-29 y otra muy diferente contra SU-35s y MiG-31BMs (o incluso SU-27s modernizado a los estándares SM1/SM2). Y considera que la OTAN posee defensas aéreas débiles y viejas. Una vez que las Fuerzas Aéreas Rusas comiencen a golpear a las fuerzas terrestres de la OTAN con SU-34s escoltados por SU-35 las cosas se pondrán muy feas muy rápido, al menos para la OTAN. Rusia también tiene la ventaja en la artillería, en los mísiles balísticos de tipo táctico y los misiles de crucero, en armamento anti tanque, en misiles de crucero tácticos aerotransportados y en muchos otros aspectos de la guerra. Pero lo más importante, creo firmemente que la parte mas importante de cualquier ejercito – el soldado de a pie – es mucho más capaz y más duro en el ejército Ruso que en el de cualquier país de la OTAN. Es verdad, EE.UU y la OTAN siguen teniendo superioridad en las comunicaciones, incluyendo comunicaciones en el campo de batalla y generalmente mejores capacidades de reconocimiento, pero eso no sería suficiente para inclinar la balanza.
Pero incluso si le damos ventaja a EE.UU y la OTAN en cada supuesto, sabemos que la doctrina militar Rusa oficial claramente establece que si las fuerzas convencionales Rusas no son suficientes para proteger a Rusia, se usarán las fuerzas nucleares tácticas. Así que es difícil imaginar que tipo de “victoria” los EE.UU. y la OTAN tratarían de alcanzar.
Por todas estas razones no creo que un ataque de EE.UU y la OTAN ocurra.
El movimiento de fuerzas militares que esta siendo observado en varios lugares de Europa y EE.UU. tiene un propósito muy diferente: mostrar en “términos políticos” que EE.UU y la OTAN son “serios” y están “determinados” a “proteger” a sus “aliados Europeos” incluso contra una “amenaza Rusa” completamente imaginaria. Incluso las “Fuerzas de Avanzada” de la OTAN son una broma. Un costoso truco de relaciones públicas, nada más.
El riesgo real es que EE.UU. y la OTAN declaren la guerra contra Rusia, pero vía Ucrania. Muchos observadores en Rusia y Ucrania están diciendo que “los Estados Unidos están listos para derrotar a los Rusos hasta el último soldado Ucraniano” y eso es tristemente verdad.
El ampliamente esperado ataque post elecciones Ucranianas no sucedió. Probablemente debido a una combinación de factores que incluyen la elección en Ucrania, la reapertura del Voentorg Ruso y el hecho de que los comandantes Ucranianos juzgaron que necesitaban más tiempo para prepararse. Aún así, si por algún milagro el régimen Nazi en Kiev sobrevive hasta el verano, es muy probable el reinicio de las operaciones de combate. En cuyo momento EE.UU. usaría su total control sobre la junta Nazi para iniciar una guerra real entre Rusia y Ucrania la cual, por supuesto, Ucrania no ganaría, pero que sería un desastre para Rusia y Ucrania, y que justificaría una rusofobia incluso más fanática en la UE, especialmente después de la victoria Rusa.
La mejor defensa que tiene Rusia contra tal escenario sería fortalecer suficientemente a Novorussia para resistir el ataque Ucraniano mientras usa todo su poder de cobertura para tratar de disparar una revuelta popular contra el régimen. Estamos, después de todo hablando acerca de enviar soldados Ucranianos a una guerra que no pueden ganar para ser masacrados en masa por un ejercito Ruso infinitamente superior. Siempre llegamos a la misma conclusión: al final del día el pueblo Ucraniano habrá de decidir por si mismo si quieren vivir en un estado fallido Nazi o si quieren morir por el Imperio AngloSionista.
En cuanto a Rusia, la amenaza para ella no es militar. Ni de los EE.UU, ni de la OTAN, ni de la UE o el ejercito Ucraniano. De hecho, Putin declaró específicamente que las Fuerzas Armadas Rusas eran suficientes para proteger a Rusia de cualquier ataque concebible. Y está en lo correcto. Para Rusia, la amenaza es primero y principal la “5ta columna” de los “Integracionistas Atlánticos” dentro del régimen, especialmente en y cerca del gobierno de Medvedev quien está en una perfecta posición para sabotear el curso político de los “Soberanistas Eurasiáticos” de Putin y sus promotores, y quienes tienen interés en prevenir la muy necesaria reforma de la economía Rusa con el objetivo de crear descontento popular contra Putin.
Verdaderamente, es Ucrania y la Unión Europea quienes están más en riesgo con la actual tendencia. Son los chivos expiatorios de un imperio AngloSionista que se ha vuelto loco en su arrogancia e hipocresía. Si los AngloSionistas consiguen disparar una guerra Rusia – Ucrania los Ucranianos, por supuesto, perderán mientras Europa Occidental quedará completamente subyugada a los EE.UU. por muchos años bajo el pretexto de proteger a Europa de una “amenaza Rusa” completamente ficticia. Considerando lo completamente serviles que son los políticos de la UE a Washington y el total control que EE.UU. tiene sobre la junta Nazi, la única esperanza es un milagroso despertar de los pueblos de Ucrania y Europa. No estoy conteniendo mi respiración, aunque la esperanza es lo último que se pierde.
The Saker.
Be First to Comment