EEUU no puede iniciar una gran guerra en Ucrania

por Nikolay Stárikov

Sí se puede comprender lo que pasó en Ucrania, pero es más complicado evaluar y pronosticar el desarrollo de eventos. De cualquier modo, es necesario seguir consecuentemente una sola regla: dejar de lado las emociones. Sangre, muerte y ruinas causan un golpe emocional muy fuerte. Pero si uno piensa con las emociones, no le sale ni las evaluaciones adecuadas, ni los pronósticos justos.

Por eso, aunque sea difícil, dejemos de lado las emociones. Para evaluar un juego geopolítico (exactamente eso es lo que observamos ahora) necesitamos sólo pensar con la cabeza. Sólo los que manipulan voluntariamente proponen pensar con el corazón (a votar con el corazón, como Yeltzin invitaba en 1996)…

EEUU y Occidente entero enfrentan la crisis más fuerte en su historia. Y la victoria de Occidente empeora el problema (su magnitud y profundidad). Occidente absorbió casi toda Europa, aplastó con su peso a todo el mundo salvo escasas excepciones.

Esto es un problema – Occidente siempre vivía del robo. Pero ahora el número de los que se les puede robar algo disminuye, mientras la cantidad de gente con que se debe compartir lo robado o sea la calidad de vida basada en la emisión ilimitada de dólares crece. De ahí provienen las inmensas deudas públicas. La deuda pública de Estados Unidos es de 18 trillones de dólares. Todos los llamados países desarrollados presentan el mismo o peor ratio de deuda / PIB.

Ya vemos como es la respuesta de EEUU y sus aliados a este problema. Esta respuesta es la guerra. Caos. Pero ese caos y guerra debe ser una “demolición controlada”.

La meta de EEUU es eliminar a Rusia y China, a los que califica de amenaza para su poder. Lo ideal es enemistar a estos países. Para esto hay que cambiar de gobierno en uno de estos estados. Es obvio que a los gringos les parece más fácil hacerlo en Rusia. Entonces ¿cómo lograrlo? Los métodos de la revolución “naranja” no sirvieron para nada en 2011 y Putin volvió a ser Presidente.

La clave para comprender los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania es ver lo que Occidente hace cuando pierde en algún área.

Cuando hablamos de la pérdida de Occidente, sobreentendemos un fracaso de sus planes y la pérdida de control parcial o completo sobre algún territorio.

¿Qué hacen los estrategas occidentales en tal situación?

Año 1949. Gran Bretaña es forzada a dejar India. Yéndose, los ingleses crean AntiIndia, que es el estado de Pakistán. A partir de entonces se suceden tensiones, conflictos armados entre estados. Al final, los anglosajones tienen muchas posibilidades.

El mismo 1949. El pro-soviético Mao Zedong gana tras la guerra civil en China, EEUU pierde control sobre China. ¿Qué hace EEUU? Crea la AntiChina, o sea Taiwán. Evacua hacia allá al ejército de Chiang Kai-shek y lo protege con su flota. Tensión, la posibilidad perpetua de guerra entre China y la antiChina siempre está presente. La plaza de Tiananmén, el año de 1989, Pekín – ¿quién distinguiría los chinos de continente “desesperados” de los agentes de los servicios especiales de Taiwán?

Fíjese que el reconocimiento diplomático en el juego geopolítico es nada más que una actuación conforme a los intereses propios actuales de tal o cual país. Al principio EEUU reconoce a Taiwán como China. Para los que no lo saben – hasta 1973 la representación de China en las Naciones Unidas era Taiwán. Después Washington cambia su posición, reconoce a China y deja de reconocer a Taiwán. Mientras tanto EEUU respalda a Taiwán de todos modos y obstaculiza la reunificación de dos “Chinas”.

No vamos a cavar en la historia. La regla de la estrategia anglosajona de Occidente es así: si se pierde el control sobre un territorio – hay que crear su Antítesis.

En 2011 Occidente pierde control sobre Rusia, en realidad no completamente, y fracasa en no dejarle a Putin hacerse presidente otra vez. Empiezan a abatir la 5ta columna. Rusia protege rigurosamente sus intereses a nivel internacional.

¿Qué Occidente tiene que hacer? Crear la Antítesis o sea la antiRusia.

Los anglosajones lo inician – todo está listo en Ucrania. Llevan difundiendo propaganda desde 1991 y incluso desde más temprano, los terroristas se entrenan, el dinero está asignado, la élite local está corrompida y bien sobornada.

Según los planes de EEUU hubo que quitar a Yanukóvich durante las elecciones de 2015… quitarlo de tal modo que empezara una histeria rusofóbica y que Ucrania comenzara a convertirse en la antiRusia. Las circunstancias obligan a comenzar cuanto antes, atendiendo la regla principal: Yanukóvich no tiene que dejar la presidencia tranquilamente, sino ser echado en el contexto del desorden sangriento para acusar a Rusia después.

Lo que pasa en Ucrania ahora es nada más que la creación de la antiRusia. Propaganda, odio, voluntad de los nazi y unos ciudadanos engañados para destruir y matar.

¿Qúe intenta alcanzar EEUU con todo esto? La guerra entre Ucrania y Rusia. Por “iniciativa” de Ucrania. ¿Cuándo? Cuando el ejército ucraniano esté bastante entrenado, armado, bien formado, preparado. Para esto necesitan 5 años. Luego EEUU procurará hacer molestar a los diferentes bandos dentro del mismo pueblo y azuzar a Ucrania para que ataque Rusia. El pretexto es Crimea.

Si Crimea no se hubiera unido con Rusia, igual habría sido el pretexto. El ejército ruso en Crimea, la población pro-rusa de allá habrían sido pretextos para exacerbar los conflictos o provocaciones. Por eso a pesar de las acciones de Putin y de los habitantes de Crimea, el plan de Occidente siempre sigue inalterado.

¿Qué puede detener el desarrollo de este escenario horripilante de deslizamiento hacia una gran guerra entre las naciones hermanas?

El apoyo de los mismos ucranianos que no están de acuerdo con tal desarrollo de eventos.

Occidente está creando la antiRusia. Rusia debe ayudar y apoyar a la anti-antiRusia.

Cuando en el sudeste de Ucrania la gente, que no se identificaba con los puchistas de Kiev, se alzó, los pocos de ellos que entendían el ¨guion¨. La existencia de anti-antiRusia en forma de la Ucrania federalizada que no quería alinearse con Occidente, ni hacer el trabajo sucio a Occidente, obstaculizó el plan de Occidente de desencadenar la guerra entre Rusia y Ucrania. ¿Ustedes recuerdan el final de la primavera de 2014?

Moscú lanzaba constantemente los llamamientos a la integridad de Ucrania, federalización, negociaciones. Moscú necesita una Ucrania unida, donde los integrantes pro-rusos de la sociedad “maniataran” a los terroristas, a los políticos corruptos y no permitieran involucrar a todo el pueblo de Ucrania en la guerra.

Occidente no necesita ni la paz, ni la prosperidad de Ucrania. Necesita un estado militarizado con ideología agresiva expresada en odio hacia Rusia.

Kiev empieza la ofensiva contra Donbás. Se transmite la propaganda sobre “terroristas” y militares rusos. Las acciones militares muy crueles hacia la población civil le brindan 2 opciones a Occidente:

– ganar militarmente y empezar el derrumbe planificado de la economía ucraniana como una preparación inicial de la guerra contra Rusia. Las personas con el estómago relleno no quieren luchar. La culpable en las dificultades y privaciones es Rusia, el servicio militar da pues no grande, sino suficiente bienestar;

– involucrar a Rusia en la guerra al forzarla enviar los tropas a Ucrania. Si las fuerzas armadas de Ucrania sufren una derrota, eso no le importa mucho a Occidente. No necesita una victoria, sino la guerra en sí.

Mientras mas ucranianos mueran en la guerra fratricida, mejor para Occidente – el desobediente pueblo eslávico va a exterminarse por su propia cuenta. En fin Occidente intentará repetir el 1917 y destituir el “régimen sangriento de Kremlin” para pasar a preparar la guerra entre Rusia y China.

Entonces le aparece un problema. No consiguió que Rusia introdujera sus tropas, ni participara en el conflicto civil.

¿Y luego qué? Lo siguiente:

La República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk como Anti-antiRusia son una garantía de que Occidente no pueda desencadenar una guerra entre Ucrania y Rusia.

Esa es como una pesa en el tobillo de EEUU que no le deja ordenar a Kiev que comience la verdadera guerra que implicaría docenas, cientos de víctimas.

Precisamente por eso Moscú ayuda a Donbás de diferentes maneras. Precisamente por eso el canciller ruso Serguéy Lavrov habla de que los rusos están con la integridad territorial de Ucrania.

Precisamente por eso Rusia no reconoce a la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk como estados independientes. El reconocerlos y el dejarles independizarse implican el arranque de la guerra entre Rusia y Ucrania. Así el plan de Occidente empieza a ejecutarse: hay Rusia, antiRusia y Novorusia. La anti-antiRusia ya no existe. Si Rusia anexa a Donbás, los de Washington van a aplaudir de pie el acto. Y ya está – la guerra se hace inevitable. La imagen de la Rusia enemiga es creada por la misma Rusia.

En el presente la táctica de Rusia en lo que concierne a Ucrania es únicamente correcta. EEUU tiene que pagar por 40 000 000 personas, Rusia debe ayudar a 3 000 000 personas en Donbás y a 1 500 000 refugiados. Moscú insiste en negociaciones, no dejando al agresor Occidente quitarse la “pesa del tobillo” y derrotar a la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk.

¿Durante cuánto tiempo Occidente estará dispuesta a pagar la economía hundida de Ucrania sin que se garantice el comienzo de la guerra con Rusia? Los de Occidente no hacen las cosas y no gastan dinero en vano. Incluso en los 90, a los terroristas chechenos no les suministraba dólares, sino láminas para imprimir dólares.

Autofinanciamiento o por lo menos devolución pronta de dinero es un principio de la política anglosajona. Unos ejemplos convincentes: los bolsheviks con oro de Rusia en los bancos de Suecia y subsecuentes concesiones, los “luchadores por libertad” de Libya de hoy con los ingresos generados por la venta de petróleo que desaparecen en dirección desconocida.

El tiempo, es eso de lo que se trata. Occidente intenta hacer que se inicie un Maidan en Rusia, ya que en Ucrania el inicio de la guerra fue bloqueado por el coraje y firmeza de los milicianos de la República Popular de Donetsk y de la República Popular de Lugansk. Rusia funda sus esperanzas en que Occidente pierda el interés en Ucrania por los inmensos gastos sin obtener resultados.

El deseo de recibir por lo menos “algo” por parte de Washington causa presión sobre Europa y eso se acompaña del anhelo paradójico de los europeos de no permitir construir el gasoducto “Corriente del Sur”.

¿Una paradoja? Ninguna paradoja. Aprovechando la inestabilidad de Ucrania, Washington quiere obtener al menos una oportunidad de extorsionar a Moscú, y a Europa también, en cuestiones de gas.

Esta es la esencia de los eventos de hoy y del pasado en Ucrania.

Y lo último que me gustaría decir a este respecto:

Hoy en Ucrania poca gente entiende que colosal es el rol que desempeña el coraje de los habitantes de Donbás en la política mundial. Al día de hoy ellos están salvando a todo el Mundo Ruso. Y aquí hay una paradoja: ellos salvan las vidas de cientos de miles de ciudadanos ucranianos.

Los niños que juegan en las escuelas ucranianas, cuyos padres recaudan dinero para la implementación de la operación antiterrorista y respaldan al gobierno en Kiev, si Donbás es derrotado, dentro de muy poco tiempo se van a las trincheras según los planes de EEUU.

Eso lo tenemos que recordar todos, sea cual sea nuestra ciudadanía actual.