El nuevo concepto estadounidense de misión “perfecta”: sólo 32 de 103 misiles concretaron

por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Jorge Treviño. Comunidad Saker

Sipi, fue lo que dijo, “misión cumplida”, “perfectamente bien ejecutada” y que estaba “muy orgulloso” de su “gran ejército”.

• Considerando que 71 de los 103 misiles disparados fueron interceptados.
• Que no hubieron bajas ni sirias, iraníes o rusas.
• Que ninguna pista de aterrizaje fue alcanzada.
• Que los edificios destruidos estaban vacíos.
• Que sólo se utilizaron defensas anti-aéreas sirias.
• Y que las defensas anti-aéreas rusas fueron circunnavegadas fuera de su rango de acción.

Esta persona:

Llamó a sus explosiones “precisas, arrolladoras y efectivas” (¿les parece que tiene facha de alchólico?).

Esto suena extraño pero finalmente no hay evidencias de que Francia haya participado en el ataque, ¿se lo imaginan? Y hablando de franceses parece que estos le avisaron a Rusia sobre lo que estaba por suceder, así que técnicamente hablando el alto mando estadounidense dijo la verdad cuando se le preguntó acerca de que si Estados Unidos le había o no advertido a Rusia sobre la operacion militar que se cernía contra Siria y que contestó negativamente pero que sí habían “desconflictuado” el asunto con los rusos. Es decir, los franceses le advirtieron a los rusos en nombre de EEUU.

En cuanto al patético marcador, el “vocero” del Pentágono dijo que habían registrado un incremento de 2000% en la actividad de “trol de Rusia” en las últimas 24 horas. ¡No es broma!

Yo opino que destruir por completo la inexistente capacidad militar química siria puede ser llamada un “rotundo éxito”.

Habremos de esperar informacion más detallada (muchos medios pro-sirios están exagerando el número de misiles estadounidenses interceptados) pero al parecer los anglosionistas fueron por la opción “menos peor” en términos de poner en riesgo la vida en el planeta: un completamente inútil y simbólico “intento de ataque”, de lo cual, me alegro. Esperemos que al menos por un cierto tiempo la necesidad estadounidense de sentirse “indispensables” haya quedado satisfecha.

Pienso también que los rusos tendrán que acelerar de manera importante la velocidad y el volumen de entrega de sus sistemas de defensa anti-aéreos a Siria. Un general ruso comentó esta mañana que Rusia está considerando la entrega de sistemas S-300 a Siria, creo que es una cuestion de mejor tarde que nunca, sin embargo, pienso que los sitemas más requeridos son los Pantsirs. Los rusos tendrán que construirlos dentro de un calendario tiempo de entrega 24/7 y entregarlos a la mayor brevedad ya que estos sistemas están mejor diseñados para este tipo de tareas (versus los misiles crucero) que los misiles más largos S-300.

Una cosa más: Todo este patético espectáculo tipo Disneylandia es una verguenza y una desgracia. Los Estados Unidos se han hundido a un nivel de degeneración no visto desde los últimos tiempos de Brezhnev o Yeltsin. Francamente, yo en lo personal considero que Trump es incluso más bufón que los dos anteriores. ¡Vaya desgracia!

(Nota: Para todos aquellos que consideren que Trump ha resultado tan malo como Hillary lo hubiera sido, esto es al mismo tiempo cierto y falso. De manera intrínseca ciertamente lo es. Y peor aún, Trump es incluso mucho más torpe que ella. Sin embargo, el haber tenido en la Casa Blanca a Trump en lugar de a Hillary le dio un año de tiempo a Rusia (y a Siria) para prepararse para lo de ayer. De esta manera, no interesa qué tan sub-patético sea Trump, sino que logró mantener a raya a los neoconservadores por alrededor de un año y ello le dio tiempo valioso al mundo. Lo anterior es bueno incluso si Trump sea un cobarde maniático, un pedazo de mierda enamorado de sí mismo o un bufón de la peor calaña.

También quiero comentar algo más: Incluso los dos archi-villanos de la historiografía oficial (Hitler y Stalin) salen bien librados si se les compara con Trump en los siguientes términos:
1) Ambos hacían uso de la diplomacia.
2) Ambos intentaron crear un sistema de alianzas.
Es cierto, tanto Hitler como Stalin hicieron uso de la fuerza (e incluso realizaron ataques fabricados), sin embargo, el uso de ésta era sólo UNA pieza de su andamiaje de herramientas de sus relaciones internacionales. Tanto Hitler como Stalin eran capaces de negociar y de construir alianzas, algo que los actuales payasos de la Casa Blanca no son capaces de hacer.

Lo siento si estoy ofendiendo a alguien pero el presidente de los Estados Unidos se ha hundido en niveles más bajos que Hitler, Stalin, Brezhnev o Yeltsin.

O sea que háganse la pregunta: ¿Qué les espera a ellos y a su régimen en el futuro?