A Democracia no Brasil ameaçada: Suprema Corte bloqueia as redes sociais do presidente

Escrito por Augusto Zimmermann e repostado por Tyler Durden – 05 de setembro de 2022

De autoria de Augusto Zimmermann via The Epoch Times

No Brasil, alguns juízes têm objetivos políticos altamente ambiciosos e tomam decisões de acordo.

O atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral do país é Alexandre de Moraes. Foi eleito presidente da mesa eleitoral em agosto, em cerimônia pública com 2.000 convidados no auditório do tribunal. Ele era membro do Partido Social Democrata Brasileiro antes de ser nomeado juiz do Supremo Tribunal Federal da nação em 22 de fevereiro de 2017.

Antes de ser nomeado para a mais alta corte do país, como noticia o jornal francês Le Monde , ele esteve no centro de uma polêmica quando o jornal O Estadão publicou uma investigação mostrando que ele interveio como advogado em pelo menos 123 casos legais para defender uma corporação que alguns argumentam ser suspeita de estar ligada ao principal grupo de tráfico de drogas do Brasil, o Primeiro Comando da Capital.

Moraes, que agora é o principal oficial eleitoral do país no Brasil e responsável por supervisionar as eleições presidenciais, emitiu inúmeras “decisões monocráticas” contra a “desinformação”, além de enviar alguns amigos e apoiadores do presidente Jair Bolsonaro para a prisão, confiscando seus dispositivos eletrônicos e congelando suas contas bancárias.

Em 18 de março, por exemplo, Moraes ordenou a suspensão nacional do aplicativo de mensagens Telegram. A decisão veio depois que o Telegram ignorou uma ordem anterior para bloquear a conta de Allan dos Santos, um apoiador de Bolsonaro acusado de espalhar “desinformação”. Ele já havia emitido um mandado de prisão de Santos em outubro.

Em sua decisão de suspender o Telegram em todo o país, Moraes menciona sua falha em remover conteúdo “enganoso” da própria página do Telegram de Bolsonaro. Conforme relatado, ele não apenas ordenou o desligamento do aplicativo de mensagens em todo o país, mas também ordenou que a Apple e o Google introduzissem “obstáculos tecnológicos” para bloquear o Telegram em seus sistemas operacionais e retirá-lo de suas lojas digitais no Brasil.

Bolsonaro, que busca a reeleição em outubro, conta com o Telegram para chegar à sua base eleitoral. Ele tem mais de um milhão de seguidores na plataforma e isso pode ser crucial para sua campanha eleitoral.

‘Decisões autoritárias’

Em 19 de março, durante o popular programa de televisão “Os Pingos nos Is” da Jovem Pam, o jornalista Augusto Nunes acusou Moraes de cometer diversas ilegalidades, incluindo abuso de autoridade e violação de uma cláusula pétrea na Constituição brasileira que torna a liberdade de expressão um direito inalienável do cidadão.

Nunes também criticou o silêncio dos políticos sobre as “decisões” de Moraes, incluindo a proibição do Telegram em todo o país.

“É hora de exigir de senadores e juízes algemados por sua covardia. E os indicados pelo presidente Jair Bolsonaro têm que explicar até quando vai durar esse silêncio covarde que eles mantiveram diante da arrogância”, afirmou.

Em 27 de maio de 2020, o ministro Moraes, que se tornou o principal dirigente eleitoral oficial do país, ordenou que a Polícia Federal iniciasse uma operação investigando empresários, blogueiros e políticos aliados a Bolsonaro. Na decisão que autorizou a operação, ele também determinou o bloqueio de todas as suas contas em redes sociais como Facebook, Twitter e Instagram. Segundo ele, a decisão monocrática é necessária para a interrupção de “desinformação” e “fake news”.

A investigação sobre a “desinformação” conduzida por Moraes diz respeito de forma mais geral à divulgação de informações sobre a transparência das urnas eletrônicas e a credibilidade da comissão eleitoral brasileira, que na verdade é chefiada pelo próprio Moraes.

Filipe Martins, assessor especial da presidência da República para assuntos internacionais, comentou que “jornalistas, humoristas e cidadãos comuns que agem espontaneamente estão sendo tratados como bandidos por ousar expressar opiniões que desagradam o establishment”.

[…]

Bolsonaro diz que a democracia está agora sob grave ataque no país. Ele acusou esses juízes não eleitos de praticar interferência política e tentar implantar uma ditadura judicial.

“O Brasil está no caminho da ditadura. É assim que as ditaduras começam agora. Você perde a liberdade aos poucos, aí um dia você olha e fica completamente amarrado”, disse ele à rede Jovem Pan.

Depois de conhecer todas essas coisas extraordinárias, quem discordaria? O sistema democrático está claramente a ser minado pela substituição do Estado de direito pelo Estado dos juízes. Na verdade, a premissa de que juízes não eleitos bem sabem melhor o que é melhor para a nação é elitista e totalmente antidemocrática.

É irônico ver que agora a maior ameaça à democracia no Brasil não vem dos políticos eleitos, mas de uma oligarquia judicial altamente anacrônica.


O artigo original na íntegra está aqui


Fonte: https://www.zerohedge.com/geopolitical/brazils-democracy-under-threat-supreme-court-blocks-presidents-social-media

9 Comments

  1. Hagar, o Horrível said:

    Esse ministro não é uma ameaça à democracia, ele é só uma peça no tabuleiro onde o presidente também é e infelizmente todos os demais candidatos, nenhum disposto a contrariar os corsários neoliberais, onde ficam todos discutindo futilidades e trocando acusações entre sicofantas. Os jogadores que orquestram as peças são neocons e outras figuras das profundezas do estado uni dense (escrito errado pra não dar capim a algoritmo da matrix). Usam de forma ampla e livre o assassinato de reputações, memes que só confundem, mentiras e acusações entre servos do corruptor hegemon. Lula teve oportunidade de regular a internet para que a liberdade de expressão não fosse usada para manipulação e os “gabinetes do ódio” de todos os tipos não ficassem impunes. O que ele como Executivo não fez, seu opositor e atual presidente também não o fez, ao contrário, acostumado ao foro privilegiado da impunidade, usou da liberdade de expressão para fazer o que sabe melhor, incendiar os ânimos, os conflitos e manter-se em evidência. Os “gabinetes do ódio” agora com aporte de Fundo Partidário se aproveitaram muito bem disso para fazer da militância política um lixo execrável, falacioso, sem proposta e altamente maniqueísta. E os ministros do Judiciário fizeram a tal regulação que nem Executivo, nem Legislativo queriam, sob medida e conformidade com a encomenda da BigData. O resultado é que a censura continua, a manipulação, o cancelamento, enfim, o feudalismo digital tem seus braços no governo. Nem o Telegram, único que se mantinha imparcial entre os feudos ficou ileso.

    7 September, 2022
    Reply
  2. Ersim said:

    El Neofeudalismo Tecnológico Global tomará más fuerzas con esa decisión que el tirano togado ha tomado.

    7 September, 2022
    Reply
    • Hagar, o Horrível said:

      Ele está a serviço de quem? Da democracia sabemos que não.

      7 September, 2022
      Reply
  3. Hagar, o Horrível said:

    Democracia ameaçada sim, mas onde está o demo,
    esse povo que só com o voto não governa nada?
    há que se admitir, regular o que pode ou não ser dito é censura
    contudo, é vedado o anonimato, a bem da responsabilidade civil pelo dito
    por outro lado ainda, ?quantas facetas terá essa pedra ainda bruta?,
    existe o direito à privacidade e a algum grau de anonimato
    na falta de leis menores regulamentando a todas as maiores
    surge um ordenamento jusconsuetudinário, dos costumes judiciais
    onde juízes e ministros criam jurisprudências e súmulas
    Eles são nada criativos, copistas, consumidores, tendenciosos
    seguem pelo caminho batido das Políticas de Privacidade
    feitas pelos grandões que concentram e dominam a informação.
    No Brasil a polícia, exército e judiciário
    não foram criados para a democracia.
    Ela já nasceu ameaçada, pois é proibida.

    7 September, 2022
    Reply
  4. Johnny amaral said:

    Briga de navalha no escuro entre dois grupos capachos. Os capachos doTrump e os capachos do Biden. No momento a vantagem pertence aos capachos do Biden, pelos menos ate a nova eleicao na gringolandis. Se os milicos tentarem o golpe, uma revolucao colorida sera organizada para derruba-la. Os limoes sugados tem que se darem conta que o lugat deles agora e a lixeira e de la assistirem o presidente Alckmin tomar posse.

    7 September, 2022
    Reply
    • Quantum Bird said:

      Exatamente, não poderia ser colocado de forma mais precisa. Se a eleição de Lula se confirmar, temo que quem tomará posse como presidente de facto serão Alckmin, e sua “equipe”. Sobre os limões sugados, provavelmente encontrarão sua utilidade como “ameaça permanente contra a democracia”, o que é bem conveniente para permitir a erosão (ainda mais) profunda da ordem institucional brasileira e a manutenção de um estado de polarização, que pode ser útil para uma eventual balcanização.

      Já vimos este filme… Em versões anteriores falava-se de “perigo vermelho”– comunistas e simpatizantes eram monstros assassinos comedores de crianças. Agora as cores diferem, os atores são mais incompetentes, mas o roteiro é o mesmo.

      Olhando tudo em retrospecto, vemos Lula consolidando seu papel como colchão de amortecimento das elites, contra as revoltas populares. Foi assim desde o início e está disposto continuar assim até o fim.

      8 September, 2022
      Reply
  5. Paulo Werneck said:

    Uma coisa é liberdade de expressão, outra coisa totalmente diferente é liberdade de defender a prática de crimes e praticar calúnia, injúria e difamação

    8 September, 2022
    Reply
  6. Avery Veríssimo said:

    Matéria de interesse do governo fascista.

    10 September, 2022
    Reply
    • Quantum Bird said:

      Na verdade, o seu comentário foi aprovado apenas para podermos respondê-lo apropriadamente.

      Como todas as matérias publicadas nesse blog, sentimos também que esta é de interesse geral. Infelizmente,
      existe uma parcela audiência brasileira formada por certos tipos de militantes que abordam a discussão política como torcedores fanáticos de times de futebol. Avessos a reflexão em geral, e quase sempre cegos aos fatos políticos e geopolíticos relevantes, esses militantes/torcedores são narcisistas políticos por definição
      e adoram se engajar em ofensas e desqualificações superficiais contra aqueles que dizem ou escrevem algo
      que não lhes agrada. Fazem isso, claro, passando sempre ao largo de qualquer argumentação logica a respeito do conteúdo em questão.

      Outra coisa. E isto é muito sério: Nenhum blog da Comunidade Saker publica qualquer conteúdo de apologia a, ou do interesse
      de, qualquer regime fascista. Qualquer comentário adicional seu, ou de qualquer outro, com ilações deste tipo resultar automaticamente no banimento do respectivo da seção de comentários deste blog. Este aviso vale para todos.

      10 September, 2022
      Reply

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.