A diplomacia dos EUA perdeu força no Médio Oriente. Isolar o Irã já não é possível

MK Bhadrakumar- 27 de outubro de 2023

O Ministro das Relações Exteriores e Enviado Especial da Rússia, Mikhail Bogdanov (C), manteve conversações com o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Ali Bagheri Kani, e com o chefe de Relações Internacionais do Hamas, Mousa Marzouk, Moscou, 26 de outubro de 2023

O presidente dos EUA, Joe Biden, está convencido de que uma das razões pelas quais o Hamas lançou o ataque a Israel foi o anúncio durante a Cúpula do G20 em Nova Deli sobre oCorredor Económico Índia-Oriente Médio-Europa. Mas ele também admitiu que esta leitura se baseava puramente no seu instinto e não tinha qualquer prova disso.

A motivação de Biden para dizer isto reside na necessidade desesperada dos EUA de recuperar o seu papel de liderança no Médio Oriente muçulmano. As duas realidades mais significativas da rejeição da liderança americana são: primeiro, a forte solidariedade regional unida que supera as divisões sectárias para procurar um acordo sobre a Palestina, como nunca antes, e, segundo, a reaproximação Arábia Saudita-Irã.

Os últimos acontecimentos envolvendo o Hamas e Israel minaram os esforços dos EUA para persuadir a Arábia Saudita a reconhecer Israel. Não há dúvida de que a posição saudita relativamente ao problema da Palestina se endureceu. Biden contatou o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman na terça-feira numa tentativa de criar a maior convergência possível entre Washington e Riade.

Mas o Resumo da Casa Branca mostra que uma massa crítica permaneceu indefinida; embora os dois líderes concordassem em generalidades, não conseguiram chegar a acordo sobre a importantíssima questão específica de um cessar-fogo urgente entre Israel e o Hamas.

Este profundo desacordo reflete-se também no Conselho de Segurança da ONU, onde os Emirados Árabes Unidos apoiaran o projecto de resolução russo, que apelava a “um cessar-fogo humanitário imediato, duradouro e totalmente respeitado”, mas opôs-se ao projeto de resolução dos EUA, que era evasivo quanto ao fim dos combates e, em vez disso, insistia no direito de Israel à autodefesa.

A declaração conjunta assinada na quinta-feira pelos ministros das Relações Exteriores do Egito, Jordânia, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Omã, Catar, Kuwait e Marrocos, apelou a um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza. Numa advertência aos EUA e a Israel, a declaração afirmava: “O direito à autodefesa consagrado na Carta das Nações Unidas não justifica violações flagrantes do direito humanitário e internacional”.

Olhando para o futuro, a grande questão é sobre a intenção americana. Será uma flexão muscular ou uma conspiração oculta para criar fatos no terreno que possam ser considerados como casus belli para lançar uma ofensiva contra o Irã, que tem sido um projeto de longa data dos neoconservadores que dominam os discursos da política externa dos EUA?

Biden declarou numa conferência de imprensa na Casa Branca na quarta-feira que tinha alertado o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, que se Teerã continuasse a “agir contra” as forças dos EUA na região, Washington responderia.

Citando Biden: “Meu aviso ao Aiatolá foi que se eles continuarem a se mover contra nossas tropas, nós responderemos. E ele deveria estar preparado. Não tem nada a ver com Israel.” (Biden estava se referindo a ataques crescentes a bases americanas no Iraque e na Síria.)

O secretário político do gabinete do presidente iraniano, Mohammad Jamshidi, desde então rebateu a observação de Biden, dizendo: “As mensagens dos EUA não foram dirigidas ao líder da Revolução Islâmica nem foram nada além de pedidos do lado iraniano. Se Biden pensa que avisou o Irã, deveria pedi à sua equipe que lhe mostrasse o texto das mensagens.”

Horas depois, quando solicitado a esclarecer, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, rebateu: “Houve uma mensagem direta transmitida. Isso é o máximo que irei [dizer].” É concebível que os recentes ataques de grupos militantes na Síria e no Iraque representem uma dor de cabeça para Biden na política interna. Alegadamente, cerca de duas dúzias de militares dos EUA ficaram feridos e um empreiteiro militar foi morto até agora. Existem cerca de 2.500 soldados americanos no Iraque e cerca de 900 na Síria.

Possivelmente, Biden foi arrogante. Isto não é algo incomum nos impasses EUA-Irã. Mas o mais provável é que os EUA esperem incitar o Irã a controlar os grupos de milícias livres na Síria e no Iraque, impedindo-os de exacerbar a situação.

O Irã está na mesma página que a China, a Rússia e os Estados Árabes ao apelar a um cessar-fogo imediato, para que estejam disponíveis condições para que a diplomacia possa enfrentar de forma significativa o problema da Palestina. Eles defendem uma solução de dois estados. Ironicamente, os EUA também afirmam que apoiam uma solução de dois Estados.

Isto é o que Biden afirmou em um conferência de imprensa na Casa Branca ontem, lendo um texto preparado:

“Israel tem o direito e, eu acrescentaria, a responsabilidade de responder ao massacre do seu povo. E garantiremos que Israel tenha o que precisa para se defender contra estes terroristas. Isso é uma garantia…

“Mas isso não diminui a necessidade de – para operar e se alinhar com as leis da guerra para Israel – tem que fazer tudo ao seu alcance – Israel tem que fazer tudo ao seu alcance, por mais difícil que seja, para proteger civis inocentes …

“Também quero reservar um momento para olhar para o futuro que buscamos. Israelitas e palestinianos merecem igualmente viver lado a lado em segurança, dignidade e paz. E não há como voltar ao status quo em que se encontrava em 6 de outubro…

“Isso também significa que quando esta crise acabar, tem que haver uma visão do que vem a seguir. E, na nossa opinião, tem de ser uma solução de dois Estados. Significa um esforço concentrado de todas as partes – israelitas, palestinianos, parceiros regionais, líderes globais – para nos colocar no caminho da paz.”

Será que estas palavras soam como se Biden estivesse a preparar-se para uma guerra com o Irã? Pela primeira vez, talvez, haja um raio de esperança de que os EUA deixarão de contornar o problema da Palestina. O resultado final, como também testemunham as deliberações do Conselho de Segurança da ONU, é que todas as potências responsáveis ​​compreendem que o Médio Oriente continua a ser o centro de gravidade na política mundial e que uma conflagração na região poderá facilmente transformar-se numa guerra mundial. E nenhuma das grandes potências quer um resultado tão apocalíptico.

Dito isto, embora os EUA ainda tenham um poder incomparável no Médio Oriente, a sua influência diminuiu, à medida que surgiram novas realidades:

• Israel tornou-se mais poderoso militar e economicamente face aos palestinianos, mas já não goza de domínio regional.
• A Arábia Saudita e os EAU, duas potências dominantes no Médio Oriente, defendem cada vez mais os seus próprios interesses.
• A China, embora seja um ator relativamente novo, já não se limita à diplomacia econômica.
• Os EUA perderam a capacidade de alavancar o mercado petrolífero mundial, uma vez que a Rússia trabalha em estreita colaboração com a Arábia Saudita no âmbito da OPEP+ para calibrar o nível de produção e os preços do petróleo.
• Consequentemente, o petrodólar está enfraquecendo.
• Os Acordos de Abraham foram praticamente arquivados.
• O conflito árabe-israelense assumiu novas dimensões nos últimos anos, graças à ascensão do eixo da resistência, que exige novas posturas e pensamento operacional por parte dos EUA.
• A política israelense oscilou acentuadamente para a extrema direita.
• O ambiente global é altamente complicado; o processo de paz já não pode estar sob a orientação dos EUA. Na quinta feira, a Rússia organizou uma reunião trilatera em Moscou com o vice-ministro dos Exterior do Irã e uma delegação do Hamas. Mais tarde, o vice-ministro dos Exterior russo, Mikhail Bogdanov, que também é enviado presidencial especial para o Médio Oriente e África, anunciou que o líder palestiniano Mahmoud Abbas “chegará em breve numa visita oficial” a Moscou para conversações com o presidente russo Vladimir Putin.

Numa guerra total com o Irã, os EUA sofrerão pesadas baixas e o Estado de Israel poderá enfrentar a destruição. Na verdade, o Irã pode optar pela capacidade de dissuasão nuclear. É quase certo que uma guerra EUA-Irã se transformará numa guerra mundial. Claramente, a guerra não é uma opção.

Existe, portanto, um risco elevado numa invasão terrestre israelita de Gaza. Se Israel ficar atolado em Gaza, que de forma alguma pode ser descartado, existe uma grande possibilidade de o Hezbollah abrir uma segunda frente. E isso, por sua vez, pode desencadear uma reação em cadeia que pode ficar fora de controle. É aqui que reside o perigo se um cessar-fogo não for acordado suficientemente cedo no conflito.

Fonte: https://www.indianpunchline.com/us-diplomacy-lost-traction-in-middle-east-isolating-iran-no-longer-possible/

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam