‘A OTAN deve proteger Taiwan?’ Secretária de Relações Exteriores do Reino Unido em sonho imperial novamente: Editorial do Global Times

Global Times — 29 de abril de 2022

Liz Truss, secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, fez um discurso que o Financial Times descreveu como uma “peça falcão” em um banquete em Londres na quarta-feira. Seu alvo era a China. Ela disse que “a OTAN deve ter uma visão global” e “precisa antecipar as ameaças no Indo-Pacífico”. Em seguida, ela apontou sem rodeios que eles “devem garantir que democracias como Taiwan sejam capazes de se defender”. É justo dizer que os comentários de Truss são as declarações mais flagrantes e ambiciosas entre as feitas por políticos americanos e ocidentais há muito tempo sobre “a globalização da OTAN”. 

Foi relatado que os comentários de Truss vieram enquanto os membros da OTAN discutiam o novo “conceito estratégico” do bloco. Há um debate acirrado entre os países da OTAN sobre quanta ênfase deve ser colocada na “ameaça à segurança” representada pela China na região do Indo-Pacífico. No mesmo dia, o Comandante do Indo-Pacífico dos EUA disse que a OTAN é um “modelo ótimo” para a região do Indo-Pacífico, para aquelas nações que valorizam a liberdade. As pessoas se familiarizaram muito com esse padrão dos EUA e do Reino Unido ecoando um ao outro. 

Desde a eclosão do conflito Rússia-Ucrânia, alguns políticos nos EUA e no Ocidente têm constantemente distorcido os fatos, ligando deliberadamente o conflito Rússia-Ucrânia à questão de Taiwan, na tentativa de jogar a “carta de Taiwan” para conter a China. Truss aproveitou a crise na Ucrânia para exaltar a “ameaça da China” já antes do início do conflito. Ela “avisou” que a China poderia usar o conflito Rússia-Ucrânia como uma oportunidade para lançar sua própria agressão no Indo-Pacífico. Até o ex-primeiro-ministro australiano, Paul Keating, criticou-a duramente como sendo “demente” e sofrendo “ilusões de grandeza”.  

Há de fato um frenesi na política externa britânica agora devido à crise na Ucrânia. O Reino Unido, que já deixou a UE e tem uma “relação especial” com os EUA, pensa que tem uma posição mais flexível do que os EUA e a UE, e muitas vezes repete palavras muito “conscienciosamente”, dizendo e fazendo coisas inconvenientes para Washington e às vezes sendo ainda mais agressivo. Alguns políticos em Londres agora veem isso cada vez mais como uma fonte de singularidade e superioridade. Quanto mais eles fazem isso, mais eles parecem sentir o calor persistente do status anterior do Reino Unido como “O Império em que o sol nunca se põe”.

Assim, após o Brexit, o Reino Unido veja a “Grã-Bretanha Global” como seu objetivo estratégico, esperando que o Reino Unido possa se tornar um país líder em todo o mundo. Mas com o passar dos anos, a chamada Grã-Bretanha Global só parece se apegar mais fortemente aos EUA. Truss afirmou que ela se tornaria a “Thatcher moderna”, mas ela se parece mais com uma chefe do escritório do Departamento de Estado dos EUA em Londres. Desde que assumiu o cargo de secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, Truss acusou a China em quase todas as principais questões relacionadas à China, incluindo a questão de Taiwan e as questões de Hong Kong e Xinjiang. Ela seguiu o exemplo de Washington. E o pragmatismo da diplomacia de que os britânicos costumavam falar desceu cada vez mais para o oportunismo e o radicalismo. Na redistribuição do sistema global por Washington, o Reino Unido está cada vez mais disposto a ser um “capacho”.

Em julho passado, o Reino Unido enviou seu porta-aviões da classe Queen Elizabeth para o Mar da China Meridional, mas precisou de caças e navios de guerra da Itália para fazer uma frota. No final de março, durante a visita de Truss à Índia, ela tentou persuadir a Índia a não comprar petróleo russo, mas o ministro das Relações Exteriores da Índia, S Jaishankar, defendeu a compra de petróleo russo com desconto pela Índia. “Se você olhar para os principais compradores de petróleo e gás da Rússia, penso que descobrirá que a maioria deles está na Europa”, disse Jaishankar, recusando a demanda irracional do Reino Unido.

Mesmo enquanto suas próprias forças continuavam a declinar, alguns políticos britânicos e americanos começaram a fantasiar sobre o “controle mental” — ou seja, restabelecer a “superioridade” global da civilização anglo-saxônica. A própria Truss não esconde isso, pedindo à Grã-Bretanha em um discurso no ano passado que pare de se culpar pela história colonial e, em vez disso, se orgulhe de sua identidade e status. É por isso que não é de surpreender que, embora os políticos do Reino Unido tenham se revezado recentemente para conquistar a Índia, enfatizando a relação especial entre o Reino Unido e a Índia e elogiando a Índia com todo tipo de palavras bonitas, a resposta doméstica na Índia tem sido medíocre. Os indianos dizem que o Reino Unido ainda adota uma mentalidade colonial em relação à Índia. 

Na verdade, a Índia não é o único país que viu isso. Cada vez mais países reconhecem a natureza de uma série de atividades de pequeno círculo realizadas pelo Reino Unido e pelos EUA em nome dos chamados valores comuns e da cultura que prioriza os anglo-saxões. Truss e seus semelhantes tentam trazer a OTAN para a Ásia e tentar desestabilizar o Pacífico, mas estão fadados ao fracasso. Tratar a China como um “concorrente sistêmico” também é definitivamente um grande equívoco na estratégia da “Grã-Bretanha Global”.

Fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202204/1260636.shtml