Enquanto o Ocidente desmorona, a China garante sua autossuficiência tecnológica
Laodan – 24 de novembro de 2022
A impetuosidade da nação adolescente, os EUA, culminou durante a presidência de Trump. Ciente de que a classe média havia caído na pobreza, Donald Trump foi eleito porque se concentrou na esperança de “tornar a América grande novamente”. Mas ele sabia que o sonho de voltar aos anos sessenta era um fracasso e, por isso, como um racista inveterado, fez da China o bode expiatório. O auge de sua conversa fiada ocorreu quando, incapaz de lidar com a Covid-19, seu governo acusou a China de ter espalhado o vírus no mundo e declarou que, portanto, era responsável por pagar trilhões de dólares em danos. Alguns meses de conversas diárias da primavera ao outono de 2020, sobre a culpa da China por ter desencadeado a epidemia, começaram a virar o público ocidental contra aquele país. Nesse ínterim, a saga da guerra comercial ficou gravada na memória dos chineses e asiáticos, por suas conotações racistas e os numerosos exemplos de linguagem pouco diplomática que emanaram dos EUA. O tom da língua estadunidense foi determinante para provocar a queda acentuada na visão favorável de sua própria população em relação à China, conforme ilustrado no gráfico a seguir.
O tom da linguagem dos EUA e a subsequente queda nas opiniões favoráveis dos EUA sobre a China, desde então, prenderam a classe política dos EUA no modo de ataque automático, a fim de agradar as opiniões desfavoráveis do público que haviam sido fomentadas por essa mesma classe política no primeiro lugar. Enquanto ria da ameaça da China, durante a campanha eleitoral presidencial, Biden foi forçado a acomodar a opinião pública dos EUA uma vez no cargo. Quanto mais suas pontuações favoráveis nas pesquisas diminuíam, mais duras se tornavam sua retórica e suas políticas em relação à China. Mas o fato é que as políticas e ações de seu governo em relação a Taiwan estão cruzando as linhas vermelhas da China, enquanto sua ordem que impede as empresas americanas de semicondutores de exportar seus modelos de chips mais avançados é um bloqueio tecnológico que não está longe de ser um ato de guerra no Direito Internacional. Felizmente, a linguagem diplomática da China manteve-se lógica o tempo todo, evitando assim uma escalada para o abismo.
A atitude da administração de Biden indica claramente que os EUA estão agora presos em um círculo vicioso que envenena suas relações com a primeira potência econômica do planeta cuja riqueza total, segundo um relatório do McKinsey Global Institute em Zurique, saltou 30% a mais do que a riqueza total dos EUA no ano de 2020! Além disso, o Banco Mundial indica que em 2021 o PIB real da China foi quase 19% maior do que o PIB real (PPP) dos EUA. (2)
Após as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos em novembro de 2022, ambos os lados enviaram sinais de que estavam ansiosos para conversar. Mas os EUA vagaram tanto fora dos limites da normalidade diplomática nos últimos 5 anos que alguns danos já são irremediáveis. Por um lado, o público chinês não ficará quieto se o governo dos EUA forçar a lenta ruptura do status quo sobre a política de dois sistemas da China que se aplica a Taiwan. É por isso que qualquer nova ruptura do status quo por parte dos EUA é uma linha vermelha para a China.
Em segundo lugar, o bloqueio tecnológico dos EUA está sendo respondido por uma política chinesa de autossuficiência tecnológica que ambiciona construir uma “cadeia de suprimentos nacional em toda a indústria” para proteger a satisfação de seu enorme mercado. Ter atuado fora da normalidade diplomática terá sido uma escolha extremamente custosa para os EUA. Os maiores perdedores dessa política serão os americanos. As empresas americanas perderão sua maior base de clientes. Acredita-se que a indústria de semicondutores dos EUA, por exemplo, perca não muito longe de 50% de suas vendas totais após o bloqueio de semicondutores, que reduzirá seus orçamentos de P&D e forçará a China a coordenar um esforço de todo o país para liderar no campo de semicondutores.
O tempo dirá qual será o custo exato infligido pela impetuosidade adolescente dos EUA à sua economia nacional. Mas o que já é certo é que o custo será tremendamente alto. Ao atuar fora da normalidade diplomática, os tomadores de decisão política dos EUA estão de fato infligindo aos seus detentores de capital a perda de boa parte de seus potenciais lucros futuros. Para não ficar em débito os detentores de capital de uma nação, que estão investidos na indústria dos EUA, serão tentados a administrar sua carteira de investimentos de outro local para preservar o potencial de crescimento futuro de seus lucros!
Mas como diabos os EUA criaram uma armadilha para si mesmos que os forçará a ficar isolados em seu canto do mundo, limitando severamente o futuro potencial de seus atores econômicos nacionais?
3.1. A estupidez woke ocidental rompe o ciclo virtuoso da racionalidade capitalista
Conforme indicado, em“Modernidade 01”, a emergência do paradigma da Modernidade impôs uma passagem gradual da crença religiosa para “a razão que opera na transformação do dinheiro em capital”. A racionalidade em ação na transformação do dinheiro em capital durou desde o século XII até por volta dos anos 1970, quando o preconceito ideológico dos grandes detentores de capital ocidentais contra a população trabalhadora os distorceu para pensar em obter o controle absoluto sobre o mundo inteiro.
O que lhes permitiu estender o domínio de sua geração de lucro para todo o mundo foi uma transformação do paradigma da Modernidade em uma nova iteração na linha da “aposta que está em ação na transformação da dívida em capital”. Com o benefício da percepção, observamos que, no curto espaço de cerca de 50 anos, a racionalidade em jogo nesta aposta (racionalidade financeira) carregou uma montanha de dívidas nas costas da humanidade. O Ocidente carrega a maior parte do ônus dessas dívidas e isso explica a extrema fragilidade de suas instituições que simplesmente não conseguem mais financiar os custos para garantir a continuidade de sua hegemonia.
O PIB mundial total foi de US $ 94 trilhões em 2021, enquanto a dívida mundial total foi estimada entre 300 e 350 trilhões, sem contar os derivativos cujo valor nocional está entre US $ 1 e 2 quatrilhões (1.000 a 2.000 trilhões)! E o que é determinante sobre essas dívidas é que a maior parte foi contraída por atores ocidentais! Estes números indicam que a dívida atingiu níveis não reembolsáveis, o que significa que boa parte dessa dívida nunca será paga! Mas isso é algo que não pode ser reconhecido oficialmente porque todo o sistema cairia imediatamente e reduziria a maioria das pessoas à pobreza abjeta. O sistema social ocidental vê-se assim encurralado para ser prisioneiro do contexto que criou para si e é forçado dia após dia a extinguir incêndios cada vez maiores:
- Para garantir a sobrevivência de atores econômicos nacionais estrategicamente importantes, os bancos centrais estão imprimindo cada vez mais dinheiro para comprar papéis representativos de ativos cujo valor é o menos duvidoso. Assim, os bancos centrais vêm acumulando níveis cada vez mais altos de ativos de papel que, com toda probabilidade, alcançarão valores mais baixos na revenda!
- Os bancos centrais também jogam com as taxas de juros para influenciar a economia. Eles os empurram para baixo para encorajar o investimento e reduzir o desemprego enquanto os empurram para cima para reduzir a inflação, mas com o risco colateral de perda de empregos. Este último é o caminho que os bancos centrais ocidentais têm seguido ultimamente!
- Políticas de proteção social e ambiental, necessárias para evitar a violência social, estão aumentando os déficits anuais dos governos. Mas quanto maiores os níveis de dívidas (déficits anuais acumulados), maiores os encargos anuais da dívida que os orçamentos anuais dos Estados têm de cobrir. Por muitos anos, taxas de juros próximas de zero encorajaram as instituições públicas a aumentar suas dívidas, mas agora que as taxas de juros estão aumentando, elas se encontram em uma situação impossível. Para cada aumento de 1% nas taxas de juros, os encargos anuais da dívida do orçamento federal dos Estados Unidos, por exemplo, aumentam em cerca de 360 bilhões e crescendo!
Enquanto ao longo dos últimos séculos os países ocidentais aplicaram a racionalidade sã que está em ação na transformação de dinheiro em capital, seus sistemas econômicos geralmente funcionavam dentro dos limites da viabilidade. As crises ocorreram, mas sempre permaneceram dentro dos limites de viabilidade de correção. Mas com a aposta, que está em ação na transformação da dívida em capital, economias nacionais foram transformadas em cassinos. E na ausência de um regulador imparcial, os excessos do jogo transgrediram os limites da viabilidade das dívidas acumuladas, o que significa que muitas dessas dívidas não serão pagas e as economias nacionais inevitavelmente entrarão em colapso enquanto as pessoas perdem seus bens, forçando-as a uma pobreza abjeta.
3.1.1. A expansão do domínio de atividade dos grandes detentores de capital ocidentais para todo o mundo
Na década de 1970, os detentores de grandes capitais ocidentais enganaram as populações ocidentais para que aceitassem o cancelamento de grande parte de suas indústrias nacionais. E enquanto riam por todo o caminho até os bancos, eles migraram suas fábricas para os países do Sul, onde salários muito baixos e políticas de proteção muito fracas lhes ofereciam a perspectiva de uma multiplicação de seus rendimentos. Faço uma apresentação exaustiva dessa revolução silenciosa na“Modernidade 02″.
Eu estive ativamente envolvido nesta revolução silenciosa por alguns anos, como um participante semiconsciente em um escritório de tomada de decisões políticas, argumentando que esta era uma liquidação irresponsável das economias ocidentais. Os argumentos contra minha tese na época eram que ciência e tecnologia, marketing e design continuariam sendo uma prerrogativa de serviço dos países ocidentais, ao que respondi que a natureza das indústrias de serviços é servir às atividades de produção e se as atividades de produção estivessem deixando as atividades de serviço seguir necessariamente em uma ordem curta deixando os países europeus aleijados.
Ninguém parecia entender a enormidade do que eu denunciava e, em meados dos anos 1980, decidi partir para o país onde pensei que a história do capitalismo mudaria. Moro na China desde então, observando o movimento gradual do centro de gravidade da economia mundial para o Leste Asiático, com Pequim no centro. Demorou 20 anos para as elites ocidentais acordarem para essa realidade. O catalisador de seu despertar foi o anúncio do Banco Mundial em 2014 de que o PIB real da China (PPC) havia superado o PIB real dos EUA. O Ocidente instantaneamente entrou em um frenesi lutando para tentar combater uma realidade que corre muito mais rápido do que a pobre imaginação de seus tomadores de decisão.
Em retrospectiva, não há dúvida de que o Ocidente só pode culpar a si mesmo por deixar o centro de gravidade da economia-mundo sair de suas costas. Culpar a China é uma mentira descarada e contraproducente porque esconde as causas, no funcionamento das sociedades ocidentais, responsáveis por essa grande virada histórica. O único remédio válido para a paralisação das economias ocidentais, pelas decisões das últimas gerações de políticos, é resolver as deficiências internas de seus países.
Tendo dito isso, entendo que a maioria das mentes ocidentais está ideologicamente voltada para pensar que o Ocidente é excepcional e, como tal, existe uma crença geral entre a maioria dos ocidentais de que o futuro necessariamente pertence a eles. Tal pensamento evidentemente implica que o Ocidente resistirá por todos os meios disponíveis à ascensão da China, o que significa que uma 3ª Guerra Mundial se torna um resultado final realista do choque de civilizações. Mas o fato é que se o Ocidente, em sua loucura ideológica, iniciasse a tal 3ª Guerra Mundial, tanto ele quanto a China, na melhor das hipóteses, acabariam sendo aleijados e o futuro de todo o mundo também ficaria em desvantagem terminal!
Diante de tal perspectiva, é responsabilidade moral das populações ocidentais salvar a espécie humana da loucura de suas elites! Mas será que as populações ocidentais acordarão algum dia de seu consentimento engendrado? O fato é que a resposta a esta pergunta contém o destino da humanidade! Em 12 de novembro de 2022, o almirante Gary Roughead revelou o pensamento das elites ocidentais:
“[…] os fundamentos de nosso tempo de mudanças e desafios multifacetados são bem conhecidos – a China como a ameaça constante, a Rússia como um disruptor e o Irã e a Coreia do Norte como Estados imprevisíveis”. (4)
O significado profundo desses fundamentos nas mentes das elites ocidentais é que “esses outros” são responsáveis pela queda de seus países na irrelevância. A China é considerada uma ameaça pelo Ocidente. O Ocidente está convencido de que a China está roubando sua futura hegemonia. As elites ocidentais estão de fato firmemente convencidas de que o excepcionalismo ocidental lhes confere o direito à hegemonia mundial! Mas o fato é que a China não está lutando para se tornar hegemônica. Isso não faz parte do pensamento chinês, nem de seu continuum cultural (DNA cultural), como a história fartamente atesta.
Os ocidentais falham em observar que a governança chinesa é totalmente voltada para proporcionar uma vida decente ao povo chinês, então eles não conseguem compreender que a China não tem ambição de dominação estrangeira. A ideia de hegemonia é um conceito ocidental que surgiu, no “continuum do campo social cultural”. O excepcionalismo ocidental surgiu da convergência, nos séculos XI e XII, no sudoeste da Europa Ocidental, de uma reação em cadeia de causas e efeitos herdados do passado e das particularidades do contexto local na terra dos francos. (5)
Os únicos países que acreditam que são excepcionais, e que Deus lhes concedeu o direito de hegemonia sobre os demais, encontram-se na Europa Ocidental e suas extensões geográficas como os EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. A bem do realismo, recordemos apenas que a Europa Ocidental e as suas extensões geográficas representam apenas cerca de 11% da população mundial que cresce para pouco menos de 15% quando somamos as populações dos outros países do Norte! Em total contraste, o Sul Global representa 85% da população mundial e está crescendo! Tendo dito tudo isso, percebemos que todos os países da Terra têm o mesmo direito de se esforçar para garantir uma vida material decente para seus cidadãos. Observemos também que esta é a obrigação moral imperativa de todos os sistemas sociais de governança. Mas os governantes ocidentais, por qualquer motivo, parecem ter esquecido sua obrigação moral para com seus cidadãos. Agora, à luz dessa responsabilidade dos sistemas de governança social, é evidente que os países com maiores populações tenderão naturalmente a ter economias maiores. Sendo o país mais populoso, a China não tem roubado nada. Ele simplesmente tem feito sua própria coisa, que é revigorar seu espírito nacional, e o mesmo pode ser dito da Índia, que amanhã, em termos de população, passará a China.
3.1.2. Servidores políticos dos EUA, dos grandes detentores de capital ocidentais, atraíram os europeus para uma armadilha energética
Desde o seu início, os procedimentos da democracia ocidental foram concebidos de forma que os resultados eleitorais pudessem ser manipulados à margem. Os Estados-nação surgiram na Europa como uma adaptação institucional a um contexto de mudança em que os detentores do capital mercantil e os artesãos dos ‘bourgs’ (burgueses) assumiam um papel preponderante nas economias das cidades europeias. A luta pelo poder que se seguiu entre os 3 estamentos sociais ocidentais (clero, nobreza e a burguesia detentora do capital mercantil) acabou por culminar num entendimento comum sobre a necessidade de constituir um espaço para a aplicação dos lucros dos comerciantes realizados no estrangeiro.
Isso exigiu políticas protecionistas para evitar a fuga de ouro e prata repatriados para pagar pelos tecidos de algodão indianos, chá chinês e porcelana. Esta entente entre os 3 estamentos sociais ocidentais foi traduzida na ideia de governança democrática, o que significava que todos os homens que pagassem um mínimo de impostos participariam da designação dos tomadores de decisão do Estado. Este acordo entre os 3 estamentos sociais ocidentais resultou na industrialização de suas sociedades. A democracia foi assim concebida estruturalmente para servir principalmente aos interesses dos 3 estamentos e com a revolução industrial os detentores do capital se tornariam a força dominante. Em outras palavras, as instituições estatais ocidentais tornaram-se propriedade de fato de seus maiores detentores de capital, o que contrasta profundamente com a China, onde o Estado é propriedade do Partido Comunista e os detentores de capital devem servir ao interesse nacional, algo que o praticante de Tai Chi Jack Ma descobriu apenas recentemente e com grande custo.
Como mencionei acima, a formação de capital ocidental durante os anos 1970 mudou, da “racionalidade que está em ação na transformação de dinheiro em capital” para “a aposta que está em operação na transformação de dívida em capital”. Essa nova iteração de formação de capital rapidamente inflou os níveis de dívida acima de seus limites de viabilidade. No espaço de pouco menos de 50 anos, algo como $ 2 quatrilhões (2, 000 trilhões) de dívidas que se baseiam na garantia de papéis duvidosos e no valor real de cerca de US$ 2 trilhões em ouro, mais alguns outros trilhões em matérias-primas (6). No contexto particular, da inviabilidade do pagamento da dívida, os grandes detentores de capital ocidentais e seus servidores têm pensado recentemente em um novo ciclo de iteração do paradigma da Modernidade que lhes permitiria sobreviver ao cataclismo que se aproxima. Esta nova iteração do paradigma da Modernidade diz respeito à “imposição totalitária da transformação da natureza em capital”…
Neste contexto em rápida mudança, o pensamento alemão perdeu-se recentemente na ideologia e esqueceu completamente o fato de que sua economia estava alimentando uma produção nacional de cerca de $ 2 trilhões (7) com alguns ridiculamente baratos $ 20 bilhões de petróleo e gás russos. Depois de cuspir por meses no fornecedor desses 20 bilhões, a Alemanha de repente se viu sem nenhum suprimento. Os grandes detentores de capital com atividades intensivas em energia foram os primeiros a pensar em colocar a chave debaixo do capacho enquanto buscavam uma nação racional e acolhedora para onde transferir seus equipamentos e atividades.
Mencionei anteriormente que, após a publicação do Banco Mundial em 2014 de seu relatório bombástico, sobre a ascensão do PIB da China ao topo do mundo (PPP), as elites ocidentais repentinamente acordaram de seu torpor. Isso foi seguido por relatórios de think tanks que alimentaram um debate sobre o que fazer. Mas, enquanto isso, a eleição de Donald Trump sacudiu o barco da globalização para um impasse. Tornou-se rapidamente evidente que uma reindustrialização seria inviável no contexto particular de uma sociedade americana atomizada e pensou-se que o Ocidente cairia inevitavelmente na irrelevância. A radicalidade do diagnóstico pedia uma estratégia enraizada fora das ideias recebidas. A mídia transmitiu vagamente as opções que surgiam do pensamento criativo dos estrategistas do estado profundo e começou a se espalhar a ideia de que algo excepcional precisaria acontecer para inviabilizar o desenvolvimento da China, a fim de dar ao Ocidente o tempo necessário para recuperar sua compostura econômica.
Diante disso, percebo que alguns estão especulando que a Covid-19 foi um ganho de função, por laboratórios militares dos EUA, que foi espalhado em Wuhan algumas semanas antes do início do feriado nacional do Ano Novo Lunar para semear caos e desestabilizar a economia do país. Muitos fatos convergentes que dão credibilidade a essa hipótese, mas até hoje não há nenhuma prova tangível disponível. As autoridades militares chinesas estavam convencidas desde o final de dezembro de 2019 de que a China havia sido vítima de um ataque biológico. Mas, sem nenhuma prova concreta, a liderança chinesa sabiamente evitou acusar alguém, embora reagindo como se o país tivesse sido atacado. Fechar uma cidade de 10 milhões de pessoas na véspera do Ano Novo Lunar Chinês é uma decisão excepcional que não poderia ter sido tomada se as autoridades não estivessem convencidas de que o vírus era uma criação de um laboratório estrangeiro.
Não havia estudos médicos disponíveis na época que pudessem justificar esse tipo de decisão e a extensão da política de Zero-Covid da China até 03 anos após a identificação do vírus é mais uma confirmação da suspeita militar de que o país havia sido vítima de um ataque biológico estrangeiro. E quando, nesta segunda semana de novembro de 2022, o Diário do Povo relata a conclusão de um estudo médico chinês, que coloca a letalidade do vírus para o país como um todo em 0,1%, só podemos concluir que a suspeita militar continua a justificar a decisão política de implementar uma política Zero-Covid até hoje. Sem quase certeza por parte dos militares, de que o país havia sido vítima de um ataque biológico, não há justificativa possível para uma política de Zero-Covid ainda mais quando o jornal oficial de registro informa à população que o vírus teve uma letalidade baixa de 0,1% para o país como um todo.
Uma política Zero-Covid implica assim que as autoridades querem evitar uma alta letalidade retardada por mutação do vírus. Ou estou perdendo algo mais que justificaria a decisão dos líderes chineses de continuar aplicando uma política Zero-Covid com uma letalidade tão baixa quanto 0,1%?
Nesse ínterim, os decisores ocidentais finais administraram conscientemente o conflito entre a OTAN e a Rússia com o objetivo de provocar um ataque russo à Ucrânia que daria a oportunidade de solidificar a unidade do Ocidente, prejudicando gravemente a vitalidade das forças armadas russas e enfraquecendo a coesão da sociedade russa. O presidente Joe Biden foi claro sobre a necessidade da unidade ocidental em todos os seus discursos desde seu primeiro dia no cargo. Mas esta unidade agora está sendo testada pelo que as populações da Europa Ocidental estão pensando sobre as ações dos EUA: — O gás dos EUA é vendido a 4 vezes o preço na Europa do que o preço que está sendo vendido aos clientes dos EUA — a sabotagem do Nord-Stream 1 e 2 — e por último, mas não menos importante, o fato de que a Europa carrega o peso dos danos da guerra ucraniana.
Parceiros que estão unidos em uma luta por sua sobrevivência evitam tal resultado a todo custo. Isso sugere que a unidade que o presidente Biden trabalhou duro para alcançar foi apenas um movimento tático para obter algo ainda mais importante do que a derrota da Rússia. Portanto, é mais provável que os tomadores de decisão finais ocidentais conscientemente gerenciaram o conflito entre a OTAN e a Rússia, a fim de esmagar o poderio econômico da Europa e, mais particularmente, da Alemanha, que levaria os detentores de capital da Europa Ocidental e seus empregados profissionais a fugir da loucura desencadeada sobre eles pelas ações de seus próprios tomadores de decisão política.
Os líderes da Europa Ocidental pareciam unidos ideologicamente e agiam como se não se importassem mais com a racionalidade econômica nem com o bem-estar de seus cidadãos. Os mais vocais entre os líderes europeus, como os líderes do Partido Verde alemão e outros, como Mark Rutte, primeiro-ministro da Holanda, que parece disposto a sacrificar os agricultores holandeses e Emmanuel Macron, presidente da França, que não dá a mínima para seus trabalhadores, todos foram doutrinados, durante sua participação no programa “Jovens Líderes Globais” sob a égide do Fórum Econômico Mundial (WEF), para implementar o Great Reset projetado pelo WEF na 4ª revolução industrial. Os tomadores de decisão ocidentais sabem com certeza que os EUA são a força dominante na esfera econômica ocidental e que dispõem de um vasto território com vastos recursos. Mas eles também sabem que o hiperindividualismo, a atomização social dos EUA, seus níveis históricos de desigualdade e a corrupção total dos mecanismos de mercado para formação de preços não formam um contexto adequado para a reindustrialização. Portanto, eles provavelmente chegaram à conclusão de que a única maneira de chocar o Ocidente para despertar seria transferir a maior parte do capital da Europa Ocidental e seus servidores profissionais para os EUA.
Diante do terremoto econômico que abalou a Europa Ocidental, muitos dos detentores de capital da europeus estão agora de fato procurando por contextos nacionais mais adequados para reiniciar suas atividades. Os EUA são considerados o destino mais provável para a maioria deles, mas alguns parecem ver a China como sendo ainda mais atraente! Tudo isso levanta a questão de os políticos da Alemanha, França e outros países da UE bancarem os marinheiros ideológicos bêbados na sequência do episódio ucraniano da contenção russa do avanço da OTAN em direção às suas fronteiras? Ou sua embriaguez ideológica era apenas uma tela para esconder a traição? E se o último for o caso, quem e quanto, os americanos possivelmente pagaram para os envolver em tais atos de traição?
Sabendo que os dólares custam aos EUA apenas alguns cliques no teclado, deve ter sido grande a tentação de digitar muitos zeros para atrair uma bonança de capital e habilidades profissionais… Seja qual for a resposta a essas perguntas, o fato é que a política de apostas das elites da Europa Ocidental irá agora inevitavelmente forçar a desindustrialização da Alemanha e da Europa em geral! O despertar promete ser dramático! Os europeus ocidentais estão realmente horrorizados e extremamente zangados com a perspectiva de perder seu bem-estar econômico. Não há dúvida de que os políticos agora serão os bodes expiatórios para apaziguar a raiva popular. E aposto que todo o episódio político de sua queda vai esconder a fuga dos grandes capitais europeus, e de seus servidores profissionais, para os EUA e outros horizontes…
Seja qual for a perspectiva que se olhe, o fato é que o grande vencedor de toda esta aventura são os EUA! E, como tal, qualquer que seja a realidade por trás desses fatos, todos os europeus ocidentais e outros espectadores de todo o mundo estão vendo os EUA como o inimigo de língua bifurcada da humanidade que deve ser condenado ao ostracismo e deixado para cozinhar em seu próprio canto da terra…
3.2. Abertura chinesa e modernização baseada no conhecimento
A China é a nação mais antiga da Terra. Suas estreias remontam à “Unificação Cultural Tribal” que começou há cerca de 6.000 anos e mais. Há cerca de 4.000 anos, sua “Confederação Dinástica do Estado” herdou o animismo como sua visão de mundo, enquanto os “homens animistas de conhecimento” tornaram-se os governantes no seu sistema de governança. Cerca de 2.200 anos atrás, Qin Shi Huang forçou a unificação dos poderes confederados locais, sob um Estado-nação central. E nos próximos 2.000 anos, forças externas conquistadoras governaram o Estado-nação chinês, por centenas de anos, enquanto aglomerava seu próprio território ao território original Han. Este feito extraordinário resultou na aglomeração de mais de 60% do atual território chinês por forças externas vitoriosas! Tendo assim esboçado o início contextual da China, o país acabou por sofrer a agressão imperial das potências ocidentais durante os séculos XVIII e XIX. E suas instituições, que estavam adaptadas ao longo curso da vida lenta, foram desestabilizadas pela Modernidade Ocidental enquanto sua visão de mundo e sua sociedade vegetaram até a revolução de 1949.
O idealismo comunista militante mobilizou então o povo chinês na criação das pré-condições para sua futura industrialização: alfabetização da população, irrigação de novos terrenos agrícolas, construção de reservatórios de água, distribuição canalizada de água potável, recolhimento de águas residuais, etc. (8) No espaço de 30 anos, o Partido Comunista alcançou as pré-condições para proceder à rápida industrialização do país que todos conhecemos hoje. As reformas de 1978 gradualmente abriram o país, mas o mais importante é que a população agrícola foi liberada para ganhar dinheiro cultivando parcelas de terra que lhes foram distribuídas. E ao final do primeiro ano, após essa distribuição de terras, os agricultores começaram a acumular excedentes. Alguns anos depois, em associação com os governos municipais, eles começaram a investir em empreendimentos distritais e, em meados da década de 1990, os mais lucrativos desses empreendimentos distritais se fundiram para criar campeões industriais. A Lenovo é um exemplo desses campeões. Mas para ter sucesso, esses campeões precisavam de uma demanda crescente para comprar seus produtos.
Assim, na 2ª parte da década de 1990, o governo distribuiu moradias, de propriedade do Estado e das empresas estatais, aos seus trabalhadores, ao mesmo tempo em que aumentava seus salários. A demanda por bens disparou imediatamente e durante uma década e meia o PIB nacional cresceu de 10 a 13% ao ano! Em 2010, no entanto, tornou-se evidente que uma reorganização da sociedade e da governança era necessária e que isso exigiria a centralização do poder nas mãos de um líder, a fim de evitar a paralisia da tomada de decisões devido a lutas internas na direção coletiva. Na esteira da crise dos EUA de 2007-2008, o presidente Hu Jintao e sua equipe começaram a dar o tom sobre o que estava por vir na década seguinte: (9)
- Para manter a confiança do povo, no Partido Comunista da China, uma limpeza foi necessária para eliminar os atos mais flagrantes de corrupção.
- A gestão das empresas estatais enlouqueceu e precisou ser domada para enquadrar a atividade das empresas estatais na estratégia industrial nacional.
- As bolsas de valores estavam correndo soltas e precisavam de pools de capital acumulado do Estado para apagar seus giros mais selvagens e também para investir em empresas estrategicamente importantes.
- A hostilidade dos países ocidentais contra a China aumentava e tornava-se evidente que o Estado teria de aumentar seus investimentos em pesquisa básica, enquanto as empresas privadas e estatais teriam de ser incentivadas a investir em aplicações de mercado. Foi quando a China começou a pensar em formas de garantir a substituição local das tecnologias ocidentais.
- Visto a crescente hostilidade em relação à China por parte dos países ocidentais, tornou-se também evidente que o país precisava apressar sua modernização militar para evitar ser vítima mais uma vez do bullying ocidental.
- Além disso, eram necessários programas de erradicação da pobreza para eliminar uma desigualdade social que havia saltado a níveis inaceitáveis e ameaçava a harmonia social.
Em 2020, a Modernidade Ocidental mudou muito o país e seu povo. Tornou-se evidente que, para a nação chinesa sobreviver, a Modernidade Ocidental teria de ser coagida a se adaptar à visão de mundo chinesa e aos axiomas centrais da civilização chinesa e não o contrário. Isso foi visto como uma questão de sobrevivência para a nação chinesa, da mesma forma que Deng Xiao Ping estava convencido em 1978 de que a China precisava adotar a racionalidade econômica ocidental para garantir a sobrevivência da nação chinesa da imposição de uma agressiva globalização ocidental. Como menciono regularmente em meus escritos, a visão de mundo chinesa promove uma curiosidade chinesa sobre o mundo do “outro”, enquanto o Ocidente se sente ameaçado por isso.
Sentindo-se ameaçado, o Ocidente está convencido de que precisa converter “o outro” aos seus próprios caminhos. Em contraste, os chineses são pragmáticos e, por isso, curiosos sobre as diferenças do “outro”, que eles veem como uma oportunidade potencial de aprender algo que pode ser benéfico em suas vidas diárias. Portanto, não é que os chineses recusem novidades do exterior. Mas o fato é que a Modernidade Ocidental é algo mais do que novidade.
Como argumento em “Modernidade 01”, “Modernidade 02” e “A grande virada” a modernidade é uma ideologia totalitária que se origina na racionalidade da formação do capital e ao longo dos séculos essa ideologia contaminou o pensamento ocidental sobre tudo o que existe sob o sol. Eu coloquei em mais de 1000 páginas as origens e a emergência do paradigma da Modernidade que sustenta a racionalidade da formação do capital e sua evolução durante a Alta e Tardia Modernidade. Basta dizer aqui que a racionalidade da Modernidade Ocidental não tolera outra abordagem da realidade e da vida cotidiana que não seja a sua própria racionalidade.
Tal abordagem totalitária simplesmente não é aceitável no reino da Cultura Tradicional Chinesa (CTC). É por isso que o programa de modernização de Xi Jinping é deixar gradualmente de lado a modernidade ocidental e forjar uma modernidade adequada ao contexto da China. A conversa fiada ocidental sobre a China, iniciada por Donald Trump e perseguida assiduamente pelo governo Biden, acelerou a conscientização da liderança central chinesa sobre o fato de que a Modernidade não é apenas o paradigma, ou a racionalidade, da formação de capital em suas diferentes iterações, mas que a Modernidade também imprime sua cultura à sociedade em geral e à vida individual. E o que eles viram saindo do oeste foi simplesmente terrível aos seus olhos.
Daí a ideia de que a Modernidade Ocidental tem de ser domada e moldada para se enquadrar no contexto dos valores chineses, o que implica que a nova equipe que entra em serviço na primavera de 2023 dedique-se intensamente às relações exteriores e à proteção da nação chinesa do totalitarismo da Modernidade Ocidental.
3.2.1. O centro chinês e sua periferia
A China é grande geografica e historicamente. O continuum cultural de um país tão grande é agora inextinguível. Isso implica que seu espírito nacional revigorante está destinado a marcar o futuro da humanidade de maneiras profundas. Eu pessoalmente vejo isso como a maior chance da humanidade responder “à grande convergência da Modernidade Tardia” (8). Não apenas a visão de mundo chinesa (Cultura Tradicional Chinesa) é pragmática de tirar o fôlego, mas o país também é o único a acumular milhares de anos de prática e teoria sobre a governança de uma entidade muito grande sob condições de caos.
Em meio à situação difícil da Modernidade Ocidental, o conhecimento para surfar nas ondas do caos é algo que será extremamente útil nos próximos anos – primeiro para atravessar o caos que acompanha a reorganização da ordem geopolítica – em segundo lugar para atravessar o caos ainda maior da “grande convergência da Modernidade Tardia” que nos obrigará a adaptarmo-nos às condicionantes do nosso habitat natural e também às condicionantes dos “princípios primeiros da vida”. A liderança central chinesa parece estar extremamente consciente desses dois episódios que aguardam a humanidade em um futuro próximo e, para alcançar a máxima eficiência, eles estão dando uma estrutura geográfica para a implementação de sua visão que distingue 4 anéis concêntricos ao redor da China propriamente dita.
3.2.1.1. A China como centro de sua visão sistêmica de governança
Como indiquei acima, a postura brutalmente agressiva do Ocidente nos últimos anos obrigou a liderança política chinesa a rever as ideias recebidas e a elaborar um plano para assegurar a substituição local das tecnologias ocidentais de modo a garantir a futura autossuficiência do país nas áreas de ciência e tecnologia. Isso implica a criação de uma “cadeia de abastecimento nacional no setor” para atender às necessidades futuras do enorme mercado do país. Definido assim o objetivo, de autossuficiência, a sua aplicação incide sobre a China enquanto território onde o povo subscreve a cosmovisão chinesa, na periferia do país e como este relaciona-se com ela. Os arquitetos da estratégia chinesa para frente veem a periferia da China como 4 anéis concêntricos ao redor da China propriamente dita.
3.2.1.2. ASEAN
A maioria das cadeias de produção críticas do Leste Asiático passa pela China. Elas são impulsionadas pela vantagem competitiva duradoura da infraestrutura da China, como base de fabricação. Apesar dos custos crescentes e da recente política Zero-Covid, a infraestrutura da China continua sendo uma vantagem comparativa imbatível que liga as cadeias de produção do Leste Asiático ao território da China. Os chineses veem a ASEAN como um parceiro muito valioso para deslocalizar a produção de peças e montagens que podem ser realizadas a custos mais baratos do que no país propriamente dito. Por causa de sua vantagem comparativa de infraestrutura imbatível, essas peças e conjuntos voltam para a China para montagem final, teste, embalagem e remessa.
De certa forma, a China vê os países da ASEAN como uma extensão simbiótica que é muito facilitada pelo fato de suas populações serem compostas por minorias chinesas consideráveis. A história comum, da China e dos países da ASEAN, remonta a milhares de anos e essa história foi geralmente pacífica. O fato de o sistema tributário da China não depender do exercício da força, mas do respeito à sua centralidade cultural, foi um fato que os países vizinhos aceitaram ao longo dos últimos milhares de anos e são realistas o suficiente para continuar aceitando e respeitando a centralidade cultural da China até hoje. Isso é puro pragmatismo de bom senso. Mas os ocidentais parecem incapazes de entender que esse pragmatismo torna os países da ASEAN imunes a tentações ideológicas.
A China e a ASEAN logo atuarão como um Bloco Econômico Regional (REB) que interage com os Blocos Econômicos Regionais em sua periferia. Isso implica que a ASEAN e a China estarão interconectadas pelo mesmo tipo de infraestrutura que a China montou internamente na última década. A ASEAN e suas províncias do sul formam o REB do sul da China. Os blocos de construção iniciais de um REB do norte já estão em negociação há 2 décadas, mas por causa de más memórias herdadas da História, este REB do norte ainda está em um limbo. Este REB do Norte centra-se no Sudeste da Sibéria (RÚSSIA) + Coreia do Norte + 3 províncias do Norte da China + Mongólia Interior e Exterior + Japão e Coreia do Sul como investidores vizinhos. Não tenho dúvidas de que, diante do sucesso da ASEAN-China REB,os países que participariam desta REB do Norte acabarão caindo em si…
3.2.1.3. As Novas Rotas da Seda + a Organização de Cooperação de Xangai
As Novas Rotas da Seda são as estradas de abastecimento de recursos para a China e as estradas de demanda de commodities da China. Estas estradas combinam auto-estradas, linhas ferroviárias de alta velocidade, linhas de telecomunicações e zonas de desenvolvimento local que aproveitarão as vantagens comparativas locais. Seu destino é a Europa Ocidental e talvez ainda mais importante a África. A ambição chinesa para as Novas Rotas da Seda é integrar Europa, Ásia e África em um gigantesco espaço altamente interconectado. As Novas Rotas da Seda não são concebidas apenas como corredores comerciais, mas também concentrarão atividades industriais que integrarão as nações em seu caminho para a Modernidade da China. As Novas Rotas da Seda são as obras de infraestrutura que ligarão o REB ASEAN-China e, eventualmente, o REB do Norte, com REBs vizinhos e outros REBs em um espaço de destino comum compartilhado. Elaborei o conceito REB enquanto escrevia “Um primeiro golpe na modernidade tardia” e expandi meu pensamento sobre isso em “Modernidade 02”e em“A Grande Virada”.
3.2.1.4. Os BRICS ou as futuras “Nações Unidas do Sul Global” (UNGS)
Os BRICS foram a base sobre a qual foram concebidas a Organização de Cooperação de Xangai e as Novas Rotas da Seda. Rússia, Índia e China representam pouco mais de 40% da população mundial e seu PIB real acumulado (PPP), em 2021, atingiu 42.316.566,27 milhões em dólares internacionais correntes, o que representou 28,8% do total mundial em 146.714.371,66 em 2021. (10 ) As conquistas do comércio exterior dos BRICS + a expansão contínua da SCO + a recém-encontrada vontade do Sul Global de contrariar a hegemonia ocidental. Os países do Sul estão esperando na fila para serem admitidos nos BRICS. Devido a esse sucesso, os atuais membros precisam definir as regras do jogo de admissão de novos membros e também terão que criar uma nova sigla que visualize facilmente o lugar dos BRICS dentro da comunidade global de nações. Eu pessoalmente proponho um acrônimo que maximize o potencial de visualização do lugar dos BRICS dentro da ONU = United Nations of the Global South (UNGS). Essa sigla não deixa margem para dúvidas sobre o papel dos BRICS ou UNGS. É a força que conduzirá a reforma final da ONU.
3.2.1.5. A ONU
As Nações Unidas têm o mérito de ser uma organização existente. Foi criada para defender a hegemonia dos EUA. Assim, para ser viável no futuro, teria de ser reorganizado à luz da realidade presente e futura das forças nacionais presentes. O Ocidente, o G7, a UE e a OTAN desempenharão um papel determinante no futuro próximo, mas também o Sul Global, a UNGS, a SCO, as Rotas da Seda e outras REBs. Assim, a conversa sobre a reorganização da ONU irá inevitavelmente confrontar as visões das instituições que reagrupam 85% da população mundial contra as visões das instituições que reagrupam 15% da população mundial! As instituições que representam 15% da população mundial ainda eram hegemônicas ontem à noite, então não irão admitir tão prontamente uma redistribuição equitativa de papéis dentro da atual ONU. Isso implica que o Sul Global terá que continuar criando novas instituições que competem com as instituições existentes da ONU até que o Ocidente caia em si. Os primeiros candidatos são as 2 instituições financeiras encarregadas de administrar a moeda de reserva que em breve será alterada pelos BRICS ou pelos membros do UNGS.
3.2.2. A modernidade da China é sobre um futuro ecológico compartilhado por nações soberanas iguais
As palavras “futuro ecológico compartilhado” transmitem a verdade profunda da necessidade absoluta de enfrentar a situação da humanidade que é deixada pela Modernidade Ocidental para o mundo inteiro responder. (11) Mas, sendo as condições geopolíticas como são, a China precisa primeiro completar sua própria Modernidade antes de poder se concentrar mais intensamente em um futuro ecológico compartilhado pela comunidade mundial de nações. O que quero dizer é que os chineses terão que estar vigilantes o tempo todo para não serem forçados à submissão pelo Ocidente. A submissão significaria o fim do sonho do rejuvenescimento da China e o fim do sonho chinês significaria o fim do sonho dos países do Sul Global sobre sua própria libertação do jugo ocidental. Os países do Sul Global têm, portanto, um interesse vital na implementação bem-sucedida da Modernidade da China.
O Ocidente, e mais particularmente os EUA, farão tudo o que puderem para impedir o desenvolvimento da China pela boa razão de que o desenvolvimento da China significa uma distância cada vez maior entre o poder econômico, tecnológico e militar da China e o do Ocidente. Mas alguns países do Sul Global, mais particularmente a Índia, compreensivelmente terão boas razões para temer o poder da China. A única maneira de amenizar seu medo será apoiar a China, ajudando-a a resistir à pressão ocidental.
Ao limitar a necessidade percebida da China de mais investimentos para garantir o sucesso de sua própria defesa, outros países do Sul encorajarão a China a compartilhar sua experiência enquanto investem em suas próprias economias. Essa cooperação ganha-ganha é o que determinará o resultado da futura nova ordem mundial. Portanto, é essencial que China, Índia, Rússia, Irã, Arábia Saudita, Brasil e outros países encontrem maneiras de aumentar sua confiança uns nos outros. Confiança não é cegueira. Cresce a partir de uma cooperação ganha-ganha bem-sucedida.
No futuro, o Sul Global sempre terá que lembrar que a confiança é o único fator unificador que dará aos seus múltiplos polos a força para impor uma nova ordem mundial de nações soberanas iguais compartilhando um futuro comum. Sem confiança, o poder e a força bruta sempre irão impor novamente sua unilateralidade…
Notas
1.“As visões americanas da China caem para mínimos recordes”, O Diplomata, de Eleanor Albert. 2021-03-05.
2. A CIA, o Banco Mundial e o FMI mostram que a China ultrapassou os EUA, em termos de PIB por PPP, em algum momento entre 2014 e 2016. O PIB é a medida da produção anual total de bens e serviços de um país medida em dólares. Medido em termos de PPC significa que o PIB é medido em termos do poder de compra dos habitantes daquele país. De acordo com o Banco Mundial, o PIB da China, por cálculo de PPC, foi quase 20% maior que o PIB dos EUA em 2021!
Algumas pessoas afirmam que a medição do PIB não indica o poder econômico de uma nação. Uma comparação do poderio econômico, dizem eles, é obtida com mais precisão comparando-se a riqueza nacional dos países. Um artigo intitulado “A China supera os EUA como a nação mais rica do mundo com o aumento da riqueza global”, em “India Today Web Desk” de 16/11/2021, nos informa sobre um relatório do McKinsey Global Institute em Zurique, concluindo que, pela medida específica da riqueza nacional global, a China é agora o país mais rico do mundo :
“A riqueza da China saltou para US$ 120 trilhões em 2020, de apenas US$ 7 trilhões em 2000. Isso marca um salto de US$ 113 trilhões em 20 anos, ajudando a nação a superar os Estados Unidos em termos de patrimônio líquido. vale mais que o dobro, para US$ 90 trilhões.”
Aos meus olhos o debate está encerrado. A China já é a potência econômica número um do mundo.
3. PIB, PPP (dólares internacionais atuais) – China, Estados Unidos. Programa de Comparação Internacional, Banco Mundial | Banco de dados de Indicadores de Desenvolvimento Mundial, Banco Mundial | Programa PPP Eurostat-OCDE.
4.“Repensar a Estratégia de Defesa Nacional”, defesa clara real, pelo almirante Gary Roughead. 2022-11-12.
5. O paradigma da Modernidade emerge na interseção de causas e efeitos herdados e o contexto da parte sudoeste da Europa Ocidental nos séculos XI e XII.
6. Sobre “a imposição totalitária da transformação da natureza em capital”.
7. “Dívida de US$ 2 trilhões apoiada precariamente em US$ 2 trilhões em ouro”, Zeroedge, por Egon von Greyerz via GoldSwitzerland.com. 30/10/2022.
8. Sobre “as pré-condições da industrialização da China em “Modernidade 02. 1.5.2.2.1. Uma formação de capital “reiniciada” pela financeirização”.
9. A doutrina ideológica ocidental é “democracia versus autoritarismo” e a propaganda ocidental caricatura a liderança central de Xi Jinping como uma distopia de pesadelo para criar um reflexo psicológico de repulsa na esperança de destruir a credibilidade da China aos olhos do resto do mundo. Mas na realidade foi a equipa de HU Jintao que observou que as tarefas que se avizinham seriam tão determinantes para a evolução futura do país que julgou que haveria uma necessidade estrutural de um núcleo mais forte na liderança para evitar lutas internas e tomadas de decisão paralisia.
10.“PIB, PPP (dólares internacionais atuais)”, Programa de Comparação Internacional, Banco Mundial | Banco de dados de Indicadores de Desenvolvimento Mundial, Banco Mundial | Programa PPP Eurostat-OCDE.
11. Conforme indicado em “Modernidade 02”, e em “A Grande Virada”, o paradigma da Modernidade está se debatendo e abrindo as sociedades para a necessidade de uma mudança radical da racionalidade do capital, em suas sucessivas iterações, para a necessidade vital da vida.
Fonte: https://laodan.blogspot.com/2022/11/the-perspective-of-4000-year-old.html
Be First to Comment