Algunas actualizaciones sobre la cruzada de la OTAN contra Rusia

por The Saker, en The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Introducción: establecer el contexto actual

Antes de echar un vistazo a algunos de los acontecimientos recientes más interesantes, creo que es importante señalar claramente algo que debe repetirse casi constantemente: lo que estamos presenciando hoy no es una guerra entre Rusia y Ucrania, sino entre Rusia y el Occidente, unido, consolidado. En términos prácticos, esto significa que Rusia está en guerra con Estados Unidos y la OTAN, siendo esta última un instrumento dócil, aunque ineficaz, para los segundos. Además, dado que algunos países de la OTAN ahora están desempeñando un papel crucial en la guerra contra Rusia (Reino Unido, Suecia, Polonia y Ucrania, siendo este último miembro de facto de la OTAN), sostengo que la mejor y más sencilla manera de describir esto ha sido decir que es una cruzada de la OTAN contra Rusia .

En cuanto a Banderastán, ya es un estado miembro de pleno derecho de la OTAN con aproximadamente los mismos derechos que todos los demás estados miembros de la OTAN además de los EE.UU.: ninguno. En este momento, las llamadas “fuerzas ucranianas” ya están compuestas entre un 40% y un 80% de combatientes extranjeros (dependiendo de la importancia de la ubicación) e incluyen mucho personal real de la OTAN. Por cierto, Rusia ha destruido la mayor parte del equipo ex soviético en poder de ex miembros del Pacto de Varsovia, lo que plantea un problema muy espinoso para la OTAN: no pueden enviar más equipo soviético a Banderastán, y si envían los suyos propios no sólo lo perderán para siempre sino que el público en general (o, al menos, aquellos que necesitan saberlo) sabrán que los sistemas de armas occidentales son cualquier cosa menos una Wunderwaffe: algo es muy bueno, algo está bien, pero la mayor parte es inútil contra un adversario moderno. ¿Recuerdas los “increíbles” Bayraktars? ¿Donde están ahora? Lo mismo ocurre con todos las demás Wunderwaffen , por supuesto…

¿Por qué una cruzada? Muchas razones que van desde el hecho de que el imperialismo occidental nació con las Cruzadas originales hasta el hecho de que, como siempre, Occidente está odiando y tratando de destruir a Rusia con un fervor verdaderamente religioso, aunque claramente satánico (todas las Cruzadas occidentales fueron satánicas) en inspiración, pero ese es un tema para otro momento).

Por cierto, comprender esto tiene importantes implicaciones en la planificación de fuerzas para Rusia. Primero, la Operación Militar Especial en Ucrania es solo un caso especial en una guerra mucho más amplia que, en realidad, ya involucra a la mayor parte de nuestro planeta (al menos en términos económicos y políticos). En segundo lugar, aunque Rusia tiene que llevar a cabo su Operación Militar Especial, también tiene que prepararse para una guerra abierta a gran escala con Occidente, posiblemente nuclear. En pocas palabras: Rusia tiene que mantener la gran mayoría de sus recursos y capacidades listos para un conflicto mucho más grande que el que estamos presenciando actualmente. Dicho de otra manera, Rusia no quiere cometer el mismo error que cometió la OTAN cuando inundó a Ucrania con tantos sistemas de armas que ahora carece de ellos para su propio uso. Con esto en mente, sugiero que veamos algunos desarrollos interesantes:

Uno: ¿Rusia está utilizando drones iraníes o no y, en caso afirmativo, por qué?

Primero, digamos lo obvio: tanto Rusia como Irán han negado que Irán haya exportado drones a Rusia. A continuación, digamos algo igualmente obvio: si bien esto podría ser cierto, la mayoría de los observadores no parecen creer que Teherán y Moscú están diciendo la verdad aquí.

Un problema importante es que la mayoría de los observadores hacen suposiciones muy cuestionables, incluidas las siguientes. Si Rusia realmente está utilizando drones iraníes, es porque:

• Los drones iraníes son superiores a los rusos.
• Rusia se está quedando sin drones.

Así que abordemos esos dos puntos.

¿Son los drones iraníes superiores a los rusos? Esta pregunta no puede responderse como tal porque no se definen correctamente dos términos: el término “dron” y el término “superior”.

Primero, los “drones” (también conocidos como UAV; [“Unmanned Aerial Vehicle”]) van desde pequeños quads que puedes colocar en la palma de tu mano hasta drones grandes, del tamaño de un avión y muy sofisticados. Entonces, decidamos arbitrariamente que todos los drones se pueden colocar en una de cinco categorías: A, B, C, D y F. A continuación, cuando comparemos las capacidades de los drones rusos e iraníes, debemos evitar la trampa lógica de “manzanas y naranjas” y comparar categoría por categoría. Puede ser que en las categorías A, B, D y F, Rusia tenga drones mucho más capaces que Irán, pero Irán está a la cabeza en el tipo C de drones.

¿Es eso posible, incluso en teoría?

¡Oh, sí, absolutamente! Irán ha estado desarrollando UAV y misiles muy sofisticados y los ha utilizado en Irak o en la KSA (Reino de Arabia Saudita) con una efectividad devastadora. Más importante aún, para las autoridades iraníes, el desarrollo de una capacidad muy fuerte de UAV/misiles es una prioridad nacional y, posiblemente, la clave para disuadir a los anglosionistas. Y mientras que en Rusia el complejo industrial militar ha desarrollado muchos drones sofisticados, diría que antes del inicio de la Operación Militar Especial los drones eran una prioridad menor para Rusia que para Irán. Por lo tanto, es muy posible que, si bien Rusia podría liderar en algunos tipos de drones, Irán podría tener capacidades superiores en otro(s) tipo(s) de drones.

Luego está el tema de los costos. Los drones iraníes son muy *muy* baratos, especialmente cuando se comparan con algunos equivalentes rusos mucho más caros.

Por último, está el tema de la disponibilidad. Incluso si el dron X de Rusia es superior al dron iraní Y, eso no significa que Rusia pueda producir suficientes drones X para sus necesidades, entonces, ¿por qué no comprar drones Y iraníes mucho más baratos pero muy efectivos por una fracción del costo, Y con entrega inmediata??

Entonces, ¿qué vamos a hacer con el asombroso parecido del ruso entre el dron ruso Geranium-2 y el iraní Shahed-136?

Mi consejo: absolutamente nada.

Sí, se parecen pero, francamente, la evolución convergente es muy común en la tecnología, especialmente en la industria aeroespacial. En este caso, tanto el Geranium-2 como el Sahed-136 se ven igual, suenan igual y, en general, son difíciles de distinguir. ¿Puedes distinguir un proyectil de 152 mm de uno de 155 mm? ¿Y qué pasa con dos proyectiles del mismo calibre, pero construidos por diferentes fabricantes?

Entonces, ¿qué sabemos con certeza? Sabemos que Rusia ha aumentado drásticamente su uso de drones y que algunos realmente parecen iraníes. Pero incluso los drones de aspecto iraní podrían construirse en Rusia (con o sin licencia). ¿Debería considerarse iraní o ruso un dron de diseño iraní construido en Rusia (o un dron de diseño ruso construido en Irán)?

Por último, pero no menos importante, ¿qué diferencia hace eso de todos modos?

Sabemos que Irán es un aliado muy sólido y confiable de Rusia (yo diría, con mucho, que es el mejor que tiene Rusia en este momento). Sé con certeza que los lazos entre bastidores entre Rusia e Irán son numerosos y profundos. Por supuesto, en Occidente, Irán está casi tan demonizado como Rusia, por lo que para los neoconservadores agrupar a los dos es un buen tema de conversación. Pero no debemos declarar que todas estas son “mentiras neoconservadoras” solo porque los neoconservadores están usando a Rusia para demonizar a Irán e Irán para demonizar a Rusia. En todo caso, creo que Irán merece mucho una expresión pública de gratitud y admiración por parte de Rusia. Porque incluso si los iraníes no han vendido ni un solo dron a Rusia, están apoyando clara y abiertamente a Rusia en su deseo de vencer al Gran Satán y crear un mundo multipolar.

Cualquiera que sea el caso, creo que todo este tema de los drones iraníes no es un problema aparte de que agradezco mucho un aumento en el uso efectivo de UAV por parte de Rusia contra la OTAN, absolutamente independientemente de dónde se hayan construido estos UAV o quién los diseñó. .

¿Mencioné que los locos en Kiev han declarado que tienen una “cúpula anti-UAV” sobre Kiev (el nombre debe ser un intento de copiar/chupar las medias a Israel)? Así es como se ve todo esto:

Finalmente, esto plantea la pregunta “¿Están mintiendo los rusos sobre los drones iraníes?”

Francamente, no lo sé. Pero esto es lo que sé:

En su reciente conferencia de prensa, Putin declaró: “No hay necesidad de ataques masivos ahora. Otras tareas están en la agenda porque creo que de los 29 objetivos que el Ministerio de Defensa tenía planeado atacar, solo siete no fueron atacados. Pero ahora están lidiando con ellos gradualmente. No hay necesidad de ataques masivos, al menos por ahora. En cuanto al futuro, ya veremos. ”

Lo cual fue interpretado de inmediato por el habitual sexto columnista belicista y una variedad de (pseudo) “amigos de Rusia” como un signo de debilidad, irresolución y, por supuesto, una derrota inminente.

Ahora, Putin, además de ser un ex oficial de inteligencia también es jurista y es muy cuidadoso con las palabras. Así que tomemos la frase “No hay necesidad de ataques masivos ahora “. Aquí hay al menos tres palabras muy ambiguas: “necesidad”, “masivos” y “ahora”. Veámoslas una por una:

• Necesidad: significa exactamente lo que dice, que no hay *necesidad* de X. Eso no significa que no haya “deseo” o “razón” o “ventaja” en hacer X. Los ataques contra Putin “perdieron” eso.
• Masivo: bueno, si 200 misiles son masivos, ¿180 serían menos que masivos? ¿Qué tal 150? ¿100? Por supuesto, los que atacan a Putin también “perdieron” eso.
• Ahora: ¿quiso decir “hoy” o “este picosegundo” o tal vez “este mes”? Nadie lo sabe. Y, sí, por supuesto, los atacantes de Putin también “perdieron” eso.

Pero lo principal que los que atacan a Putin se perdieron, o no querían ver, es que los ataques con misiles SÍ continuaron. En realidad, según “Ze”, ya han destruido al menos el 30% (¡lo que significa que en realidad el daño es mucho mayor!) de las capacidades de generación de energía de Ucrania y no hay señales de que estos ataques se detengan pronto.

Además, Putin también dijo “En cuanto al futuro, ya veremos”. ¿Cuándo comienza “el futuro”? ¡Técnicamente, tan pronto como se pronunciaron estas palabras!

¿Entonces Putin *mintió*? No, técnicamente no, pero definitivamente era “bonito con las palabras” y eso fue lo suficientemente bueno para que los idiotas de la OTAN creyeran que los ataques con misiles habían terminado. Descubrieron al día siguiente que estaban muy equivocados, pero para entonces ya era demasiado tarde.

Otro ejemplo: esto es lo que dijo Peskov sobre los drones iraníes: “No, no tenemos esa información. Se está utilizando hardware ruso. Lo sabes bien. Tiene designaciones rusas. Todas las preguntas adicionales pueden dirigirse al Ministerio de Defensa“. ¡¿Esperar qué?! ¿Qué “más preguntas”? Además, puede aplicar una “designación” rusa a cualquier cosa, incluso a algo adquirido en el extranjero. Peskov también está siendo “lindo con las palabras” aquí.

La conclusión es esta: el engaño es un instrumento clave de la guerra, pero las mentiras constantes destruyen su credibilidad. ¿Son los rusos capaces de mentir? Absolutamente, no seamos ingenuos. Pero, cuando se les da la opción, los políticos rusos prefieren ser ambiguos, “bonitos con las palabras” o cualquier otra expresión que les guste. Intentan mentir menos que la OTAN (que es única y exclusivamente de ilusiones, PYSOPS, PR, propaganda, etc. etc. etc.) y tratan de no ser demasiado crudos.

Entonces, ¿podemos llevar las denegaciones rusas o iraníes al banco?

Lo recomendaría encarecidamente.

Dos: el galimatías de sabotaje NS1/NS2 (también conocido como MH17 revisitado)

Tienes que dárselo a los políticos de la Unión Europea: son graciosos. A menos que vivas bajo su yugo, son divertidos. En este caso, los Eurolemmings primero declararon que Rusia no tendría acceso a la investigación del sabotaje de NS1/NS2 (¿Un MH-17 cualquiera?) solo para luego declarar que todos investigarán por separado pero no compartirán los resultados. Especialmente Suecia, a la que claramente el tío Shmuel le dio el “trabajo de limpieza” . En cuanto a los alemanes, realmente no temen el ridículo: anunciaron que definitivamente fue un sabotaje, pero nadie sabe por quién. Aparentemente, ser la perra del tío Shmuel es lo que se espera de los líderes compradores de la Alemania ocupada…

Mira este video del daño por ti mismo:

Incluso con la admisión directa de Biden registrada, los Eurolemmings NO TIENEN IDEA en absoluto de quién podría haber saboteado NS1/NS2. En el mejor de los casos, mencionarán a Rusia como posible culpable 🙂

Podemos esperar que estos perdedores ridículos y cobardes vayan al “MH17 completo” y usen la misma bolsa de trucos sucios (comenzando, por supuesto, con la exclusión de Rusia de la investigación porque… … eh… … bueno, Rusia es malvada, ¿verdad? ¡¿tú sabes?!)

Claro, “se acerca el invierno”, metafórica y literalmente, pero por el momento la gente en Occidente se mantiene entretenida con el odio rusofóbico habitual:

Luego está esta obra maestra:

Lo que nos lleva de nuevo a esto durante la agresión de la OTAN contra Libia:

Supongo que algunas cosas nunca cambian, incluido el discurso político occidental… Eso, y una obsesión muy patológica con los temas sexuales (Occidente es claramente la parte más sexualmente disfuncional del planeta en este momento).

Tres: entonces, ¿adónde vamos desde aquí?

Primero, habrá más de lo mismo, es decir, que Occidente seguirá confiando en el terrorismo como una de sus principales armas contra Rusia. La mayoría de ustedes debe haber oído hablar de la masacre de soldados rusos en entrenamiento por parte de terroristas takfiri (¡y todos sabemos quién dirige a los terroristas takfiri en todo el mundo!), pero probablemente no se enteró de que los servicios de seguridad bielorrusos han impedido una serie de acciones terroristas en Bielorrusia. (ver artículo traducido automáticamente sobre esto aquí).

Y dado que siempre hay más objetivos potenciales que recursos para protegerlos , podemos, lamentablemente, asumir con seguridad que los ataques terroristas en Rusia continuarán. Y no, Putin no resucitará al Smersh (¡lo siento, nostálgicos emo-marxistas!) y Rusia no se convertirá en la URSS o en la Segunda Guerra Mundial. No porque Putin no quiera eso (y definitivamente NO quiere eso), sino porque el pueblo de Rusia no quiere eso: Rusia seguirá siendo una sociedad libre y abierta incluso si el precio a pagar son ataques terroristas regulares. Ahora, eventualmente e inevitablemente, la sociedad rusa cambiará ya que la guerra contra la OTAN tomará muchos meses, posiblemente años, y toda la sociedad rusa tendrá que cambiar gradualmente a un “modo de guerra” completo que incluya no solo la economía, sino también operaciones antiterroristas.

[Barra lateral: esta guerra ya ha cambiado profundamente a Rusia y, diría yo, para mejor. La quinta columna está básicamente muerta. Los integracionistas atlánticos se han ido o se han ocultado profundamente. La sexta columna hizo el máximo de las llamadas “derrotas” rusas y el “colapso inminente”, pero en este momento solo una persona realmente tonta puede fallar en “oler el café” y despertar a la realidad. Decenas de liberales “rusos” (que estaban muy representados en los medios de comunicación, el entretenimiento, la música, las artes, etc.) han emigrado (generalmente a Israel, Polonia, el Reino Unido o uno de los tres estados bálticos) o han entrado en una profunda depresión. La legislatura rusa está aprobando ley tras ley para dificultar la difusión deliberada de las PSYOP de la OTAN y ahora, en lugar de tener enfrente el apoyo y la admiración de los “liberales” en Rusia y en el extranjero, hacerlo expone a multas e incluso al encarcelamiento. Lo que solía ser un estilo de vida divertido para los liberales “rusos” se está convirtiendo gradualmente en una pesadilla. La conclusión es esta: las guerras se polarizan y esa polarización hace que sea mucho más fácil comprender “quién es quién realmente”. Incluso un sexto columnista incondicional como Strelkov/Girkin finalmente tuvo que dejar de mover los labios y se ofreció como voluntario para unirse a las fuerzas rusas en combate. Cualesquiera que sean sus motivos reales, diré que es una acción honorable y valiente que ningún quintacolumnista o liberal ha tenido el coraje de imitar, al menos hasta ahora y que yo sepa. Estoy bastante seguro de que la Rusia que saldrá (victoriosa, por supuesto) de esta guerra será una Rusia muy diferente de la Rusia que la que combatió hasta ahora. De una manera terrible, esta guerra bien podría ser salvífica para los pueblos de Rusia: ¡después de todo, es una guerra por la supervivencia misma del reino de la civilización rusa!]

También hay muchos rumores y “cosas que se están gestando” para las que debemos prepararnos. Solo mencionaré algunos de ellos aquí:

• En este momento, grandes fuerzas de la OTAN se están reuniendo en varios lugares para continuar con la actual operación “vidas por ilusiones” en la que los ucranianos intercambian vidas en masa por el placer de twittear sobre “avances estratégicos” mientras ganan algunos kilómetros cuadrados aquí y allá.
• Fuentes rusas afirman que se está preparando algún tipo de ataque no convencional contra Jerson y la Planta Nuclear de Zaporiyia.
• Fuentes rusas también afirman que la OTAN está concentrando fuerzas de artillería/misiles para ataques masivos (?) contra la ciudad de Jerson.
• Por estas razones, las autoridades de Jerson han hecho posible que los civiles que deseen irse lo hagan y se reubiquen temporalmente en un lugar más seguro. Eso, por supuesto, NO significa que los rusos planeen retirarse de Jerson, aunque solo sea porque, según la ley rusa, ahora es territorio ruso.
• Los ataques con misiles rusos continúan, principalmente contra centrales eléctricas y puestos de mando. Dado que “Ze” ha hecho ilegal la publicación de videos de ataques rusos, solo los ataques a las grandes ciudades/pueblos se muestran en las redes sociales. Los ataques rusos a los centros de comando militar casi nunca se registran ni se muestran.
• Los rusos también están haciendo “algo” a Starlink y Musk (¡cuya “orgullosa resistencia” al Pentágono duró menos de 24 horas!), incluso afirmaron que los rusos podrían derribar todo el sistema. En este momento, la interferencia rusa parece estar centrada alrededor de las áreas cercanas a la línea de contacto, pero eso podría cambiar en cualquier momento que el Estado Mayor ruso decida que ha llegado el momento. Si las cosas empeoran aún más, los UAV y AWACS occidentales experimentarán “problemas técnicos” a continuación.
• En lo que llamo “Zona B” (es decir, el mundo libre), EE.UU. está perdiendo un aliado tras otro, el último en desertar al lado ruso es, de todos los países, Arabia Saudita, que primero le dijo a Biden que se perdiera en la OPEP+ y ¡que ahora quiere unirse a los BRICS! No puedo decir que soy un gran admirador de la KSA, pero estoy totalmente de acuerdo en unirme a los BRICS si eso es lo que quieren.

Por último, pero no menos importante, está el sentimiento de “algo está pasando”,

A partir de hoy, los rusos y los bielorrusos han creado una fuerza conjunta que es motivo de gran preocupación para la gente de Kiev y Leópolis. Esto no significa que las unidades bielorrusas (o soldados individuales) estén a punto de cruzar la frontera y atacar, pero, al igual que con la finta inicial alrededor de Kiev, esto crea un gran dolor de cabeza para los planificadores de la OTAN que no pueden asignar todos sus recursos a las líneas de contacto en el este de Ucrania. Y, si es necesario y cuando sea necesario, esta fuerza (cuyo tamaño no está claro, pero parece ser significativo) podría, por supuesto, usarse, especialmente si la Hiena de Europa decide morder un pedazo de Banderastán (¡o Bielorrusia!). Existe evidencia abrumadora de que Rusia también está preparando una gran fuerza para algún tipo de operación, pero ni siquiera puedo adivinar dónde se podrían usar estas fuerzas o cómo.

Conclusión: un planeta dividido en el futuro previsible

Lo que estamos viendo es la creación de dos partes de nuestro planeta: la Hegemonía Anglosionista (en la que solo tienen agencia Estados Unidos e Israel, el resto son colonias, países ocupados, esclavos voluntarios, etc.) y el Mundo Libre Multipolar . Si bien los dos bloques técnicamente no están en guerra entre sí, en realidad ya lo están y mucho. Rusia e Irán soportan la mayor parte de la carga militar, mientras que otros países libres intentan calladamente permanecer al margen y mantener un perfil bajo o, aún más discretamente, ayudar a China y al resto del Mundo Libre Multipolar a prevalecer económicamente. Por supuesto, la hegemonía anglosionista está utilizando todos los medios que tiene para subvertir no solo a Rusia, sino también a China, Irán y cualquier otro país que se atreva a declarar incluso un mínimo de soberanía.

El resultado eventual e inevitable de esta confrontación no está en duda, al menos no para quienes conocen la realidad.  No es el resultado lo que temo (¡de hecho, lo espero con gran anticipación!) sino los costos potencialmente enormes de derrotar la última Cruzada de Occidente (la última vez Rusia perdió 27 millones de personas, la mayoría de ellos civiles inocentes, y eso ni siquiera hizo el trabajo completo, de ahí la guerra de hoy). Nunca dejaré de repetir que, si bien la mayoría de las fuerzas de EE.UU. y la OTAN son una broma triste, la tríada nuclear de EE.UU. y la fuerza submarina de la USN siguen siendo de clase mundial y extremadamente peligrosas y capaces (y los submarinos de propulsión nuclear de Estados Unidos vienen no sólo con capacidades antisuperficie y antisubmarinos sino también con misiles de ataque a tierra).

Esta es la razón por la que es absolutamente crucial que Rusia suba el nivel del dolor de manera constante pero LENTAMENTE.

Esos imbéciles que constantemente abogan por “acciones rusas firmes” y simplemente “¡golpéenlos duro!” son civiles despistados de países que nunca ganaron una guerra real y que no tienen idea alguna sobre la guerra moderna o sobre los inmensos riesgos que su histeria belicista crea para todo nuestro planeta. Puedo decir sinceramente que agradezco a Dios que Putin sea un tipo muy cuidadoso que comprende perfectamente que no existen “soluciones rápidas” para desnazificar y desmilitarizar la Hegemonía Anglosionista.

Y sí, Rusia seguirá aumentando unilateral y gradualmente el dial del dolor , y Rusia lo hará sin sentir la necesidad de buscar la aprobación de aquellos que nunca han ganado una guerra pero que creen que las guerras se ganan “mostrando dureza”.

Andrei