Andrei Martyanov – 22 de abril de 2023
Primeiro, devemos começar com o contrato da Argélia com a Rússia, sobre o qual o Algeria Times deu a notícia há alguns dias. Aqui está o resumo (em russo, use o Google Tradutor) desta notícia em uma das mídias russas, e fala sobre o contrato entre US$ 25 e US$ 37 bilhões. Ao falar sobre esta notícia, para não mencionar a forma um tanto complicada como foi supostamente assinado, com o Ministro da Defesa da Argélia voando para… o Brasil para usar intermediários para assiná-lo com os russos… Então, soa muito suspeito. Além disso, em setembro passado, a Rússia e a Argélia assinaram um contrato de US $ 7 bilhões (ainda enorme), o que provocou uma reação séria do garoto cabana da Flórida, Marco Rubio:
- “A Rússia é o maior fornecedor militar da Argélia. A Argélia também está entre os quatro principais compradores de armas russas em todo o mundo, culminando com um negócio de armas de US$ 7 bilhões em 2021. O influxo de dinheiro de qualquer fonte para a Rússia só reforçará ainda mais a máquina de guerra da Rússia na Ucrânia. No entanto, as sanções disponíveis para você ainda não foram utilizadas.”
- “Eu encorajo você a levar a sério a ameaça que a Rússia continua a representar para a estabilidade global e a designar apropriadamente as partes cuja compra significativa de material russo permite as ações desestabilizadoras da Rússia.”
Então, quando Rubio reclama que a Rússia é o maior fornecedor militar da Argélia, ele não mente. O suficiente para dar uma olhada nas Forças Armadas da Argélia para reconhecer um domínio esmagador de equipamentos russos, sejam aqueles numerosos MiG-29s e SU-30s, ou seja a força submarina da Marinha da Argélia – toda ela é de fabricação russa – para ver o padrão. Muitos argelinos, por exemplo, se formaram na minha academia naval.
Levando em conta o fato de o contrato ter sido assinado sensivelmente em setembro de 2022, 7 meses após o início da SMO, facilmente se antevê o que consta neste contrato, cujo conteúdo, de resto, é fechado ao público, para além dos tradicionais procedimentos de modernização de um grande número de Tanques T-90 e T-72 da Argélia. É absolutamente claro que vendo o desempenho do hardware da Rússia na SMO, a Argélia quer muitas coisas, incluindo a “graduação” do ainda soberbo S-300PMU2 para o S-400, dos SU-30s para os SU-57s e coisas dessa natureza.
Será que os últimos desenvolvimentos no SMO convenceram a Argélia a expandir o contato já existente? Certamente, possível. É claro que o desempenho da aviação de combate russa, especialmente em termos de operações BVR [Beyond Visual Range operations, operações para além do campo visual – nota do tradutor], é simplesmente incomparável com os SU-35s e SU-57, simplesmente não permitindo que qualquer aeronave de combate de 404 [Antiga Ucrânia – nota do tradutor] permaneça no ar por um tempo significativo após a decolagem. O desempenho da defesa aérea é simplesmente impressionante, considerando a escala do SMO. A Rússia satisfará o crescente apetite de muitos (não se esqueça da Turquia) no exterior pelos mais recentes sistemas de armas russos, que agora demonstraram sua eficácia em combate na guerra real? Presumo que a Rússia possa aumentar a produção de versões de exportação de itens como SU-57 ou S-400, entre muitos outros, a médio e longo prazo, ou melhor, assim que as hostilidades começarem a diminuir um pouco. Mas temos que esperar para ver se esse contrato da Argélia vai ficar em US$ 7 bilhões ou se de fato cresceu para essa quantia bastante grande. Há pouca dúvida, no entanto, de que a Argélia pode arcar com um contrato de longo prazo dessa escala. Então fique ligado.
Outro ponto de interesse é a tentativa de Rostislav Ischenko de aprofundar os cálculos do Pentágono sobre o SMO (em russo). Ele conclui:
Tradução:É claro que o nível dos políticos e diplomatas americanos caiu drasticamente nos últimos trinta anos, mas à disposição dos Estados Unidos existem think tanks privados bastante profissionais, serviços de inteligência do estado e, finalmente, militares, que podem não ser brilhantes, mas eles são treinados em um cálculo simples dos potenciais das partes em conflito. – Deus sabe como é difícil. De onde vem esse erro crítico, que custou aos EUA uma perda quase instantânea da esperança de vitória no confronto global?
E aqui onde ele comete um erro crucial sobre os “think-tanks privados” e, até mesmo, os militares dos EUA. Ele também perde o fato de um erro de cálculo estratégico geral por causa de… OK, eu escrevi três livros sobre isso e este blog existe agora em seu 9º ano sobre isso. Trata-se justamente do fato não só da incompetência das instituições listadas por Ischenko, mas também de operar com dados de baixa confiabilidade. Não faz diferença explicar ao jovem corretor moderno de Wall Street, oficial da CIA e algum tenente-coronel do Pentágono que eles não têm dados adequados, tanto sobre a Rússia quanto sobre os EUA, devido a um completo emaranhamento da maioria dos modelos, sejam eles econômicos ou militares, que são usados nos EUA. Eu nem menciono esses “think-tanks” que é um eufemismo para prostituição pseudo-acadêmica e venda de óleo de cobra, especialmente no que diz respeito às realidades militares.
Mas, no final, qualquer planejamento operacional da campanha na escala do SMO requer não apenas números absolutos, mas também um profundo entendimento das questões de eficácia de combate e critérios operacionais adequados usados na fase de planejamento e durante as próprias operações. Nenhum país da OTAN, incluindo os EUA, tem tal experiência além das teorias do quadro branco, muitas das quais têm suas raízes em espancar “peixes pequenos” oponentes .
Quando o planejamento de alguém é baseado em “então ocorre um milagre” e nas suposições de que George Patton era um “gênio tático”, sempre se obterá campanhas no Vietnã, Iraque, Afeganistão e outras de tal natureza, com resultados mais do que óbvios. E essa será sua cartilha de sábado.
Fonte: https://smoothiex12.blogspot.com/2023/04/some-points-of-import.html
Be First to Comment