por Mansoureh Tajik para o blog Saker – 31 de maio de 2022

بسم الله . Tentarei tornar este ensaio crítico razoavelmente curto e direto ao ponto. Na semana passada, durante a visita anual dos membros do Majlis, Ayatullah Khamenei, em partes de seu discurso, alertou a todos sobre as vulnerabilidades do Irã e dos iranianos contra o inimigo. Ele disse,

“Quem tem um papel a desempenhar nessa gestão [do país] deve perceber o papel importante e crítico que está desempenhando. Bem, em primeiro lugar, devemos estar cientes de nossas capacidades. Em segundo lugar, devemos identificar bem nossas vulnerabilidades; devemos conhecer nossas habilidades e nossas suscetibilidades. Como diz o ditado persa comum, devemos descobrir o ‘Olho de Esfandiar’[*] em nós mesmos. Devemos descobrir onde estamos vulneráveis e estar atentos. Além disso, devemos tentar não cometer erros, não errar. O inimigo, mais do que ter esperança em suas próprias habilidades, tem esperança em nossos erros. Que cometeríamos erros. Que, como dizem os militares, ‘dar o nosso lado ao inimigo’. Você está cara a cara com o inimigo. Se você se tornar negligente e o inimigo se curvar ao seu redor; se ele te atacar de lado, então, você não pode fazer muito. Uma das coisas que os comandantes militares têm o cuidado de não fazer no campo de batalha é não ‘dar o lado’ ao inimigo. Devemos estar atentos para não ‘dar o lado’ ao inimigo.” [1]

[*] Nota: ‘Olho de Esfandiar’ na poesia persa (Ferdosi) é semelhante ao calcanhar de Aquiles na mitologia grega.

A República Islâmica do Irã está agora em seu 44º ano e seu inimigo é um lobo envolto em uma raposa montando um unicórnio e canalizando uma canção de Tweety, “I tawt i taw a Peddian tat.” Enquanto isso, os membros revolucionários do Majlis (o corpo legislativo), os membros revolucionários do Conselho Guardião (o corpo com papel de supervisão sobre toda e qualquer legislação para garantir que estejam de acordo com a Constituição e de acordo com os ensinamentos do Alcorão), os membros revolucionários do gabinete do presidente Raisi (o braço executivo) e todos os outros revolucionários do país parecem estar esperando com impaciência, entusiasmo e ansiedade para derrubar qualquer tratado chamado de pandemia que levaria a um leilão por atacado de a “independência, liberdade e República Islâmica ” do Irã, o lema básico da Revolução Iraniana desde 1979, e qualquer tratado desse tipo que colocaria séria e irrevogavelmente em perigo o bem-estar e a segurança da nação como um todo antes de ser assinado.

Além das entidades listadas acima, também existem algumas outras (vamos chamá-las de Nofouzi-ha, ou os infiltrados) que estão roendo as unhas e esperando ansiosamente. O primeiro conjunto está esperando “para fazer” alguma coisa. O segundo conjunto está esperando (e esperando) que o primeiro grupo “não faça” algo. Ambos os lados, no entanto, estão esperando em vão. Por design, não haverá assinatura de “Tratado Pandêmico” que precise ser derrubado por Majlis para o primeiro conjunto de pessoas. E, para o segundo conjunto de pessoas, bem, elas podem continuar esperando por aquilo que estavam esperando.

Então, por que não haveria um tratado para assinar? Todos os meios de comunicação livres, justos, independentes, informativos, honestos e transparentes (em todas as suas formas e medidas) não estão preparando todos ao redor do mundo para isso desde tempos imemoriais? O grande mestre mágico, o honorável diretor geral da Organização Mundial de Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, não desviou deliberadamente a atenção das nações do mundo para um chamado tratado de pandemia a ser discutido em alguma data posterior, possivelmente até 2024?

A resposta a essas perguntas está implícita na seguinte citação que deve ser escrita em ouro e pendurada à vista de todos:

“A atenção é como um holofote. Quando está focado em algo, nos tornamos alheios a mudanças óbvias fora de seu feixe estreito. O que os mágicos fazem, essencialmente, é desorientar – direcionar os holofotes para o lugar errado na hora certa.” [2]

Então, o que está ocorrendo, de fato, é um ato extremamente sinistro e moralmente antiético e corrupto. Os Estados Unidos da América propuseram uma emenda ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) que foi discutido na semana passada na 75ª Assembleia Mundial da Saúde em Genebra na semana passada (22 a 28 de maio). Uma das partes mais antiéticas, pelo menos do ponto de vista dos cientistas e pesquisadores eticamente conscientes, é a inserção de um mecanismo semelhante ao de um “Consentimento Passivo” na emenda proposta.

Apenas para esclarecer para os leitores que podem não estar familiarizados, gostaria de postar um resumo de um site oficial do Instituto Nacional de Saúde dos EUA sobre Consentimento Passivo (negrito, itálico e sublinhado são de minha autoria):

“O consentimento passivo, que é eticamente questionável, exige que os pais assinem e devolvam um formulário caso se recusem a permitir que seu filho participe da pesquisa. O consentimento ativo exige que os pais assinem e devolvam um formulário se consentirem que seu filho participe. Para comparar projetos de pesquisa de consentimento passivo e ativo, avaliamos 15 exemplos publicados (desde 1995) de consentimento passivo e o artigo experimental adjacente (consentimento ativo). Os projetos de consentimento passivo envolveram taxas de resposta significativamente mais altas, mais sujeitos, maior probabilidade de serem conduzidos na escola do que em ambientes clínicos, mas aproximadamente a mesma idade dos participantes que os projetos de consentimento ativo. Recomendamos que: (a) Comitês de Revisão Institucional examinem todos os projetos de consentimento passivo e considerem se o procedimento de consentimento é ético para a amostra da pesquisa; (b) os editores e revisores examinam todos os manuscritos quanto ao procedimento de consentimento utilizado; e (c) eticistas e pesquisadores debatem a adequação/ética do consentimento passivo”. [3]

Agora, vamos dar uma olhada em segmentos da emenda proposta pelos EUA ao RSI (2005) que foi discutida na semana passada. O artigo 59, parágrafo 1 bis diz:

Isso significa que os países não precisam assinar nada. Isso significa que, se cada Estado-Membro não enviar uma notificação oficial ao Diretor-Geral até a data de expiração (dentro de 6 meses da notificação pelo Diretor-Geral) rejeitando o referido regulamento com todos os seus novos sinos e assobios, esse Estado-Membro é uma “parte interessada” para isso. O modo padrão não está fazendo nada. Por meio de engano, tu obterás o consentimento. O parágrafo 2a do mesmo artigo estabelece ainda a exceção:

Aqui, gostaria de discutir alguns cenários potenciais de como alguns dos itens aninhados na emenda proposta seriam operacionalizados para a República Islâmica do Irã, dadas nossas experiências nos últimos 44 anos.

A imagem da tela do Artigo 59, Parágrafo 3 é mostrada abaixo:

Simplificando, se a República Islâmica do Irã se tornar uma ‘parte interessada’ deste Regulamento Alterado, e se alguma de suas regras, regulamentos e políticas de alguma forma não estiver total, perfeita e inteiramente de acordo com os referidos Regulamentos Alterados, então, a República Islâmica do Irã deve ajustar total, perfeita e inteiramente suas leis às do Regulamento.

De acordo com o novo capítulo (Capítulo IV), Artigo 53 bis-trimestre, os recém-criados-totalmente pagos-pelos-contribuidores-iranianos-e- Beytul-Mal O Comitê de Conformidade seria responsável por garantir que o Irã esteja em total conformidade com estes Regulamentos! Agora, se isso não constitui um mundo de sonho de conto de fadas, não sei o que constitui.

As coisas ficam ainda mais sonhadoras. De acordo com o Artigo 12, Parágrafo 2, o Diretor-Geral poderia determinar por conta própria honesta e salutar, independentemente do que a República Islâmica do Irã pensa, acredita e diz, que uma “emergência de saúde pública de interesse regional” ocorreu em algum lugar dentro o território iraniano.

Vamos dizer que, apenas para argumentar, o Honorável Diretor-Geral recebeu um relatório de alguma fonte confidencial, vamos, novamente para argumentar, chamar a fonte Monafeqin Khalq de Albany. É relatado que alguns sintomas suspeitos em um gato de rua de aparência engraçada em Turquzabad foram observados. Turquzabad, para quem não sabe, é uma vila que ficou famosa por Benjamin Netanyahu quando ele anunciou que algumas atividades de enriquecimento de urânio estavam acontecendo lá, mas acabou sendo uma loja extinta de limpeza de tapetes.

De qualquer forma, os sintomas, mencionados no relatório, são suspeitos de serem de Godzilla Pox ou talvez até de Gripe de Dinossauro. Ambas as doenças, avalia-se, são doenças zoonóticas altamente contagiosas de interesse internacional. Os patógenos, vamos supor, são presentes especiais para os iranianos (e, claro, para a humanidade por extensão), cortesia do laboratório de armas biológicas dos Estados Unidos na Ucrânia.

Certamente, a mão do Honorável Diretor-Geral está aberta para determinar e anunciar com precisão, ética, ciência e humanidade e anunciar uma preocupação de saúde pública de dimensão internacional, conforme declarado no Artigo 9, Parágrafo 1:

No entanto, devemos ser justos em nossa avaliação e julgamento e mencionar que o Ilustre Diretor-Geral pode buscar obter opinião e aconselhamento do Comitê de Emergência para ajudá-lo a tomar uma decisão sábia, justa e prudente. “O Diretor-Geral deverá, de acordo com o procedimento estabelecido no Artigo 49, buscar a opinião do “Comitê de Emergência” sobre recomendações temporárias apropriadas.” Que maravilhosamente democrático:

Agora, há um pequeno problema para a República Islâmica do Irã. O referido Comitê de Emergência “será composto por especialistas selecionados pelo Diretor-Geral da Lista de Especialistas do RSI e, quando apropriado, outros painéis consultivos de especialistas da Organização, bem como Diretores Regionais de qualquer região impactada”, de acordo com o Artigo 48, Parágrafo 2:

A região da OMS para a República Islâmica do Irã é a região do Mediterrâneo Oriental, que inclui uma entidade sionista ilegítima que se disfarça como um Estado real há décadas e recentemente se posiciona como uma espécie de “especialista” em pandemias. Bem, como isso vai funcionar?

O artigo 10, parágrafos 1 a 4, exala excelência no processo de verificação e transborda com comando mestre-escravo e programação de controle:

Eu provavelmente poderia continuar por um longo tempo. Mas prometi um pequeno ensaio. Assim, termino com a seguinte citação:

“Isto é o que torna a magia tão difícil: o mago deve vender uma mentira às pessoas mesmo estas sabendo que estão sendo enganadas. A menos que a ilusão pareça mais real que a verdade, não há mágica. Na maioria das vezes, o segredo é que somos ingênuos e nossos cérebros estão cheios de pontos cegos. [2]”

والسلام .

Referências

[1] Ayatullah Khamenei, “Discurso em visita pelos membros da República Islâmica do Irã Majlis”, Khordad 4, 1401 [25 de maio de 2022]. Acesso online em: https://khl.ink/f/50317

[2] Jonah Lehrer, “Magic and the Brain: Teller Reveals the Neuroscience of Illusion”, Wired, 20 de abril de 2009. Acesso online em: https://www.wired.com/2009/04/ff-neuroscienceofmagic/

[3] Range L, Embry T, MacLeod T, “Consentimento ativo e passivo: uma comparação de pesquisas reais com crianças”. Serviços de Ciências Humanas Éticas. Primavera de 2001; 3(1):23-31. PMID: 15278986.

Fonte: http://thesaker.is/how-to-trick-the-islamic-republic-of-iran-into-being-party-to-health-regulations-that-are-hazardous-to-its-health- sobrevivência-e-independência/