Mohamad Hasan Sweidan – 24 de janeiro de 2024
Embora a multipolaridade liderada pela China tenha acelerado o declínio da era americana, a guerra em Gaza pode acabar com ela completamente.
O que está se desenrolando hoje na Ásia Ocidental — a guerra de Gaza e sua expansão regional — não pode ser visto separadamente das transformações internacionais que cresceram em ritmo acelerado nos últimos anos. Hoje, a transição para a multipolaridade é o fator subjacente que molda as decisões e políticas da maioria dos países, particularmente das grandes potências.
O momento do devastador ataque militar de Israel a Gaza coincide com o aumento da atenção dos EUA em sua grande competição de poder; para Washington, este conflito tem um significado geopolítico muito mais amplo para além da Ásia Ocidental. Nesse contexto, os EUA assumiram e continuarão a desempenhar um papel fundamental em Gaza e seus arredores, ao contrário de seus poderosos pares na China e na Rússia.
De acordo com estatísticas publicadas pela Sociedade Chinesa de Estudos de Direitos Humanos, os EUA iniciaram 201 dos 248 conflitos armados que ocorreram desde o final da Segunda Guerra Mundial, muitas vezes envolvidos nessas guerras por meio de alianças e/ou proxies liderados pelos EUA.
As guerras mais proeminentes lideradas ou apoiadas pelos Estados Unidos na Ásia Ocidental desde 1990
Durante décadas, Washington liderou esses conflitos formando, depois liderando e direcionando amplas alianças para alcançar seus objetivos políticos e militares. Mas essa capacidade mudou notavelmente em dezembro de 2023, sinalizando um declínio acentuado nessa capacidade.
Em resposta ao bloqueio das embarcações ligadas a Israel pelas forças armadas do Iêmen alinhadas com Ansarallah, o Departamento de Defesa dos EUA anunciou a formação da “Operação Guardiã da Prosperidade … para defender o princípio fundamental da liberdade de navegação” nessas águas, inicialmente composta por uma coalizão de dez países, a maioria deles parceiros insignificantes.
Proteger Israel ou manter o domínio marítimo?
A coalizão se mostrou instável desde o início, com apenas os EUA e a Grã-Bretanha ativamente envolvidos em ataques militares ao Iêmen. A relutância dos principais países europeus, França, Espanha e Itália, em aderir à aliança naval indicou um crescente ceticismo entre os parceiros tradicionais dos EUA — tanto ocidentais quanto da Ásia Ocidental — sobre o compromisso e a capacidade de Washington de defender seus aliados de qualquer maneira impactante.
Curiosamente, mais de oito países se juntaram à coalizão, mas exigiram anonimato, dadas as possíveis consequências políticas da associação com Washington e Tel Aviv.
Fundamentalmente, o propósito declarado do Pentágono de garantir a navegação no Mar Vermelho não se alinha com a ameaça real apresentada, revelando segundas intenções por trás das ações dos EUA. Os iemenitas confirmaram repetidamente que só pretendem inibir a passagem de embarcações de propriedade ou destinadas a Israel — e que todos os outros navios estão livres para passar.
Em suma, a coligação liderada pelos EUA/Reino Unido está atuando como um braço naval das forças militares israelitas, procurando especificamente garantir o acesso desimpedido aos navios que se dirigem para os portos israelitas através do Estreito de Bab al-Mandab. Essa não é uma posição que muitos outros estados apoiarão se quiserem manter a liberdade de transporte para seus próprios navios.
Em última análise, a demonstração de força americana nessas hidrovias busca consolidar o domínio naval dos EUA, que o Iêmen, o país mais pobre da Ásia Ocidental, contestou.
Conforme descrito na Estratégia de Segurança Nacional para 2022:
Os EUA “não permitirão que potências estrangeiras ou regionais comprometam a liberdade de navegação pelas vias navegáveis do Oriente Médio (Ásia Ocidental), incluindo o Estreito de Ormuz e o Bab al Mandab, nem tolerarão esforços de qualquer país para dominar outro — ou a região — por meio de acúmulos militares, incursões ou ameaças”.
De acordo com relatos da mídia após ataques aéreos maciços dos EUA contra alvos iraquianos em 23 de janeiro, as facções de resistência iraquianas agora também seguirão o exemplo do Iêmen, implementando um bloqueio aos portos israelenses no Mar Mediterrâneo.
Os eventos atuais estão saindo do controle de Washington, à medida que os espectadores questionam cada vez mais a utilidade e a competência da liderança naval dos EUA nas importantes vias navegáveis do mundo. Da mesma forma, há o reconhecimento de que outras forças e estados formidáveis surgiram, desafiando o controle dos EUA sobre os principais estreitos globais. Nas palavras do político e escritor britânico Walter Raleigh, “Quem governa os mares governa o mundo”. Sob a supervisão de Sanaa, os EUA não podem mais reivindicar o domínio sobre o Mar Vermelho ou mesmo suas vias navegáveis adjacentes.
Competição de grandes potências em meio à guerra de Gaza
O cenário atual na Ásia Ocidental, particularmente após a Operação Al-Aqsa e a guerra de Gaza que se seguiu, coincide com uma mudança no foco de Washington em relação à concorrência com a China e sua guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia. Conforme descrito na avaliação anual de ameaças da comunidade de inteligência dos EUA no ano passado, essa transição já afetou os objetivos estratégicos, levando a um declínio acentuado no apoio ocidental, especialmente dos EUA, à Ucrânia. O governo Biden enfrentou desafios para garantir a aprovação do Congresso para um novo pacote de ajuda para Kiev, que competia diretamente por dólares contra a campanha militar de Tel Aviv em Gaza.
Ajuda paga à Ucrânia em 2023 sob os poderes de retirada presidencial
Apesar das garantias dos líderes ocidentais durante as visitas à Ucrânia em outubro, suas declarações vieram sem apoio material tangível, deixando o presidente Volodymyr Zelensky proverbialmente na poeira. Inesperadamente, a China emergiu como um potencial pacificador neste conflito europeu, com Kiev solicitando abertamente o envolvimento de Pequim nas negociações de mediação, e os próprios EUA abertos à mediação chinesa para mitigar a escalada na Ásia Ocidental.
Os chineses estão bem cientes de que não há saídas simples e salvadoras para os EUA da guerra de Gaza que eles defenderam e que a metamorfose do conflito em um conflito regional leva os EUA mais fundo na Ásia Ocidental — e longe da Ásia-Pacífico.
Embora a China busque aumentar sua presença no oeste da Ásia, ela tem muito cuidado para não se comprometer nas muitas questões da região. Mas o pedido de Washington para que Pequim use sua influência para afastar o Irã da escalada do conflito deixa claro que os EUA não são mais “a maior potência” da região.
Por que Israel se opõe à multipolaridade
Após a Operação Al-Aqsa Flood, o apoio financeiro e militar dos EUA a Israel atingiu um estágio crítico, apresentando duas opções para Washington. A primeira envolve a imposição de algum controle sobre as ações israelenses, dado que o momento da guerra tem sido desfavorável aos interesses estratégicos dos EUA, particularmente em um ano eleitoral crítico. A segunda opção, favorecida pela elite de Washington, é continuar seu apoio inabalável a Tel Aviv, mesmo correndo o risco de prejudicar sua imagem global.
A indignação global sustentada com a guerra de Gaza, juntamente com o caso histórico de genocídio apresentado contra Israel na Corte Internacional de Justiça (CIJ), mostra que a capacidade de Washington de cobrir Israel está diminuindo rapidamente. Novamente, isso reflete a mudança global no equilíbrio de poder em direção à multipolaridade, que é marcada pelo declínio generalizado da influência americana.
Mas o apoio dos EUA ao genocídio de Gaza também teve repercussões domésticas dramáticas. As pesquisas mostram uma grande mudança nas atitudes dos jovens americanos, especialmente os jovens universitários, que formarão as fileiras dos futuros líderes dos Estados Unidos.
Uma pesquisa da Harvard-Harris publicada em 17 de janeiro revela que 46% dos entrevistados entre 18 e 24 anos acreditam que as ações do Hamas em 7 de outubro podem ser justificadas por causa da injustiça a que os palestinos estão sujeitos. A mesma pesquisa mostra que 43% do mesmo grupo apoia o Hamas nesta guerra, e que 57% acreditam que Israel está realizando massacres em Gaza. O resultado da pesquisa mais impressionante de todos, no entanto, tem que ser aquele em dezembro (conduzido pelos mesmos pesquisadores) em que 51% dos jovens americanos acreditam que uma solução final para o conflito israelo-palestino é que Israel acabe e seja entregue ao Hamas e aos palestinos.
Embora Israel continue sendo um interesse direto dos EUA na Ásia Ocidental, o compromisso de Washington com a segurança de Tel Aviv já se tornou um fardo crescente e cada vez mais difícil de justificar. À medida que o Eixo da Resistência da região expande sua batalha com Israel em novas e múltiplas linhas de frente, os EUA precisarão realocar recursos em constante expansão e se concentrar em combinar seus rivais internacionais em geografias mais distantes.
A Ucrânia foi um teste em comparação com esta guerra em Gaza e o imenso e direto impacto que está causando nas alianças dos EUA, na política interna e na imagem americana em todo o mundo. Para Israel, isso apresenta uma crise existencial além da medida, já que Washington é forçada a competir com outras grandes potências, nenhuma das quais é ideologicamente impulsionada a apoiar o sionismo como parte de suas políticas externas.
Fonte: https://new.thecradle.co/articles/how-gaza-is-impacting-the-great-power-standoff
Be First to Comment