Sayed Hasan – 15 de novembro de 2023
Desde que foi eleito secretário-geral do Hezbollah em 1992, após o assassinato de seu antecessor e mentor Sayed Abbas Mousawi por Israel, Sayed Hassan Nasrallah alcançou um status muito especial na história dos líderes árabes e muçulmanos. Como disse Norman Finkelstein, “Nasrallah é o único líder político do mundo com quem você aprende nos discursos. Ele é um professor. Ele está entre os mais astutos e sérios observadores políticos do mundo atual. Os líderes israelenses examinam cuidadosamente cada palavra de Nasrallah”. E denunciando a censura implacável sofrida por minha tradução dos discursos de Nasrallah na Internet e nas redes sociais, ele acrescentou: “Por que esse direito é negado a todos nós? Não podemos deixar de nos perguntar se os discursos de Nasrallah são censurados porque ele não se encaixa no estereótipo do líder árabe degenerado, ignorante e fanfarrão. Parece que a mídia social ocidental ainda não está pronta para um líder árabe de mente e pessoa dignas.”
Por que Nasrallah é tão temido e, paradoxalmente, tão ouvido, tanto por amigos quanto por inimigos? Por que a maioria dos cidadãos israelenses, em meio à guerra, confiou mais em suas declarações do que nas de seus próprios líderes? O motivo é que a credibilidade do Hezbollah não se baseia apenas em duas derrotas humilhantes infligidas a Israel em 2000 e 2006, as primeiras de toda a sua história; mas, acima de tudo, é porque Nasrallah é um homem de palavra que, se não diz tudo o que faz, ou pretende fazer, faz escrupulosamente tudo o que diz. Por mais contra-intuitivo que possa parecer, Nasrallah nunca mente, ou, no máximo, mente por omissão. Em mais de 30 anos, nunca houve uma declaração falsa, uma mentira ou um exagero de sua parte, nem mesmo no âmbito de sua guerra psicológica contínua contra Israel, onde a mentira não seria um pecado (“Guerra é engano”, diz um famoso hadith do Profeta). Para citar novamente o professor Finkelstein, “Gamal Abdel Nasser não falava sério. Ele fazia todos esses discursos grandiosos, essa pompa, mas não havia nada por trás disso. Toda vez que ele entrava em guerra, dizia: ‘Vamos fazer isso e aquilo’, mas era derrotado. Sinto muito, mas é um fato. A primeira vez que você tem um líder sério é Nasrallah. Ele diz: “Faremos A”, fazemos A; “Faremos B”, fazemos B. Não há conversa fiada. Isso é sério e eu tenho que respeitar isso”.
Com a credibilidade de Nasrallah estabelecida, vamos nos perguntar o que ele realmente disse durante seus discursos em 3 e 11 de novembro e o que isso pressagia para o futuro.
Das centenas de discursos que ele fez nos últimos 30 anos, o de 3 de novembro foi, sem dúvida, o mais aguardado. O mundo inteiro estava atento a cada uma de suas palavras, esperando para saber o que o Hezbollah faria para ajudar o povo de Gaza. Desde a espetacular operação do Hamas em 7 de outubro, que causou um enorme terremoto sentido não apenas em Israel, mas em todo o mundo, principalmente nos centros pró-sionistas do poder ocidental, a população palestina do enclave tem sido submetida a uma guerra metódica de extermínio. E o Hezbollah sempre jurou solidariedade à causa palestina. Então, o que Nasrallah diria em sua primeira intervenção, quase um mês após o início da guerra? Ele iria emitir um ultimato para interromper a agressão genocida contra Gaza? Ele declararia guerra a Israel e abriria uma nova frente? Será que ele, como porta-voz do Eixo da Resistência, anunciaria o lançamento da tão anunciada “Grande Guerra de Libertação”, com, ecoando o “Dilúvio de Al-Aqsa” palestino, uma enxurrada de mísseis sobre Haifa e Tel Aviv vindos do Líbano, Síria, Iraque, Irã e Iêmen? Essas expectativas não eram razoáveis, nem mesmo racionais. Embora Putin tenha anunciado a “operação especial” na Ucrânia, que havia sido negada até o último segundo por seu governo, iniciar uma guerra não é algo que geralmente é anunciado, especialmente por movimentos de resistência baseados em táticas de guerrilha. E o Hezbollah, em tais contextos, está acostumado a agir antes de falar, como demonstrado pelo lançamento de operações contra Israel na fronteira libanesa em apoio a Gaza logo em 8 de outubro.
Quando as expectativas são exageradas, mesmo por parte dos jornalistas e comentaristas mais conceituados, a decepção é inevitável. “Nasrallah late, mas não morde”, foi a manchete de um jornal italiano, expressando a frustração de muitos, inclusive de seus admiradores. Mas uma análise cuidadosa de suas palavras mostra que não havia motivo para decepção. Muito pelo contrário, na verdade.
Um compromisso claro
Em primeiro lugar, ficou claro desde o terceiro minuto do discurso que Nasrallah não iria anunciar nada realmente histórico: referindo-se ao seu próximo discurso anual em 11 de novembro, o Dia do Mártir do Hezbollah, durante o qual ele falaria mais sobre os mártires, os do Hezbollah, da Resistência Palestina e do povo de Gaza, já estava claro que não estavam planejadas grandes mudanças. Mas o que ele anunciou foi suficiente para tranquilizar aqueles que esperavam por um “milagre”: Nasrallah deixou claro que, mesmo que os objetivos de Israel em Gaza sejam ilusórios (aniquilar o Hamas) e que outro fracasso militar seja muito provável e previsível, ele nos garantiu, em termos inequívocos, que se o Hezbollah permanecesse em segundo plano por enquanto e se contentasse em formar uma frente de apoio, se necessário, o Hezbollah faria tudo o que fosse necessário para garantir a vitória de Gaza e do Hamas em particular. Isso incluía travar uma guerra aberta e total contra Israel, na qual ele insistia, a fim de dissuadir Israel e tranquilizar o povo palestino e a Resistência, além de preparar psicologicamente a população libanesa (e, além disso, as populações dos países do Oriente Médio e, na verdade, o mundo inteiro) para a eventualidade do Armagedom. Aqui estão alguns trechos importantes de seu discurso:
“Em 1948, quando o mundo abandonou o povo palestino, essa entidade foi fundada, e o povo palestino e todos os países e povos da região pagaram o preço. Os palestinos pagaram o preço mais alto, mas outros povos também sofreram as trágicas consequências: os jordanianos, os egípcios, os sírios, os libaneses. E é bem possível que o Líbano seja o país que mais sofreu com as consequências da existência dessa entidade belicosa e usurpadora, cujo apetite (territorial e sanguinário) é insaciável. Essa é uma verdade histórica inegável. E hoje, a mesma coisa está acontecendo.
O que está acontecendo hoje em Gaza não é uma guerra como outras guerras do passado. Não é um evento como qualquer outro. Esta é uma batalha histórica, decisiva e fundamental. O que vier depois não será nada parecido com o que veio antes. E isso significa que todos nós temos de assumir nossos deveres. Quando falamos em assumir nossos deveres, temos que determinar os objetivos de curto prazo para os quais todos temos que trabalhar. E, no que nos diz respeito, há dois objetivos: o primeiro é pôr fim à agressão contra a Faixa de Gaza. O segundo objetivo é que Gaza saia vitoriosa, que a resistência palestina em Gaza saia vitoriosa e, em particular, que o próprio Hamas saia vitorioso. Esses objetivos devem ser nossos, resolutamente, e devemos trabalhar incansavelmente para alcançá-los.
O primeiro objetivo, pôr fim à guerra, tem razões claras e indiscutíveis: são humanitárias, morais, religiosas e legais. Quanto ao segundo objetivo, ó irmãos e irmãs, ó ouvintes, ele é do interesse de todos. Certamente, a vitória em Gaza é, antes de tudo, do interesse do povo palestino, de todo o povo palestino: a vitória em Gaza significaria a vitória do povo palestino, a vitória dos prisioneiros na Palestina, a vitória da Cisjordânia, da Faixa de Gaza, de Al-Quds (Jerusalém), da Mesquita de Al-Aqsa e da Igreja do Santo Sepulcro. Mas também seria a vitória dos países e povos da região e, acima de tudo, dos países vizinhos. A vitória em Gaza hoje é o interesse nacional do Egito. A vitória em Gaza hoje é o interesse nacional da Jordânia. A vitória em Gaza hoje é o interesse nacional da Síria. E, acima de tudo, a vitória em Gaza hoje é o interesse nacional do Líbano. O que significaria uma vitória israelense em Gaza, se a Resistência fosse derrotada em Gaza? Quais seriam as consequências para a Palestina, para a causa palestina? E, acima de tudo, quais seriam as consequências de uma vitória israelense para o Líbano, em termos de segurança, políticos, populares e demográficos? […]
O que acontece em nosso front é muito importante e tem grande influência. Algumas pessoas, que esperam ou exigem que o Hezbollah entre rapidamente em uma guerra abrangente e total com o inimigo, podem pensar que o que estamos fazendo é modesto, mas se olharmos objetivamente para o que está acontecendo na fronteira libanesa, veremos que é muito importante e significativo. É claro que, aconteça o que acontecer, não ficaremos satisfeitos com isso. Não ficaremos satisfeitos com o que já estamos fazendo, e faremos mais. […]
Se nossa posição fosse simplesmente de apoio político, discursos e demonstrações diárias, Israel estaria tranquilo em sua fronteira norte e teria enviado todas as suas forças para Gaza e algumas para a Cisjordânia. Mas foi isso que a frente libanesa conseguiu. Hoje, o Hezbollah conseguiu se mobilizar (e, portanto, neutralizar):
- um terço do exército israelense, bloqueado na fronteira libanesa contra nossos mujahideen que estão lutando contra ele na fronteira; e grande parte dessas forças são tropas de elite e unidades essenciais do exército israelense que poderiam ter sido enviadas para Gaza;
- metade das forças navais de Israel está presente no Mediterrâneo, em frente a nós e em frente a Haifa;
- um quarto da força aérea está mobilizado na direção do Líbano;
- quase metade das defesas antimísseis de Israel (Iron Dome, baterias Patriot, etc.) está voltada para o Líbano;
- quase um terço de suas forças logísticas é direcionado ao Líbano.
Esse é um dos resultados diretos de nossa ação na fronteira. Esses números são precisos e verificados. Isso é o que acontece com o primeiro ponto.
Em segundo lugar, dezenas de milhares de colonos foram evacuados pelo exército ou fugiram do norte da Palestina ocupada por conta própria. 43 assentamentos foram evacuados. E a maioria dos que ainda estão lá são soldados, não civis. No sul, ao redor de Gaza, 58 assentamentos foram evacuados. E todos esses colonos evacuados do norte e do sul representam uma pressão psicológica, moral, financeira e econômica muito forte sobre Israel, a ponto de o ministro das Finanças de Israel ter dado o alarme a esse respeito, e isso é muito importante para pressionar e ganhar tempo.
Em terceiro lugar, e talvez o mais importante, as operações que estamos lançando na fronteira e nas fazendas de Shebaa criaram um estado de ansiedade, expectativa, medo e até mesmo pânico entre os líderes políticos e militares do inimigo, bem como nos Estados Unidos. Eles temem que essa frente se transforme em uma guerra em grande escala, ou até mesmo em uma guerra regional. E esse é um medo realista: isso pode acontecer, e o inimigo deve levar isso em conta em seus cálculos. E é isso que ele está fazendo com a maior seriedade, expressando constantemente esse medo, falando sobre ele e dando-lhe grande importância em suas decisões. […]
Na frente libanesa, as coisas vão se desenvolver e até mesmo se intensificar em qualquer direção, dependendo de duas coisas, uma de duas coisas fundamentais: em primeiro lugar, o desenvolvimento e o resultado dos acontecimentos em Gaza. Nossa frente é uma frente de apoio e solidariedade a Gaza e, portanto, ela se desenvolve e se intensifica à luz dos acontecimentos de lá e de acordo com o que a natureza dos acontecimentos, as ameaças e os desenvolvimentos em Gaza realmente exigem. E a segunda coisa que decidirá o que acontecerá em nossa frente libanesa é o comportamento do inimigo sionista em relação ao Líbano.”
À luz dessas declarações, parece claro que todos aqueles que atribuíram ao Hezbollah uma posição de neutralidade, retirada ou até mesmo covardia e traição, comparando suas promessas a vãs bombásticas ao estilo de Nasser, não prestaram atenção suficiente. Se o Hezbollah se contenta em ser uma frente de apoio, é porque acredita que Gaza é capaz de prevalecer e que uma vitória apenas de Gaza serviria muito melhor à causa da Libertação da Palestina.
E quanto a anúncios estrondosos, o primeiro discurso de Nasrallah continha um bastante notável: a ameaça de entrar em guerra diretamente contra os próprios Estados Unidos, ou mesmo de neutralizar seus porta-aviões no Mar Mediterrâneo, o que é muito mais consequente do que qualquer tipo de ameaça contra Israel:
“Declaro com toda sinceridade, franqueza e clareza, ao mesmo tempo em que mantenho a incerteza estratégica: todos os cenários no front libanês são possíveis e todas as opções estão sobre a mesa. Podemos fazer a escolha (de guerra total) a qualquer momento. E todos nós devemos estar prontos e preparados para qualquer cenário. E digo aos americanos: ameaças e intimidações são inúteis para nós e para os movimentos de resistência da região. Elas não têm utilidade nem contra os movimentos de resistência nem contra os países do Eixo de Resistência. Ameaças e intimidações contra a Resistência não os levarão a lugar algum.
Seus porta-aviões no Mar Mediterrâneo não nos assustam e nunca nos assustarão. E digo-lhes com toda a honestidade: esses porta-aviões com os quais vocês nos ameaçam, nós preparamos tudo o que precisamos para lidar com eles! Ó americanos, lembrem-se de suas derrotas no Líbano, no Iraque e no Afeganistão, e de sua humilhante retirada do Afeganistão. Ó americanos, aqueles que os derrotaram no Líbano no início da década de 1980 [em 23 de outubro de 1983, um ataque suicida ao quartel-general dos fuzileiros navais em Beirute matou 241 soldados e oficiais norte-americanos que participavam da guerra do Líbano do lado israelense e os expulsou do Líbano; esse ataque é amplamente atribuído ao Hezbollah] ainda estão vivos e, ao lado deles, estão seus filhos e netos, e todos esperam por vocês com a respiração suspensa.“
Em se tratando de declarações sensacionais, essa é difícil de ser superada.
Linguagem dupla?
A análise anterior me parece indiscutível o suficiente. A que vou propor agora é mais questionável e tem mais chances de agradar àqueles que esperam que estejamos testemunhando a Guerra da Libertação Final.
Como eu disse em meu artigo anterior, mesmo que certas forças do Eixo da Resistência, seja o Hezbollah ou outras, já tivessem decidido entrar em guerra total, seria do interesse delas fazer Israel acreditar no contrário, para permitir que ele se engajasse de forma significativa e ficasse atolado em Gaza, e, em seguida, atacá-lo de surpresa quando, como acontece em todas as guerras (porque Israel nunca aprende com seus erros e continua a agir), finalmente compreendendo a iminência de um desastre militar, econômico e moral, ele chamaria seu padrinho norte-americano para socorrê-lo e pedir-lhe que votasse a favor de um cessar-fogo para salvar a pele. Nesse cenário, o Hezbollah e seus aliados teriam apenas que dividir as forças inimigas e paralisar parte delas para garantir o fracasso das tropas em Gaza, enquanto enviavam sinais ao exército israelense (e aos americanos) de que não iriam mais longe. E talvez esses sinais tenham sido o que decepcionou todos aqueles que esperavam ver o Hezbollah desencadear uma guerra total contra Israel, pois no final de seu discurso – um momento crucial – Nasrallah pareceu afirmar que o momento da libertação ainda estava longe:
“Com relação ao nosso horizonte, declaro ao nosso povo palestino, aos nossos irmãos e irmãs em Gaza, a todos os combatentes da Resistência e homens dignos na Palestina e em nossa região, que desde que os movimentos de Resistência foram fundados após a criação da entidade sionista, temos travado uma batalha de resistência, resiliência e paciência. Nossa batalha ainda não chegou ao estágio de dar o golpe fatal. Ainda precisamos de tempo antes de darmos o golpe final em Israel. Sejamos realistas. Vencemos passo a passo, vencemos por uma sucessão de pequenas vitórias. Foi assim que vencemos no Líbano em 1985 [expulsão de Israel de ¾ do território libanês ocupado], depois em 2000 [expulsão de Israel do sul do Líbano], depois em 2006 [libertação de todos os prisioneiros libaneses detidos em Israel]. Foi assim que a Resistência venceu em Gaza, foi assim que a Resistência conseguiu coisas na Cisjordânia. Foi assim que a Resistência venceu no Iraque. Foi assim que o Afeganistão venceu. Por meio da resistência, da resiliência, da capacidade de suportar os sacrifícios infligidos pelo inimigo. Aqui reside nossa principal força”.
Será que Nasrallah precisava dizer isso de forma tão clara, tão direta, tão explícita, em vez de deixar mais dúvidas? Isso não é uma espécie de “sinal verde” para Israel e os EUA? Ou seria outra coisa? E se, na realidade, ele mediu habilmente suas palavras durante todo o discurso, de modo a dizer o suficiente, por um lado, para tranquilizar os palestinos, libaneses e povos árabes que estavam esperando ansiosamente por ele e precisavam urgentemente de apoio moral, e dissuadir Israel e seus aliados de irem longe demais, enquanto tranquilizava, por outro lado, o inimigo americano-sionista, fazendo com que o inimigo americano-sionista não fosse tão longe, fazendo-o acreditar que, na realidade, Nasrallah está apenas fazendo o que é necessário para manter sua credibilidade (salvar a face é fundamental para as forças imperialistas, que são incapazes de entender que essa preocupação pode ser indiferente para seus adversários) e não está preparado para arriscar uma conflagração regional? Esse seria um verdadeiro ato de equilíbrio, que ele parece ter conseguido com louvor, já que, após seu discurso, Israel e os Estados Unidos parecem ter recebido o que interpretaram como o “sinal verde” subliminar do Hezbollah e intensificaram sua campanha. A propósito, o Hezbollah e o Eixo de Resistência fizeram o mesmo e continuam a desgastar e exaurir o inimigo: como Nasrallah anunciou em seu discurso em 11 de novembro, os ataques do Hezbollah estão lenta mas seguramente se tornando mais frequentes e mais severos, atingindo Israel cada vez mais longe, usando drones kamikaze e mísseis “Volcano” com uma carga explosiva de até 500 quilos pela primeira vez, e até mesmo ataques retaliatórios visando e matando colonos, como retaliação por civis libaneses assassinados: O número de mortos e feridos israelenses no front libanês chega a centenas (Nasrallah mencionou 350 feridos, incluindo muitos casos críticos, somente em um hospital) e pode já ter se igualado aos de 2006. Apesar de tudo isso, o Eixo da Resistência ainda tem o cuidado de manter uma escalada comedida, de subir sua escada “degrau por degrau”, de fato, e não ir além do estágio que desencadeará uma perda de controle da situação e uma guerra regional: pois, embora os movimentos da Resistência tenham a vantagem quando se trata da guerra de atrito, que visa provocar um colapso gradual do inimigo até que chegue o momento de dar o “golpe fatal”, o poder de fogo mais devastador está do lado americano-israelense. E vale a pena ressaltar que, se o Hezbollah e as outras facções da Resistência tivessem atacado Israel e as bases dos EUA em 8 de outubro com a mesma intensidade com que estão fazendo agora, a grande guerra já teria estourado: mas quanto mais o tempo passa, mais as esperanças, as capacidades e os recursos de Israel são drenados, mais a cobertura diplomática dos EUA se esgota e menos provável é que uma nova frente seja aberta.
Na verdade, é bem possível que o momento do “golpe de misericórdia” seja iminente: não apenas contra a entidade israelense, mas talvez até mesmo contra os próprios Estados Unidos, cujas bases na Síria e no Iraque estão sendo atacadas diariamente e com intensidade crescente, com o objetivo declarado de expulsar suas forças. Algumas passagens do primeiro discurso de Nasrallah sugerem isso diretamente:
“Após a operação de 7 de outubro, o pânico em Israel foi tamanho que, desde o primeiro dia, os Estados Unidos abriram seus depósitos de armas estratégicas para o exército israelense. Logo nos primeiros dias, Israel pediu novas armas, novos mísseis, 10 bilhões de dólares… Enquanto o Eixo da Resistência nem sequer havia começado algo sério! Essa entidade israelense é um país poderoso? Ela mal consegue se manter de pé! O fato de todos os presidentes, primeiros-ministros, ministros, generais e políticos europeus e ocidentais terem corrido para reanimar esse país moribundo demonstra sua extraordinária fragilidade. […]
Devemos perceber que os Estados Unidos são a verdadeira causa dessa guerra, e que Israel é apenas seu instrumento. Os Estados Unidos estão impedindo o Conselho de Segurança de condenar Israel, impedindo um cessar-fogo, impedindo o fim da agressão em Gaza. Eles são de fato o “Grande Satã”, conforme descrito pelo Imã Khomeini. Eles são os principais responsáveis por todos os massacres do século passado e atual, de Hiroshima ao Vietnã, Iraque, Afeganistão, Líbano, Palestina e toda a região. E eles devem ser responsabilizados por seus crimes e massacres e punidos por tudo o que perpetraram contra os povos de nossa região. E dentro dessa estrutura, a Resistência Islâmica no Iraque decidiu atacar as bases militares do ocupante americano no Iraque e na Síria para expulsá-lo, considerando que são os Estados Unidos que estão liderando a batalha em Gaza e que devem pagar o preço por sua agressão e apoio a Israel, sua ocupação e seus crimes no Iraque, na Síria e na Palestina.”
Será que chegou a hora da extirpação do “tumor cancerígeno” israelense e da expulsão das forças dos EUA do Oriente Médio, a prometida “justa retribuição” pelo assassinato de Qassem Soleimani? Muitos elementos objetivos sugerem que o momento é mais propício do que nunca, desde o terremoto de 7 de outubro até a desintegração terminal da sociedade israelense mesmo antes desses eventos (não nos esqueçamos de que Netanyahu já estava desonrado e que todo o país estava à beira de uma guerra civil por causa do projeto de reforma judicial), o esgotamento dos recursos financeiros e militares ocidentais na Ucrânia, a crise econômica e energética e, acima de tudo, a orgia de sangue sem precedentes desencadeada em Gaza, que reuniu populações de todo o mundo contra Israel. Mais do que nunca, a opinião pública está pronta para aceitar a necessidade do fim de Israel, já que a solução de dois Estados é claramente nada mais do que uma piada. Nasrallah enfatizou esse ponto em seu discurso de 11 de novembro:
“Por meio de suas agressões e massacres, Israel pretende fazer com que Gaza se curve e obtenha a rendição não por meio da vitória militar, mas por meio do terror em massa, e também para recuperar sua capacidade de dissuasão em relação a todo o Eixo de Resistência, mas não alcançará esse objetivo: pelo contrário, a escolha da Resistência será cada vez mais maciça, como tem acontecido desde 1948. E, ao fazer isso, Israel está infligindo muitas derrotas a si mesmo: por exemplo, sua natureza monstruosa e bárbara está se tornando cada vez mais clara para os povos e governos do mundo. Por mais de 20 anos, a mídia internacional e, infelizmente, até mesmo alguns meios de comunicação árabes, trabalharam incansavelmente para retratar Israel, seus líderes e seus colonos, ilegitimamente chamados de “um povo”, como pessoas boas e decentes que aspiram apenas à paz e à coexistência pacífica. Mas tudo isso está desmoronando hoje. Israel está desferindo um golpe fatal no projeto de normalização de suas relações com os países árabes e muçulmanos, que lhe era tão caro e que todos os povos árabes e muçulmanos já haviam rejeitado. Porém, mais importante do que isso é a mudança na opinião pública mundial, que viu a verdadeira face de Israel por trás do manto de mentiras: Israel afirma proteger as crianças, mas as mata aos milhares; o mesmo vale para as mulheres. Essa transformação atual é do interesse da Resistência, de seu projeto e de seus povos, bem como de Gaza. As manifestações diárias que estão sendo organizadas em nosso mundo árabe e islâmico são muito importantes, mas também estão acontecendo em Washington, Nova York, Londres, Paris e outros países europeus e ocidentais, cujos povos estão pressionando maciçamente seus governos para que ponham fim à agressão contra Gaza. Até mesmo os líderes que inicialmente expressaram apoio incondicional a Israel e se opuseram ao cessar-fogo como um presente para o Hamas agora estão pedindo o fim imediato das hostilidades, com exceção dos EUA e de seus servidores do Reino Unido. Mas a agressão sangrenta contra Gaza, os massacres, os corpos retalhados de mulheres e crianças, o ataque deliberado e aberto a hospitais, estão tornando essa guerra insuportável para o mundo inteiro e pressionando os agressores. O tempo está contra o inimigo e aqueles que o apoiam.”
Entre o desgosto com o genocídio em curso em Gaza, que acabará por convencê-los de que Israel, desde sua gênese, tem sido um equivalente judaico do ISIS, e a reação econômica das sanções americanas e europeias contra a Rússia após sua intervenção na Ucrânia, os povos ocidentais, que estão exigindo o fim da agressão de seus governos em manifestações sem precedentes, também pesarão para impedir que seus líderes embarquem em uma operação militar para resgatar Israel que poderia desencadear a Terceira Guerra Mundial e um colapso econômico e financeiro planetário. E como a ideia de deportar 2 milhões de habitantes de Gaza para o deserto do Sinai deixou os líderes ocidentais indiferentes, a “remigração” de 6 milhões de judeus para as cidades mais bonitas da Europa e dos Estados Unidos parecerá uma pílula muito mais fácil de engolir.
Por fim, lembremos que, embora Nasrallah tenha de fato previsto repetidamente a morte de Israel após o colapso no modelo soviético dos Estados Unidos sem risco de desencadear a Terceira Guerra Mundial (porque sem a proteção de seu patrocinador americano, os colonos sionistas se sentiriam impotentes e partiriam por conta própria aos milhões), ele previu outro cenário muito mais dramático em um discurso de 1º de outubro de 2017, que contradiz claramente sua teoria de “pequenas vitórias graduais”:
“Quero enviar uma mensagem clara aos israelenses e judeus na Palestina ocupada e (em todo) o mundo: desde o início, dentro da Resistência, enfatizamos que nossa batalha é contra os invasores sionistas que ocupam a terra da Palestina e nossos territórios árabes. Nossa batalha não é contra os judeus como seguidores da religião judaica celestial (reconhecida pelo Islã) ou como povo do Livro [a Torá]. Foi o movimento sionista que usou o judaísmo e os judeus para realizar um projeto de ocupação colonialista na Palestina e na região, a serviço dos britânicos há cem anos e, mais tarde, a serviço das políticas dos EUA.
Os judeus que foram trazidos de todos os cantos do mundo devem saber que são apenas bucha de canhão em uma guerra colonialista ocidental contra os povos árabes e islâmicos dessa região. E hoje eles são combustível para os projetos e políticas dos EUA que têm como alvo os povos da região. E quando nosso povo defende sua existência, sua terra e sua honra contra as gangues sionistas, eles são injustamente acusados de antissemitismo. Essa acusação é encontrada em todos os cantos do mundo.
Digo hoje aos estudiosos judeus, às suas personalidades eminentes, aos seus pensadores: aqueles que os trouxeram de todos os cantos do mundo para a Palestina em nome de seus próprios interesses estão, em última análise, trabalhando para a sua destruição. Vocês devem saber disso, pois está escrito em seus livros religiosos.
O atual governo israelense, liderado por Netanyahu, está levando seu povo à aniquilação e à destruição. Pois ele só planeja a guerra e continua a buscá-la. No passado, ele trabalhou para impedir a assinatura do acordo nuclear com o Irã, e não conseguiu. E atualmente está trabalhando com Trump para desfazer esse acordo e empurrar a região para uma nova guerra. Se Trump e Netanyahu empurrarem a região para outra guerra, isso ocorrerá às suas custas, e são vocês, israelenses, que pagarão um preço muito alto por essas políticas estúpidas de seu chefe de governo.
E Netanyahu também está empurrando a região para uma guerra contra o Líbano, a Síria, Gaza e os movimentos de resistência, sob títulos falsos e pretextos defensivos, e uma guerra preventiva, como ele afirma. E aqui, espero que todos os israelenses ouçam atentamente o que vou dizer: Netanyahu, seu governo e sua liderança militar não têm uma avaliação correta da magnitude que essa guerra terá se conseguirem acender suas chamas. Qual será o tamanho dela, quais serão seus campos de batalha, quem participará dela, quem entrará nela… Netanyahu, seu governo e seus líderes militares não sabem como essa guerra terminará se eles a iniciarem.
E também confirmo a vocês sobre esse assunto que eles não têm uma imagem justa do que os espera se empreenderem um ato tão estúpido como essa guerra. Eles não têm clareza (de visão), nem avaliação precisa, nem uma imagem justa do que os espera. Se acenderem a chama da próxima guerra, (eles não têm ideia) de até onde ela chegará, que áreas abrangerá e quem participará dela.
É por isso que hoje eu apelo, em primeiro lugar, a todos os judeus, exceto os sionistas, para que se desliguem de suas considerações sobre os cálculos sionistas que, por si só, levam à destruição final.
E convido todos aqueles que vieram para a Palestina ocupada acreditando nas promessas de que encontrariam a terra do leite e do mel a deixá-la. Peço a eles que deixem a Palestina e retornem aos países de onde vieram para não serem combustível em qualquer guerra em que o governo do tolo do Netanyahu os leve. Porque se Netanyahu iniciar uma guerra nessa região, talvez não haja tempo para eles deixarem a Palestina, e não haverá lugar seguro para eles na Palestina ocupada.
O governo inimigo deve saber que os tempos mudaram, assim como deve saber que aqueles com quem ele espera uma aliança serão um fardo para eles, porque eles próprios precisam de protetores (e não podem ajudar ninguém). E a escala dos massacres cometidos por Israel contra o povo palestino e os povos da região, sua parceria com o ISIS e sua cumplicidade aberta com o projeto de divisão da região por meio de seu apoio aberto e ansioso à secessão do Curdistão, tudo isso fará com que os povos da região emitam um veredicto importante contra eles.
E concluo dizendo aos israelenses, ao povo israelense de base nessa entidade usurpadora: vocês sabem que o que os seus líderes políticos e militares lhes dizem sobre a capacidade de Israel de alcançar a vitória em qualquer guerra futura é, em grande parte, composto de mentiras e ilusões. O que lhe foi dito é em grande parte composto de mentiras e ilusões. E você sabe a extensão das falhas e violações que existem em seu exército e em sua sociedade.
E é por isso que vocês não devem permitir que líderes estúpidos e arrogantes os levem a uma aventura na qual pode haver o fim de todas as coisas e de toda essa entidade.“
Embora esse cenário possa ter parecido uma fantasia ridícula em 2017, ele é inegável desde 7 de outubro, com Israel sendo humilhado e atingido por todos os lados (Gaza, Cisjordânia, Líbano, Síria, Iraque, Iêmen). Israel não deu ouvidos aos avisos do Hamas e conseguiu o 7 de outubro. Se eles não derem atenção ao aviso muito mais ameaçador de Nasrallah, é bem possível que estejam em seu último suspiro.
O que acontece depois?
Enquanto nem o imperialismo nem o sionismo se importam com vidas humanas, nem mesmo com as de seus próprios soldados e cidadãos, que na verdade não passam de combustível para seus planos de dominação (o “procedimento Hannibal” em Israel, aplicado maciçamente em civis desde 7 de outubro, é uma prova clara disso), o Eixo de Resistência quer preservar vidas humanas a todo custo, em primeiro lugar as suas próprias, mas também as de outros, incluindo os sionistas: eles querem expulsar os invasores, não matá-los. É por isso que eles têm insistido repetidamente para que eles saiam por conta própria antes que seja tarde demais. De acordo com a moral islâmica, que não tem nada a ver com os ensinamentos genocidas do Talmude, uma vida inocente vale uma vida inocente. E os quadros do Eixo de Resistência, que agem com base em cálculos racionais, análises empíricas e uma visão de longo prazo, e não no impulso do momento, saberão melhor do que ninguém como esperar e aproveitar o melhor momento para dar o “golpe final” na “entidade usurpadora temporária”. Não faz sentido tentar prever esse momento fatídico concentrando-se em discursos: no final de seu discurso em 11 de novembro, Nasrallah deixou claro que, para o Hezbollah, o que fala primeiro é o terreno e as armas. Os discursos e comentários só vêm depois:
“No Líbano, é o campo de batalha que fala. Porque a batalha que estamos travando é única. Eu não anuncio as coisas com antecedência, apenas para que os combatentes as executem. Nossa política em batalha é que é o campo que age, é o campo que fala. E só então explicamos e comentamos as ações no campo. É por isso que os olhos devem permanecer fixos no campo de batalha, e não em nossas declarações nem em meus lábios.”
Portanto, é para o campo de batalha que devemos voltar nossos olhos e, apesar do martírio atroz do povo de Gaza, devemos, acima de tudo, considerar seu caráter indomável, sua coragem lendária e as lutas heroicas da Resistência do Hamas e da Jihad Islâmica, apoiadas por forças no Líbano, no Iraque e no Iêmen. Essa é uma visão para os olhos doloridos e deve nos tranquilizar quanto ao resultado dessa batalha. O tempo está claramente do lado da Resistência. Quer a Guerra de Libertação final esteja próxima ou distante, se a “Espada de Al-Quds” em 2021, que foi a primeira batalha entre Gaza e Israel deliberadamente instigada pela Resistência Palestina, já nos deu um vislumbre dela com suas imagens inesquecíveis de colonos fazendo as malas às pressas e fugindo às centenas, a “Inundação de Al-Aqsa” nos deixou mais perto do que nunca.
Aconteça o que acontecer, Israel perdeu a iniciativa e provavelmente nunca mais a recuperará. Em 25 de maio de 2000, em seu discurso de libertação em Bint Jbeil, Nasrallah declarou a famosa frase “Israel é mais fraco do que uma teia de aranha”, provocando perplexidade e zombaria, mas, como ele ressaltou citando a mídia israelense, hoje muitos israelenses estão mais convencidos dessa verdade do que ele. No mesmo discurso, Nasrallah também disse que “O tempo das derrotas acabou, e nós entramos de fato na era das vitórias”. Essa previsão foi confirmada várias vezes, de forma cada vez mais espetacular, e pode servir infalivelmente como nossa bússola para prever o futuro.
Fonte: https://globalsouth.co/2023/11/13/war-in-gaza-decoding-nasrallahs-speeches/
Be First to Comment