El (aparente) desacuerdo entre Ze y “Biden”

por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

Parece que el tiempo se acaba. Y con él las esperanzas en que la guerra no ocurrirá. The Saker pasa en limpio como están las cosas a horas de que sigan empeorando…

Como lo mencioné ayer, Biden dijo algo bastante extraño ayer. Él dijo:

Cita: “Rusia será responsable si invade y depende de lo que haga; una cosa es si es una incursión menor y luego terminamos teniendo que pelear sobre qué hacer y qué no hacer, pero si realmente hacen lo que son capaces de hacer con la fuerza acumulada en la frontera será un desastre para Rusia si siguen invadiendo Ucrania”, dijo Biden, y agregó que Rusia tiene una superioridad abrumadora sobre Ucrania.

¿Qué demonios es una “incursión menor” de todos modos???

Esta fue la respuesta de Ze:

Por supuesto, escuchar a Ze referirse al país 404 (404 por asociación al código de error que aparece cuando en el explorador de internet se pide un recurso que no existe o no es posible encontrar, y entonces aparece ese código de error. Nota del traductor) como un “gran poder” se ve lindo e hilarante.

Pero la verdadera pregunta es esta: ¿Biden simplemente no entendió la posible implicación de lo que dijo, es solo un caso de demencia, o inadvertidamente reveló algo en lo que se está trabajando detrás de escena?

Después de sonar lo más negativo posible ayer, hoy Bliken acaba de sugerir que su reunión programada con Lavrov mañana en Ginebra mostrará cómo están realmente las cosas.

¡Esperar! Pensé que no había nada que discutir, pero resulta que podría haberlo??

¿Podrían Lavrov y Biden intentar encontrar una definición común de “menor” (como en “intrusión menor”)?

No lo creo. He aquí por qué:

• Rusia no tiene necesidad ni deseo de NINGÚN tipo de incursión.
• Rusia puede descuartizar totalmente a los Ukronazis sin mover un solo soldado al otro lado de la frontera (según los especialistas, esto llevaría menos de una semana).
• El Imperio ha librado una guerra total pero “sin cinética” contra Rusia desde al menos 2013 y todo eso sucedió mientras Rusia no se metía en Ucrania. Si ninguna incursión da como resultado una campaña tan sostenida por parte de Occidente contra Rusia, ¿cómo podría una “incursión menor” mejorar las cosas y aplacar a los locos?
• Y si Rusia decide que el Occidente unido ya ha llegado al límite de sus políticas antirrusas, ¿por qué limitarse a sí misma a una incursión menor? Si, digamos, Rusia liberara la LDNR, el resto de las regiones de Donetsk y Lugansk, y toda la costa ucraniana en el Mar Negro, algo que Occidente seguramente describiría como una “invasión importante”, tendría las mismas consecuencias para Rusia que aquellas que siguen a una “invasión menor”? El punto es que EE. UU. ha ampliado todas sus opciones de sanciones, cualquier escalada adicional amenazaría todo el sistema económico internacional y aumentaría fuertemente los riesgos de una guerra a gran escala.

Lo que a la mayoría de los observadores les falta es esto: las tensiones actuales no tienen nada que ver con Ucrania, ni siquiera con la OTAN. Se trata de un nuevo, diferente, nuevo orden mundial. Estados Unidos no quiere oír nada al respecto. La Unión Europea tampoco. Occidente se opone absoluta y categóricamente a cualquier nuevo orden internacional. Lo que ellos quieren es un “orden basado en reglas” en el que, por supuesto, solo ellos puedan hacer todas las reglas.

Pero para países como Rusia (o China) el actual (des)orden mundial es categóricamente inaceptable.

Entonces, lo que realmente está en juego son dos visiones del mundo:

• Visión occidental del mundo: Occidente es el cénit de la creación, la ciudad resplandeciente en la colina, creada por la Raza Maestra ante la cual todas las sociedades humanas “inferiores” deben inclinarse y aceptar su dominio. Además, lo que está permitido para esa Civilización Maestra no está permitido para nadie más y si/cuando algún país comienza a actuar de manera que demuestre que piensa que lo que está permitido para Occidente también está permitido para todos los demás, entonces este país/nación necesita que le enseñen una lección y lo aplasten. Podría llamar a este modelo un “modelo de jardín de infantes” en el que un maestro adulto (Occidente) tiene la tarea de supervisar y educar un aula de niños ignorantes, inmaduros y alborotadores (el resto del planeta).
• Cosmovisión de la Zona B: las mismas reglas se aplican a todos, no existe un “país excepcional” con derechos especiales. Además, toda seguridad debe ser colectiva, es decir que si me apuntas con un arma y estoy desarmado, no solo estoy amenazado por ti, sino que también te expones a mis acciones desesperadas por sobrevivir, que pueden incluir matarte antes de que puedas apretar el gatillo. Finalmente, una regla legal/moral solo merece respeto si se aplica por igual a todas las partes (si no es así, es, por definición, hipócrita). Podrías llamar a este modelo un “modelo fraterno” en el que los hijos del mismo Padre (Dios) actúan de manera fraterna unos con otros porque reconocen su humanidad común (fraternidad).

Esos dos modelos son, por supuesto, total y categóricamente excluyentes entre sí, de ahí la Zona A y la Zona B que vemos hoy.

Por cierto, en el modelo fraternal, que es horizontal, todos los países SON iguales en derechos y obligaciones, siendo iguales en su naturaleza y esencia, mientras que el modelo “jardín de infantes” es altamente jerarquizado e implica absolutamente que “algunos son más iguales que otros”. Para los verdaderos creyentes en este modelo de jardín de infantes, cualquier discusión sobre igualdad es un camino peligroso hacia el caos y la anarquía. Así que sí, aunque hablan mucho de la libertad, en realidad la odian y la temen como algo muy peligroso (¡Dios no quiera que los esclavos se rebelen y decidan matar al dueño de la plantación!).

Otro aspecto interesante de la crisis actual es este: tanto EE.UU. como el Reino Unido han admitido públicamente que han enviado “asesores” a Ucrania y tanto EE.UU. como el Reino Unido han admitido haber enviado armas a Ucrania. Problema: el punto 10 de los Acuerdos de Minsk establece específicamente los mandatos de “retirar los grupos armados ilegales y el equipo militar, así como los combatientes y mercenarios del territorio de Ucrania ”, mientras que el memorando adicional establece que “todos los mercenarios extranjeros” debe ser retirados de la zona de conflicto. Ahora, POR SUPUESTO, los nobles defensores de la democracia, la libertad y la paz en todo el mundo (también conocidos como las fuerzas del “Eje de la Bondad” de EE.UU./OTAN) no son “mercenarios” (aunque son asesinos a sueldo que no defienden a su propio país), solamente los voluntarios rusos de las LDNR (repúblicas populares de Lugansk y Donetsk) lo son, al menos esa es la posición de Occidente sobre este tema. Pero para cualquier persona mentalmente sana, está bastante claro que Occidente está violando claramente tanto la letra como el espíritu de los Acuerdos de Minsk. Entonces, ¿qué significa eso para Rusia?

Significa que tanto la Ucrania dirigida por los nazis como el Occidente colectivo no tienen (y nunca tuvieron) ningún deseo real de cumplir con los Acuerdos de Minsk, a pesar de que estos últimos están respaldados por una Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (haciéndolos legalmente vinculantes y obligatorios). Nuevamente, bajo la cosmovisión del jardín de infantes, incluso la ONU es solo un “niño pequeño y ruidoso” más que puede ser ignorado por completo o decirle que se calle y se comporte.

De todos modos,

Se supone que mañana Bliken y Lavrov se encontrarán.

Bliken habría sido un excelente sastre o dueño de una pequeña tienda. Pero como diplomático, realmente es menos que cero. Y eso es cierto para TODOS los diplomáticos y funcionarios estadounidenses. Ayer, un ex negociador ruso describía su impresión de Viki Nuland como una “tonta grosera” que ignoraba por completo los asuntos mundiales que estaba a cargo de tratar en nombre de los EE.UU. Esto es lo que Andrei Martyanov escribió sobre los “expertos estadounidenses” de los EE.UU.: “Salvo algunas excepciones, la academia estadounidense, incluidos aquellos que se especializan en Rusia, no son expertos. Son traficantes de narrativas, la mayoría de los cuales no tienen habilidades serias, antecedentes ni experiencia en nada de lo que intentan “analizar” sobre Rusia; este problema es sistémico y se debe a una corrupción total de la educación de los Estados Unidos, especialmente historia e historia militar y sobresaturación del cuerpo político estadounidense por personas sin ninguna educación seria, o por abogados. Es literalmente la situación de un mecánico de automóviles con una escuela vocacional que realiza una cirugía a corazón abierto y piensa que sabe lo que está haciendo. Puede predecir fácilmente el resultado, para un paciente“. Sólo puedo estar totalmente de acuerdo con esta opinión.

Creo que la intensa estupidez, la arrogancia y la crasa ignorancia (sin mencionar un enormemente delirante narcisista y mesiánico sentido de invulnerabilidad) jugarán un papel clave en lo que sucederá de aquí en adelante. La máquina de propaganda anglosionista ha estado lanzando una propaganda tan llena de odio y totalmente paranoica contra Rusia y Putin que dicha propaganda se ha convertido en un principio fundamental de la política exterior de Occidente. Incluso si Biden le da a Putin una pequeña mini concesión (por ejemplo, usando transpondedores en los aviones de la OTAN), los neoconservadores y neolibs del Partido de la Guerra en el Congreso crucificarán absolutamente a Biden por ser “débil” y “ceder ante Putin”. Teniendo en cuenta que Biden ha sido un presidente absolutamente horrible que solo ha mostrado fracasos (ni siquiera un solo semi-éxito) y que habrá elecciones para el Congreso de EE.UU. a finales de este año, cualquier acuerdo mentalmente sensato, por improbable que sea, entre Rusia y EE.UU., será declarado una “capitulación” que llevará a todos los idiotas que ondean banderas a votar por el Partido Republicano que, en este momento, parece aún más loco que los demócratas.

Sí, un milagro puede suceder. Pero lo que estoy observando en las últimas dos semanas, y hoy, no son señales de que se esté trabajando en algo razonable sino, más bien, un intento histérico por parte de los gobernantes del Imperio (y sus secuaces en la Unión Europea) de derrotar la realidad fingiendo no darse cuenta.

Eso nunca funciona y no funcionará esta vez.

Espero que mañana me demuestre que estoy equivocado, REALMENTE lo espero.

Pero en mi opinión estrictamente personal, ni siquiera veo el sentido de que Lavrov vuele a Ginebra. Creo que Rusia debe dejar de hablar con Occidente de la misma manera que dejó de hablar con Ze y sus malditos payasos, y solo actuar unilateralmente (¡hacia Occidente, por supuesto, no hacia la Zona B!). No hay nada militar, económico o político que los EE.UU., la OTAN y la UE puedan hacerle a Rusia, entonces, ¿por qué no simplemente ignorarlos?

Cerraría amable y cortésmente las representaciones diplomáticas rusas en Occidente, me desharía de organizaciones idiotas o tóxicas (como el COE o la OMC) y me concentraría en colaborar con las naciones soberanas en la Zona B.

En cuanto a Occidente, Rusia puede dejar que se autodestruya, lo que de todos modos ya está haciendo a un ritmo maníaco.

Tarde o temprano (probablemente lo último), el colapso de Occidente generará nuevos líderes que tendrán que reconstruir Occidente sobre una nueva base. Entonces será el momento de volver a hablar con Occidente. Pero hasta que personas que no son entidades como Blinken, Borrell, Stoltenberg o Baerbock permanezcan en el poder, no veo el sentido de hablar con ellos.

Finalmente, el Partido Comunista de Rusia ha presentado una ley para ser votada por la Duma que pide al presidente que reconozca la LDNR. Creo que las posibilidades de esta propuesta son muy altas. Cosas interesantes.

Andrei