Esta entrevista fue publicada el 24 de noviembre de 2014 en
http://vineyardsaker.blogspot.com
Queridos amigos,
Fui recientemente contactado por Anacronista desde la web Controinformazione en Italia y acordamos hacer una pequeña entrevista la cual fue publicada hoy aquí en italiano. Estoy publicando abajo el texto original en Español de nuestro intercambio.
Aprecios,
El Saker
——-
Anacronista: Hoy el contraste entre la política exterior de Rusia y EU es llamatívo: por un lado moderación, sentido común, respeto por la soberanía de los estados; por el otro lado golpes de estado, amenazas, sanciones y mentiras. ¿Este comportamiento contrastante de las dos potencias es debido a cálculos políticos imprevistos o a una concepción de la vida esencialmente diferente?
El Saker: Lo primero que hay que resaltar es que Lavrov y Putin son hombres extremadamente educados que vienen de insituciones elite: Lavrov del Ministerio de Asuntos Exteriores y Putin de la antigua dirección de inteligencia extrangera de la KGB. Ellos son mucho más educados que los diplomaticos estadounidenses modernos. En el pasado los Estados Unidos también tuvieron diplomáticos distinguidos como James Baker, pero ahora son totalmente idiotas (como Psaki) o mentirosos arrogantes (como Powers). Lo segundo es que EU verdaderamente no tiene “diplomacia”. Después de todo, la “diplomacia” de EU es solo una combinación de demandas, promesas, amenazas y bombardeos que no requieren ninguna habilidad diplomática real. Tercero, Rusia ha sufrido grandemente los costos de ser un imperio, en ambos, bajo los Zares y bajo el mandato Sovietico. Como resultado, Rusia no quiere ser un imperio, o una super potencia, o un policía global o una potencia hegemónica. Lo que toda Rusia quiere es ser un país *normal* pero, y esto es importante, *verdaderamente soberano*. Con el fin de lograrlo Rusia tiene unas reglas básicas fundamentales en las cuales cree:
Convertir a tus enemigos en neutrales, a los neutrales en socios, a tus socios en amigos y a tus amigos en aliados. EU solo puede conceptualizar dos categorías: vasallos y enemigos.
La seguridad es siempre y necesariamente colectiva. Si tus vecinos no se sienten seguros, entonces tu tampoco estas seguro. EU sólo se siente seguro por lo que puede amenazar a todo el mundo, como resultado de lo cual, todo el mundo se siente amenazado.
El derecho internacional realmente importa para los Rusos ¿Por qué? Porque desean un mundo multipolar y eso, a su vez, exige que las “reglas de juego” (derecho internacional) sean respetadas. EU desea un mundo unipolar que, por lo tanto, no necesita del derecho internacional.
Para Rusia, el uso de fuerzas militares es el último recurso y una falla de la diplomacia. Para EU el uso de la fuerza es una parte integral de lo que llama “diplomacia”.
Con lo que estamos tratando aquí es un profundo conflicto entre civilizaciones. Hay dos visiones del mundo fundamentalmente incompatibles, dos modelos de civilización mutuamente excluyentes que no pueden coexistir, mucho menos colaborar.
Anacronista: ¿Cuales son las diferencias sustanciales, si hay alguna, entre el capitalismo occidental y el capitalismo ruso?¿Rusia es dirigida por los mercados?
The Saker: No, Rusia tiene una economía profundamente disfuncional. Primero, las tazas de interes rusas tan altas inhiben completamente la mayor parte del crédito para la creación de pequeñas y medianas empresas. Segundo, una gran cantidad de dinero ruso sale de Rusia cada año a cuentas en paraísos fiscales y es retornado a Rusia en forma de “inversiones extranjeras”. Combina eso con el hecho de que la mayoría de las corporaciones rusas radican fuera de Rusia (en el Reino Unido tipicamente) e inmediatamente concluirás que todo el sistema económico / financiero en Rusia está diseñado para evitar que Rusia diversifique su economía y salga de la “molesta energía”. Rusia también está pobremente regulada, tiene un muy errático sistema impositivo, una inversión gubernamental limitada y tribunales corruptos (por eso el uso del arbitraje). El mercado Ruso tiene claros signos de ser un oligopolio y esto es un gran inhibidor del potencial real de la sociedad Rusa. Algunos economistas dicen que la economía Rusa está a cerca de 2/3 a 1/2 de su verdadero potencial.
A un nivel muy diferente indicaría que el verdadero capitalismo nunca ha sido parte de la cultura Rusa. La cultura Rusa es mucho más colectiva y el pueblo ruso no esta inspirado por visiones del mundo que ofrecen poco más que las esperanzas de autoenriquecimiento y la monetarización de todo. La cultura Rusa ha tenido siempre lo social y la justicia social como un ideal que aún es fuerte en la Rusia de hoy, mientras que la avaricia desenfrenada es mal vista.
Anacronista: En los estados Occidentales, la creación y manejo del dinero esta en las manos de los bancos privados así como la FED y el ECB ¿Como funciona esto en Rusia?
The Saker: Rusia también tiene un Banco Central del tipo de la Reserva Federal que solo puede imprimir Rublos en cantidades correspondientes a la compra de dolares. Esta es una idea loca. Oficialmente, el Banco Central tiene la mison de mantener estable el Rublo, pero en realidad de todo lo que perece ocuparse es de inhibicir la inflación lo cual es una muy mala idea, especialmente en tiempos de recesión y sanciones como hoy en día.
Anacronista: ¿Rusia planea extender la industrializacion y modernizar su infraestructura a todo su territorio?
The Saker: En teoría si. Existen planes para reindustrializar y volver a desarrolar Siberia, el Lejano Oriente Ruso, Crimea y otras regiones. Repito, hay en teoría un programa de sustitución de importaciones que se está trabajando para comenzar el desarrollo interno de lo que en el pasado fue importado. Se han anunciado grandes proyectos de inversión para modernizar la infraestructura, especialmente las carreteras, aeropuertos, vías ferreas, etc. Sobre el papel esos proyectos lucen imponentes, pero mientras el Banco Central continúe tragándose la economía Rusa y el Gobierno de Medvedev continúe saboteando las decisiones Presidenciales yo no soy muy optimista.
Anacronista: ¿Cuál es la vision Rusa sobre la inmigración y la integración: como Rusia maneja las muchas etnias que componen la inmensa Federación y las nuevas que arrivan desde el extranjero?
The Saker: Hay muchas tensiones alrededor de este asunto y muchos desacuerdos. Historicamente, Rusia a sido siempre un estado multi etnico gracias a que 180 grupos etnicos han sobrevivido en Rusia (¡Comparen esto con EU!). Incluso los llamados “Rusos” (aproximadamente el 80% de la población) tienen casi siempre raíces etnicas muy diversas. Ser “Ruso” no es una cuestion racial/etnica. Incluso la Ortodoxia tiende a categorizar a las personas por su visión del mundo y sus valores y no por sus raices biológicas. Hay, sin embargo, diferencias culturales y religiosas reales que crean tensiones: las minorias pobremente educadas y fuertemente criminalizadas de las ahora independientes ex republicas Soviéticas y el Islamismo Wahabista que está cercanamente conectado al terrorismo. En respuesta a estos dos problemas, el Kremlin introdujo tres politicas principales: apoyo a las economías locales y regiones en depresión, apoyo para las fuerzas del orden locales y apoyo al Islam tradicional (que en la antigua Union Sobietica no era Wahabi). Hay también problemas con inmigrantes chinos pero estos son principalmente locales y ni cercanamente tan severos como aquellos con inmigrantes del Sur (Caucaso, Asia Central).
Anacronista: ¿Drogas, crisis familiar, desintegración social: hasta que punto se ve afectado rusia por los males que afligen a Occidente, y como planea curarlos?
The Saker: Russia también tiene todos los problemas que enumeras, incluyendo drogas, familias disfuncionales y desintegración social. La principal diferencia con Occidente es que estos problemas vieron su peor momento durante los años 90 cuando, como los payasos locales dicen, cada chico buscaba ser un criminal y cada chica buscaba ser una prostituta (no literalmente así, claro, pero sin¨embargo era parcialmente cierto). Desde que Putin llegó al poder estos problemas han comenzado un proceso lento pero sostenido de mejoría mientras que en Occidente las cosas siguen empeorando con cada día que pasa. El principal factor es que la sociedad Rusa que en los 90 busco imitar a Occidente ha ahora crecido desilucionada e incluso molesta con Occidente y como resultado de esto todo el modelo de civilización occidental está siendo rechazado. Una gran cantidad de Rusos están regresando a sus raices históricas, civilizatorias y religiosas (Cristianismo Ortodoxo e Islamismo) mientras otros estan mirando hacia un modelo original social/civilizatorio de Rusia. Aunque definitivamente hay todavía una clase de gente que quiere ser como los Europeos, el slogan Ucraniano “la Ucrania es Europa” tendría cero respaldo en Rusia. En todo caso, la hostilidad e hipocresía de Occidente hacia Rusia ha convencido a la gran mayoría de Rusos que Occidente no promete nada para Rusia. Estimo que la población pro-occidental en Rusia no es más que el 5% del total.
Anacronista: Los clasicos son cada vez más y más desatendidos en la educación Occidental, esto aliena a la juventud con respecto a su herencia y tradiciones. ¿Cuál es la relación entre el pasado, el presente, y el futuro en Rusia.
The Saker: Muy interesante pero también dolorosa pregunta. El pasado Ruso ha sido muy tágico, especialmente en el siglo 20. Pero incluso antes de eso. Hay aún Rusos quienes – como Alexander Solzhenitsyn – dicen que las raices profundas de la Revolución Rusa pueden encontrarse en las reformas de Pedro I en el siglo 18. Estoy de acuerdo con eso. La civilización Rusa ha sido más o menos oprimida por no menos de 300 años. Sin embargo, Rusia no puede simplemente rechazar 300 años de su historia, tomar una máquina del tiempo y regresar a la Rusia de Alexei Mikhailovich. Hay un pequeño movimiento de los Nacional-Bolcheviques que básicamente dice que todo Zar era bueno, y Lenin era bueno, y Stalin era bueno, y más o menos que todo Ruso es grandioso. Pero eso no tiene sentido y esta ideología no tiene futuro. Y, sin embargo, los Rusos también están profundamente apegados a sus raíces y creen que alguien sin pasado no tiene presente y ni siquiera verdadero futuro. Así que en lo que está es en la busqueda de un criterio, una vision del mundo, una ideología unificadora que permita a los Rusos separar el bien del mal y, con suerte, elejir el bien. Creo que ya nadie en Rusia quiere otra revolución o un “Maidan Ruso”. Así que más que revolución, evolución es el orden del día. Sin embargo Rusia necesita una evolución hacia ideales más altos que solo la codicia, la ganancia, la riqueza, el confort. Hasta ahora no se ha encontrado una solución real a este problema. Si cuidadosamente lees las declaraciones del programa de Putin, el ofrece una visión de consenso que más o menos apoya 80% de los Rusos: respeto de la tradición, respeto de la libertad individual, solidaridad social, soveranía nacional, respeto por la familia y los colectivos sociales, una busqueda de la justicia económica y social, y un apoyo general a las religiones tradicionales (Ortodoxia, Islam, Judaismo, Budismo). Eso es, por supuesto, solo un comienzo, pero personalmete lo veo como uno razonable y saludable.
Be First to Comment