Queridos amigos,
Es un gran placer, y un honor, para mi presentarles hoy el ciclo de preguntas y respuestas entre Mikhail Khazin y la Comunidad Saker. Este fue realmente un esfuerzo masivo, no solo por parte del Sr. Khazin a quien le estoy inmensamente agradecido por tomarse el tiempo para responder en detalle a tantas preguntas, sino también de parte de los de una cantidad de voluntarios de nuestra comunidad. En las palabras de la Coordinadora del Equipo Ruso de la Comunidad Saker, Marina,
Solo quiero decir un par de palabras acerca del proyecto y de nuestro equipo.
Creo que este fue el primer proyecto realmente comunal. Fue hecho completamente por los fantásticos miembros de nuestra comunidad internacional del Saker. Recibimos más de 500 preguntas de nuestros lectores. Un grupo de voluntarios ayudó a ordenarlas, reformatearlas y editarlas de forma que permitiera mantenerlas tan originales como fuese posible pero al mismo tiempo cortas y manejables para ambos, el Sr. Khazin y los traductores. La respuesta de los voluntarios fue inmensa y muy profesional.
Como Rusa no puedo expresar mi gratitud a todas estas maravillosas personas alrededor del mundo quienes una y otra vez demuestran su compasión y solidaridad con Rusia. Mi Patria una vez más atraviesa tiempos difíciles así como el resto del mundo. Estamos en esto juntos. Necesitamos permanecer fuertes y unidos frente al mal de quienes no tienen nacionalidad ni fronteras. Para combatir el mal necesitamos borrar las fronteras en nuestros corazones y extender la mano a los otros y especialmente a nuestros hermanos y hermanas quienes están más necesitados de nuestro amor, compasión y apoyo.
Gracias a el Saker por darnos la plataforma para hacerlo.
Marina
Personalmente comparto exactamente el mismo sentimiento de gratitud de marina y quiero unirme a sus expresiones de agradecimiento.
Además, mi agradecimiento también va para ustedes, miembros de nuestra comunidad y lectores, porque 500 preguntas es verdaderamente una fantástica prueba de vitalidad y participación. Estoy seguro de que debemos haber batido algún tipo de “record de entrevista” con ese tipo de preguntas.
Finalmente, aquí están los nombres de aquellos quienes realmente hicieron el trabajo duro:
Edición
Heather, Kristin, Michael, Paul, Patricia, Hugh, Joe
Traducción
Yulia, Gideon, S, Marina
Considerando la importancia de este documento, he decidido tratar de hacer tan fácil de accesar, copiar y distribuir como sea posible. Primero, estará disponible en 4 formatos: ODT, PDF, HTML, DOCX. Segundo, lo he subido a Internet Archive y Mediafire. Aquí están los links:
https://archive.org/details/KhazinQAENFinal
https://www.mediafire.com/#t713dfdpadk0z
Tercero, encontrarán debajo el texto pegado en forma de archivo HTML.
Espero que encuentren esta Entrevista interesante y, si lo hacen, por favor háganoslo saber porque estamos considerando hacer algo similar con otra personalidad Rusa conocida. Si quieren que esto suceda pueden hacer lo siguiente: circulen esta Entrevista y publíquenla donde quieran (la he licenciado como de “dominio público”), enlacen a esta publicación y publiquen sus comentarios y reacciones en la sección inferior de comentarios. Por favor permitan saber al Sr. Khazin y a todos aquellos voluntarios quienes trabajaron para hacer posible esta Entrevista en Ingles que aprecian su dedicación. Después de todo, ¿con qué frecuencia tienen la posibilidad de hacer preguntas a un experto de alto nivel quien verdaderamente sabe no solo sobre Rusia, sino también de todas las políticas de “detrás de escena” en el Kremlin?
Un cordial saludo a todos,
El Saker
PD: si republican esta entrevista en donde sea, especialmente si la traducen (a lo cual los animo) déjenmelo saber!
**** Entrevista de Mikhail Khazin con la Comunidad Saker ****
Banco Central, la Banca
Preguntas
En relación al Banco Central Ruso ¿De quién es, quién lo controla y quién se beneficia de ello? ¿Intereses extranjeros juegan un papel dentro de él y su habilidad para inyectar liquidez en la economía Rusa? ¿Puede el gobierno de Rusia instruir al banco central Ruso sus decisiones políticas? ¿Pueden crear una alternativa a las instituciones financieras occidentales como SWIFT, Visa, etc. a un sistema basado en Rublos?
¿Como es actualmente la estructura nacional de inyección de dinero de Rusia y por qué el Banco Central continúa dependiendo de la acumulación de dólares Estadounidenses antes de la emisión de Rublos y si esta política cambia en el futuro, como afectará esto el financiamiento de la economía nacional Rusa desde fuentes domesticas como desde el Sberbank en lugar de depender de la inversión extranjera?
T1, Princeton NJ
Malcolm Donald
James, Canada
Vic, Irlanda del Norte
Roxz, Suecia
Colin McKay Australia
Respuesta
Hay una ley que establece que el Banco Central es independiente del gobierno. Teóricamente, el Banco Central tiene el derecho de establecer su propia política monetaria y de creación de dinero. Sin embargo, hay dos limitaciones. La primera es la política del Fondo Monetario Internacional (FMI). Ya que la Federación Rusa firmó un acuerdo con esta organización, el Banco Central se ve a si mismo como el principal instrumento para la implementación de este acuerdo. Por supuesto, esto es principalmente determinado por personas – durante la jefatura del Banco Central, a cargo de Gerashchenko, quien era en efecto un distinguido banquero y hombre de estado, las políticas del Banco Central fueron relativamente independientes de fuentes externas; con Ignatiev y Nabiullina la situación ha cambiado y estos últimos lideres no intentan discutir con el FMI.
La segunda limitación es el Consejo Nacional de la Banca, el cual incluye varios representantes de la Oficina Presidencial, el Gobierno y el Parlamento. Un Ministro de Finanzas de Rusia de muchos años, Alexei Kudrin, quien no solo es un amigo personal del Presidente Putin sino también cercano al Experto Ruso del FMI, jugó un papel clave en el Concilio.
Hoy, la situación está gradualmente comenzando a cambiar. Ya está claro que la vieja política del Banco Central (que refleja la visión del FMI en su forma más ortodoxa) no produce el efecto deseado y hay un incremento de la crítica en el país a la política del Banco Central y del gobierno. Sin embargo, hasta ahora, el liderazgo del Banco Central se resiste a esta crítica pública y no tiene intención de cambiar su política. Al mismo tiempo, el gobierno mantiene la presión sobre el Banco Central para alcanzar resultados específicos para sí. En particular, la devaluación del Rublo en los últimos dos meses se debe principalmente al hecho de que el gobierno prometió, de forma muy optimista, crecimiento económico, que claramente no lo hay. Se hizo un intento para estimularlo acordando con el Banco Central ir en contra de su mandato principal, el cual exige asegurar la estabilidad de la moneda nacional.
La política de inversión del Banco Central es halada igualmente por fuerzas opuestas a las reglas del FMI y las necesidades económicas del país. Durante el mandato de Gerashchenko, el Banco Central estuvo incrementando activamente el capital domestico (desde final de 1998 hasta 2003, el stock de dinero M2 se incrementó 10 veces en relación al PIB, de 4% a 40%, y alrededor de 15 veces en términos absolutos). El Banco Central post Gerashchenko ha estado siguiendo la estricta política de cuidar que el Rublo pueda llegar a ser un vehiculo independiente para la inversión (en conformidad con los principios de el sistema de Bretton Woods, según el cual el dólar debería ser la única fuente de inversión). Hoy ha quedado claro que no habrá inversión extranjera en Rusia a una escala significativa y por lo tanto es necesario estimular el proceso de inversión en Rublos. Sin embargo el liderazgo actual del Banco Central se rehúsa a tomar cualquier paso en esta dirección. Así que hay una razón para creer que el manejo del Banco Central cambiará en el mediano plazo.
El Oro, La moneda Oro
Preguntas
Distinguidos economistas Occidentales han señalado que por años las ventas al descubierto de oro mediante la manipulación de contratos de papel han sido usadas para apuntalar el Dólar Estadounidense y las monedas aliadas de Occidente contra la amenaza de una mayor depreciación frente al oro ¿Rusia y China pueden romper la trampa de las ventas al descubierto de oro de Occidente?
¿Sería esta una forma efectiva de Rusia para tomar represalias contra la guerra económica Saudí – Occidental que está llevando a la baja los precios del Rublo y el petróleo?
¿En particular, hay alguna posibilidad seria de que Rusia y China puedan coordinar aprobar la entrega de largas cantidades de oro físico a la recién abierta Bolsa de Oro de Shangai con el fin de crear un arbitraje entre el falso, precio del oro en papel mediante ventas al descubierto creado en el mercado COMEX de Londres y en Shanghai, resultando en el fin del COMEX como un intermediario serio para determinar el precio del oro que los bancos centrales puedan manejar? (En otras palabras, romper con el cuasi monopolio sobre la “fijación de precios” en el mercado de metales preciosos, del cual Rusia y China son los lideres mundiales en producción).
Por muchos años analistas del oro como el Dr. Jim Willie y “King World News” han sugerido que Rusia y China han estado dispuestos a tolerar la manipulación del oro por parte de Occidente, porque esto ha creado una fantástica oportunidad de compra a Rusia y China para así almacenar metales estratégicos con un gran descuento ¿Pero con el precio del COMEX estando por debajo del costo de producción de la minería de Rusia y si no de China hasta que punto Moscú y Beijing defienden sus intereses mineros a largo plazo (Ejem. Los mineros de Magadan en el Lejano Oriente Ruso) y a las corporaciones de las perdidas depredatorias?
¿La élite económica en Moscú ve el precio del oro como un punto débil Anglo-Americano, para contragolpear a Occidente por tratar de arrastrar a la baja al Rublo y a los precios del petróleo?
¿Que oportunidades hay de que los países BRICS utilicen un sistema monetario libre-de-deuda o respaldado por oro?
¿El oro reemplazará al dólar Estadounidense como base de reserva mundial y unidad de pago para el comercio internacional?
James, EE.UU.
Corto, Holanda
Mcbuffalo, Arizona
NotRelevant, Países Bajos
James Bond, Australia
bob kay
Respuesta
Había estado claro por mucho tiempo para muchos economistas que el rol del oro en el mundo crecerá, aún más probable, que retornará a su posición como única medida de valor. En particular, nosotros escribimos acerca de la actual crisis ya en el 2004 en nuestro libo “El declive del Imperio del dólar y el fin de la ‘Pax Americana'”. Hay todo un capítulo dedicado a el rol del oro y su manipulación. Sin embargo los líderes económicos Rusos cercanos al FMI ignoraron esta posición en ese momento. Esto solo comenzó a cambiar en los últimos dos años. China ha sido seria acerca del oro por casi toda la última década y está ahora preparándose activamente para una potencial transición a un “estándar oro” al menos en relaciones económicas entre las llamadas “zonas monetarias”, las cuales, en nuestra opinión, emergerán después del derrumbe del sistema único del dólar.
Pero Rusia y China no pueden detener esta manipulación, porque el precio del papel oro es determinado en los mercados especulativos del dólar. Ellos no pueden proveer el “apalancamiento” que sería comparable al de los mayores bancos de EU que tienen acceso a una fuente ilimitada de recursos. La única cosa que pueden hacer es incrementar la diferencia entre el precio del oro en “papel” y “físico” comprando constantemente este ultimo en los mercados mundiales. Por supuesto, esto incrementa la inestabilidad en el mercado global del oro y crea potenciales perdidas para los principales “negociadores de oro” quienes trabajan con la Reserva Federal en programas de crédito, pero el grado de los desbalances no ha alcanzado aún un valor crítico. Me parece que el fuerte aumento en los precios del oro comenzará después de la explosión de la próxima “burbuja” en el mercado de valores de EU.
En relación a el precio potencial del oro, como escribí a principio de los años 2000, este es determinado por un “tridente” el limite mas bajo el cual es el precio del oro en 1980, cuando tuvo su pico local después de que el dólar fue desacoplado de el oro (déficit de EU) en agosto de 1971, y el límite superior el cual es el poder de compra del dólar a principio del siglo 20, cuando el oro era el dinero real. Hoy este “tridente” (en dólares) es visto en algunos lugares al nivel de $4.500 – $15.000 por onza Troy.
Industria
Preguntas
La industria Americana esta actualmente orientada principalmente hacia la producción de armas. ¿Que peligro ve para la industrialización de Rusia de tomar de forma precipitada el mismo camino ?
Será interesante ver si Rusia puede resolver este moderno acertijo de la Esfinge: como desviar el excedente económico de regreso a la economía, mientras los oligarcas están haciendo todo en su poder para evitar tal cosa. ¿Qué salvavidas puede tener Rusia contra el engrandecimiento del poder de las entidades corporativas, especialmente las orientadas militarmente, como ha sido alcanzado en EU?
¿Quienes son los grupos que participan en las discusiones para promover el desarrollo cultural e industrial de Rusia, es el RAS, el Clup Valdai, los think-tanks, etc? ¿Cuales son los principales elementos que están siendo considerados para la propuesta? ¿Los extranjeros tienen permitido participar en algún punto de la propuesta?
Canadá comparte importantes características de la nueva economía de Rusia, tales como la creciente dependencia de los recursos de extracción. Ambos países están llegando a ser petro-estados, más o menos con rapidez. Mi pregunta se relaciona con la extensión de la desindustrialización en Rusia. ¿Es razonable decir que el desarrollo industrial está orientado a servir a las industrias de extracción y en que medida es esto una tendencia o no?
Después de la salvaje destrucción de Novorrusia por la ATO se requerirá una inversión de cientos de millones, si no billones, para llevar a la región de regreso a donde estaba antes de que fuera atacada. Además del dinero requerido para infraestructura, cuando la separación ocurra, a Novorrusia se le cobrará, con alguna justificación, su parte de la deuda nacional. ¿De donde vendrá el dinero? ¿Qué rol piensa que debería jugar Rusia en el financiamiento de la reconstrucción.
juliania Nuevo Mexico, EE.UU.
12 chair fan
from Patagonia
Da Ric Edmonton, Alberta, Canada
rrell Rankin Canada Winnipeg, Manitoba
Respuesta.
La situación con la industria en los últimos dos años en los EU ha mejorado algo. Hay dos razones: el cambio de los precios de la energía en EU (y aquí debemos hablar bien de la administración Obama), y el incremento de los costos de producción en China. Sin embargo, el principal factor para el crecimiento a largo plazo – la demanda privada – está declinando. Esto sugiere que el crecimiento en los EU ni siquiera tiene una perspectiva a mediano plazo. La caída en la demanda privada es el principal impacto de la crisis económica, la cual ha continuado desde el 2008. No se puede hacer nada aquí, porque el principal mecanismo para su estimulación – el refinanciamiento de la deuda privada en un ambiente de descenso en los costos del crédito – no esta funcionando. Recuerden que la taza de descuento de la Reserva Federal de los Estados Unidos, la cual era de 19% al comienzo de las políticas “Reagonómicas” (de la cual la herramienta principal era incrementar el préstamo a los hogares), disminuyó casi a cero para Diciembre de 2008. Es imposible subir la taza ahora, porque esto derrumbará toda la pirámide de deuda alrededor del mundo.
Hoy los hogares Estadounidenses consumen cada año cerca de $3 trillones más de lo que ganan. La situación en la Unión Europea (UE) no es mucho mejor. Esto significa que la demanda agregada en el mundo disminuirá bruscamente. En otras palabras, mantener la infraestructura de comercio y financiera de un sistema global de división del trabajo no será rentable. El mundo muy probablemente retornará a un sistema regional de división del trabajo. Cada sistema de este tipo tendrá que proveer la producción nacional de bienes básicos de consumo e inversión. El territorio de su autosuficiencia será regional, con barreras de comercio inter-zonales suficientemente altas. En este escenario la OMC no tiene perspectivas.
Una fuente de inversión para crear (o restaurar) la industria en cuestión será el asunto de las monedas regionales (en nuestro libro de 2004 estos sistemas regionales de división del trabajo eran llamadas “zonas monetarias”). En este sentido, Canada es muy diferente de Rusia. Rusia muy probablemente, será uno de los líderes de la zona de moneda Euroasiática y participará activamente en el desarrollo de la estrategia de la división de trabajo y las emisiones en la zona. Canadá será parte de la zona del “dólar” con su estrategia prescrita por Washington. Así que si nuestra descripción de la estrategia de desarrollo en el corto plazo es verdadera, entonces Rusia y EU restaurarán su producción industrial. En los Estados Unidos, debido a la caída significativa de la demanda y la pérdida de muchos mercados extranjeros, será mucho más fácil hacer esto. Canadá, sin embargo, permanecerá como una economía de “extracción de recursos”.
En general, una pregunta muy interesante es como las “zonas monetarias” estarán configuradas después de una fuerte reducción en la demanda agregada global. En particular, no creo que el referéndum por la independencia en Escocia resultaría en la separación del Reino Unido. Sin embargo si la élite de Gran Bretaña decidió entrar en la zona monetaria del dólar, entonces casi seguramente Escocia se separaría porque esta es obviamente atraída a la Europa continental. Canadá puede ver revivida la intriga con la separación de Quebec y su subsecuente adhesión a la renovada UE. Pero repito, todos estos asuntos llegarán a ser relevantes solo después de una fuerte caída de la demanda agregada.
Me parece que Novorrusia (y Ucrania, como muchos otros países en la Europa del Este, después del cambio de configuración de la Unión Europea), será restaurado usando el rublo como el recurso emisor. El Rublo puede permanecer como la moneda nacional de Rusia, o llegar a ser, quizás bajo un nombre ligeramente diferente, la moneda de la Unión Económica Euroasiática, la cual teóricamente puede incluir (fuera de los principales países) Turquía, Japón y Korea Unida, Los dos últimos países, los cuales están altamente orientados hacia los mercados externos, no tendrán otra opción para la cooperación económica regional después de que EU retorne a una política de aislamiento, sin la cual no serán capaces de recuperar sus economías.
Las instituciones de expertos de Rusia están divididas en tres grandes grupos. El primero comprende los fragmentos del sistema ex-soviético de la Academia de Ciencias. Ellos han perdido parcialmente su calidad, pero hasta recién fueron capaces de mantener una independencia relativa. Es esta independencia especialmente en la esfera económica lo que ha enfurecido al grupo liberal, el cual ha tratado de destruir completamente la Academia de Ciencias como una institución pública independiente y experta. Es posible trabajar efectivamente con algunas instituciones dentro del grupo; en particular, algunos de sus representantes se encontraban entre los participantes en la reciente conferencia Ruso-Americana Dartmouth XVII en Dayton.
Es segundo grupo es creado y financiado, directa o indirectamente, por donaciones Occidentales (la más famosa en la esfera económica es la Escuela Superior de Economía, en Rusia se conoce como la “Escuela de Economía Rusa”). Las Organizaciones dentro de este grupo representan a los intereses de los donantes, y su autoridad ha decaído rápidamente en el último tiempo.
El tercer grupo se compone por gente que tratan de direccionar los problemas reales con el dinero que pueden recaudar, baypaseando al Estado. Yo, por ejemplo, estoy entre esas personas. Entre los miembros de este grupo están (de los pesos pesados internacionales) compañías de consultoría independientes e institutos de investigación que fueron creados por verdaderos productores, y así sucesivamente. Han hecho mucho en los años recientes (a principio de los años 2000, por ejemplo, creamos una teoría que describe la crisis actual), pero su “peso” dentro de la estructura del Estado es muy limitado. Esas instituciones o individuos pueden ser muy interesantes desde el punto de vista puramente informativo e incluso desde el intercambio no monetario. Su influencia en Rusia crecerá fuertemente.
Rublo, Moneda
Preguntas
¿En contraste con el Dólar Estadounidense, como es respaldado el Rublo Ruso por la economía Rusa? y su flexibilidad para trabajar junto con otra canasta de monedas para formar el próximo mecanismo de comercio fuera del Dólar Estadounidense.
Han habido algunas conversaciones acerca de dar al estado Ruso el derecho de emitir moneda para financiar el desarrollo de la infraestructura pública y dar préstamos con bajos intereses para negocios en el sector productivo. ¿Cuáles son las oportunidades de que tal cosa suceda y en una manera oportuna en el futuro cercano?
¿Por qué Rusia no revisa los contratos de países que sancionaron a Rusia – de manera que todas las transacciones en el futuro para el Gas y Petróleo Ruso se hagan en Lingotes de Oro y/o Rublos Rusos?
Christian Witting Mandal, Norway
Blue Northern Illinois, US
Catrafuse, Timisoara Romania
zerone Germany
André Montreal Canada
Ricardo Valdivia Chile
JH Québec
Julian, Melbourne
Respuesta
He escrito en otra parte, el liderazgo económico actual de Rusia -el Gobierno y el Banco Central- consideran al Rublo exclusivamente dentro del marco del sistema de Bretton Woods; como secundario al dólar Estadounidense. De acuerdo a esto, mantienen la economía de Rusia abierta al sistema financiero mundial, restringiendo las oportunidades de inversión para el Rublo (exagerando el valor de los créditos denominados en dólares) y basándose en la inversión extranjera.
En esta situación, la estabilidad del Rublo esta determinada por factores puramente especulativos de los mercados globales: el precio del petróleo, fugas de capital, inversiones extranjeras, y una capitalización extranjera de los exportadores Rusos más grandes. Sin embargo, la situación puede cambiar si establecemos un sistema de inversión nacional en Rublos, creamos instituciones para el desarrollo que provean créditos baratos en rublos para el sector real de la economía, cambiamos el sistema de impuestos de solo materias primas (con un alto impuesto al valor agregado) a industrial, y comenzamos a estimular la pequeña y mediana empresa que se dedica a la innovación y la producción.
Mientras el Rublo sea visto como secundario al dólar Estadounidense, todas las sugerencias mencionadas arriba son altamente controversiales. Mientras que el principal objetivo de cualquier negocio en Rusia sea incrementar su capital en dólares, obtener grandes prestamos en dólares, colocar acciones en la bolsa de valores de Nueva York o Londres o vender algo para exportar, la idea de vender petróleo por Rublos no será recibida con entusiasmo. Primero, es necesario crear una infraestructura financiera denominada en Rublos, y entonces construir negocios que estén orientados a la infraestructura, y solo entonces comenzar una política estricta para su separación del sistema dólar. Esto en cualquier caso requiere un cambio mayor de personas en la elite política de Rusia.
Petróleo
Preguntas
¿La guerra de los precios del petróleo que se está librando actualmente causará un serio daño a la economía Rusa, o es esta lo suficientemente diversa para “resistir la tormenta”? ¿La caída de los precios del petróleo Y la caída del valor del Rublo se compensan efectivamente entre sí? ¿Rusia es capaz y/o esta dispuesta a tomar medidas de retaliación y cuales podrían ser? ¿La industria petrolera Rusa depende de la tecnología de Occidente para su operación?
Michael Schaefer Schwerin, Alemania
teranam13 from N. California
Ric Edmonton, Alberta, Canada
Dick Lenning Canada
jc Southern California
Respuesta
El asunto del petróleo es siempre muy complejo. Hay un gran número de factores, que comprenden el corto plazo (incremento de la producción de petróleo de Libia y el levantamiento parcial de las sanciones contra Irán), el mediano plazo (desarrollo de nuevos y más costosos campos petroleros, y la revolución del petróleo de esquisto, etc.) y los de largo plazo (cambio en la estructura económica y de tecnología en la energía). No existe una visión concurrente sobre este problema, así que es innecesario hablar sobre tendencias a largo plazo, las cuales, indudablemente están presentes, pero poco conocidas. Las tendencias a corto plazo, incluyendo el descenso en los precios, costará a los “organizadores” mucho si ellos las desarrollan a mediano y largo plazo.
Desde el pronóstico macroeconómico (este ha sido revisado muchas veces dentro de los últimos 10 años, pero los componentes centrales fueron establecidos al comienzo de los años 2000, es por esto por lo que confiamos en ellos) la principal tendencia macroeconómica de la próxima década será la división del mundo en zonas monetarias. Cada zona tendrá su propio mecanismo de formación de precios (como fue el caso en los años 70-80s dentro de las zonas económicas de “Occidente” y Soviética). Por lo tanto, la caída en los precios del petróleo prepara a la economía Rusa para las diferentes realidades del día a día más allá de simplemente dañarla. Me gustaría señalar que Rusia invirtió ganancias extraordinarias por la venta de petróleo en activos en Occidente. Por lo tanto, la caída de los beneficios acarreará más bien problemas en los EUA, en cuyas arcas se está asignando el dinero del petróleo. Nuestro presupuesto, incluso teniendo en cuenta la fuga de capitales, está en superávit. Hay problemas con los recursos para inversión, pero podrían ser superados si se cambian las políticas económicas. Las medidas retaliatorias son más bien políticas. Mediante las contra sanciones Rusia mostró que esta no es la forma de tratar a los aliados. ¿Y si no son aliados, entonces son enemigos? En otras palabras, ¿EU llevó a Rusia a una unión anti Americana con China? Ciertamente la unión con China es un asunto cuestionable, pero si no hay nadie para hablar dentro de la unión Europea (donde la situación puede cambiar, solo miren a Marine le Pen en Francia y a Victor Orbán en Hungría), si las élites políticas de la UE están subordinadas a Washington, y si los EU se comportan inadecuadamente, entonces ¿cuáles son las opciones?
Las sanciones han mostrado que con los EU de estos días es imposible negociar. Esto significa que lo más importante no es lo que puede o no hacer Rusia sin las tecnologías americanas; de hecho, se trata de como necesita proceder sin ellas. Si la economía estuviese sana, entonces mientras Rusia resolviera todos sus problemas actuales, los EU seguirían adelante pero en medio de una caída de la demanda… Los EU probablemente retrocederán; esta es una expectativa normal en medio de crisis largas. Seguro, los problemas de Rusia no se resolverán por si solos, es necesario actualizar la política económica. En general, las sanciones no constituyen un asunto crítico en este momento. Incluso pueden incrementarse, pero no hay garantía de que esto no precipitará una crisis en EU.
Sanciones
David Northern Californi
Tom Mysiewicz Reedsport, OR
Rhysaxiel Bordeaux, France
Paul from Tokyo
R-27 ER/ET Santiago, Chile
Pregunta
¿Qué efecto tendrán las sanciones sobre la economía Rusa en los próximos años? ¿Llevarán a una mejor integración con las economías BRICS y otros países no Occidentales y cómo podría esto ayudar a Rusia a lidiar con el régimen de sanciones? ¿Las sanciones finalmente proveerán el catalizador para el desarrollo de una moneda de reserva alternativa?
Respuesta
Ya he respondido parte de esta pregunta así que aprovecharé la oportunidad para refinar lo que he dicho antes. Con respecto al uso de una moneda diferente, esto ya esta decidido – No habrá una, probablemente más de una, no hay otra forma de sostener la inversión, aparte de emitiendo monedas regionales y esto debería ocurrir sin decir que “Quién paga escoge la música”. Para ponerlo de otra manera, en el momento que esos centros regionales de emisión de moneda aparezcan, rápidamente quedará claro quienes son “patriotas” y quienes son “colaboradores”. Es muy sencillo: Si tú exportas capital, el país de destino recibirá la inversión. Eso se aclarará muy rápidamente.
Es algo completamente diferente a por qué los Estados Unidos cortan la rama en la que están sentados (ejem, estimulando la creación de monedas de reserva alternativas). La respuesta es igualmente simple. Ellos simplemente no pueden concebir su propio colapso. Sin embargo esta creencia no es sencillamente una cuestión idealista de “Excepcionalismo Americano” (Nosotros somos los que dominamos, por tanto escribimos la historia, y al revés), sino que es una creencia de la élite, ya que esta constituye una herramienta fundamental de la gobernanza social. Además, si admitimos que la doctrina económica oficial no reconoce la crisis (para ser mas exacto, es imposible para la teoría reconocer la crisis ya que la teoría carece de los términos de referencia para describir las causas) entonces la crisis actualmente se vuelve inevitable, si no inaceptable: lo económico está fundado sobre axiomas los cuales por si mismos están impulsando a la economía a la catástrofe. No hay nada más que decir. “Aquellos a quienes los dioses quieren destruir, primero los enloquecen”. Los BRICS por otra parte es un fenómeno bastante artificial, soñado por Goldman Sachs, el famoso banco de inversión por puras razones comerciales. (De hecho emite nuevos valores en el mercado). Desde nuestro lado las naciones BRICS lucen como los lideres de zonas económicas regionales Brasil y Sudáfrica en una (‘Meridional’), Rusia (‘Eurasiática’), China en sí misma e India en su propio territorio nacional, dada su enorme población. Parece probable que la zona India se acercará más a la Zona Eurasiática. En estas zonas la cooperación se incrementará tanto como lo harán los intentos de Estados Unidos de resolver sus problemas internos forzando a otros países a pagar sus deudas, utilizando las instituciones y estructuras establecidas bajo el Bretton Woods el cual estableció el dólar como única moneda de reserva. Estos esfuerzos de los Estados Unidos posiblemente estén solo acelerando los procesos de integración regional.
Pregunta
¿En la ausencia de controles de intercambio, se ha considerado crear un Rublo dividido en nacional o extranjero para respaldar la moneda y minimizar el impacto de las sanciones y de los especuladores de productos y de la moneda?
Respuesta
Rusia tiene todo un conjunto de leyes para regular su moneda las cuales simplemente no se activan al momento porque su activación contradeciría la ideología que conducen las élites financieras. Existen los mecanismos para forzar la conversión de ingresos extranjeros (colocado a cero por ciento en este momento). Hay límites para las colocaciones declaradas de divisas extranjeras y otras regulaciones para divisas extranjeras que simplemente no están activas. No estoy del todo seguro de que se requiera nueva legislación, aquellas que existen son totalmente suficientes en caso de, y estarán ahí para activarlas.
Tengo la sospecha de que el gobierno y el Banco Central (y esto se refiere a un equipo de unidad ideológica, comercial y política que son etiquetados por los medios como “Liberales”, aunque el termino potencialmente engaña), quien prometió al liderazgo político nacional crecimiento económico aunque no fueron capaces de sostenerlo, ha decidido resolver la situación por medio de la devaluación. Si embargo ellos simplemente no comprenden la economía, ya que ellos no entienden que la devaluación solo beneficiará al PIB en dos casos específicos: Cuando hay una gran cantidad de capacidad ociosa (como en 1998), o cuando hay una gran cantidad de crédito libre disponible. Por el momento no hay ninguno de los dos. La inversión en divisas extranjeras no es rentable y nadie invertirá. Ya que el Banco Central se ha negado simplemente a abrir el mercado del crédito para el Rublo. Esto significa que no podrá haber consecuencias positivas de una devaluación, solo negativas. La más obvia será un colapso de los estándares de vida entre la población normal ya que la mayoría de los bienes de consumo son importados. Esto nos da la hipótesis de que los que gobiernan el Banco Central están en confabulación con Washington con el objetivo compartido de subvertir a Putin. La hipótesis ya es tema principal en los Medios Rusos.
Pregunta
Hay suficiente voluntad política e influencia dentro del Kremlin y el Gobierno Ruso para lanzar proyectos de mejora y modernización de la agricultura, dadas las acciones que han sido impuestas sobre las importaciones agrícolas.
Respuesta
En este momento el Kremlin esta haciendo demandas en cuanto a la modernización dirigida por el estado de la agricultura la cual contradice la ideología del gobierno. Naturalmente esto lleva a un sabotaje abierto. Esto esta absolutamente claro en el ambiente para inversión (el gobierno es directamente responsable por el flujo de la inversión pero actualmente juega el rol opuesto) y en la implementación del sistema Ruso de pagos, solo como un ejemplo de muchos. Si el Kremlin tiene la voluntad política de cambiar el gobierno entonces la situación mejorará y con esto, la agricultura. Si no la situación continuará deteriorándose.
Pregunta
En su reciente aparición en TV con Sergei Glazyev, usted sugirió que el uso de sanciones por parte de EU era un signo de que el sistema actual estaba derrumbándose. ¿Puede explicarnos a qué se refería?
Respuesta
He mostrado arriba que la situación política actual en los Estados Unidos llevará a la intensificación de los problemas para el mismo Estados Unidos, más evidentemente en la destrucción del dolar como moneda global. Si ves que mantener una de las “reglas del juego” solo se puede hacer a expensas de otras reglas entonces es muy claro que las reglas ya no son relevantes y que necesitan cambiarse.
Pregunta
Parece que las economías de algunos países que han seguido el lineamiento de EU en cuanto a las sanciones están siendo afectadas. ¿Cree que EU ha prometido subsidiar las perdidas de sus aliados?¿Por qué cree que estos países han estado dispuestos a arriesgar sus economías?
Respuesta
No, los EU no le dará dinero a ninguno. Aquellos países que han actuado contra sus propios intereses han hecho en la misma medida en que sus élites han sido efectivamente capturadas por los EU. No es un secreto y de hecho mucho se escribe en los medios independientes Europeos que es imposible hacer una carrera política con apoyo de EU. El único por lo tanto quien puede tener una carrera son aquellos firmemente “enganchados”. Frecuentemente los Estados Unidos crea ese gancho (contratos rentables, subvenciones, algunas veces sobornos e incluso chantaje). No sorprende que controlen toda la UE, interceptar todas las llamadas telefónicas, etc., etc. Solo necesita la exposición de una aventura, unos pocos miles de euro de ingresos escondidos al fisco o una grabación de una llamada telefónica indiscreta (tal vez criticando una Marcha de Homosexuales) – todo esto sería suficiente para, cuando es expuesto a la prensa nacional, privar a un individuo de su estatus social o de una parte significativa de sus ingresos. ¿Quién iría contra esto? Había una cantidad de historias de miedo en los 90s acerca de la “Stasi”, la cual supuestamente almacenó grabaciones de cada ciudadano de la República Democrática Alemana. Ahora entendemos que, en comparación con las prácticas de los Estados Unidos de ahora, este periodo era en realidad una utopía inesperada para la libertad personal. Para dar un ejemplo, la Stasi podía haber sabido quién dormía con quien, pero esta no tenía grabaciones de las discusiones mantenidas durante esos encuentros íntimos. Pregúntense a ustedes mismos: ¿es placentero pensar que hay gente que puede, sin supervisión, escudriñar grabaciones directamente relacionadas con tu vida personal? ¿Además son muchas las personas en la tierra quienes no serían vulnerables a chantaje en su vida personal? ¿Y cuanta gente hay realmente que rechazaría la orden de Estados Unidos sabiendo que tal información no solo está en sus manos sino lista para ser usada en contra de ellos?
Pregunta
¿Cuál podría ser la respuesta de Rusia si la situación con el precio del petróleo, las sanciones, la guerra económica y la presión militar llega a ser crítica?¿Cómo movilizará a sus aliados y cómo podría esto fortalecer su economía y sector militar, especialmente la fuerza aérea y la defensa de misiles?
Respuesta
Bueno Rusia prácticamente no tiene aliados, si pensamos en ellos en el sentido en que los había en 1939. Bielorrusia, Kazajstán y tal vez un par de países pequeños. Sin embargo hay muchos países que entienden que los Estados Unidos esta solo y sin ayuda destruyendo el orden mundial y con este la seguridad global (esto es exactamente lo que Putin dijo en su discurso “Valdai” en Sochi). Hay también gente en los Estados Unidos que entiende esto. Cabe agregar que el reciente resultado de la elección de mitad de mandato, una semana atrás, en los Estados Unidos claramente mostró que hay gente, especialmente en la generación más vieja, que sin tener un profundo conocimiento de los sentimientos particulares de las elites estadounidenses están llevando al mundo a una catástrofe. Nosotros simplemente desearíamos que el mundo no sea llevado a la catástrofe.
Comercio
Vic, Northern Ireland
Song, Canada
Gagarin ThespacemanCape Town, South Africa
Pregunta: Union Eurasiática
¿Que prevé en términos de la evolución de la Unión Eurasiática, en términos de dinámicas internas económico / financieras y sus relaciones con otros estados (y en particular con el bloque EU/OTAN/UE)? ¿Tiene la posibilidad de expandirse fuera de la antigua Unión Soviética? ¿Son relevantes aún organizaciones de cooperación regional, como la CEI y la OTSC?
Respuesta
Como ya he dicho, de acuerdo a nuestra teoría el mundo podría dividirse en varias zonas monetarias – más o menos sistemas independientes de división del trabajo. La unión Eurasiática es una de esas zonas. En una perspectiva a largo plazo puede incluir países tan prominentes como Turkía, Japón y Korea Unida. Los dos últimos no tienen elección: los EU y la UE no comprarán sus productos, y ellos no quieren ser amigos de China. Así que la unión Económica Eurasiática tiene un futuro prometedor, pero esto también significa que necesitamos trabajar duro para alcanzar resultados positivos.
Preguntas: Comercio Europeo
En el pasado mucho se ha hablado de una zona comercial “de Lisboa a Vladivostok”. ¿Cuáles son los parámetros de una zona como esta, y dadas las actuales hostilidades de la UE hacia Rusia, hay alguna perspectiva realista de hacer esto una realidad en el corto a mediano plazo? ¿Qué circunstancias podrían hacer esto más viable en el futuro?
Respuesta
Creo que no hay tales perspectivas hoy. La situación en Ucrania ha mostrado que el liderazgo actual de la UE no tomará los intereses de Rusia en consideración. Cualquier intento de discutir esos intereses causa un torrente de declaraciones culpando a Rusia por “políticas imperiales”, “restauración de la URSS”, etc. Podemos discutir acerca de que Alemania y Francia están siendo de plano chantajeados por los estados Bálticos y Polonia, el rol de Washington, etc., pero el hecho es que en su actual configuración la UE y Rusia no pueden ser “amigos” (en el sentido general de la palabra). Podemos reanudar tales discusiones si se da lugar a una reconfiguración de la UE y los países de Europa del Este dejan la UE.
Pregunta: Pagos / SWIFT
Supuestamente una de las armas más pesadas en el arsenal de sanciones de EU/UE sería sacar a Rusia del sistema de liquidación de pagos SWIFT. Mucho se ha hablado de los esfuerzos para crear un sistema interno o conectar con el sistema de China. ¿Cuáles son los desafíos que enfrenta Rusia en su intento de poner fin a su dependencia de este sistema occidental en particular, y cuál es un cronograma realista para su aplicación?
Respuesta
Esto podría haberse implementado rápidamente, pero el Banco Central ha saboteado todos los esfuerzos. A la fecha, nada se ha hecho, por lo que tendremos que volver a este tema cuando el Banco Central tenga un nuevo liderazgo. El liderazgo actual no va a hacer nada en este sentido.
Relaciones Internacionales y Geopolíticas
Pregunta: Rusia y las relaciones con los BRICS / Mercados Emergentes
Rusia ha sido muy clara que a la luz de la agresión de Occidente redoblará sus esfuerzos para formar una agrupación geopolítica alternativa, entre los mercados emergentes en general y China en particular. ¿Puede comentar sobre:
¿Qué países (particularmente entre los BRIC) posiblemente apoyen a Rusia en el futuro?
China es probablemente la relación más importante para Rusia en el futuro – sin embargo, dada la relación a menudo tensa entre los dos, muchos se muestran escépticos de la capacidad de formar una verdadera asociación. ¿Por qué es diferente hoy?
Rusia ha estado buscando activamente ampliar sus vínculos comerciales con los Mercados Emergentes (ME) en general, y las naciones BRICS en particular. ¿Dónde ve usted las mejores oportunidades para Rusia en términos de expandir el comercio con estos países o incluso la creación de estructuras comerciales más formales / multinacionales? En esta línea, qué otras naciones de los ME comparten el interés de Rusia en una posible desdolarización del comercio mundial? ¿Hay alguna posibilidad de que Rusia y/o otros realmente se desdolarizen y, si es así, ¿cuáles son los posibles beneficios y riesgos para Rusia?
Emmanuel from Ames, Iowa. USA
Anand from India
NotSoFast from Luxembourg
Respuesta
Ya he dicho algo acerca de esto. Todas las preguntas anteriores implican la preservación del actual sistema de Bretton Woods y describe posibles (o casi imposibles, si no imposibles) escenarios para los desarrollos en el mundo. Sin embargo de acuerdo a nuestro concepto Rusia y China no formaran una única alianza, serán los líderes de dos alianzas regionales diferentes – uno es el más centralizado (China), mientras que el otro más democrático. La convergencia de hoy entre China y Rusia no se debe al hecho de que prevén su futuro común, sino porque ellos consideran insostenible el modelo existente. Los EE.UU. intentan describir las políticas de Rusia y China, desde la perspectiva de mantener el orden actual. Esto resulta en una imagen bastante contradictoria. Una vez visto desde el punto de vista correcto, la imagen se vuelve clara. Por cierto, de acuerdo con esta visión del mundo los EE.UU. se convierte en un líder regional al igual que Rusia y China o, digamos, Brasil.
Pregunta: Europa
Incluso si Rusia gira hacia Asia y los Mercados Emergentes, Europa seguirá siendo una parte fundamental de la estrategia geopolítica de Rusia. A la luz de la postura actual de Europa, ¿hay algo que Rusia puede hacer para mejorar las relaciones (además de concesiones inaceptables)? ¿Cómo Rusia gestiona todo el bloque virulentamente anti-Ruso liderado por Polonia, los países bálticos y Ucrania (Occidental)?
David Vienna, Austria
Corto, Serb origin
123abc Alemanía
Respuesta
Ya he explicado que la amistad entre Rusia y la Unión Europea de hoy es imposible mientras los EE.UU. lo quiera, pero esto es sólo por un tiempo, porque tan pronto como las asuntos de seguridad se conviertan en las principales preocupaciones, lo más probable es que los EE.UU. cambie su posición. Lo qué sucede con las élites actuales de los principales países anti-Rusos parece no ser de interés de nadie; ellos [las élites] tendrán que desaparecer, porque no van a ser capaces de cambiar su retórica, lo que hará que sea imposible para Rusia tratar con ellos. Por el momento, Rusia no tiene nada de qué hablar con la Unión Europea, por diversas razones. La primera de ellas es bastante obvia: tratar de encontrar un consenso dentro del marco de la Unión Europea, la posición general de esta organización será siempre fuertemente anti-Rusa. La segunda es que Bruselas no tiene una posición independiente; ya sigue la política de Washington. La tercera razón es que la actual Unión Europea no tiene futuro. Necesitamos discutir este tema en detalle.
Si colocamos a la actual Unión Europea en la línea de tiempo de la URSS, puede ser comparada con el período de 1989-1990. Los problemas son los mismos. Se adoptaron ciertas reglas en el contexto de determinada situación histórica, financiera y económica, y más tarde se codificaron. Hoy en día las condiciones económicas e históricas han cambiado, pero es casi imposible de enmendar las políticas legislativas. Cada asunto específico podría ser resuelto, aunque no está claro cuándo, pero hay decenas de miles de esos temas y el tiempo es muy limitado. La única oportunidad de lograr algo es abolirlas todas a la vez o, en otras palabras, la disolución de la Unión Europea. Pueden ser elaboradas de nuevo, pero la re-elaboración se realizará de acuerdo a las nuevas regulaciones.
En particular, se puede decir que Europa del Este no será parte de la “nueva” Unión Europea. Eso es seguro. No tiene ninguna industria y no presenta ningún valor. Había una necesidad política de “separarlos” de la URSS / Rusia y luego darles de comer (para suavizar el efecto negativo de la renuncia del socialismo). Los jóvenes de hoy no recuerda el socialismo, quiere decir que está bien simplemente tirar a aquellos pueblos y dejarlos sobrevivir por si mismos. Ellos no son de ningún interés. Como sabemos por la historia europea del siglo XIX, se hundirán en la pobreza extrema. Pero, repito, esos son sus problemas.
Volviendo a la pregunta original… Es una tontería hacer arreglos con la Unión Europea en tal ambiente. Por eso es necesaria la construcción de un sistema propio de división del trabajo sin tener en cuenta los intereses de la Unión Europea. Si Rusia ha decidido comenzar a sustituir importaciones, se necesita simplemente introducir sanciones de venta libre para un grupo de productos pertinente, ya que la UE y los EE.UU., mediante la aplicación de la política de sanciones, han enterrado todas las normas de la Organización Mundial del Comercio.
Pregunta: Rusia
Dada la falta de apoyo popular a nivel nacional para la agenda liberal / Atlantista, ¿cómo se continúan manteniendo como un bloque de poder dentro de la política rusa? Por otra parte, ¿cómo los Soberanistas Eurasianistas piensan asegurar el crecimiento económico, con tantos modelos capitalistas autarquistas / de estado que han mostrado graves debilidades en los años recientes? ¿Qué factor posiblemente jueguen en el futuro los nacionalistas de la Gran Rusia, en particular, los socialistas del tipo más radical / nacionalista?
Kermit HeartsongSan Francisco Bay Area, Author, Ukraine:
ZBig’s Grandchessboard & How The West Was Checkmated
Respuesta
Primero que todo, estas personas (los “liberales”) controlan una parte considerable de las propiedades Rusas; segundo, están bajo la protección de los EE.UU.; y en tercer lugar, desde el punto de vista de la élite política, emprendieron tareas importantes tales como hacer acuerdos con el sistema financiero mundial, inversiones y desarrollo económico. Hoy ha quedado claro que no hay crecimiento económico, no habrá inversiones, y los EE.UU. no nos tratan como socios. Esto significa que los “liberales” han perdido el apoyo político y serán expulsados de la arena política. La pregunta principal es: ¿qué tan rápido va a ser este proceso?
En cuanto a los EE.UU., ya se han dado cuenta de que hicieron algo mal. El problema es que el equipo Ruso “liberal” ha surgido de la privatización que fue un gran robo. Hoy en Rusia las palabras “liberales” y “ladrón” son sinónimos. En este sentido, por ejemplo, un fallo de un tribunal europeo sobre “Yukos” para exigir $ 50 mil millones es un grave error político por parte de Occidente porque todo el mundo en Rusia sabe fuera de toda duda que “Yukos” fue robado. El pueblo, que lo compró, estaba plenamente consciente de que se trataba de una propiedad robada y por lo tanto nadie les debe nada. En otras palabras, para la inmensa mayoría de la opinión pública rusa la decisión del tribunal es una clara evidencia de que el único interés de Occidente en relación con Rusia es quitarle (saquearle) los activos que pertenecen al pueblo (el gobierno). Es decir, la élite occidental, incluyendo su sistema jurídico, deliberadamente toma decisiones que les favorecen a “ellos mismos”, a pesar de que esas personas son ladrones profesos. Este es un duro golpe a la confianza hacia los EE.UU. y la UE; el golpe es aún más duro que las sanciones.
En lo que se refiere a los nacionalistas, hay una diferencia colosal entre ellos. Hay tres grandes grupos nacionalistas en Rusia: los nacionalistas Rusos (de una manera, son similares a los nacionalistas Gallegos de Ucrania, aunque, por supuesto, es más decente en lo que a los métodos y las consignas se refiere); los nacionalistas de nación y de religión (incluidos los nacionalistas musulmanes en el estilo EI) y los nacionalistas imperiales (los que quieren revivir el gran estado y que no se preocupan por las diferencias de naciones entre sus ciudadanos). Estos últimos se dividen en monárquicos, comunistas y capitalistas “neoliberales” quienes quieren construir un “verdadero” capitalismo que sea independiente de Occidente.
Es imposible entender quién ganará considerando los complejos procesos que están ocurriendo en el país. Algunos de ellos pueden formar alianzas locales, pero todos ellos tienen diferentes objetivos. Esto significa que se debe construir un conjunto diferente de relaciones con cada uno de estos grupos. Al mismo tiempo, no hay ningún punto con el que se pueda contar con los liberales, a pesar de su poder actual – no tienen potencial electoral, van a recibir como máximo de 3 a 5% de los votos. Tenían la ilusión de que una nueva generación crecería sin recordar la privatización. Pero la nueva generación se enfrentó a la situación en la que todos los “caminos ascendentes de crecimiento vertical” estaban hasta el tope de los hijos de esos liberales y de “siloviki” (seguridad nacional) que han subido. Es por esto que es inevitable que los nuevos poderes políticos en Rusia sean anti-liberales, o anti-occidentales. Los “Navalnys” no tienen ninguna posibilidad – ellos defienden posiciones equivocadas. Occidente, si quieren tener relaciones con Rusia, tiene que tomar conciencia de esta situación y corregirla. En este momento no quieren hacerlo, lo que significa que no hay perspectivas positivas.
Be First to Comment