Escalada muy peligrosa en Siria

por The Saker, en The Vineyard of The Saker. Traducción de Leonardo Del Grosso

A estas alturas, muchos de ustedes deben haber escuchado la noticia: un teniente general ruso, Valery Asapov, y dos coroneles, han sido asesinados en lo que parece ser un ataque de mortero muy específico. Al igual que en el caso de la unidad de la policía militar rusa atacada recientemente al norte de Hama, los rusos están acusando a los estadounidenses de estar detrás de este ataque. Para empeorar las cosas, los rusos también acusan oficialmente a los estadounidenses de colaborar activamente con ISIS:

Las unidades de las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF, por sus siglas en inglés. N. del T.) de los Estados Unidos permiten que las unidades de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, por sus siglas en inglés. N. del T.), respaldadas por Estados Unidos, avancen suavemente en medio de las formaciones del ISIS (Islamic State of Iraq and Syria). Frente a ninguna resistencia de los militantes de ISIS, las unidades de SDF están avanzando a lo largo de la orilla izquierda del Eufrates hacia Deir-ez-Zor. Las fotos aéreas realizadas del 8 al 12 de septiembre sobre las ubicaciones de ISIS registraron un gran número de vehículos estadounidenses Hummer, que están en servicio con los SOF de Estados Unidos. Los disparos muestran claramente las unidades de SOF de EE.UU. ubicadas en fortalezas que habían sido equipadas por los terroristas de ISIS. Aunque no hay evidencia de asalto, combate o cualquier ataque aéreo de la coalición encabezada por Estados Unidos para expulsar a los militantes. A pesar de que los baluartes de Estados Unidos se encuentran en las áreas de ISIS, no se ha organizado ninguna patrulla de reconocimiento. Esto sugiere que las tropas estadounidenses se sienten seguras en regiones controladas por terroristas.

Estos son los mapas y fotos aéreas proporcionados por los rusos (para mayor resolución, haga clic aquí)

Lo que todo esto parece indicar es que el Pentágono ahora, aparentemente, ha decidido atacar directamente a las fuerzas rusas, aunque no oficialmente. Desde el punto de vista del Pentágono, esto (casi) tiene sentido.

En primer lugar, ya es bastante claro que los “buenos terroristas” y los “malos terroristas” han perdido la guerra “civil” en Siria. En pocas palabras, los Estados Unidos han sido derrotados, Siria, Rusia, Irán y Hezbollah han ganado y los israelíes ahora están enloqueciendo.

En segundo lugar, ha fallado el plan estadounidense de utilizar a los kurdos como soldados de infantería/carne de cañón. Claramente, los kurdos son claramente demasiado inteligentes para ser arrastrados en una propuesta tan perdedora.

En tercer lugar, la opción del plan-B estadounidense, la partición de Siria, ahora está directamente amenazada por los éxitos militares sirios.

Por último, y no menos importante, los estadounidenses están profundamente humillados y rabiosos por el éxito de Rusia en Siria.

Por lo tanto, ellos ahora aparentemente tomaron la decisión de atacar directamente al personal militar ruso y están utilizando sus considerables capacidades de reconocimiento combinadas con las Fuerzas Especiales estadounidenses en el terreno, trabajando lado a lado con terroristas “buenos” y “malos”, para marcar y atacar personal militar ruso.

Esta no es la primera vez, por cierto. Hay pruebas bastante buenas de que un hospital ruso cerca de Alepo fue atacado utilizando medios de los que no dispone la franquicia local de Daesh. Esta vez, sin embargo, los estadounidenses ni siquiera están tratando de esconderse. El mensaje parece ser este favorito estadounidense de todos los tiempos “watcha gonna do about it?” (¿qué vas a hacer al respecto?).

De hecho, hay mucho que los rusos podrían hacer al respecto. Escribí sobre esto en mi artículo “Usando denegación plausible contra un adversario sistemáticamente mentiroso“. Si la gente de CENTCOM realmente cree que sus generales están seguros y fuera de alcance están profundamente equivocados. A diferencia de los rusos y, más aún, los iraníes, los generales de EE.UU. tienen en su mayoría aversión al riesgo y son difíciles de tenerlos al alcance en Siria. Pero, ¿quién dijo que Rusia tendría que tomar represalias en Siria? O, en ese caso, que Rusia tendría que utilizar las fuerzas rusas para tomar represalias. Sí, Rusia tiene unidades especiales capacitadas en el asesinato de objetivos de alto valor en países hostiles, pero eso no significa que decidan usarlos. Los accidentes pueden ocurrir en cualquier lugar y las carreteras son notoriamente peligrosas en el Medio Oriente. ¿Por qué lo menciono? Para ilustrar que Rusia tiene más opciones que ir abiertamente a la guerra.

Por supuesto, los rusos podrían simplemente disparar una descarga de misiles crucero Kalibr a cualquiera de las posiciones de ISIS mostradas en las fotos de arriba y luego decir “oops, ¿ustedes tenían personal incrustado con estos tipos de al-Qaeda? ¿De Verdad? No teníamos idea, ni idea en absoluto”. Siria también tiene un arsenal bastante sólido de misiles balísticos tácticos. Los sirios podrían equivocadamente golpear cualquier posición de ISIS+EEUU y expresar consternación ante la presencia de personal militar estadounidense en medio de terroristas. También está Hezbollá que, en el pasado, incluso ha capturado a soldados israelíes en redadas a través de la frontera y que podría decidir capturar algunos tipos de las SOF estadounidenses. Y no olvidemos a los iraníes que, desde hace muchos años, no han tenido tal oportunidad de oro para, finalmente, poner sus manos en el personal militar de EE.UU.

Las tres principales debilidades de la postura de la fuerza estadounidense en Siria son: primero, su propia fuerza en Siria es demasiado pequeña para marcar la diferencia, pero lo suficientemente grande para representar un objetivo lucrativo y, en segundo lugar, todas las botas sobre el terreno que son importantes, están contra ellos (sirios, Irán, Turquía, Hezbolá y los rusos). Por último, los únicos dos aliados reales de Estados Unidos en la región tienen demasiado miedo para poner botas en el terreno: Israel y los saudíes.

La conclusión es que si los estadounidenses piensan que los rusos y sus aliados no tienen opciones, están profundamente equivocados. También deben considerar seriamente la consecuencia de tener SOF de los EEUU que funcionan en posiciones avanzadas. Los sirios están cerrando la distancia rápidamente y este podría no ser el mejor momento para cazar personal militar ruso.

Hasta ahora los rusos se han limitado a protestas y expresiones de disgusto. Esto claramente no ha sido una estrategia eficaz. Al parecer, los rusos no se dan cuenta de que muy pocas personas se preocupan y que cuanto más se quejan, menos creíbles son sus advertencias. Este no es un enfoque sostenible y los rusos tendrán que “hacer algo al respecto”, para usar la expresión estadounidense.

Las cosas pueden llegar a ponerse muy peligrosas, muy rápido y muy pronto.