Pepe Escobar – 10 de abril de 2023
Estávamos esperando pelo fim do mundo
Esperando pelo fim do mundo, esperando pelo fim do mundo
Querido Senhor, espero sinceramente que você esteja vindo
Porque você realmente começou algo
Elvis Costello, Esperando o Fim do Mundo, 1977
Não podemos nem começar a imaginar os efeitos ininterruptos em cascata derivados do terremoto geopolítico de 2023 que abalou o mundo: Putin e Xi, em Moscou, sinalizando de fato o início do fim da Pax Americana.
Este tem sido o anátema definitivo para as rarefeitas elites hegemônicas anglo-americanas por mais de um século: uma parceria estratégica abrangente, selada e assinada entre dois concorrentes paritários, entrelaçando uma enorme base de fabricação e preeminência no fornecimento de recursos naturais – incluindo armamento de ultima geração e expertise diplomático com valor agregado russo.
Do ponto de vista dessas elites, cujo Plano A sempre foi uma versão degradada do “Dividir para Reinar” do Império Romano, isso nunca deveria acontecer. Na verdade, cegos pela arrogância, eles nunca previram isso. Historicamente, isso nem se qualifica como um remix do Torneio das Sombras; é mais como um “Império Vulgar Deixado na Sombra”, “espumando pela boca” (copyright Maria Zakharova).
Xi e Putin, com um movimento ala Sun Tzu, imobilizaram o orientalismo, o eurocentrismo, o excepcionalismo e, por último, mas não menos importante, o neocolonialismo. Não é de admirar que o Sul Global tenha ficado fascinado com o que aconteceu em Moscou.
Adicionando insulto à injúria, temos a China, de longe a maior economia do mundo quando medida pela paridade do poder de compra (PPP), bem como o maior exportador. E temos a Rússia, uma economia que por PPC é equivalente ou até maior que a da Alemanha – com a vantagem adicional de ser o maior exportador de energia do mundo e não ter sido forçada a se desindustrializar.
Juntos, sincronizados, eles estão focados em criar as condições necessárias para contornar o dólar americano.
Aprecie uma das frases cruciais do presidente Putin: “Somos a favor do uso do yuan chinês para acordos entre a Rússia e os países da Ásia, África e América Latina”.
Uma consequência fundamental desta aliança geopolítica e geoeconômica cuidadosamente desenhada ao longo dos últimos anos já está em jogo: a emergência de uma possível tríade em termos de relações comerciais globais e, em muitos aspectos, uma Guerra Comercial Global.
A Eurásia está sendo liderada – e amplamente organizada – pela parceria Rússia-China. A China também desempenhará um papel fundamental em todo o Sul Global, mas a Índia também pode se tornar bastante influente, aglutinando o que seria um Movimento Não-Alinhado (NAM) em esteróides. E depois há a antiga “nação indispensável” governando os vassalos da UE e a anglosfera reunida nos Cinco Olhos.
O que os chineses realmente querem
O Hegemon, sob sua “ordem internacional baseada em regras” auto-proclamada, essencialmente nunca fez diplomacia. Dividir para reinar, por definição, exclui a diplomacia. Agora, sua versão de “diplomacia” degenerou ainda mais em insultos grosseiros por uma série de funcionários americanos, europeus e britânicos intelectualmente desafiados e francamente imbecis.
Não é de admirar que um verdadeiro cavalheiro, o Ministro das Relações Exteriores Sergey Lavrov, tenha sido forçado a admitir,”A Rússia não é mais parceira da UE… A União Européia ‘perdeu’ a Rússia. Mas a própria União é a culpada. Afinal, os estados membros da UE… declaram abertamente que a Rússia deveria sofrer uma derrota estratégica. É por isso que consideramos a UE uma organização inimiga.”
E, no entanto, o novo conceito de política externa russa, anunciado por Putin em 31 de março, deixa bem claro: a Rússia não se considera um “inimigo do Ocidente” e não busca o isolamento.
O problema é que praticamente não há nenhum adulto com quem conversar do outro lado, e sim um bando de hienas. Isso levou Lavrov a enfatizar mais uma vez que medidas “simétricas e assimétricas” podem ser usadas contra os envolvidos em ações “hostis” contra Moscou.
Quando se trata do Excepcionalistão [Ocidente Coletivo, liderado pelos EUA – nota do tradutor], uma coisa é evidente: os EUA são designados por Moscou como o principal instigador anti-Rússia, e a política geral do Ocidente Coletivo é descrita como “um novo tipo de Guerra Híbrida”.
No entanto, o que realmente importa para Moscou são os aspectos positivos mais adiante: integração ininterrupta da Eurásia; laços mais estreitos com “centros globais amigáveis” China e Índia; aumento da ajuda à África; cooperação mais estratégica com a América Latina e o Caribe, as terras do Islã – Turquia, Irã, Arábia Saudita, Síria, Egito – e ASEAN.
E isso nos leva a algo essencial que foi – previsivelmente – ignorado em massa pela mídia ocidental: o Fórum Boao para a Ásia, que ocorreu quase simultaneamente com o anúncio do novo conceito de política externa da Rússia.
O Fórum Boao, iniciado no início de 2001, ainda na era pré-11 de setembro, foi modelado em Davos, mas é o Top China de ponta a ponta, com o secretariado baseado em Pequim. Boao fica na província de Hainan, uma das ilhas do Golfo de Tonkin e hoje um paraíso turístico.
Uma das principais sessões do fórum deste ano foi sobre desenvolvimento e segurança, presidido pelo ex-secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, que atualmente é o presidente do Boao.
Houve algumas referências à Iniciativa de Desenvolvimento Global de Xi , bem como a Iniciativa de Segurança Global – que, aliás, foi lançada em Boao em 2022.
O problema é que essas duas iniciativas estão diretamente ligadas ao conceito de paz e segurança da ONU e à extremamente duvidosa Agenda 2030 sobre “desenvolvimento sustentável” – que não é exatamente sobre desenvolvimento e muito menos “sustentável”: é uma mistura supercorporativa de Davos. A ONU, por sua vez, é basicamente refém dos caprichos de Washington. Pequim, por enquanto, joga junto.
O primeiro-ministro Li Qiang foi mais específico. Enfatizando o conceito – “marca registrada” de “comunidade de futuro compartilhado para a humanidade” como base para a paz e o desenvolvimento, ele vinculou a coexistência pacífica com o “Espírito de Bandung” – em continuidade direta com o surgimento do NAM em 1955: esse deveria ser o “ Caminho Asiático” de respeito mútuo e construção de consenso – em oposição ao “uso indiscriminado de sanções unilaterais e jurisdição de longo alcance” e a recusa de “uma nova Guerra Fria”.
E isso levou Li Qiang a enfatizar o esforço chinês para aprofundar o acordo comercial RCEP do Leste Asiático e também avançar nas negociações sobre o acordo de livre comércio entre a China e a ASEAN. E tudo isso integrado à nova expansão da Belt and Road Initiative (BRI), em contraste com o protecionismo comercial.
Assim, para os chineses, o que importa, entremeado aos negócios, são as interações culturais; inclusividade; confiança mútua; e uma recusa severa do “choque de civilizações” e do confronto ideológico.
Por mais que Moscou subscreva facilmente todos os itens acima – e de fato o pratique com sutileza diplomática – Washington está aterrorizado com o quão atraente é essa narrativa chinesa para todo o Sul Global. Afinal, a única oferta do Excepcionalistão no mercado de ideias é a dominação unilateral; Divida e Reinar; e “ou você está conosco, ou contra nós”. E no último caso você será sancionado, assediado, bombardeado e/ou sofrerá mudança de regime.
É 1848 tudo de novo?
Enquanto isso, em territórios vassalos, surge a possibilidade de um renascimento de 1848, quando uma grande onda revolucionária atingiu toda a Europa.
Em 1848, essas foram revoluções liberais; hoje temos revoluções antiliberais (e antiguerra) essencialmente populares – de agricultores na Holanda e na Bélgica a populistas não reconstruídos na Itália e populistas de esquerda e direita combinados na França.
Pode ser muito cedo para considerar isso uma primavera europeia. No entanto, o que é certo em várias latitudes é que os cidadãos europeus médios se sentem cada vez mais inclinados a se livrar do jugo da Tecnocracia Neoliberal e sua ditadura do Capital e da Vigilância. Sem mencionar o belicismo da OTAN.
Como praticamente todos os meios de comunicação europeus são controlados por tecnocratas, as pessoas não verão essa discussão no MSM. No entanto, há uma sensação no ar de que isso pode estar anunciando o fim de uma dinastia no estilo chinês.
No calendário chinês é sempre assim: seu relógio histórico-social sempre funciona com períodos entre 200 e 400 anos por dinastia.
De fato, há indícios de que a Europa pode estar testemunhando um renascimento.
O período de convulsão será longo e árduo – devido às hordas de anarco-liberais que são idiotas muito úteis para a oligarquia ocidental – ou tudo pode vir à tona em um único dia. O alvo é bem claro: a morte da Tecnocracia Neoliberal.
É assim que a visão de Xi-Putin pode fazer incursões em todo o Ocidente coletivo: mostrar que essa “modernidade” ersatz (que incorpora a cultura raivosa do cancelamento)[ modernidade tardia decadente e hiperlíquida – nota do tradutor ] é essencialmente nula em comparação com os valores culturais tradicionais e profundamente enraizados – seja o confucionismo, o taoísmo ou a ortodoxia oriental. Os conceitos chinês e russo de estado de civilização são muito mais atraentes do que parecem.
Bem, a revolução (cultural) não será televisionada; mas pode operar seus encantos por meio de inúmeros canais do Telegram. A França, apaixonada pela rebelião ao longo de sua história, pode muito bem pular para a vanguarda – novamente.
No entanto, nada mudará se o cassino financeiro global não for subvertido. A Rússia deu uma lição ao mundo: estava se preparando, em silêncio, para uma longa Guerra Total. Tanto que seu contragolpe calibrado virou a Guerra Financeira de cabeça para baixo – desestabilizando completamente o cassino. A China, enquanto isso, está se reequilibrando e está a caminho de se preparar também para a Guerra Total, híbrida ou não.
O inestimável Michael Hudson – recém-saído de seu último livro, The Collapse of Antiquity, onde ele habilmente analisa o papel da dívida na Grécia e Roma, as raízes da civilização ocidental – explica sucintamente nosso estado atual:
“A América fez uma revolução colorida no topo, na Alemanha, Holanda, Inglaterra e França, essencialmente, onde a política externa da Europa não está representando seus próprios interesses econômicos (…) guerra de (o que eles chamam) democracia (com o que eles querem dizer oligarquia, incluindo o nazismo da Ucrânia) contra a autocracia (…)
Portanto, a “oligarquia credora”, de fato, pode ser explicada como a interseção tóxica entre os sonhos molhados globalistas de controle total e o domínio militarizado do espectro total.
A diferença agora é que a Rússia e a China estão mostrando ao Sul Global que o que os estrategistas americanos tinham reservado para eles – você vai “congelar no escuro” se se desviar do que dizemos – não é mais aplicável. A maior parte do Sul Global está agora em revolta geoeconômica aberta.
O totalitarismo neoliberal globalista certamente não desaparecerá sob uma tempestade de areia. Pelo menos ainda não. Ainda há um turbilhão de toxicidade pela frente: suspensão de direitos constitucionais; propaganda orwelliana; esquadrões de capangas; censura; cultura do cancelamento; conformidade ideológica; restrições irracionais à liberdade de movimento; ódio e até perseguição dos – Slavuntermenschen [eslavos subumanos, como os nazistas adoram dizer – nota do tradutor ]; segregação; criminalização da dissidência; queima de livros, julgamentos de espetáculo; mandatos de prisão falsos pelo ICC canguru; Terror estilo ISIS.
Mas o vetor mais importante é que tanto a China quanto a Rússia, cada uma exibindo suas próprias particularidades complexas – ambos descartadas pelo Ocidente como inassimiláveis – investem pesadamente na construção de modelos econômicos viáveis que não estão conectados, em vários graus, ao sistema-casino financeiro ocidental e/ou suas redes de cadeia de abastecimento. E é isso que está deixando os Excepcionalistas furiosos – ainda mais furiosos do que já estão.
Pepe Escobar é um autor e analista geopolítico independente em toda a Eurásia. Seu último livro é Raging Twenties (Nimble Books, 2021). Siga-o no Telegram em@rocknrollgeopolitics
Fontes:
Russo: ttps://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2023/04/10/970144-konets-sveta-dlya-gegemona
Inglês: https://vk.com/@pepeasia-waiting-for-the-end-of-the-world
estou tão feliz em ver esse ex-imperio tornar-se uma republiqueta.
republiqueta e não republica