MK Bhadrakumar – 6 de abril de 2023
O ministro das Relações Exteriores Pekka Haavisto (L) entrega o documento de adesão da Finlândia à OTAN ao secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, enquanto o secretário-geral Stoltenberg observa, Bruxelas, 4 de abril de 2023
A bandeira nacional da Finlândia foi hasteada pela primeira vez na sede da Organização do Tratado do Atlântico Norte em Bruxelas na terça-feira, que também marcou o 74º aniversário da aliança ocidental. Significa para a Finlândia um abandono histórico de sua política de neutralidade.
Nem mesmo de forma propagandística, alguem poderia dizer que a Finlândia encontrou uma ameaça à sua segurança vinda da Rússia. Este é um ato maligno sem motivo em relação à Rússia por parte da OTAN, que obviamente carrega invariavelmente as impressões digitais dos EUA, enquanto é projetado para o público mundial como uma escolha soberana da Finlândia contra o pano de fundo da intervenção da Rússia na Ucrânia.
Essencialmente, isso só pode ser considerado como mais um movimento dos EUA, após a sabotagem dos gasodutos Nord Stream em setembro passado, com a intenção deliberada de complicar as relações da Rússia com a Europa e torná-las intratáveis no futuro previsível.
Por outro lado, basta dizer, isso também tornará o panorama da segurança da Europa ainda mais precário e a tornará ainda mais dependente dos EUA como provedor de segurança. A expectativa geral é que a adesão da Suécia à OTAN acontecerá agora, possivelmente a tempo da cúpula da aliança em Vilnius em julho.
Com efeito, os EUA garantiram que a questão central por trás do impasse entre a Rússia e o Ocidente – a saber, a expansão da OTAN para as fronteiras da Rússia – é um fato consumado, não importa o fracasso de sua guerra por procuração na Ucrânia contra a Rússia.
Respondendo ao desenvolvimento, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, alertou na terça-feira que a adesão da Finlândia à OTAN forçará a Rússia “a tomar contra-medidas para garantir nossa própria segurança tática e estratégica”, já que o alinhamento militar de Helsinque é uma “escalada da situação” e uma “invasão da segurança da Rússia”.
Em 4 de abril, o O Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que Moscou “será forçada a tomar medidas retaliatórias de natureza militar-técnica e de outra natureza, a fim de impedir as ameaças à nossa segurança nacional”.
A adesão da Finlândia à OTAN ampliaria a linha de frente da OTAN com a Rússia em 1.300 quilômetros (comprimento da fronteira que a Finlândia divide com a Rússia), o que colocará mais pressão nas regiões do noroeste da Rússia. Não se surpreenda se os mísseis da OTAN forem implantados na Finlândia em algum momento, deixando a Rússia sem outra opção a não ser implantar suas armas nucleares perto da região do Báltico e da Escandinávia.
Basta dizer que o confronto militar entre a OTAN e a Rússia deve se deteriorar ainda mais e a possibilidade de um conflito nuclear está aumentando. É difícil ver a Rússia falhando em preservar sua capacidade de segundo ataque a qualquer custo ou em impedir que os EUA ganhem superioridade nuclear e mantenham o equilíbrio estratégico global.
O foco estará na atualização das capacidades nucleares defensivas, em vez das forças convencionais, obrigando a Rússia a demonstrar sua força nuclear. A Rússia já antecipou sua dissuasão ao implantar armas nucleares táticas na Bielo-Rússia em resposta à decisão irresponsável do Reino Unido de fornecer munição de urânio empobrecido à Ucrânia. É quase certo que a Rússia também vai dobrar sua no conflito da Ucrânia.
Enquanto isso, os EUA há muito implantam armas nucleares táticas em países europeus, incluindo Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia, o que significa que os EUA há muito implantam suas armas nucleares táticas na porta da Rússia, representando uma ameaça significativa à segurança nacional da Rússia. A implantação da Rússia na Bielo-Rússia visa dissuadir as potenciais provocações dos EUA, antecipando o que está para acontecer.
A localização geográfica da Bielorrússia é tal que, se armas nucleares táticas russas forem implantadas lá, isso terá um enorme efeito de dissuasão estratégica em vários países da OTAN, como Polônia, Alemanha, países bálticos e até países nórdicos. Um ciclo vicioso está se desenvolvendo, aumentando a corrida armamentista nuclear e, finalmente, transformando-se em uma situação apocalíptica que ninguém quer ver.
O quadro geral é que, sabendo muito bem que a situação pode se tornar extremamente perigosa, os EUA estão incansavelmente pressionando a Rússia com o objetivo de perpetuar seu sistema hegemônico. A estratégia de Ronald Reagan de usar a tática de pressão extrema para enfraquecer a ex-União Soviética e, finalmente, arrastá-la para baixo, está mais uma vez em ação.
Em termos imediatos, tudo isso teria consequências negativas para o conflito na Ucrânia. É fácil ver que Washington não busca mais a paz na Ucrânia. No cálculo estratégico da administração Biden, se a Rússia vencer na Ucrânia, isso significa que a OTAN perde, o que prejudicaria permanentemente a liderança transatlântica e a hegemonia global dos EUA – simplesmente impensável para os círculos de poder de Washington.
Sem dúvida, o movimento EUA-NATO para persuadir a Finlândia (e a Suécia) a se tornarem membros da OTAN também tem uma dimensão em termos geoeconômicos. O secretário-geral da aliança, Jens Stoltenberg, declarou recentemente: “se a Finlândia e a Suécia aderirem à aliança, a OTAN terá mais oportunidades de controlar a situação no Extremo Norte”. Ele explicou que “ambos os países têm forças armadas modernas, capazes de operar precisamente nas duras condições do Extremo Norte”.
Os EUA esperam que a “experiência” para operar nas condições árticas e subárticas que a Suécia e a Finlândia podem trazer para a aliança seja inestimável como um potencial divisor de águas quando uma luta sombria está se desenrolando pelo controle dos vastos recursos minerais que se encontram no Extremo Norte, onde a Rússia segue liderando a marcha até agora.
À medida que o gelo polar derrete a uma velocidade sem precedentes no Ártico, os maiores jogadores do mundo estão olhando para a região como uma nova “terra de ninguém” que está em disputa. Alguns relatórios recentes mencionaram que movimentos estão em andamento para a integração das forças aéreas de quatro países nórdicos – Dinamarca, Noruega, Finlândia e Suécia – empreendidos com uma orientação anti-russa indisfarçável.
Em termos militares, a Rússia está sendo forçada a sustentar o pesado fardo financeiro de uma avaliação de 360 graus de sua agenda de segurança nacional. A Rússia não tem um sistema de alianças que complemente seus recursos militares. Em um importante anúncio em fevereiro, prestando atenção às palhas ao vento, o Kremlin removeu de sua política para o Ártico todas as menções ao chamado Conselho do Ártico, enfatizando a necessidade de priorizar os interesses russos no Ártico e buscando maior autoconfiança para seus projetos industriais no Ártico.
O política ártica revisada pede o “desenvolvimento de relações com estados estrangeiros em uma base bilateral, … levando em consideração os interesses nacionais da Federação Russa no Ártico”. Isso aconteceu dias depois que um funcionário do departamento de estado dos EUA afirmou que a cooperação com a Rússia no Ártico agora era praticamente impossível.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/us-sees-in-finlands-nato-accession-encirclement-of-russia/
I don t believe the Finns re going to be so stupid as to – in a second move – host and accept nuclear weapons from the pentagon in their soil.
Even because that would at best refine the Russian surveillance and defense systems. Which courtesy of geography itself would put Helsinki in ONE MINUTE time away from the relevant Russian hypersonics. Like Khinzal or Zirkon.