Por Tom Luongo em 6 de março de 2023
Há muito mais na atual guerra geopolítica multimodal do que apenas o que está acontecendo na Ucrânia. Este conflito levou a uma miríade de efeitos a jusante e movimentos que são tão importantes quanto o que o cerco de Bakhmut significa.
Durante anos, o curinga na Aliança dos BRICS tem sido a Índia. A rivalidade da Índia com a China, bem como suas complicadas relações com a Rússia e o Ocidente, sempre serviram como questões de clivagem para separar a aliança.
Durante os anos Trump, o “I” nos BRICS, Índia, estava lentamente trabalhando seu caminho sob o primeiro-ministro Narendra Modi de volta à órbita do Ocidente. Isso me levou a pensar que esse “I” havia sido substituído pelo Irã, especialmente antes da COVID-19.
Hoje, com a ascensão de Lula à presidência no Brasil, os BRICS, por enquanto, perderam o “B” em sua aliança. Assim, com toda a conversa sobre os BRICS se tornando uma força econômica e política global, a situação está longe de ser resolvida porque o Ocidente e Davos simplesmente não vão deixar isso acontecer sem uma luta.
A relação entre a Rússia e a China está dominando as manchetes, com grandes autoridades dos EUA fazendo ameaças significativas à China, em particular, sobre o apoio à Rússia. Essas ameaças são, é claro, muito reais, vindas de pessoas como a secretária do Tesouro Janet Yellen e o secretário de Estado Antony Blinken.
Ao mesmo tempo, também não são aberturas para negociações reais. Fazer exigências que só prometem a isca esticada sem minhoca não é uma oferta inicial, é uma oferta final. Assim, enquanto Yellen viaja para Kiev para prometer a Zelensky apoio ilimitado oriundo dos fundos dos contribuintes dos EUA, enquanto a administração “Biden” hesita sobre como lidar com a situação em E. Palastine, Ohio, nos diz onde estão as prioridades de nossa liderança.
Ganhar a guerra geopolítica deve ter precedência sobre todo o resto, mesmo que não haja um “país” real após o fim da guerra.
Há um ditado de Sun Tsu girando por aí atualmente nas mídias sociais que é totalmente apropriado nesse caso:
“Um inimigo maligno queimará sua própria nação até o chão para governar sobre as cinzas.” – Sun Tzu
Isso descreve as ações de Yellen, Blinken e seus companheiros de viagem na Europa perfeitamente. Agora, eu sei que isso não é novidade para quem leu meu trabalho nos últimos anos. Você sabe que eu os vejo como vândalos, não incompetentes, mas é importante manter isso em mente a cada passo nesta marcha em direção ao conflito global.
Porque é assim que a maioria das nações do BRICS e sua crescente lista de simpatizantes também veem a situação. A Rússia deixou isso muito claro. Vladimir Putin, seu ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, e o ex-primeiro-ministro Dmitri Medvedev, todos expressaram isso.
Quanto mais esse conflito se prolonga, mais inflexíveis se tornam esses pontos. O mesmo pode ser dito da China e de sua liderança.
A China diz menos do que os russos, mas faz mais escolhendo com quem falar e quando. As recentes visitas do ministro das Relações Exteriores Wang Xi a Moscou e Teerã consolidaram ainda mais uma base triangular de apoio. Essas visitas foram contemporâneas à convocação de belicistas em Munique há duas semanas. Não foi um acidente.
Nem foi a visita do primeiro-ministro Xi a Riad e as principais cúpulas árabes, onde ele fez aberturas sinceras para recebê-los na esfera econômica pan-asiática em formação. Não pense nem por um segundo que esses eventos não têm efeitos indiretos e reverberam nas capitais nacionais em todo o mundo.
Vimos uma série de grandes anúncios ressaltando ainda mais o quão longe está todo o projeto do BRICS, com ou sem o Brasil.
Isso me traz de volta à Índia como o curinga. A jornada de Modi de um cara com um pé em duas ilhas (Oriente versus Ocidente) para plantar seus pés firmemente com o Oriente tem sido interessante e vital.
Se não aprendemos mais nada ao longo do último ano de guerra na Ucrânia é que a maior parte do mundo não está sujeita a ameaças dos EUA pelos países que acabei de discutir. O Irã claramente não se importa. A China entende que, se a Rússia cair militarmente, a China será a próxima. A Arábia Saudita e o resto da OPEP+ entendem quem são realmente seus futuros parceiros comerciais.
É por isso que a Índia está agora na mira de Davos. Eles são a última grande potência na região a impedir a integração asiática.
Relatórios circularam no mesmo fim de semana da Conferência de Segurança de Munique que ninguém menos que George Soros estava por trás dos ataques ao primeiro-ministro Modi através de um relatório da Hindenburg Research. Eles atacaram um dos grandes apoiadores financeiros de Modi, Guatam Adani William Engdahl, que cobriu isso em detalhes.
Em janeiro, Hindenburg atacou um bilionário indiano, Gautam Adani, chefe do Grupo Adani e na época supostamente o homem mais rico da Ásia. Adani também é o principal financiador de Modi. A fortuna de Adani se multiplicou enormemente desde que Modi se tornou primeiro-ministro, muitas vezes em empreendimentos ligados à agenda econômica de Modi.
Desde o relatório Hindenburg de 24 de janeiro, alegando uso indevido de paraísos fiscais offshore e manipulação de ações, as empresas do Grupo Adani perderam mais de US$ 120 bilhões em valor de mercado. O Adani Group é o segundo maior conglomerado da Índia. Os partidos de oposição argumentaram que Modi está ligado a Adani. Ambos são amigos de longa data de Gujarat, na mesma parte da Índia.
Mas Engdahl não pára por aí. Ele muito inteligentemente liga isso ao discurso de George Soros em Munique, você sabe, aquele que ele pulou a conferência do WEF deste ano em Davos para dar. Soros chamou Modi diretamente dizendo que seus dias estavam contados e que ele não é um “democrata”.
Soros está além de ser tímido sobre essas coisas. Ele está dizendo o que está fazendo.
A RT publicou uma história semelhante, muito mais focada em Soros e na resposta do ministro das Relações Exteriores indiano a ele no mesmo dia do artigo de Engdahl:
Soros disse durante a Conferência de Segurança de Munique na quinta-feira que as alegações de fraude contra o conglomerado multinacional, liderado pelo associado de longa data do primeiro-ministro, Gautam Adani, “enfraqueceriam significativamente o domínio de Modi sobre o governo federal da Índia… Posso ser ingênuo, mas espero um renascimento democrático na Índia.”
Esses comentários não passaram despercebidos em Nova Délhi, com Jaishankar respondendo no sábado ao bilionário de 92 anos e ativista político neoliberal. O ministro das Relações Exteriores descreveu Soros como “velho, rico, opinativo e perigoso” porque está disposto a investir seu dinheiro em “moldar narrativas”.
“Pessoas como ele acham que uma eleição é boa se a pessoa que eles querem ver vencer e, se a eleição apresentar um resultado diferente, eles dirão que é uma democracia falha”, acrescentou.
Para outra visão sobre o mesmo assunto, recomendo que você leia o artigo de Andrew Korybko do mesmo dia sobre esse assunto, desenterrando a campanha de propaganda contra Modi começando com o NY Times, passando pelo documentário da BBC e terminando com o discurso de Soros em Munique.
A necessidade de separar a Índia dos BRICS é agora aguda. A guerra na Ucrânia está chegando à próxima fase, enquanto a Rússia força o que resta do exército ucraniano de Bakhmut, abrindo caminho para a Rússia estabelecer domínio logístico no centro do Donbass.
Por causa disso, há um senso ainda maior de urgência dentro de Davos para atualizar não apenas a Ucrânia, mas também escolher uma nova briga com a China. O tempo está contando para o velho sistema financeiro. O fim da LIBOR [NT: taxa de juros referencial diária fixada em Londres] está próximo.
Os corpos estão se acumulando na guerra do Fed contra a alavancagem tão alta quanto as do campo de batalha no Donbass. Atores malignos como Soros ainda podem ter a capacidade de evitar essas coisas, mas, no final, eles estão enfrentando a força enquanto, em particular, estão enlouquecendo.
Além disso, a opinião global sobre a potência do Ocidente, vista através das lentes da potência russa, mudou de uma forma que torna as decisões da liderança da Ásia muito mais fáceis.
https://t.co/ROXleR4gBe pic.twitter.com/Ug1YRqEjXb
— Regina (@ReginaMourad) 26 de fevereiro de 2023
Esses resultados são reveladores dos preconceitos dentro das populações pesquisadas, especialmente no Ocidente fortemente propagandeado. Mas os da Turquia e da Índia estão de olho e confirmam minha crença de longa data de que, uma vez que alguém finalmente enfrentasse os EUA e a Europa e sobrevivesse, isso mudaria radicalmente a psicologia do tabuleiro geopolítico.
Basta olhar para o quão descarados são os movimentos de Davos, o quanto eles estão inundando a zona com manchetes, crises emergentes e mentiras facilmente desmascaradas para ver o que realmente está acontecendo.
À luz disso, deve-se notar o quão ineficazes foram os movimentos de Davos contra Modi e a Índia. As recentes eleições regionais em três importantes províncias indianas deixaram a impressão clara de que a influência de Modi sobre a política eleitoral ainda está muito intacta.
Modi fez questão de envolver as províncias do nordeste, normalmente ignoradas pela política indiana, para consolidar seu poder na Índia. Este é claramente o seu contramovimento para qualquer coisa que o Ocidente tentasse jogar nele.
Não sou especialista em política indiana, mas pelos comentários que vi, isso abre a possibilidade de Modi ganhar uma super-maioria nas eleições do próximo ano. Independentemente de isso ser verdade ou não, o que sabemos agora é que o próximo ano será um campo minado, já que Davos joga seu peso para derrubar outro governo que não controla.
A questão que deixo para vocês é se esta será outra Hungria, onde as pesquisas colocaram Viktor Orban em uma disputa acirrada com a coalizão Qualquer um menos Orban, de Davos, apenas para ver Orban navegar para sua maior vitória de todos os tempos, ou será o Brasil, onde a campanha contra Bolsonaro foi forte o suficiente para removê-lo do poder.
O jogo começou, George.
Fonte: https://strategic-culture.org/news/2023/03/06/india-next-front-in-war-on-brics/
Bolsonaro está lá vivendo nos EUA e implorando em público ao Congresso americano sanções econômicas contra o Brasil porque Lula deixou um navio iraniano atracar no país.
Lula e a diplomacia brasileira errou feio na última votação da ONU o que envergonhou uma parte consistente dos críticos brasileiros; mas Bolsonaro é um corrupto inveterado não tinha competência alguma para continuar como presidente. Desejamos que o Brasil de Lula retome sua soberania na luta contra o imperialismo estadunidense e contra o caquético mundo unipolar.
Achar que Davos não queria Bolsonaro é de uma ignorância profunda. Quem tirou o B dos BRICs foi Bolsonaro e com o Lula o B deve voltar mais forte ainda.