Ministério da Defesa da Federação Russa – 03 de setembro de 2022 – [Gentilmente traduzido e enviado por ZT]
Por iniciativa da Federação Russa, a reunião consultiva dos Estados membros da Convenção sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção e Armazenamento de Armas Biológicas ou Tóxicas (BTWC em inglês) será realizada na próxima semana a respeito do não cumprimento das obrigações dos EUA e da Ucrânia no âmbito deste tratado internacional. O evento incluirá a apresentação de provas documentais da violação dos artigos I e IV dentro da convenção, por parte deles.
Queremos que as organizações responsáveis pelo cumprimento da Convenção e a comunidade internacional prestem atenção a vários riscos biológicos.
Em primeiro lugar, existem atualmente mais de 50 laboratórios biológicos controlados pelo Pentágono, modernizados com seus fundos e localizados nas proximidades das fronteiras da Federação Russa. No total, de acordo com o Ministério das Relações Exteriores da China, o Departamento de Defesa dos EUA controla 336 biolaboratórios em 30 países.
Suas atividades são complementadas pela degradação da conjuntura epidemiológica em relação às infecções mais perigosas e economicamente significativas, assim como pelo aparecimento de doenças contagiosas atípicas para uma determinada região.
Desde 2010, os territórios da Federação Russa que fazem fronteira com a Ucrânia registraram um aumento na incidência de brucelose, febre do Congo-Crimeano, febre do Nilo Ocidental e peste Suína Africana, bem como uma expansão não característica das faixas vetoriais.
A Federação Russa, como parte responsável pela Convenção sobre Armas Biológicas e Tóxicas (BTWC), está plenamente ciente de toda a série de ameaças associadas às possíveis consequências de sua violação durante os trabalhos realizados nos biolaboratórios ucranianos.
Recebemos informações sobre pesquisas biológicas patrocinadas pelos Estados Unidos na Ucrânia. O decreto do Ministério da Saúde da Ucrânia (24 de fevereiro de 2022) para destruição emergencial de coleções de patógenos reforçou nossas preocupações sobre possível violação dos artigos I e IV dentro dos requisitos do BTWC nos trabalhos encomendados pelo Pentágono. Os materiais obtidos serviram de base para a investigação da Federação Russa sobre as atividades biológicas estadunidenses no território da Ucrânia.
A pesquisa nos biolaboratórios ucranianos foi realizada de acordo com o acordo de “Cooperação no campo da prevenção da disseminação de patógenos, tecnologias e conhecimentos que podem ser utilizados no desenvolvimento de armas biológicas” de 2005 entre o departamento militar dos Estados Unidos e o Ministério da Saúde da Ucrânia.
Os Estados Unidos gastaram mais de 250 milhões de dólares em programas biológicos na Ucrânia.
O trabalho foi coordenado pela Agência de Redução de Ameaças da Defesa do Departamento de Defesa dos EUA (DTRA), a pesquisa foi conduzida sob condições de sigilo com acesso limitado dos profissionais ucranianos a informações e instalações.
Atualmente estamos testemunhando uma mudança nas táticas da administração dos Estados Unidos, numa tentativa de retirar este escritório, cujas atividades se tornaram objeto de uma investigação internacional. De acordo com as informações disponíveis, as funções do cliente dos programas militares-biológicos na região da Ásia Central foram transferidas para organizações civis especializadas, cujo trabalho estará sob o controle da Marinha dos EUA, que é a estrutura mais fechada.
Além disso, o Pentágono pretende transferir programas inacabados na Ucrânia o mais rápido possível para outros países pós-soviéticos, bem como para estados do leste europeu (como a Bulgária, a República Tcheca) e países bálticos.
A expansão da rede de biolaboratórios, que pode ser usada para criar e armazenar componentes de armas biológicas, representa uma ameaça para a segurança militar da Federação Russa. Ao contrário das armas nucleares que os Estados Unidos implantam no território dos países parceiros da OTAN, a política similar da Aliança na esfera biológica permite que ela se aproxime de nossas fronteiras sem controle. Esta é a primeira questão que gostaríamos de enfatizar.
Em segundo lugar, o foco do trabalho do Pentágono não corresponde aos problemas atuais de saúde pública na Ucrânia, os principais dos quais são doenças socialmente significativas: sarampo, rubéola, tuberculose e AIDS.
Ao mesmo tempo, os clientes dos EUA estão interessados em uma nomenclatura completamente diferente: cólera, tularemia, peste, febre do Congo-Crimeano e hantavírus. Estes organismos patogênicos foram estudados como parte dos chamados projetos UP e Tap ucranianos. Os biólogos militares estadunidenses estão interessados porque estes patógenos têm focos naturais tanto na Ucrânia quanto na Rússia, enquanto seu uso pode ser disfarçado de surtos de doenças naturais.
A atividade dos laboratórios biológicos tem sido intensificada desde 2014 e o chamado programa de “reforma” do sistema de saúde ucraniano implementado pelos Estados Unidos levaram a um aumento incontrolável da morbidade de infecções perigosas e economicamente importantes. Observou-se um aumento de casos de rubéola, difteria e tuberculose na Ucrânia. A incidência de sarampo aumentou mais de 100 vezes. A ocorrência da peste suína africana piorou significativamente, com perdas totais para a indústria agrícola nos estados da Europa Oriental decorrentes desta doença excedendo os 2,4 bilhões de euros.
Como parte dos esforços declarados pelo Departamento de Defesa dos EUA para combater as doenças infecciosas na Ucrânia e garantir o bem-estar sanitário e epidêmico, não é fornecida ajuda humanitária nem tratamento aos indivíduos infectados, nem é administrada profilaxia vacinal à população.
Além disso, o volume da profilaxia da vacina contra sarampo e rubéola diminuiu em 70% em comparação com 2008. Este fato levanta a questão do verdadeiro propósito da pesquisa que está sendo realizada.
Terceiro. Como temos enfatizado repetidamente, uma das tarefas prioritárias dos laboratórios ucranianos é coletar e enviar estirpes de doenças infecciosas perigosas, como cólera, antraz e tularemia para os Estados Unidos. Ao mesmo tempo, o movimento de patógenos não tem sido controlado pela OMS, pela BTWC ou por outras instituições internacionais.
De acordo com a Lei de inspeção da coleta de cepas microbianas no Instituto de Pesquisa Científica Antipragas com o nome de Mechnikov em Odessa, foram armazenados 654 recipientes com patógeno antraz e 422 recipientes com patógeno de cólera. O documento afirma que não é necessário manter um grande número de tubos com as mesmas cepas. Ao mesmo tempo, a nomenclatura e o número acumulado de patógenos perigosos põem em questão a natureza preventiva, protetora ou outra natureza pacífica das atividades realizadas.
De acordo com o testemunho de um funcionário, a coleção do Instituto Odessa foi levada aos Estados Unidos em fevereiro de 2022. Considerando que 46 laboratórios participaram do programa estadunidense, o número total de cepas retiradas pode ser superior a 10 mil.
Os documentos disponíveis comprovam numerosos casos de tecidos humanos e amostras de soro transferidos da Ucrânia para o exterior, assim como patógenos perigosos e seus portadores. Os EUA e seus aliados conseguiram exportar pelo menos 16.000 bioamostras da Ucrânia, o que cria riscos de transferir informações genéticas sensíveis para o exterior, bem como ameaças à segurança biológica não apenas para a Ucrânia, mas também para todas as regiões para as quais as amostras foram transferidas.
Em quarto lugar, de acordo com os documentos disponíveis, 4.000 militares em Lviv, Karkov, Odessa e Kiev tiveram amostras de sangue colhidas para anticorpos contra hantavírus e 400 para anticorpos contra o vírus da febre do Congo-Crimeano como parte do projeto UP8. Este tipo de exame de imunidade em larga escala pode ter sido realizado a fim de avaliar a suscetibilidade da população da região a certos agentes biológicos.
A decisão assinada pelo chefe do comitê de ética do Centro de Saúde Pública da Ucrânia em 12 de junho de 2019 no âmbito do projeto acima mencionado é digna de nota. O documento demonstra que a pesquisa foi conduzida com riscos desconhecidos para a vida e saúde dos participantes, além de ocultar a identidade dos sujeitos. O programa de pesquisa deste projeto envolve apenas um procedimento padrão de coleta de sangue. Seria necessário perguntar que tipo de consequências para a vida são mencionadas quando o documento prescreve que “…pequenos incidentes envolvendo voluntários devem ser relatados ao Comitê de Bioética dos EUA dentro de 72 horas após o incidente, e incidentes graves, incluindo a morte dos sujeitos de teste, dentro de 24 horas…”?
Não excluímos que o programa oficial de pesquisa seja apenas “a parte visível do iceberg”, enquanto, na prática, a infecção de voluntários com o vírus da febre do Congo-Crimeano, hantavírus e patógeno leptospirose foi realizada.
Os fatos dos testes em pessoal militar e categorias socialmente vulneráveis de cidadãos ucranianos são confirmados pelos testemunhos de testemunhas oculares entrevistados como parte da investigação parlamentar na Federação Russa.
Quinto. Há informações sobre o desenvolvimento e patenteamento nos Estados Unidos de meios técnicos de entrega e uso de armas biológicas baseados em UAVs. Por exemplo, a Agência de Marcas e Patentes dos EUA emitiu o documento No. 8 967 029 para um veículo aéreo não tripulado para a propagação de insetos contaminados no ar. A descrição da patente afirma que, com este dispositivo, as tropas inimigas podem ser destruídas ou desativadas sem risco para as tropas dos EUA.
Como sabemos, sob a lei estadunidense, uma patente nos Estados Unidos não pode ser concedida na ausência de um dispositivo realmente existente. É possível concluir que o reservatório como um meio de liberação de agentes biológicos foi desenvolvido e produzido.
Considerando o desenvolvimento de meios técnicos para entrega e uso de armas biológicas nos Estados Unidos, o interesse da Ucrânia no fornecimento de veículos aéreos não tripulados é de especial preocupação.
Temos à nossa disposição a confirmação do pedido da Ucrânia ao fabricante turco de veículos aéreos não tripulados Bayraktar, datado de 15 de dezembro de 2021, para equipar este UAV com sistemas e mecanismos de pulverização de aerossóis com capacidade superior a 20 litros.
Com um UAV com alcance de voo de até 300 km e recipientes com formulações biológicas, existe uma ameaça real de uso em larga escala de armas biológicas no território da Federação Russa.
Este fato levanta a questão: com que objetivo os Estados Unidos desenvolveram e patentearam meios técnicos de entrega de armas biológicas, e qual é a razão do interesse da Ucrânia em adquirir tais meios técnicos?
Junto com a supervisão da pesquisa biológica pelo Pentágono, o fato de que desde 2001 os Estados Unidos têm bloqueado quaisquer iniciativas internacionais para verificar o BTWC é de extrema preocupação. Isto elimina a possibilidade de inspecionar laboratórios dentro e fora da jurisdição nacional dos Estados Unidos.
Desde 2016, no início dos projetos UP ucranianos, os Estados Unidos e a Ucrânia têm mantido deliberadamente silêncio sobre eles em seus relatórios anuais sobre a aplicação da Convenção como parte das medidas de confiança, apesar de sua orientação biológica-militar explícita. Os documentos não refletem o financiamento dos laboratórios ucranianos pelo departamento militar dos Estados Unidos. Este sigilo, assim como o sigilo de informações sensíveis, é outro motivo para se perguntar sobre os verdadeiros propósitos do Pentágono.
A Federação Russa tem feito esforços consistentes para criar um mecanismo de verificação BTWC legalmente vinculante.
As medidas propostas por vários países para fortalecer a Convenção, em particular a iniciativa francesa sobre visitas voluntárias aos biolaboratórios, com toda a sua abrangência, não proporcionam um controle completo sobre suas atividades.
A falta de procedimentos claros de verificação, assim como de listas de controle de microrganismos e toxinas, permite aos países ocidentais, liderados pelos Estados Unidos, interpretar a BTWC de forma subjetiva. Gostaria de lembrar o desrespeito do Ocidente coletivo pelo chamado “princípio dos dez”. De acordo com este princípio, uma decisão deve levar em conta um ponto de vista alternativo, mesmo que seja expresso por apenas um país.
Um exemplo claro é o site da OPCW (Organização para a Proibição de Armas Químicas), onde a decisão de dar à organização poderes atributivos foi tomada por iniciativa dos Estados Unidos, ao contrário da opinião da maioria dos países. Este tipo de mecanismo permite “fabricar” as provas necessárias e atribuir a culpa a seu próprio critério que já foi repetidamente executado no curso de investigações sobre os incidentes químicos na Síria.
Acreditamos que existe a necessidade de revisar a abordagem do Conselho de Segurança da ONU para a tomada de decisões na investigação de incidentes químicos e biológicos.
Após as promessas não cumpridas do Ocidente coletivo sobre o não avanço da OTAN para o Oriente, não temos o direito de acreditar nas garantias dos EUA sobre a natureza pacífica da pesquisa biológica do Pentágono.
A Federação Russa tem repetidamente solicitado aos Estados Unidos e à Ucrânia em várias plataformas internacionais que esclareçam as seguintes questões:
porque o trabalho foi encomendado pelo Pentágono e seu tema não correspondia aos problemas atuais da saúde pública na Ucrânia;
• o que os estadunidenses estavam escondendo, conduzindo o trabalho sob condições de sigilo e limitando o acesso dos especialistas ucranianos às informações e instalações;
• o que os estadunidenses estavam escondendo, conduzindo o trabalho sob condições de sigilo e limitando o acesso dos profissionais ucranianos às informações e instalações;
• por que os fatos da cooperação na esfera biológico-militar foram silenciados nos relatórios internacionais sob a BTWC, e porque os Estados Unidos têm bloqueado o desenvolvimento de seu mecanismo de verificação desde 2001;
• por que as autoridades estadunidenses, incluindo a Subsecretária de Estado Victoria Nuland, estão tão preocupadas com a possibilidade das atividades do Departamento de Defesa dos EUA na Ucrânia e os materiais nos biolaboratórios serem assumidos por profissionais russos?
Mencionamos apenas algumas das questões de nossa extrema preocupação.
Enquanto isso, gostaríamos de responder à pergunta por que os estudos foram realizados fora do território nacional.
Em um memorando preparado pelo Departamento de Estado dos EUA para tratar das preocupações russas levantadas em 12 de outubro de 2018, com relação ao cumprimento das CMA pelos EUA, Washington enfatiza o estrito cumprimento da Convenção, mais uma vez oferecendo-se para acreditar “em sua mera palavra”.
Além disso, este memorando se refere à “nobre tradição de participação de cientistas militares dos Estados Unidos na pesquisa em saúde pública, que durou mais de 100 anos”.
Os exemplos deste tipo de “participação” são bem conhecidos: Vietnã e Cuba.
Gostaria de chamar sua atenção para outro documento que temos à nossa disposição sobre o teste, em 2004, de uma vacina contra a tularemia desenvolvida pelo Walter Reed Infectious Disease Research Institute of the United States Army sobre as forças armadas dos Estados Unidos. Foram relatados 468 casos de complicações durante os testes que envolveram 1.064 pessoas.
Isto explica em grande parte o fato de que tais pesquisas de alto risco tenham sido transferidas para fora do território nacional. Isto foi comprovado pelo tratado assinado em 29 de agosto de 2005 pelo Ministério da Saúde da Ucrânia e pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos.
Assistimos atualmente ao surgimento de publicações na imprensa estrangeira com a reação nervosa de Washington aos documentos altamente sensíveis tornados públicos pelo Ministério da Defesa russo. Jornalistas afirmam que as agências de inteligência dos EUA estão tomando medidas sem precedentes para garantir que o lado russo não tenha testemunhas potenciais próximas à implementação dos projetos biológicos-militares fechados do Pentágono na Ucrânia.
Este tipo de preocupação da Casa Branca confirma a natureza ameaçadora do programa biológico-militar dos EUA, disfarçado como um propósito pacífico, tanto para a Rússia quanto para toda a comunidade internacional.
And the coronavirus is born in this laboratories?! Who knows?