Este artículo se escribió originalmente para la Unz Review:http://www.unz.com/tsaker/the-orlando-massacre-the-lies-the-exploitation-and-unasked-questions/

La tesis de la “homofobia Islámica” cae de bruces en menos de 24 horas

Desde el comienzo, el tiroteo de Orlando no tenía para mí el menor sentido, y lo dije bastante claramente en un artículo que publiqué el mismo día. Se puede leer el artículo aquí, así es que sólo mencionaré mi conclusión principal: que este evento no tiene nada que ver con homosexualidad, islamismo o armas, y que:

¿Si no se trata de homosexualidad, islamismo o armas, de qué se trata?
¡Se trata de hacernos creer que se trata de homosexualidad, islamismo y armas, por supuesto!

Menos de 24 horas después, dos de los aspectos clave de la narrativa oficial (en serio, girando) ya se están desmoronando.

Homofobia

Los medios de comunicación masiva estaban llenos de artículos denunciando la alegada ‘homofobia’ del francotirador. Incluso la llamada prensa ‘alternativa’ o ‘independiente’ se hicieron eco de esta insensatez (ver aquí y aquí). Y ahora nos encontramos con que el propio tirador era homosexual y que utilizaba “aplicaciones de citas gay“. Así es que, a menos que ahora volvamos a la marcar a Omar Mateen como un “homosexual que se odia a si mismo” será difícil hacer pasar este crimen como un “crimen de odio homofóbico.

Islam

El asunto se pone aún mejor. Mientras que la mayoría de nosotros hemos oído que Omar Mateen era musulmán y que había jurado lealtad a Daesh. Ahora resulta que él prometió lealtad a ambos ISIS y Hezbollah! Podría ser útil repetir aquí que, si bien nominalmente tanto ISIS y Hezbolá son “musulmanes”, los Tafkiris de ISIS consideran a los Shia como kufars, como apóstatas, que traicionaron al verdadero Islam y se convirtieron a la idolatría. También los consideran como “agentes iraníes”. En cuanto a Hezbolá, que son el número uno (todo en mayúsculas) enemigo de Daesh / ISIS y toda su banda y quienes se refieren a estos maniáticos Takfiris como “demonios” (Shaitan). Lo que esto significa es simple y deja sólo unas pocas opciones:

1. O, Omar Mateen no sabía nada sobre el Islam

2. O, Omar Mateen fue obligado a hacer esta declaración y deliberadamente la hizo absurdamente

3. O, Omar Mateen nunca dijo tal cosa

Escoja su hipótesis favorita, pero lo que es rematadamente seguro es que el contenido de su supuesta declaración, deja la “teoría islámica” hecha pedazos. Simplemente hay absoluta certeza que de ninguna manera algún musulmán reconozca su lealtad comprometida simultáneamente con ISIS y Hezbolá, al mismo tiempo.

(Oh, por supuesto, los n¿enemigos viscerales del Islam siguen afirmando que el Islam tiene la culpa, al igual que los enemigos de Putin culparán a Putin, enemigos de los judío les echararán la culpa a los Judios, etc, pero la base fáctica de la “teoría islámica” ahora no existe).

Lo que nos deja sólo con una explicación que los medios de comunicación de masas ofrecen para lo que pasó: armas de fuego.

Ya he escrito sobre la inanidad absoluta de la fobia a las armas de fuego y no voy a repetir todo aquí aparte de hacer notar que en este caso, la matanza claramente no puede ser culpada a “las laxas leyes de armas”, simplemente porque las leyes federales de Estados Unidos y Florida arma fueron masiva y deliberadamente violadas por Omar Mateen.

El chisme de “la laxitud de las leyes de armas”

Las presuntamente llamadas laxas leyes de armas de los EE.UU. son bastante claras: no se puede comprar un arma de fuego en caso de:

1. tener un historial de abuso de sustancias (esteriodes, sustancia controlada catálogo III)

2. tener un historial de violencia (incluída la violencia doméstica)

3. tener problemas mentales

Si se echa un vistazo al formulario ATF 4473, que cada persona tiene que llenar antes de comprar un arma de fuego:

Se puede notar que los punto e, f, h, y posiblemente i descalificarían a Omar Mateen, de quien ahora sabemos que:

1. Tenía problemas por abuso de sustancias prohibidas (esteroides, una sustancia controlada Lista III)

2. Él tenía un historial de violencia doméstica

3. Era bipolar

De tal forma que, bajo la ley Federal de los EEUU, Omar Mateen no podía comprar legalmente sus armas. Y puesto que es evidente que no se preocupaba por las leyes, sabemos que de todos modos, las podría haber comprado fácilmente en el mercado negro de todos modos.

Esto no es algo específico de las leyes de armas de fuego, por cierto. Resulta que Omar Mateen había sido empleado como guardia de seguridad en un juzgado, como oficial de seguridad armado para las empresas G4S y como guardia de la prisión del estado. Cada uno de estos puestos de trabajo habría requerido una investigación de seguridad y, al parecer, ni uno solo de ellos encontraron que Omar Mateen era claramente un loco y una bomba de tiempo haciendo tictac. Así que el problema no son “laxas leyes de armas”, sino el hecho de que los costos de una investigación de seguridad significativos son demasiado altos para ser solicitada por la mayoría de los organismos o empresas. Por regla general estas verificaciones de antecedentes y la investigación de seguridad simplemente no funcionan.

¿Qué tal una pista completamente diferente ahora?

Quiero ofrecer otra teoría aquí. No es lo que yo particularmente creo, pero es una que al menos es tan creíble como las otras tres y que nunca, nunca, ha sido mencionada por los medios corporativos de pensamiento-doblemente-positivo (e incluso independientes): ¿y qué si las raíces de la violenta locura de Omar Mateen tuvieran su origen en su ¿homosexualidad? (¿Que gran pensamiento criminal sería este?!)

¿Alguien todavía recuerda el caso de Vester Lee Flanagan II también conocido como “Bryce Williams”, el homosexual Negro que disparó a dos de sus colegas periodistas mientras grababan una entrevista en vivo en el aire? Por alguna razón, el crimen no se presentó como un “crimen racista de odio” o, menos aún, como un caso de “heterofobia” violenta. ¿Pudiera ser que hay algo en la condición mental de los homosexuales que los predisponga a odiarse a si mismos ( “homofobia homosexual”) o a otros ( “Heterofobia”)? Sabemos que Flanagan II-Williams escribió un manifiesto de 23 páginas de largo explicando sus acciones, pero que nunca fue publicado. ¿Soy el único en preguntarse por qué? Podría tener algo que ver con el hecho de que trabajó como “acompañante masculino“?

Ahora tenemos dos de los crímenes de más alta visibilidad y atroces en la historia reciente de Estados Unidos cometido por homosexuales, uno de ellos Negro sobre blanco, y sin embargo, nadie se pregunta si podrían tener algo que ver con la raza o la homosexualidad (bueno, casi nadie; Ron Unz ha escrito un análisis absolutamente magnífico del problema de la raza y el crimen en los EE.UU.).

Sabemos que los homosexuales tienen una mayor tasa de abuso de sustancias, una mayor tasa de suicidio e incluso una mayor tasa de violencia doméstica que los heterosexuales. Entonces, ¿por qué no investiga la prensa coorporativa de doble-pensamiento-positivo una posible “epidemia de violencia gay” (mejor dicho, con qué palabras describirían algo así)?

Ahora, quiero ser honesto y admitir que yo realmente no creo que los homosexuales son más propensos a cometer crímenes violentos que los heterosexuales. No lo creo simplemente porque no tengo ninguna razón para creerlo. Pero estaría abierto a la idea. Mi punto real al tocar el tema aquí es mostrar que a todos nos han lavado el cerebro, al menos hasta cierto punto, para aceptar y rechazar ciertos argumentos o tesis independientemente de la evidencia empírica que lo apoyan. También estamos condicionados a aceptar lo que llamo la “propiedad no conmutativa” de los “bloques ideológicos” del discurso políticamente aceptable. La realidad de algo que se llama “homofobia” se acepta como dogma. La posibilidad de algo que se llama “heterofobia” es rechazada, a primera vista como si fuera una herejía. Del mismo modo, el antisemitismo es una noción universalmente aceptada, pero el odio-Goyim no lo es. Estos son sólo dos entre muchos otros de tales “bloqueos mentales en un solo sentido”. Se pueden añadir varios cientos más de estos “bloques mentales en un solo sentido” y se termina con una sociedad en la que la gran mayoría de la gente acepta automáticamente la idea de que un “homófobo islámico” disparó sin la menor ayuda a más de 100 personas y que sólo si las leyes de armas en Florida o los EE.UU. fueran más restrictivas, esto no habría sucedido.

Amigos, esto no es una coincidencia. Se trata de un *sistema* diseñado para hacernos tontos y crédulos.

Lo que ya tenemos es a alguien con problemas mentales, que abusa ilegalmente de sustancias prohibidas, homosexual, pseudo-musulmán que violó ambas leyes, la de los Estados Unidos y del Estado sobre armas de fuego y que logró la increíble hazaña de con una sola mano frente a unos 320 adultos, disparar a más de 100 personas en el curso de varias largas horas de matanza sin ser enfrentado, utilizando sólo dos pistolas (incapaces de disparar en modo completamente automático!). Luego se nos dice que el tirador se encerró con rehenes en el baño y que estaba tan tranquilo al hablar con la policía. ¿Algo de eso tiene sentido para usted?

A continuación, vamos a hacer los cálculos. 1 hombre armado, 320 personas, 49 muertos, 53 heridos. Y sin embargo, también se nos dice que los equipos de Estados Unidos SWAT son los mejores del planeta. ¿Recuerdan cuando los terroristas wahabies chechenos tomaron a más de 900 personas como rehenes en el teatro Dubrovka en Moscú? Sí, así es novecientos rehenes. Rehén de cuarenta (40) terroristas. Cuando las fuerzas especiales rusas irrumpieron en el teatro, ni un solo rehén muerto a pesar de que muchos de los terroristas tenían cinturones de suicidas y una enorme bomba en el centro del edificio. Es decir 40 pistoleros, 900 rehenes, cero, cero muertos heridos. Es cierto que después del asalto cerca de entre 140 y 174 personas murieron debido al gas utilizado por las fuerzas especiales para hacer dormir a todos – los terroristas y rehenes – instantáneamente: la EMT (Emergency Medial Technician, personal de ambulancias, nota del traductor) local no tenía suficiente personal y equipo para “revertir” tanta gente narcotizada por un gas desconocido (muchos murieron en el camino al hospital). Pero incluso si culpamos demlos 174 muertos a las fuerzas de seguridad, eso todavía deja 726 personas salvadas de 900. Y ésto con fuerzas especiales rusas supuestamente “mal entrenadas”. Entonces, ¿cómo es posible que los mejores equipos de SWAT en el planeta obtienen una puntuación de más de 50 personas muertas por un solo (sin experiencia) secuestrador? O bien no son ni cercanamente tan buenos como la mayoría de la gente piensa, o están mintiendo acerca de lo que realmente sucedió.

algún chiflado?

Pero, de nuevo, estas preguntas no se han hecho.

En cambio, tenemos a Hillary, el probable próximo presidente de los EE.UU. (Dios nos ayude a todos) escupiendo las estupideces usuales sobre un loco “consumido por la rabia contra los estadounidenses LGBT” que “prometió lealtad a ISIS”, añadiendo:

El ataque en Orlando hace que sea aún más claro, que no podemos contener esta amenaza. Debemos derrotarla. Y la buena noticia es que el esfuerzo de coalición en Siria e Irak ha logrado avances recientes en los últimos meses. Así que debemos mantener la presión sobre el aumento gradual de la campaña aérea, acelerando el apoyo a nuestros amigos que luchan para tomar y mantener el territorio y empujando a nuestros socios en la región para hacer aún más.

¡Perfecto! Desde Orlando solicitando el aumento gradual de la campaña aérea en el Oriente Medio para apoyar a “nuestros amigos” (que son, por supuesto, Daesh, ISIS, al-Qaeda & Co!). Y luego, fiel a sí misma y su visión dogmática del mundo, ella afirmó que se utilizaron “armas de asalto” y que

Creo que las armas de guerra no tienen lugar en nuestras calles y que aunque podamos tener nuestros desacuerdos acerca de las normas de seguridad sobre porte de armas, al menos deberíamos ser capaces de ponernos de acuerdo en algunas cosas esenciales. Si el FBI te está observando por algún enlace sospechoso con el terrorismo, no debería ser posible comprar un arma sin necesidad de preguntas. Y no deberías ser capaz de explotar las lagunas legales y evadir los controles de antecedentes penales mediante la compra en línea o en una feria de armas. Y sí, si usted es demasiado peligroso para subir a un avión, usted es demasiado peligroso para comprar un arma de fuego en Estados Unidos. Ahora, sé que algunos dirán que las armas de asalto y verificación de antecedentes son cuestiones totalmente independientes que no tienen nada que ver con el terrorismo. Pues sí, armas de asalto fueron usadas por terrioristas en Orlando y San Bernardino, el AR-15. Y lo utilizaron para matar a estadounidenses. Esa fue la misma arma de asalto utilizada para matar a los niños pequeños en Sandy Hook.

La verdad es que ni una de las armas utilizadas (no un AR-15, sino un rifle Sig Sauer MCX y una pistola Glock 17) son “armas de asalto” y definitivamente no “armas de guerra”. Si por “arma de asalto” (traducción aparente del Sturmgewehr alemán) hace referencia a un arma utilizada en un asalto militar, que tiene que ser un arma capaz de fuego completamente automático (como lo indica el término ruso avtomat). En Orlando sólo los policías tenían verdaderas armas de guerra, armas de asalto completo con capacidad automática, no Mateen, y sin embargo, no parecieron ayudarles mucho. En cuanto a las llamadas “lagunas legales” de la compra en línea o en gunshows, no sólo son un mito, sino que ninguno de éstos se aplican al caso de Mateen que adquirió legalmente sus armas en una tienda, con verificación de antecedentes y todo.

Pero eso es sólo Hillary tratándonos a todos como idiotas e ignorantes (y lo mismo ocurre con la Casa Blanca).

Lo peor es que Hillary propone ahora un sistema totalmente arbitrario para negar los derechos de la 2da enmienda a los estadounidenses sobre la base de la infame lista de “no vuelo”. Si ésto no es otro ataque frontal contra nuestros derechos civiles básicos, no sé lo que es!

Conclusión

Como lo mencioné ayer – el terrorismo es en realidad una ilusión. Por un lado, no estoy al tanto de ninguna forma de terrorismo real, que no está apoyada por al menos uno, o varios, gobierno (s). Por otra parte, la atrocidad real, no importa qué tan horrible parezca, es sólo un disparador para un ataque mucho más importante, en nuestra mente. Se podría decir que el objetivo del terrorismo no es matar gente, es volvernos estúpidos. Tan pronto como usted entienda esto, se dará cuenta inmediatamente de que desde el punto de vista de esta lógica, las 50 personas asesinadas en Orlando eran realmente sólo “daños colaterales”, ya que el objetivo real de este ataque somo todos nosotros. Pero depende de nosotros aceptar ser las víctimas de este ataque a nuestra mente, o rechazarlo y negarse a pensar en ello a través de los estrechos límites que nos imponen los “bloqueos mentales unidireccionales” que nuestro 1%-gobernante está tratando de colocar en nosotros. De hecho,

Las personas asesinadas en Orlando no tuvieron otra opción que ser las víctimas de esta último “tiroteo”. Nosotros sí. Y creo que en lugar de tomarse de las manos, sollozando y participar en todo el resto de comportamientos idiotas en que tantas personas se involucran en después de tal evento, lo mejor que podemos hacer para honrar la memoria de los asesinados es negarnos a creer en toda el absurdo y las mentiras que rodean a esta atrocidad.

El Saker