La revolución de color llega a Hong Kong

Orginal by Southfront for the Saker Blog

Escrito y producido por SF Team: J.Hawk, Daniel Deiss, Edwin Watson;

Las protestas de Hong Kong representan un gran desafío no solo para las autoridades de Hong Kong, sino también para Beijing, debido a su naturaleza prolongada y a su alto nivel de organización, el cual se asemeja al de las protestas en Kiev, el Maidan de 2013/14. Los manifestantes de Hong Kong incluso produjeron y difundieron un verdadero manual de guerra urbana que describe en detalle la división del trabajo entre los combatientes de combate cuerpo a cuerpo, los combatientes de armas a distancia, así como varios roles de apoyo. Su “Plan A” parece ser, por cínico que parezca, provocar un derramamiento de sangre que obligue a inducir a las fuerzas del orden público locales a usar armas de fuego contra los alborotadores. Hasta ahora esto no ha sucedido. Por un lado, la policía de Hong Kong ha mostrado una moderación considerable, y sus reglas de enfrentamiento parecen favorecer la retirada y la retirada cuando se enfrentan a un número superior de manifestantes. Por otro lado, independientemente de la voluntad de los planificadores de disturbios, los manifestantes reales, una vez más, han mostrado instintos saludables de autoconservación. En los pocos casos en que la policía de Hong Kong blandía armas de fuego, generalmente en casos de policías que se encontraban rodeados por la furiosa multitud, la vista de las armas resultó suficiente para obligar a los manifestantes a retirarse. Sin embargo, esto por sí solo no resolverá el problema de los disturbios, porque también parece haber un “Plan B”. Mientras que, por ejemplo, el Maidan en Kiev se limitó en gran medida a la Plaza de Maidan, la geografía de los disturbios de Hong Kong es mucho más extensa e impredecible. Los manifestantes de Hong Kong no han evitado atacar la infraestructura estratégica, incluyendo la ocupación ahora infame del Aeropuerto Internacional de Hong Kong que causó interrupciones masivas del tráfico aéreo. Del mismo modo, los violentos disturbios en centros comerciales populares y destinos turísticos en toda el área de Hong Kong han tenido el efecto de deprimir el turismo e incluso provocar el temor de una fuga de capitales. Si bien hasta ahora no hay indicios de un efecto duradero en la economía del enclave, esto se debe a la percepción aún persistente de que el malestar es un fenómeno temporal. Si continúa con la intensidad actual, o, peor aún, aumenta en términos de número de participantes y métodos utilizados, habrá efectos negativos graves. Por estas razones, las autoridades chinas no pueden esperar ganar a través de una guerra de desgaste, o esperar que una escalada de violencia de alguna manera cure este problema. Hay problemas subyacentes genuinos en Hong Kong que se han hecho visibles a través de estas manifestaciones.

¿Qué le pasa a Hong Kong?
Al igual que con otras “revoluciones de color”, las protestas de Hong Kong han aprovechado una profunda veta de descontento dentro de la población. En este caso, en lugar de la pobreza o la corrupción o incluso el diseño institucional del gobierno de Hong Kong, el problema banal que enfrenta el residente promedio de Hong Kong es el costo de vida extremadamente alto combinado con las divisiones de clase altamente visibles. Dado que esta “región administrativa especial” de la República Popular de China representa una gran concentración de industrias financieras, también alberga una riqueza masiva que, por desgracia, no parece estar goteando. Si bien también existe una considerable desigualdad de riqueza en China propiamente dicha, que está ampliando su lista de multimillonarios a un ritmo constante, los habitantes urbanos chinos menos acomodados tienen la opción de migrar de una ciudad a otra en busca de mejores oportunidades. Pero esa opción no es la que el habitante promedio de Hong Kong probablemente adopte. Mudarse a China sería contrario a la fuerte identidad local de Hong Kong, y además representaría un movimiento a una parte considerablemente menos rica del mundo. Por lo tanto, aunque es poco probable que el ciudadano chino promedio muestre mucha simpatía por la difícil situación de los manifestantes del área administrativa especial, los residentes de Hong Kong no evalúan su bienestar en comparación con China continental. Para ellos, la única referencia relevante es el propio Hong Kong.

También se debe tener en cuenta que el componente violento de las protestas de Hong Kong está desproporcionadamente compuesto por hombres jóvenes en su adolescencia y veinte años, lo que sugiere la influencia de una brecha generacional y la ruptura en el contrato social intergeneracional. Si bien Hong Kong, si fuera un estado soberano, tendría una de las expectativas de vida más altas del mundo, su población está envejeciendo rápidamente debido a las bajas tasas de natalidad de las últimas décadas. Una gran cohorte de edad se acerca a la edad de jubilación, colocando una carga financiera significativa en la generación más joven y considerablemente más pequeña.

Suspirando por Tienanmen
Para complicar aún más las cosas para Pekín, está el interés de las potencias occidentales, y principalmente de EE. UU. en utilizar a Hong Kong como instrumento en la confrontación entre Oriente y Occidente, que se intensifica gradualmente. La conciencia de los manifestantes sobre su audiencia extranjera se hizo evidente por las exhibiciones de banderas de los Estados Unidos y las banderas asociadas con el pasado colonial británico de Hong Kong. Desde la perspectiva de los Estados Unidos, la incapacidad económica de Hong Kong infligiría graves daños a la economía de China y también perjudicaría su imagen política. Como era de esperar, los gobiernos y los medios de comunicación occidentales respaldaron sin reservas las protestas, haciendo la vista gorda ante la creciente violencia perpetrada por los guerreros urbanos de Hong Kong que no han tratado de ocultar su objetivo de provocar que las fuerzas de seguridad derramen sangre de los manifestantes. No es difícil predecir qué tipo de reacción occidental seguiría: sanciones a funcionarios de Hong Kong, a instituciones financieras, tal vez incluso a los principales líderes chinos. La protesta de los medios sería tan grande que los países hasta ahora no dispuestos a subirse al tren anti-Huawei encontrarían difícil mantener esa posición. Es evidente que la administración Trump está buscando un pretexto para romper tantos lazos entre Estados Unidos y China como sea posible, y también para obligar a terceros países, especialmente los estados de la Unión Europea, a elegir la continuar la integración económica con Estados Unidos o con China, pero no ambos. Además, las instituciones financieras de Hong Kong han jugado un papel importante en la promoción de los objetivos económicos de China en las últimas décadas. Además de desempeñar el papel de un importante proveedor de inversiones financieras, también son la “mano invisible del mercado” de China. Si bien hoy la economía de China es mucho menos dependiente de Hong Kong, gracias a varias “zonas económicas especiales” como Shenzhen ubicadas a poca distancia de Hong Kong, una crisis grande en Hong Kong repercutiría en toda China.

Afortunadamente, parece existir una diferencia clave entre las protestas de Kiev Maidan y Hong Kong, a saber, la ausencia de un oligarca rico u oligarcas que persiguen una agenda política reaccionaria. Ninguno de la élite empresarial de Hong Kong ha dado indicios de apoyo a la agenda más radical de los alborotadores, ni hay evidencia de sus contactos con diplomáticos o servicios de inteligencia occidentales. Es dudoso que tales contactos escapen a la atención de los servicios de contrainteligencia de China, y es poco probable que el liderazgo político de China muestre el tipo de timidez que el presidente de Ucrania, Yanukovich, hizo en una situación similar, para su disgusto.

¿Un país, un sistema?
Desafortunadamente, el paradigma actual de “un país, dos sistemas” se encuentra en el centro de los problemas actuales de Hong Kong. El establecimiento de un enclave económico, con poca movilidad laboral a través de esta verdadera frontera intrachina, convirtió a Hong Kong en una olla de presión política. Su autonomía política a su vez significó políticas que favorecieron a la élite económica, causando el crecimiento de la desigualdad de riqueza que contribuye al alto nivel de impopularidad del gobierno local, hasta el punto de que se ha convertido en una responsabilidad para el propio Beijing. A corto plazo, Beijing probablemente se verá obligado a canalizar considerables recursos financieros a Hong Kong para aliviar las presiones sociales. Sin embargo, a largo plazo, una solución duradera requerirá no solo una supervisión más estrecha de las políticas sociales de Hong Kong, sino también la promoción de la migración bidireccional entre China propiamente dicha y Hong Kong.