MK Bhadrakumar – 22 de maio de 2023
Foto de família do primeiro-ministro Modi (4º da esquerda) e convidados especiais para a Cúpula dos Líderes do G7, Hiroshima, Japão, 21 de maio de 2023
Foto de família do primeiro-ministro Modi (4º da esquerda) e convidados especiais para a Cúpula dos Líderes do G7, Hiroshima, Japão, 21 de maio de 2023As visitas do primeiro-ministro Narendra Modi ao exterior são eventos cuidadosamente coreografados, dada a sua ótica doméstica. Talvez isso seja ainda mais verdadeiro hoje, com as eleições gerais se aproximando e, em Hiroshima, Modi estava subindo ao palco após a derrota esmagadora na eleição de Karnataka, que foi tão política para o governante BJP quanto pessoal para o próprio Modi.
Mas a ótica foi ótima. O presidente Biden, que é um ex-mestre na arte da bajulação, curvou-se para conquistar Modi, até pedindo um autógrafo e comentando que invejava sua “popularidade”.
Deve ser um dos paradoxos de nossos tempos desconexos que Hiroshima, uma sonolenta cidade costeira do sudoeste, tenha sido escolhida a dedo como o palco para a cupula do G7 por seu simbolismo “enviar uma mensagem forte” contra as armas nucleares. Mas também é um lembrete de que os Estados Unidos ainda são o único país que já usou a bomba atômica como arma, quando lançou “Little Boy” em Hiroshima em 1945 – desnecessariamente, como concluíram os historiadores desde então – matando cerca de 140.000 pessoas e transformando a teoria da guerra nuclear em uma realidade terrível.
Hiroshima foi virada de cabeça para baixo para censurar a Rússia e a China. Insinuações foram abundantes na cúpula do G7, repleta de líderes mundiais que pregam uma coisa e praticam outra totalmente diferente. O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, voou para Hiroshima depois de fornecer munições de urânio empobrecido para Kiev, que logo explodiram na cidade ucraniana central de Khmelnytsky, levando a um aumento significativo nos níveis de radiação gama que podem contaminar a Terra nas áreas vizinhas por décadas.
O G7 estava cheio de discursos duplos. As antigas potências coloniais falaram eloquentemente sobre a “coerção econômica”, mas astuciosamente excluíram a África do Sul como convidada especial e, em vez disso, escolheram Comores. Porquê Comores? Porque o relacionamento internacional mais significativo das Comores é com a antiga potência colonial França, que garantiu seu bom comportamento em Hiroshima.
Certamente, o espetáculo cínico em Hiroshima não poderia ter escapado à atenção de Modi. Seus comentários “pouco diplomáticos” na sessão de trabalho 9 da Cúpula do G7 — sobre a ridícula realidade da ONU ser uma mera “loja de conversação”; a imperiosa necessidade de respeito pela Carta das Nações Unidas, pelo Direito Internacional e pela soberania e integridade territorial de todos os países; as tentativas unilaterais de mudar o status quo e assim por diante teriam feito os líderes ocidentais presentes em sua audiência se contorcerem de vergonha.
Mesmo que essa não fosse a intenção de Modi, o que ele afirmou – vírgulas, ponto-e-vírgulas e pontos finais incluídos – na verdade sintetizou a ocupação ilegal contínua dos EUA de um terço do território da Síria, que foi, a propósito, um dos membros originais da ONU desde 24 de outubro de 1945. O G7 apresenta um espetáculo patético, de fato.
No entanto, foi o encontro de Modi com o presidente da Ucrânia, Zelensky, que trouxe à tona suas excelentes técnicas de comunicação. Até a leitura insípida do MEA escrito em inglês staccato traz à tona o sabor de sua breve conversa.
Modi destacou três pontos principais: primeiro, para ele, a guerra na Ucrânia não é uma questão política ou econômica, mas “uma questão de humanidade, de valores humanos”. Dois, a Índia apóia o diálogo e a diplomacia “para encontrar um caminho a seguir” e está disposta a ajudar na resolução de conflitos. Terceiro, a Índia continuará a fornecer assistência humanitária ao povo da Ucrânia.
Não sabemos como Zelensky lidou com essa conversa complicada. Talvez ele tenha se limitado a informar Modi “sobre a situação atual na Ucrânia”. Os comentários de Modi mostram que ele manteve a neutralidade da Índia e evitou cuidadosamente as questões tendenciosas sobre a gênese da crise na Ucrânia ou as complexidades do confronto da Rússia com o Ocidente, deixando de lado a questão central da expansão da OTAN na Ucrânia (que Zelensky herdou) e perda de soberania do país.
Em vez disso, Modi assumiu uma posição elevada e insistiu no sofrimento humano devido à guerra e enfatizou a primazia do “diálogo e da diplomacia”. Talvez nunca saibamos se isso teria causado inquietação na mente de Zelensky, embora apontar o dedo não fosse a intenção de Modi.
Ironicamente, não fosse por uma série de erros por parte de Zelensky, a guerra não teria eclodido ou escalado para o atual nível de violência – sua rejeição dos acordos de Minsk que forneciam autonomia provincial ao Donbass dentro de uma união federal; sua obstinação em buscar uma solução militar para a alienação de Donbass; sua retração do acordo de Istambul no final de março do ano passado, semanas após a intervenção russa, devido ao recuo dos EUA e do Reino Unido, que tinham sua própria agenda para forçar a mudança de regime em Moscou.
Modi, talvez, tenha se empolgado em apostar seu prestígio pessoal na resolução de um conflito na Ucrânia. Claramente, não há luz no fim do túnel. Nem Biden aceitará o espectro da derrota militar e do colapso do estado ucraniano, nem a Rússia cederá com o que considera ser uma guerra existencial.
O governo não deveria se iludir com a perspectiva encantadora de a Índia liderar o Ocidente e a Rússia abrir a porta que nunca se abriu na era pós-guerra fria para um jardim de rosas. Simplesmente não está lá. Nem a Índia tem as credenciais nem a influência para ser um pacificador.
O que é realmente desanimador é que uma grande oportunidade foi perdida para Modi segurar as mãos do brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e reunir seus recursos intelectuais – dois gigantes que defendem o Sul Global. Mas então, Washington pode ter atrapalhado tudo ao descarrilar a conversa de Zelensky com Lula. (Zelensky não apareceu.)
Modi viajou para Hiroshima de olho em sua próxima visita de estado aos Estados Unidos (21 a 24 de junho).
As pressões ocidentais continuarão sobre o governo de Modi para desistir de sua neutralidade na Ucrânia. A União Européia recentemente entrou formalmente no assunto. (Veja meu artigo UE apela à Índia por sanções à Rússia.) Mas confie que a Índia não vai recuar. O sinal mais certo disso é a reversão de Modi à “diplomacia do abraço”, apesar do apelo no estilo abrasivo de EAM Jaishankar ao “eleitorado central” do BJP nas mídias sociais.
O cerne da questão é que os laços estratégicos que unem a Índia e a Rússia significam uma parceria mutuamente benéfica que está totalmente em conformidade com o direito internacional e imbuída de um espírito de “ganha-ganha” e confiança mútua em um clima internacional volátil do qual a Ucrânia é apenas um sintoma.
A realidade objetiva é que a cooperação energética Índia-Rússia, que é uma monstruosidade para o Ocidente, pode até se aprofundar, dado o interesse mútuo. A Bloomberg noticiou no fim de semana que, à parte o comércio de petróleo, em abril, China e Índia também responderam por mais de dois terços das exportações de carvão da Rússia para a Ásia e que devem aumentar ainda mais nas próximas semanas devido ao surgimento do El Nino, um fenômeno padrão recorrente de clima quente que pode causar secas na região.
De acordo com um estudo publicado na prestigiosa revista Science, o El Nino deste ano deve se desenvolver entre maio e julho e provavelmente será especialmente forte. A Bloomberg citou a opinião de um especialista:
“O pior lugar para se estar agora em meio a essas temperaturas escaldantes é o sul da Ásia… Quando você não consegue nem cuidar das necessidades básicas de seu povo, é muito difícil se preocupar muito com assuntos internacionais… [os sul-asiáticos] estão se perguntando: Prefiro arriscar entrar em conflito com os EUA ou abrir mão de grandes descontos em energia?”
Fonte: https://www.indianpunchline.com/modi-at-hiroshima-optics-politics-reality/
Be First to Comment