Novas evidências de que Israel está usando uma nova arma de urânio – a bomba de nêutrons

Christopher Busby, com introdução de John Helmer – 12 de dezembro de 2023

A bomba de nêutrons foi inventada em 1958 por Samuel Cohen (imagem principal, à esquerda) do Laboratório Livermore da Califórnia e, em seguida, da RAND.

Em 1984, ele propôs que Israel construísse um muro de radiação de nêutrons ao redor do país. “O que estou sugerindo é a construção de uma barreira fronteiriça cujo componente mais eficaz é um campo de radiação nuclear extremamente intenso (produzido pela operação de reatores nucleares subterrâneos), nitidamente confinado à zona da barreira, que praticamente garante a morte de qualquer pessoa que tente romper a barreira. O estabelecimento desse ‘muro nuclear’ nas fronteiras de um país ameaçado pode tornar praticamente impossível qualquer penetração bem-sucedida por forças terrestres, bem como um ataque terrestre preventivo pelo país ameaçado.”

Cohen, que se descrevia como um “judeu descrente”, acreditava que, ao criar essa barreira de radiação ao redor de Israel, nenhum exército de um estado árabe atacaria. Ele também acreditava que, ao impedir essa forma de escalada, o muro de nêutrons de Cohen estaria protegendo os EUA porque, no final das contas, Cohen acreditava que os EUA abandonariam Israel à própria sorte se os EUA fossem ameaçados diretamente. “Se os soviéticos se intrometerem novamente em uma guerra árabe-israelense”, escreveu Cohen,

“dessa vez com capacidades nucleares amplamente aprimoradas para apoiar suas ações, a sobrevivência dos Estados Unidos estará em jogo. Claramente, essa é uma situação em que seria irracional – de fato, intolerável – permanecermos comprometidos com Israel. Claramente, a coisa mais responsável que os Estados Unidos podem fazer, para garantir sua própria segurança, é fazer mudanças drásticas em sua assistência militar a Israel (e também a outros países do Oriente Médio) para evitar que tal situação ocorra. Caso contrário, com base no histórico deplorável dessa arena turbulenta, há todos os motivos para esperar que um dia desses ocorra um confronto nuclear.

O que Cohen estava propondo era uma bomba de nêutrons a ser usada por Israel, mas, como não haveria detonação nem explosão, ele afirmou que não havia bomba de nêutrons.

“Em tempos de paz, os reatores (instalados no subsolo, para proteção e segurança) são operados continuamente, assim como nossos reatores de energia. Os nêutrons produzidos pelas reações de fissão escapam para uma solução contendo um elemento que, ao absorver os nêutrons, torna-se altamente radioativo e emite raios gama (fótons de altíssima energia) em intensidade extremamente alta. A solução radioativa é então passada para uma série de tubos que correm ao longo do comprimento da barreira em conjunto com componentes de obstáculos convencionais – minas, dentes de dragão, armadilhas de tanque, arame farpado etc. Na parte de trás dos canos e dos cinturões de obstáculos há um sistema de fortificações defensivas convencionais. (Os obstáculos, o poder de fogo das fortificações e o poder aéreo tático servem para impedir a taxa de avanço do atacante, aumentando a exposição do atacante à radiação gama. Vice-versa, ao incapacitar rapidamente o atacante, a radiação serve para dificultar, ou até mesmo impossibilitar, que o atacante remova os obstáculos e ataque as fortificações). A largura de todo o sistema defensivo não precisa ser maior do que alguns quilômetros.”

Como a ideia de Cohen era que os palestinos e os árabes não estavam defendendo suas terras nem a si mesmos, mas eram os “agressores” contra Israel, Cohen argumentou que era perfeitamente moral que os israelenses usassem sua arma de nêutrons “defensivamente”.

“Com relação à moralidade (ou imoralidade) desse uso defensivo da radiação nuclear, deve-se ter em mente que os raios gama em si não podem, é claro, ter intenções; nem há necessariamente qualquer intenção por parte de quem os produz de matar alguém. A intenção de matar deve ser do agressor – matar a si mesmo. Isso contrasta fortemente com o emprego de armas convencionais, em que há toda a intenção de matar o inimigo. O objetivo básico da radiação é dissuadir o possível agressor de atacar, ou seja, evitar a guerra.”

Cohen achava que uma morte rápida por radiação era mais moral do que uma morte prolongada por ferimentos de munição convencional.

Ele também rejeitou a ideia de que sua barreira de radiação fosse uma arma de destruição em massa (WMD) ou um crime de guerra.

“A barreira de radiação envolve um cano cheio de radioatividade de duração controlada, instalado em solo amigo para fins de autodefesa e cujos efeitos de radiação estão restritos a uma faixa muito estreita de território despovoado. Claramente, isso não pode ser chamado de arma de destruição em massa, e uma barreira de radiação poderia ser construída sem qualquer violação dos tratados de controle de armas nucleares existentes ou previstos.”

Embora Cohen acreditasse que a arma de nêutrons israelense deteria operações táticas do tipo incursões do Hamas ou do Hezbollah, ele argumentou que a maior ameaça à sobrevivência de Israel era que os EUA não se arriscariam em uma escalada nuclear com a União Soviética, se a escalada entre Israel e os árabes fosse nessa direção. Cohen não mencionou o Irã. Ele disse que o Kremlin era o inimigo estratégico de Israel.

“Para os Estados Unidos, arriscar uma guerra nuclear devido a um confronto com os soviéticos no Oriente Médio seria um desafio à razão. Esse fato infeliz da vida, se houver alguma sanidade por parte do meu país [EUA], exclui a possibilidade de intervenção militar dos EUA no caso de outra guerra no Oriente Médio. Se Israel mais uma vez se colocar em uma posição em que suas forças militares ameacem a integridade de um país árabe e se a URSS ameaçar ajudar esse país, Israel terá que se virar sozinho. Considerando a força militar esmagadora que os soviéticos poderiam usar, isso colocaria Israel em uma posição insustentável, independentemente de usar ou não armas nucleares. A verdadeira ameaça a Israel no futuro, se continuar com sua doutrina militar do passado, será a União Soviética, não as nações árabes, por mais poderosas que elas possam se armar com armas convencionais. E isso obriga Israel a mudar sua doutrina em favor de uma defesa garantida de suas fronteiras para assegurar que nunca será colocado em uma posição que leve os soviéticos a uma guerra árabe-israelense.”

Cohen está morto. Seus cálculos táticos e estratégicos estão vivos; eles estão sendo recalculados secretamente neste momento. Quando o presidente dos Estados Unidos, Joseph Biden, alertou durante a noite que os métodos militares de Israel estavam ameaçando “o apoio [mundial] com os bombardeios indiscriminados que ocorrem” e que “[o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu] precisa mudar, e com este governo”, Biden estava sinalizando que os Estados Unidos não vão aumentar a escalada se os israelenses tentarem provocá-los.

O fantasma de Cohen – a intervenção russa – está por trás da advertência de Biden a Israel. “Continuamos a fornecer assistência militar a Israel até que eles se livrem do Hamas. Mas – mas – temos que ter cuidado”, disse Biden duas vezes. “Temos que ter cuidado.” (Biden também estava revelando que seu cálculo de reeleição de dinheiro de doadores agora, votos depois, depende disso. )

O que Biden e o presidente Vladimir Putin suspeitam secretamente é que Israel já escalou para armas nucleares táticas no campo de batalha, para a guerra de destruição genética contra os palestinos, – e para algo como a bomba de nêutrons.

Essa não é a versão de Cohen de quarenta anos atrás. Tampouco se trata dos projéteis de artilharia de urânio empobrecido (DU) e das bombas ou foguetes de DU lançados do ar, que têm sido usados há anos pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) em Gaza e no Líbano.

Aqui está o caso, a evidência física de que os israelenses estão usando um novo tipo de arma de radiação de urânio.

Christopher Busby é um dos principais físicos nucleares da Europa que pesquisou a dispersão de longo alcance de armas de urânio empobrecido que causam danos bioquímicos. Seu perfil na Wikipedia resume seu histórico, seu trabalho publicado e as controvérsias que surgiram.

Busby e seus colegas realizam suas pesquisas, publicam suas descobertas e falam publicamente por meio da Green Audit, sua consultoria sediada no País de Gales; para obter mais detalhes, clique aqui. Siga Busby no Twitter.

Aqui está o último trabalho de pesquisa de Busby, intitulado “Evidence for the use by Israel of a neutron uranium warhead in Palestine and Lebanon” (Evidência do uso por Israel de uma ogiva de urânio neutro na Palestina e no Líbano). Para obter o texto completo e uma discussão sobre o trabalho de pesquisa anterior de Busby sobre armas de urânio empobrecido, clique para ler.

Resumo

Desde 2003, as medições feitas pela Green Audit em Fallujah, Iraque 2003, Líbano 2006 e Gaza 2008 forneceram evidências inequívocas de resíduos de urânio que mostram proporções anômalas de assinatura de isótopos de urânio U-238/U235. Os resultados de laboratórios independentes na Europa e no Reino Unido, usando técnicas diferentes, revelaram a presença de urânio enriquecido em materiais biológicos e amostras ambientais, incluindo solo, crateras de bombas e ar (conforme registrado na poeira de filtros de ar de veículos). Mais recentemente, os resultados de 2021, publicados na revista Nature, mostram que os níveis de enriquecimento de urânio em amostras de fundo de Gaza têm aumentado consideravelmente desde 2008. Como o urânio enriquecido é uma substância antropogênica que não existe na natureza, surge a pergunta sobre a fonte, nas armas empregadas pelos EUA (Fallujah) e Israel (Líbano, Gaza). Propõe-se que a única resposta lógica seja a existência de uma arma à base de urânio que produza U-235 por ativação de nêutrons e que tenha sido utilizada. Essa arma deve ser algum tipo de bomba de nêutrons.

1. Histórico

A questão dos efeitos à saúde das munições de urânio empobrecido (DU) continua a ser uma área de diferenças científicas significativas de opinião desde que as armas começaram a ser empregadas pelos EUA no Iraque em 1991 e, posteriormente, nos Bálcãs. As autoridades do Ocidente, empregando o modelo de risco da Comissão Internacional de Proteção Radiológica (ICRP), tentaram negar os efeitos à saúde que surgiram rapidamente nas populações iraquianas na década de 1990, incluindo aumentos de câncer e defeitos congênitos, argumentando que, devido à sua radioatividade muito baixa, o urânio empobrecido não poderia ser considerado uma causa [notas de rodapé 1, 2, 3, 4]. No entanto, aumentos semelhantes de câncer foram relatados nos Bálcãs (Sérvia) e, mais tarde, com relatos de aumento de câncer e leucemia em soldados de manutenção da paz da KFOR da ONU, italianos e portugueses, estacionados em áreas de Kosovo onde os EUA admitiram que o DU havia sido utilizado. Uma pesquisa realizada pela Green Audit of Kosovo em 2001 revelou a existência de partículas de DU em Djakove, Kosovo, e amostras foram analisadas no Reino Unido [5]. A proporção de isótopos, Urânio 238/Urânio-235, que em solos naturais é de 137,88, mostrou proporções de empobrecimento tão altas quanto 300. Após as reclamações de veteranos da Guerra do Golfo dos EUA e do Reino Unido sobre uma série de condições (denominadas Síndrome da Guerra do Golfo) que eles atribuíram à exposição à poeira de urânio empobrecido (criada quando as armas penetradoras atingiram o alvo e queimaram), o interesse científico significativo se voltou para a questão. Isso levou a buscas por resíduos de DU em zonas de guerra e em soldados, resultando em pesquisas que confirmaram a razão isotópica natural de urânio U238/U235 como sendo 137,88. Esta contribuição, no entanto, não irá repetir os argumentos sobre o DU e a saúde. Ela se preocupa com uma investigação diferente.

2. Líbano 2006

Em 2006, Israel bombardeou o Líbano. A Green Audit foi contatada pelo Prof. Ali Al Khobeisi, físico e membro da Academia Libanesa de Ciências. Ele estava ciente de que Christopher Busby, da Green Audit, era membro do Conselho de Supervisão de Urânio empobrecido (DUOB) do Ministério da Defesa do Reino Unido e parte do autor do Relatório Minoritário do DUOB [6]. Ele estava preocupado com as medições de radiação gama que havia feito em uma cratera de arma em Khiam, no Líbano, que revelaram um excesso de aproximadamente 20 vezes na taxa de dose de radiação gama, em relação ao fundo. A Green Audit pediu a um colega [Dai Williams] que voasse para o Líbano e obtivesse amostras do solo da cratera e, possivelmente, de uma ambulância que operava em Beirute, onde algumas bombas muito grandes haviam sido lançadas. As amostras foram trazidas de volta e analisadas, usando espectrometria alfa em um laboratório e espectrometria de massa com plasma indutivamente acoplado (ICPMS) em outro. Mais tarde, o Prof. Khobeisi foi ao Reino Unido com outras amostras para discutir a questão no laboratório da Green Audit em Aberystwyth. A presença de urânio enriquecido no Líbano em 2006 tornou-se um assunto de mídia quando foi escrito pelo falecido Robert Fisk no The Independent: “Israel’s secret Uranium bomb” (A bomba secreta de urânio de Israel) [7]. A ONU enviou uma equipe ao Líbano para coletar amostras e Williams retornou para também coletar amostras para que as amostras divididas pudessem ser analisadas. As amostras da Auditoria Verde continuaram a mostrar urânio enriquecido, mas as amostras da ONU mostraram proporções naturais. A questão nunca foi resolvida. Os resultados da Auditoria Verde estão resumidos na Tabela 1.

3. Gaza 2008

Na época do bombardeio de Gaza em 2008, a questão do urânio enriquecido no Líbano já havia sido amplamente abordada pela mídia. Em 2009, a Green Audit foi contatada por médicos em Gaza que estavam preocupados com os efeitos muito incomuns das armas observados em crianças e adultos expostos ao clarão das bombas e mísseis israelenses. Busby organizou uma visita ao Egito para obter amostras, inclusive amostras de filtros de veículos. Entretanto, apesar de uma carta de apresentação do presidente da International Doctors for the Environment na Bélgica, o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido recusou a permissão. Mesmo assim, as amostras foram contrabandeadas de Gaza para o Reino Unido por meio da República da Irlanda, e foram feitas medições da taxa de enriquecimento de urânio. Como no Líbano, os resultados mostraram a presença de urânio enriquecido com valores significativamente mais baixos do que os 137,88 naturais (consulte a Tabela 1). Para esclarecer – os valores eram mais baixos, ou seja, os números da proporção. Mas a fração de U235 era maior, ou seja, mais enriquecida. Natural é 137,88; a descoberta foi 108 – o que significa mais enriquecimento, mais U235. A recíproca 1/137,88 é a fração de U235 no urânio natural.

4. Fallujah, Iraque, 2003

Em 2010, uma série de estudos epidemiológicos e ambientais foi realizada para investigar relatos de altos níveis de câncer e defeitos congênitos relatados por médicos em Fallujah, onde houve um bombardeio muito concentrado da cidade pelas forças dos EUA em 2003 [8,9,10]. Após um estudo epidemiológico por questionário [10] que constatou níveis alarmantes de danos genéticos (câncer, defeitos congênitos, distúrbios na proporção sexual), amostras de cabelo dos pais das crianças com defeitos congênitos foram obtidas e analisadas para 52 elementos usando ICPMS [espectrometria de massa com plasma indutivamente acoplado]. Os resultados mostraram níveis significativamente elevados de urânio (em relação aos valores publicados e de controle), mas, mais importante, indicaram assinaturas enriquecidas de urânio. Os autores apontaram essa descoberta anômala e especularam que algumas novas armas haviam sido utilizadas no bombardeio de Fallujah [9].

5. Gaza 2021

Um novo e importante estudo de amostras de solo, areia, material de construção reciclado de Gaza e areia do Sinai foi publicado em 2021 [11]. Os resultados indicaram urânio enriquecido em todas as amostras de Gaza, exceto as do Sinai. O método empregado foi a espectrometria gama, que é indiscutivelmente mais precisa do que a espectrometria alfa ou ICPMS, pois é um método de amostra inteira e não depende da química de pré-medição, que é conhecida por perder até 40% do urânio na amostra. O grau de enriquecimento encontrado pelos autores foi muito maior do que o encontrado em Gaza após o bombardeio de 2008. Gaza também foi bombardeada por Israel em 2014.

6. Urânio natural no meio ambiente.

O urânio extraído do meio ambiente tem três isótopos: U-238, U-235 e U-234. Quando se percebeu a importância do isótopo físsil U-235 para o desenvolvimento da bomba atômica, vários métodos foram empregados a partir de 1943 para criar projetos maciços para separar o U-235 do urânio natural. Ele foi usado na bomba atômica de Hiroshima, em 1945. De passagem, é interessante notar que, ao separar o U-235 usando centrífugas ou métodos baseados em diferenças de massa, o urânio enriquecido resultante também tinha grandes quantidades do U-234, ainda mais leve, que é um produto de decaimento do U-238 (por meio de dois isótopos de vida curta, Tório-234 e Protoactínio-234m) presente no urânio natural em equilíbrio de atividade com o U-238. Assim, cada decaimento do urânio natural tem a mesma atividade de U-238 e U-234. Após a separação do U-235, o urânio resultante é denominado urânio empobrecido, ou DU. Ele é, obviamente, radioativo e, portanto, deve ser descartado por lei como uma substância radioativa. Sua atividade é considerada baixa, 12,4 milhões de decaimentos por segundo (Becquerel) por quilograma, e como esses decaimentos são de partículas alfa que não conseguem penetrar na pele, ele só representa um risco à saúde se for internalizado por ingestão ou inalação.

É importante ressaltar: se o urânio enriquecido for encontrado em amostras ambientais, a origem deve ser uma usina de enriquecimento ou algum processo antropogênico. Não é natural. Como o urânio enriquecido tem aparecido no Oriente Médio, e cada vez mais em Gaza, surge a pergunta: de onde ele vem?

7. Urânio enriquecido em Gaza, no Líbano e no Iraque.

Relatórios que dizem que algo não aconteceu são sempre interessantes para mim, pois, como sabemos, há coisas conhecidas, coisas que sabemos que sabemos. Também sabemos que há coisas desconhecidas conhecidas, ou seja, sabemos que há algumas coisas que não sabemos. Mas também há incógnitas desconhecidas – aquelas que não sabemos que não sabemos. E se observarmos a história de nosso país e de outros países livres, é a última categoria que tende a ser a mais difícil.

– Donald Rumsfeld, Pentagon News Briefing, fevereiro de 2002

Há muitas perguntas relacionadas às descobertas de urânio enriquecido no Líbano, em Gaza e em Fallujah. Mas a lógica aponta para apenas uma conclusão geral, nos termos de Rumsfeld, algo que sabemos que sabemos. A conclusão é que o U-235 está em um excesso claro e estatisticamente significativo: ele está presente nas amostras. No caso do recente estudo de 2021 em Gaza, ele está definitivamente presente em 55 das 69 amostras. As únicas amostras em que ele não está claramente presente são as 14 amostras do Sinai, ou seja, não de Gaza, e os resultados do Sinai podem, portanto, ser empregados como um grupo de controle para mostrar claramente que há urânio enriquecido em Gaza.

Também sabemos que o excesso de U-235 só pode vir de fontes antropogênicas:

• Ele pode ser separado do urânio natural por meio de centrífugas ou outros meios técnicos, com base em sua massa atômica ligeiramente menor.
• Ele pode ser produzido por ativação de nêutrons. Ou seja, a irradiação do U-234 com nêutrons. Essa produção ocorre em uma explosão nuclear ou em um reator nuclear.
• De acordo com o falecido Prof. Emilio Del Guidice (veja abaixo [16]), ele também pode ser produzido pela irradiação de U-238 com nêutrons, levando à formação de U-239, que pode perder uma partícula alfa e produzir U-235. O produto de decaimento normal do U-239 é o plutônio-239.

Seguindo questões lógicas, se o U-235 for encontrado nos três locais do Oriente Médio mostrados na Tabela 1, há apenas duas possibilidades:

1. Os israelenses lançaram U-235, urânio enriquecido, que eles haviam produzido em Israel ou comprado em bombas ou outras armas de urânio. Por que eles fariam isso?
2. Os israelenses empregaram uma arma que continha U-238, mas que produzia U-235 como parte de uma explosão nuclear. Essa arma deve produzir nêutrons e seria designada como uma bomba de nêutrons.

A primeira dessas possibilidades pode ser descartada: jogar urânio enriquecido em seu inimigo é um absurdo. É caro. É como matar seu inimigo jogando diamantes. O urânio enriquecido foi avaliado em £250.000 por quilograma na década de 1990 [17]. Isso deixa o resultado (2), que é que a fonte do U-235 é uma bomba produtora de nêutrons.

8. Bomba de nêutrons

Os conhecidos

Esta contribuição não fará uma revisão do que se sabe sobre as bombas de nêutrons. O que Rumsfeld sabe aqui é que elas foram aparentemente inventadas por Samuel Cohen, que trabalhou para a Rand Corporation e argumentou que o emprego de uma arma de radiação aprimorada que matava com nêutrons era um método de guerra eficiente. Ela matava o pessoal inimigo que estava abrigado atrás de paredes de concreto ou em bunkers sem destruir os edifícios ou a infraestrutura que fornecia abrigo. Cohen defendeu o uso de bombas de nêutrons no Vietnã, mas a proposta não foi aceita por motivos políticos e militares; Cohen então deixou a Rand Corporation, que o empregava. Mais tarde, no período Reagan, Cohen voltou a trabalhar sob o comando de Reagan e os EUA começaram a fabricar ogivas de nêutrons para sistemas de mísseis antibalísticos. Na década de 1990, admitiu-se que todos os principais países nucleares tinham bombas de nêutrons em seus estoques. Isso incluía Israel que, de acordo com delatores como Mordecai Vanunu, havia testado uma bomba de nêutrons na África do Sul [18]. Entretanto, o projeto da ogiva do tipo Cohen era bastante convencional. Era apenas uma ogiva convencional de U-235 de baixo rendimento sem uma caixa de adulteração de urânio-238 DU para refletir a explosão inicial de nêutrons de volta ao sistema e, assim, aumentar o rendimento. Ela continha trítio e deutério de alguma forma (deutereto de lítio?) e dependia de uma reação de fusão para criar hélio-4 e liberar nêutrons. Nesse caso, o rendimento (kT TNT) não era o objetivo. O objetivo é a criação de exposições letais de nêutrons. A propósito, os nêutrons têm uma eficácia biológica entre dez e cem vezes maior e, portanto, também seriam uma arma perfeita para aqueles que desejam destruir a integridade genética, a fertilidade e a longevidade (câncer, etc.) de uma população civil inimiga.

As incógnitas conhecidas: a ogiva de fusão a frio – Red Mercury

Sabemos que há coisas que sabemos que não sabemos. Mas há evidências que sugerem fortemente que há uma nova arma que envolve urânio, que cria urânio enriquecido e que emprega fusão a frio, que teria sido inventada pela União Soviética em algum momento da década de 1980 e produzida na década de 1990. Na década de 1990, houve relatos e declarações amplamente discutidos sobre uma nova arma radioativa baseada em um material chamado Mercúrio Vermelho. O Channel 4 do Reino Unido produziu um documentário sobre essa arma, no qual consultou o Dr. Frank Barnaby para ver se havia alguma explicação. O mercúrio vermelho existia? O que ele era? Poderia ser a base para uma bomba (que um especialista russo disse que era do tamanho de uma tampa de caneta esferográfica, mas que poderia destruir Moscou) [17]. Aparentemente, o Mercúrio Vermelho era um composto químico, Óxido de Mercúrio e Antimônio (_{Hg2 Sb2 O7}), que havia sido colocado em um reator por algumas semanas, era radioativo e potencialmente poderia explodir com o nível de energia capaz de destruir Moscou e assim por diante. Mais tarde, após esse documentário, a ideia de que tal arma fosse provável ou possível foi descartada pela comunidade científica. Talvez com razão. No entanto, Cohen afirmou que acreditava que era possível. Mas houve algumas informações interessantes sobre a Red Mercury que surgiram para aqueles que sabiam o que era importante.

É interessante notar que Cohen se referiu a um mecanismo “balotécnico” para o Red Mercury. Esse é um explosivo que libera energia no impacto puramente como resultado da pressão do impacto.

Isso inclui:

• O material estava sendo vendido a 250.000 libras por quilo, e os soviéticos o estavam vendendo: havia pedidos e outros documentos vistos pelo Channel 4.
• O material era muito denso, com densidade de 20g/cc.
• A palavra-código soviética para urânio enriquecido na década de 1940 era “Red Mercury” (mercúrio vermelho).
• Cohen, que sabe disso, referiu-se a uma arma de iniciação de impacto como “balotécnica”.

Não é difícil concluir que o mercúrio vermelho era, de fato, algum tipo de urânio que havia sido processado de alguma forma. O mercúrio tem uma densidade de 13,5, o antimônio de 6,7 e é difícil ver como um composto dos dois poderia ter uma densidade de 20 após irradiação com nêutrons por 3 semanas. Isso é quimicamente impossível. O urânio tem uma densidade de cerca de 20. Nesse caso, por que essa ideia do Mercúrio Vermelho foi iniciada? É fácil especular que era um disfarce para uma arma real, uma arma nuclear nova e muito pequena baseada no que já era conhecido; de fato, é improvável que Cohen não soubesse.

A bomba de nêutrons de fusão a frio

A fusão de trítio e deutério para produzir hélio-4, um nêutron e enormes quantidades de energia foi e continua sendo o Santo Graal da física. A energia da fusão produz temperaturas enormes, nenhum resíduo nuclear na forma de produtos de fissão, como o estrôncio-90 e o césio-137, e a reação é a que alimenta o Sol. Mas as temperaturas envolvidas são tão altas que o problema é como restringir a reação. Os materiais normais se vaporizam e, portanto, a reação deve ser muito curta e/ou restringida em um campo magnético. A menos que a restrição não seja o objeto.

Na década de 1980, Fleischmann, em Southampton (Reino Unido), e Pons, nos EUA, alegaram ter conseguido a fusão por meio da eletrólise do óxido de deutério com eletrodos de paládio [19]. O experimento foi repetido pelo laboratório Harwell, em Oxford (o laboratório da Autoridade de Energia Atômica do governo britânico), e não foi relatado como tendo ocorrido. Desde então, a questão da fusão a frio continua a preocupar a comunidade científica [19].

Logo após o relatório da Auditoria Verde sobre Urânio Enriquecido no Líbano, o autor foi contatado por um físico italiano, Emilio Del Guidice [16], que viajou a Londres para discutir suas ideias sobre a descoberta.

A bomba, sugeriu ele, é uma versão da fusão a frio descoberta por Fleischmann. Este autor trabalhou com Fleischmann em 1979 no espectro Raman da água adsorvida e o conhece um pouco. Del Guidice disse que o urânio dissolve o hidrogênio (ou deutério ou trítio) que, então, fica preso na matriz. Isso é plausível, pois o átomo de urânio (massa 238) é muito grande em comparação com o hidrogênio (massa 1), portanto, há muito espaço no cristal e também muitos elétrons na camada externa do urânio. Del Guidice acreditava que se o urânio misturado com hidrogênio atingisse um alvo e se deformasse, ao mesmo tempo em que queimasse a uma temperatura muito alta, haveria fusão. Nesse caso (segundo ele), o nêutron de 14MeV produzido levaria o U-238 a um U-239 metaestável, que decairia para U-235 com a emissão de uma partícula alfa. A reação a que ele se referiu é

T2 + D2 ===> n(0) + He4 + 14MeV

Isso parecia improvável, pois o U-239 normalmente decai para Plutônio-239. O plutônio-239 decai para U-235 com um decaimento alfa, mas com uma meia-vida longa. Mas o que certamente está no urânio é o U-234. Isso absorveria um nêutron para dar U-235. Essa reação é uma fonte muito mais provável de U-235. O segundo problema com a bomba Del Guidice é que o hidrogênio não se dissolve no urânio. Pode ser que (como italiano) Del Guidice não tenha escolhido o termo correto em inglês.

Se você aquecer o urânio metálico a 300 graus, ele reage com o hidrogênio para formar o hidreto de urânio UH3. Presumivelmente, também o deutério e o trítio. Essas são espécies moleculares, e não, como Del Guidice me disse, uma solução ou um caso intersticial. Quando o sistema fica acima de cerca de 700 graus, os hidretos se decompõem novamente em urânio e hidrogênio. Essa é a base de um sistema de energia nuclear que não pode derreter, pois o moderador de nêutrons, o hidrogênio, deixa o urânio de forma reversível e interrompe o reator. Essa também foi a base para as bombas de hidreto de urânio de Teller, que foram descartadas por terem um rendimento explosivo muito baixo. Os nêutrons são interrompidos por elementos de baixo número atômico, lítio, berílio, boro e hidrogênio. Eles passam por elementos de alto número atômico (por exemplo, no concreto). Eles são parados balisticamente e não ionicamente, pois não carregam carga. Sua eficácia biológica relativa (ionização) resulta da energia cinética que transmitem ao hidrogênio na água. Como já foi dito, ela é de aproximadamente 100 (alfa é 20).

Portanto, um método plausível pode ser: uma mistura de urânio empobrecido é feita com quantidades variáveis de UT3 e UD3. Quando esses materiais são aquecidos, por explosivos ou apenas por impacto, eles sofrem fusão, como Del Guidice acreditava, produzindo uma liberação maciça de nêutrons de 14MeV e, em menor escala, de 3,5MeV mais uma partícula alfa. Como não há adulteração, como ocorre com a termonuclear, os nêutrons não são refletidos de volta para a bomba, mas podem escapar. O dispositivo é muito pequeno e de baixo rendimento. Há relatos de que países como Israel e os EUA tinham minas terrestres e projéteis de nêutrons. O segredo é a explosão de baixíssimo rendimento (toneladas de TNT).

Se a ativação de nêutrons do U-238 for o caso, ou parcialmente o caso, então haverá Plutônio-239. No Depleted Uranium Oversight Board, foi relatado que o Pu-239 foi medido em resíduos de urânio empobrecido, assim como o U236, mas isso foi explicado como sendo devido à contaminação no material de origem. No entanto, não foi encontrado plutônio nas amostras do Líbano [13].

Essa arma é, sem dúvida, o lendário Mercúrio Vermelho. Ela seria pequena; não há iniciador, pois é uma arma de impacto, embora também possam existir versões com iniciadores. Ela seria produzida a partir de urânio reagido com trítio e deutério em alguma proporção e, possivelmente, com uma substância de liga como o nióbio (encontrado em excesso pela Green Audit nas amostras de Gaza).

Desconhecido Desconhecido

Por motivos óbvios, pouco pode ser listado aqui. No entanto, o esboço de Del Guidice de uma bomba de nêutrons pode ser apenas uma versão do sistema. Pode haver outros processos iniciadores. É inútil especular mais aqui. Espera-se que alguém do setor militar forneça ou seja obrigado a fornecer mais detalhes.

9. Como essa questão pode ser investigada?

É claro que haverá produtos de ativação em materiais locais, solo, concreto etc. A Green Audit obteve um pouco de concreto do aeroporto de Bagdá depois que os EUA mataram os guardas republicanos que o defendiam. Entretanto, não havia dinheiro para medir nada e, quando o material chegou à Inglaterra, qualquer excesso de radiação induzida já terá se decomposto. A Green Audit foi informada pelos iraquianos que houve um grande clarão e que os defensores do aeroporto foram encontrados mortos em seus bunkers no dia seguinte. Os EUA não permitiram que a IAEA (Agência Internacional de Energia Atômica) medisse nada por seis meses, cercaram o local e removeram os detritos para o deserto. Observe que o cobalto-60 é um produto de ativação que estaria no aço, nas armas de metal, na blindagem de metal, nas hastes de reforço etc. Haveria radiação gama residual no local do impacto. Ainda poderia haver contaminação residual por água tritiada e carbono-14.

O falecido Prof. Ali Khobeisi mediu a radiação gama residual na cratera de Khiam Lebanon em 2006, radiação que desapareceu em seis semanas; era cerca de vinte vezes maior que a radiação de fundo. Esse é um período de decaimento razoável para os produtos de ativação imediata de nêutrons no solo (exceto Co-60 no aço). A Tabela 2 apresenta uma lista de métodos que podem ser empregados para identificar o uso de uma bomba de nêutrons.

10. Efeitos sobre a saúde

Essa contribuição não estaria completa sem mencionar os efeitos sobre a saúde observados nas populações onde essas armas foram instaladas. Se as armas causaram exposições a (a) nêutrons e (b) partículas de aerossol de urânio, seria de se esperar que houvesse efeitos genéticos e efeitos imediatos envolvendo queimaduras graves ou até mesmo membros humanos vaporizados. Alguns relatos de queimaduras incomuns foram observados pela Green Audit no bombardeio do Líbano e, recentemente, em Gaza. No caso de Fallujah, os efeitos genéticos identificados foram profundos e incluíram malformações congênitas, altas taxas de câncer e leucemia e uma distorção na proporção entre os sexos no nascimento [8,10].

Para Gaza, houve vários relatos de excesso de defeitos congênitos juntamente com medições de elementos no cabelo, incluindo urânio [20,21]. Os autores não apontaram o urânio como causa, mas parecem ter acreditado que os efeitos eram devidos a algum efeito de “metal pesado”. É razoável, com base nos resultados de Fallujah e em outros estudos sobre as populações do Iraque e dos Bálcãs, que essas armas sejam, de fato, armas de destruição genética.

Conclusão e investigação adicional.

Uma dedução inevitável das descobertas consistentes de urânio enriquecido em amostras de Gaza, Líbano e Iraque é que uma arma de nêutrons de algum tipo tem sido empregada desde a Segunda Guerra do Golfo, e possivelmente antes disso. Essa é uma arma secreta israelense (e dos EUA), conforme relatado por Robert Fisk no The Independent em 2006 [7]. Os aumentos nos efeitos congênitos observados na população de Fallujah [8,9,10] e também em Gaza [20,21] podem, plausivelmente, ter resultado da exposição a nêutrons e também aos aerossóis de partículas de urânio. A arma é ideal para exércitos empregados na destruição metodológica de combatentes escondidos em ambientes urbanos (onde os nêutrons atravessam paredes) e para qualquer estado que tenha o objetivo de destruir a população civil usando uma arma de mutação genética (câncer, perda de fertilidade, defeitos congênitos). No entanto, trata-se de uma arma nuclear, e aqueles que a utilizam estão usando uma arma nuclear contra populações civis como parte de um projeto para destruir a população de um Estado inimigo sem reconhecer isso. Isso é um crime de guerra.

Alguns problemas previstos

Notícias falsas

O problema que existe é que os laboratórios onde as amostras são medidas, usando os equipamentos caríssimos necessários para obter resultados relevantes, são, em sua maioria, financiados direta ou indiretamente pelo governo e pelo complexo militar nuclear. Além disso, como este autor descobriu no caso da investigação da ONU sobre as crateras do Líbano, os laboratórios usados pela ONU – nesse caso, o laboratório Spiez, na Suíça – que mediu as amostras divididas obtidas pela Green Audit em 2006 não dizem a verdade.

Além disso, como este autor também sabe, as revistas científicas geralmente se recusam a publicar contribuições que abordam esses tópicos politicamente sensíveis, ou então seus revisores rejeitam os resultados relatados. No caso de um artigo recente que relatava o aumento de urânio da guerra da Ucrânia em fevereiro e março de 2022, encontrado em amostradores de ar de alto volume implantados no Atomic Weapons Establishment em Aldermaston, Reino Unido, que foi enviado a duas revistas, a primeira revista se recusou terminantemente a aceitá-lo, a segunda o enviou a um revisor que o descartou. No entanto, os dados brutos que demonstram o aumento significativo de partículas de urânio no ar foram fornecidos às revistas: é impossível que as revistas e os revisores não tenham entendido as implicações.

Narrativas falsas

Prevê-se que as forças militares e os governos que estiverem implantando essa arma terão de explicar os achados de urânio enriquecido em áreas onde suas armas tenham sido usadas. O mais provável, e de fato a única opção de explicação, será que os cientistas empregados por essas organizações afirmem, falsamente, que o urânio enriquecido é um material comum em amostras ambientais. Isso é totalmente falso. As proporções de isótopos de urânio foram relatadas em milhares de locais, mas quando são encontradas assinaturas de urânio empobrecido ou enriquecido, sempre há uma origem antropogênica. De fato, a constância da proporção de isótopos naturais de 137,88 foi a base de um estudo de cinco anos de amostras de urina entre veteranos da Guerra do Golfo expostos ao urânio empobrecido. Foi a pressão oficial para garantir aos veteranos que eles não haviam sido expostos ao DU que fez com que os resultados acima de 140 fossem escolhidos como um indicador de exposição [6]. Outros locais onde podem ser encontradas proporções de isótopos de urânio levemente enriquecidos estão próximos a usinas de reprocessamento nuclear e de produção de materiais nucleares. Se eles forem encontrados em amostras de Gaza e do Líbano, só há uma explicação.

O público

O público tem acesso a uma metodologia simples e a contadores Geiger baratos e, com eles, pode registrar, no mínimo, o aumento da radiação perto de qualquer local de impacto; em seguida, pode relatar isso em videoclipes que podem ser carregados na Internet. Isso ajudará na pesquisa sobre o uso da arma de nêutrons, pois essa é agora uma grande questão ética e de saúde pública em todo o mundo.

Referências

1. Royal Society (2001) The Health Effects of Depleted Uranium Munitions. Parte 1. London: Royal Society

2. Royal Society (2002) The Health Effects of Depleted Uranium Munitions. Parte 2. London: Royal Society

3. Organização Mundial da Saúde (2001) Depleted Uranium:sources exposures and health effects. Genebra: OMS

4.Agência Internacional de Energia Atômica. Urânio empobrecido

6.Depleted Uranium Oversight Board (DUOB) (2007) Final Report of the UK Ministry of Defence Depleted Uranium Oversight Board.

7. Robert Fisk, The Independent.The mystery of Israel’s secret Uranium bomb (O mistério da bomba secreta de urânio de Israel

8. ALAANI, S., AL-FALLOUJI, M., BUSBY, C*., HAMDAN, M.. Pilot study of congenital anomaly rates at birth in Fallujah, Iraq, 2010 (Estudo piloto das taxas de anomalias congênitas no nascimento em Fallujah, Iraque, 2010). Journal of the Islamic Medical Association of North America (Jornal da Associação Médica Islâmica da América do Norte), América do Norte, 44, ago. 2012. Disponível em:<http://jima.imana.org/article/view/10463>.

9. Alaani Samira Tafash Muhammed, Busby Christopher*, Hamdan, Malak e Blaurock-Busch Eleonore (2011) Uranium and other contaminants in hair from the parents of children with congenital anomalies in Fallujah, Iraq Conflict Health 5, 1-15

10. Busby, Chris*; Hamdan, Malak; Ariabi, Entesar. (2010) Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio in Fallujah, Iraq 2005-2009. Int. J. Environ. Res. Public Health 7, no. 7: 2828-2837.

11. Abd Elkader MA, Shinonaga T, Sherif MM (2021) Radiological hazard assessments of radionuclides in building materials, soils and sands from the Gaza strip and the north of the Sinai peninsula. Nature Scientific Reports (2011) 11:23251.

12. Busby C e Williams D (2006) Evidence of Enriched Uranium in guided weapons deployed by the Israeli military in Lebanon in July 2006. Green Audit Research Note 6/2006, 20 de outubro de 2006. Aberystwyth:Green Audit

13. Busby C, Williams D (2006) Mais evidências de urânio enriquecido em armas guiadas empregadas pelo exército israelense no Líbano em julho de 2006. Análise de filtro de ar de ambulância. Green Audit Research Note 7/2006, 3 de novembro de 2006 Aberystwyth:Green Audit

14. Vignard K (2008) Disarmament Forum 3. Uranium Weapons (Armas de urânio). Genebra: UNIDIR

15. Williams D (2006) Eos weapons study in Lebanon, September 2006-Interim Report. Eos Surrey UK. www. eoslifework.co.uk

16. Emilio Del Guidice, físico teórico, 1940-2014. Consulte https://en.wikipedia.org>wiki>Emilio_del_Guidice

17. Dr. Frank Barnaby. Entrevistado no documentário do Channel 4 de 1993, Does Red Mercury Exist? Despatches vai em seu encalço. Youtube:https://youtu.be/ESCTZETN4-8?si=ZIIXVIegTNBUhjrZ

18. O verbete da Wikipedia para Neutron Bomb (Bomba de nêutrons) tem informações consideráveis relevantes para a discussão. Consulte: https://en.wikipedia.org>wiki>Neutron

19. Consulte: https://en.wikipedia.org>wiki>cold_fusion e loc.cit.

20.Naim A, Al Dalies H, El Balawi M et al (2012) Birth defects in Gaza: prevalence, types, Familiarity and correlation with environmental factors. IJERPH 9(5) 1732-1747

21 ManducaP, Daib SY, Qouta SR (2017) Um estudo transversal da relação entre a exposição de mulheres grávidas a ataques militares em 2014 em Gaza e a carga de metais pesados no cabelo de mães e recém-nascidos. BMJ Open 7(7) e014035.

OBSERVAÇÃO: A imagem principal à direita é uma ilustração da destruição de Gaza pela IDF em 1º de dezembro, relatada pela Scientific American e baseada na análise da tecnologia de satélite de imagens de radar. Clique no URL para ampliar a imagem. O relatório revela que Israel está pressionando as empresas de satélites comerciais a reterem suas imagens de satélite de Gaza "para reduzir o potencial de uso indevido e abuso".

Fonte: https://johnhelmer.net/new-evidence-that-israel-is-using-a-new-uranium-weapon-make-that-the-neutron-bomb/

Acompanhe o Saker Latinoamérica nas redes sociais:

Telegram: https://t.me/SakerLatinoAmerica
Twitter: https://twitter.com/TheSakerLatam
VK: https://vk.com/TheSakerLatam